Xứ Thanh

Việc tổ chức bắn pháo hoa trong các ngày lễ trọng của cả nước ngoài việc đáp ứng nguyện vọng, tâm lý hứng khởi của quần chúng nhân dân trong những ngày lễ trọng của cả nước, mặt khác còn thể hiện niềm tự hào dân tộc, thể hiện bộ mặt hùng cường, đoàn kết, tự tôn, thể hiện được sự hòa bình, bình yên, thịnh vượng của cả một quốc gia dân tộc trước cộng đồng thế giới.

Ngoài ra, việc tổ chức bắn pháo hoa tại các trung tâm chính trị, văn hóa lớn của cả nước còn thể hiện sự tuân thủ pháp luật. Bởi, nghị định 36/2009/NĐ-CP của Chính phủ quy định việc tổ chức bắn pháo hoa trong dịp Tết Nguyên đán, Giỗ Tổ Hùng Vương, kỷ niệm ngày Quốc khánh, ngày Chiến thắng Điện Biên Phủ, ngày Chiến thắng Giải phóng hoàn toàn miền Nam, ngày giải phóng, thành lập các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương. Các trường hợp khác sẽ do Thủ tướng Chính phủ quyết định.

Ấy thế, không ít đối tượng chống đối chính quyền trong và ngoài nước luôn cho rằng: “còn không ít bộ phận quần chúng có hoàn cảnh nghèo đói, nhiều vùng điều kiện kinh tế, cơ sở vật chất nghèo nàn... do vậy nếu để tiền bắn pháo hoa để đi giải quyết những vấn đề trên sẽ hợp lý hơn”.

Nếu chỉ dừng lại ở đây, có lẽ cũng là điều đáng để suy ngẫm, và buộc chính quyền cân nhắc, tính toán. Tuy nhiên, mục đích thực sự của các đối tượng khi phê phán những điều này để tạo cớ bôi nhọ, vu cáo chính quyền xa hoa, lãng phí, tham nhũng, không quan tâm đến nhu cầu đời sống thực sự của quần chúng, từ đó kích động quần chúng biểu tình chống chế độ, lật đổ chế độ.

Và như đã phân tích ở trên, việc tổ chức bắn pháo hoa trong những ngày lễ trọng được Chính phủ quyết định phần nào chính là việc đáp ứng đời sống tinh thần của quần chúng, tạo cơ sở để khích lệ họ thêm tự hào về tinh thần dân tộc, từ đó yên tâm lao động, công tác, sáng tạo ra của cải xã hội.

Người dân cả nước hân hoan xem bắn pháo hoa

Hãy thử tượng tượng nếu một ngày, trong những thời khắc đặc biệt của đất nước, Chính quyền không dám bắn pháo hoa bởi lý do duy nhất ... sợ không đảm bảo được tính mạng của người dân đi xem pháo hoa, còn nhân dân thì không dám ra đường xem bắn pháo hoa bởi một lý do lãng nhách ... sợ chết do chính quyền không thể đảm bảo được mạng sống cho mình, bầu trời khủng bố, giết chóc bao trùm cả đất nước, thì khi đó có thể coi Chính quyền đã đảm bảo tối đa được dân chủ, nhân quyền cho nhân dân được hay không? Người dân dù được sống đầy đủ về điều kiện vật chất nhưng có được xem là hạnh phúc hay không?

Nước Bỉ, một quốc gia giàu có ở Châu Âu mới đây là một ví dụ.

Kế hoạch bắn pháo hoa và các lễ hội mừng năm mới đã bị hủy tại thủ đô Brussels của Bỉ do có cảnh báo khủng bố, nên nhớ hoạt động thường niên này thu hút khoảng 100.000 người đã đổ về Brussels để đón năm mới.

Thị trưởng Brussels Yvan Mayeur nói với đài truyền hình nhà nước RTBF: "Cùng với bộ trưởng nội vụ, chúng tôi đã quyết định không tổ chức các hoạt động mừng năm mới vào tối thứ năm, quyết định được đưa ra dựa vào thông tin chúng tôi nhận được".

Trước đó trong tuần, cảnh sát đã bắt giữ hai người bị tình nghi lên kế hoạch tấn công trong kỳ nghỉ lễ này. Tháng trước, Brussels đã bị tê liệt mất bốn ngày do đóng cửa các trường học và các hệ thống tàu điện ngầm vì lo ngại có một cuộc tấn công theo kiểu đã xảy ra ở Paris vốn làm 130 chết và hàng trăm người khác bị thương.

Read more…

Ba Sáu

Có những nhà khoa học chân chính, những sản phẩm của họ không chỉ đóng góp cho sự phát triển của khoa học kỹ thuật hiện đại nói riêng, mà còn góp phần làm nổi danh, rạng danh dân tộc, đất nước, giá trị của con người Việt Nam. Những sản phẩm họ đưa ra có giá trị thực tiễn cao, là những sản phẩm hữu hình, là giải pháp giúp phát triển kinh tế đất nước, giúp chính quyền giải quyết được những bài toán hóc búa về quản lý và phát triển xã hội trong nước, đối ngoại bình đẳng với các cường quốc trên thế giới. Nhưng quan trọng hơn cả, dù bản thân mình là "nhân tài" của đất nước nhưng họ lại chỉ là những con người bình dị, khiêm tốn, có đời sống trong sáng, luôn chấp hành mọi chủ trương, đường lối của Đảng và pháp luật của Nhà nước Việt Nam một cách nghiêm minh, là tấm gương sống cho mọi thế hệ nhân dân noi gương. Và cũng chính vì mang trong mình những phẩm chất tốt đẹp đó mà họ luôn được nhân dân tôn trọng, thế giới đánh giá cao. Nói như Bác Hồ “có tài có đức làm việc gì cũng tốt”.

Ngược lại, có những con người tầm thường, nhưng lại luôn tự nhận mình là vĩ nhân, là tinh tú của nhân loại, là giường cột của đất nước. Họ luôn cho mình cái quyền phê phán, phản bác chính quyền, chế độ - mảnh đất đã nuôi nấng, tạo cơ chế để họ phát triển, được vinh danh. Tuy nhiên, xét lại những gì mà đám “nhân sĩ” này đóng góp cho đất nước, cho nhân dân có lẽ chính họ cũng phải tự xấu hổ về chính bản thân mình. Ngoài những luận điệu quen thuộc: đòi thay đổi chế độ, đòi thay đổi con đường phát triển đất nước, đòi Đảng, Nhà nước phải thay đổi đường lối đối ngoại, thư ngỏ này, đơn khiếu nại kia v.v. thì những gì nhân dân và đất nước cần ở họ, muốn họ sáng tạo ra: là những giải pháp cụ thể, con đường, cương lĩnh phát triển cụ thể của đất nước, diệu sách đối ngoại với giặc ngoại xâm... lại không bao giờ được họ đáp ứng.

Có lẽ nếu “đám nhân sỹ trí thức giả hiệu” này nếu nhìn vào bảng xếp loại và vinh danh các nhà khoa học tên tuổi nhất của thế giới và Việt Nam do trang web highlycited.com trong vài năm qua, nhất là năm 2015, họ phải tự xấu hổ về chính bản thân mình.

Bản báo cáo do trang web highlycited.com đưa ra tổng cộng 3.126 nhà khoa học nổi bật nhất thế giới trong năm 2015, tất cả đều là những người có các bản báo cáo nghiên cứu khoa học được trích dẫn và sử dụng nhiều nhất trong các công trình nghiên cứu trong lĩnh vực của họ.

Trong bản danh sách các nhà khoa học danh tiếng nhất năm 2015, vinh hạnh Việt Nam chúng ta cũng được nêu tên 4 nhà khoa học người Việt là GS.TS Nguyễn Sơn Bình, GS.TS Nguyễn Thục Quyên, GS.TS Võ Văn Ánh và PGS.TS Nguyễn Xuân Hùng đã lọt vào danh sách năm nay. Riêng với GS.TS Nguyễn Sơn Bình và PGS.TS Nguyễn Xuân Hùng đây là năm thứ 2 liên tiếp 2 ông được nêu trong danh sách này.

[caption id="attachment_9559" align="aligncenter" width="500"] PGS-TS Nguyễn Xuân Hùng sinh năm 1976, giảng viên Bộ môn Cơ học, khoa Toán - Tin học tại Đại học Khoa học Tự nhiên, Đại học Quốc gia TP.HCM[/caption]

Để tham khảo thêm về thành tích và những thành tựu nổi bật trong khoa học của 4 nhà khoa học trên độc giả có thể tham khảo thêm tại http://vietnamnet.vn/vn/giao-duc/281353/chan-dung-4-nha-khoa-hoc-nguoi-viet-co-anh-huong-nhat-2015.html

Read more…

Có những tiền lệ tốt nếu được áp dụng một cách rộng rãi thì nó sẽ mang tới những hiệu quả, những lợi ích cho cộng động cho xã hội, cho thế giới; nhưng ngược lại cũng có những điều nếu nhân rộng thì nó sẽ đem đến những hậu quả hết sức khó lường. Câu chuyện Thổ Nhĩ Kỳ bắn rơi máy bay của Nga là một ví dụ điển hình. Cho dù chưa có những kết luận ngã ngũ về câu chuyện đáng tiếc này thế nhưng, người ta vẫn dành cho nhà chức trách Thổ Nhĩ Kỳ những lời chê bai và phê phán. Bởi vì, đó không phải là một hành động tự vệ như Thổ Nhĩ Kỳ đã giải thích, và đó cũng không phải cái cách mà quy định quốc tế đã đưa ra khi máy bay của một nước vi phạm không phận nước khác.

Việc chiến đấu cơ F16 bắn hạ Su 24 của Nga khi đang làm nhiệm vụ không kích tổ chức “Nhà nước Hồi giáo-Tự xưng IS” là một hành động được cho là có sự tính toán chính trị từ trước, bởi nếu nó chỉ đơn thuàn là tự vệ thì nên áp dụng các quy định của quốc tế thay vì bắn hạ ngay chiếc Su 24.

Theo chuyên gia Andrew Bowen, giám đốc Viện Nghiên cứu Trung Đông, việc tỏ ra cứng rắn với Nga và đỉnh điểm là bắn hạ chiếc Su-24 có thể là một hành động có tính toán của Thổ Nhĩ Kỳ nhằm thắt chặt quan hệ và tìm kiếm lợi ích từ các đồng minh NATO. Ngay sau vụ việc, Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan hôm qua yêu cầu các thành viên NATO ở Bỉ họp khẩn để kêu gọi hỗ trợ thêm cả quân sự lẫn chính trị, nhằm đảm bảo an ninh biên giới Thổ Nhĩ Kỳ. Đây được coi là cách để ngăn chặn Nga có bất kỳ phản ứng nghiêm trọng nào với sự cố này. Tổng thống Erdogan cũng có thể tận dụng cơ hội này để hối thúc Mỹ mở rộng phạm vi triển khai hệ thống tên lửa phòng không Patriot dọc biên giới Thổ Nhĩ Kỳ.

Ông Erdogan có lẽ hy vọng sau sự cố, các đối tác NATO sẽ hợp tác gần gũi hơn với Thổ Nhĩ Kỳ thay vì với Nga và Iran, nhất là sau khi Pháp có những động thái hợp tác chặt chẽ hơn với Nga trong cuộc chiến chống IS.

Những thông tin đó đã phần nào chứng minh rằng, hành động bắn hạ Su 24 của Nga là để thực hiện một mục đích chính trị. Và nước này đã bất chấp những hậu quả kéo theo.

Cùng một sự việc tương tự như vậy, hôm 30/12 vừa qua, 6 máy bay Thổ Nhĩ Kỳ được hộ tống bởi 2 chiến đấu cơ đã liên tiếp 9 lần xâm phạm không phận Hy Lạp buộc nước này phải điều chiến đấu cơ ra ngăn chặn và xua đuổi. Đây không phải là lần đầu máy bay chiến đấu Thổ Nhĩ Kỳ xâm phạm chủ quyền Hy Lạp, trước đó 1 tháng, sau khi một tiêm kích F-16 của Thổ Nhĩ Kỳ cũng bị chiến đấu cơ Hy Lạp xua đuổi do đã xâm phạm không phận. Sau đó, chính quyền Ankara đã tuyên bố rằng, chiếc F-16 của nước này đang tiến hành diễn tập trên vùng biển quốc tế.

Việc Thổ Nhĩ Kỳ liên tiếp điều chiến đấu cơ xâm phạm chủ quyền Hy Lạp được cho là bởi vì Thổ Nhĩ Kỳ đã không chấp nhận vùng không phận 10 dặm (hơn 16 km) xung quanh các đảo của Hy Lạp trên vùng biển Aegean. Và vì vậy, việc điều máy bay xâm phạm chủ quyền khu vực này được Thổ Nhĩ Kỳ giải thích là không vi phạm.

Hãng tin Sputnik của Nga cho rằng, trong năm 2015, các máy bay Thổ Nhĩ Kỳ đã có 1.233 lần tiến vào vùng giới hạn 10 dặm nói trên, trong đó có 31 lần bay vào không phận chính thức của Hy Lạp. Trước đó, báo Protothema của Hy Lạp hôm 25/11 cũng đưa tin, Thổ Nhĩ kỳ đã xâm phạm không phận nước này 2.244 lần chỉ trong năm ngoái.

Thế nhưng, hành động của không quân Hy Lạp cũng chỉ dừng lại ở việc điều chiến đấu cơ xua đuổi máy bay Thổ ra khỏi không phận và công khai lên án trên các phương tiện thông tin, truyền thông. Giả dụ, phía Hy Lạp cũng hành động như Ankara trong vụ việc bắn rới Su24 của Nga hồi tháng trước thì không biết chuyện gì sẽ xảy ra??? Có lẽ Thổ Nhĩ Kỳ sẽ bị một đòn mà các dân gian ta vẫn nói, đó là: “Gậy ông đập lưng ông”.

Thế nhưng có lẽ, một Hy Lạp khôn ngoan sẽ không hành động dại dột như thế!!!

Chiến đấu cơ F16 của không quân Thổ Nhĩ Kỳ

Nguyễn Nga

Read more…

Nguyễn Văn Đài đã bị bắt. Đó là thông tin mới nhất trên diễn đàn của đám zân chủ. Cái tên Nguyễn Văn Đài có lẽ chẳng còn xa lạ gì đối với những người biết đến đám zân chủ cuội trên mạng. Một trong những cái tên khá nổi tiếng, dưới danh nghĩa Luật sư “tại chức” của mình, Đài đã tiến hành nhiều hoạt động chống phá Nhà nước Việt Nam. Và với những hành vi chống phá đất nước, Nguyễn Văn Đài đã bị bắt ngày 16 tháng 12 vừa qua. Ngay lập tức, khi Nguyễn Văn Đài bị bắt, hàng loạt báo lá cải đã đưa tin, giật tít rầm rầm để câu view. Dưới cái tên “nhà bất đồng chính kiến”, đám zân chủ một lần nữa lại muốn biến Nguyễn Văn Đài thành con tốt thí cho những hoạt động chống phá Nhà nước.

Chân tướng Nguyễn Văn Đài

Có lẽ, Nguyễn Văn Đài ngồi tù chỉ là nỗi buồn của riêng hắn mà thôi; bởi nói thật rằng, chẳng ai thích ngồi tù. Mà mang danh “Luật sư” oai như cóc chết vậy thì ngồi tù càng nhục hơn. Chỉ có mỗi Đài sẽ buồn thôi, mỗi Đài sẽ kêu gào nhiều nhất, kêu gào cho chính mình, cố đấm ăn xôi thêm lần nữa mong cứu vớt được tình thế. Nhưng pháp luật nghiêm minh, đùa làm sao được. Hơn nữa, hành vi của Nguyễn Văn Đài là những hành vi chống lại đất nước, chống lại dân tộc mình, phá hoại sự bình yên của rất nhiều người; như thế, ngồi tù còn có thể coi là nhẹ!!!

Có chăng được lợi nhất trong chuyện này chính là đám bằng hữu cóc ghẻ của Đài; chính là đám zân chủ cuội ngày ngày một câu, hai câu huynh đệ sống chết có nhau với đài trên con đường chống phá. Nghe thì có vẻ hơi lạ, bởi đáng ra huynh đệ gặp nạn phải lo lắng, sốt sắng mới phải. Ấy thế mà đúng đấy, thực tế là chúng nó chẳng phải huynh đệ gì đâu, chỉ là một đám du thủ, du thực chơi với nhau chỉ vì đô là mà thôi. Nhân cái sự kiện trọng đại này, đám bạn của Đài có lẽ sẽ kiếm được khối đồng bạc lẻ từ việc ủng hộ hắn.

Để câu view, chúng nó còn liên hệ cả với ông Đại sứ đồng tính Ted Osius (đại sứ Mỹ) ở Việt Nam và lên giọng yêu cầu Việt Nam thả ngay Nguyễn Văn Đài; thứ người mà cả Ông đại sứ và đám zân chủ cuội gọi là “tù nhân lương tâm”. Thật là buồn cười, rồi thì buồn nôn với cái sự nhận vơ nhận vở của đám zân chủ cuội và cái trò hề rẻ tiền diễn đi diễn lại. Một trong những tuyên bố đáng chú ý của ông Đại sứ Ted Osius rằng: “…những việc bắt giữ trái pháp luật của nhà cầm quyền Việt Nam đang làm lu mờ sự tiến bộ của VIệt Nam về nhân quyền. Ngài Đại sứ đề nghị những cơ quan có thẩm quyền phải có giải trình cụ thể”. Đương nhiên rồi, với nước Mỹ của ông thì ở Việt Nam và một số quốc gia khác mà Mỹ quan tâm (liên quan đến lợi ích của Mỹ) thì lúc nào cũng có vẫn đề về nhân quyền. Cần phải khẳng định rằng, việc Nguyễn Văn Đài bị cơ quan an ninh điều tra (Bộ Công an) bắt hôm 16 tháng 12 vừa qua là đúng người, đúng tội. Và những phát biểu của ông Đại sứ kia là vô lý. Đương nhiên rồi, nó phải là những phát biểu vô lý vì ngài đại sứ Mỹ vẫn có sở thích “chơi” với đám zân chủ. Nhưng ngài nên nhớ rằng, nếu nói đúng nghĩa của “nhân quyền” thì nước Mỹ sẽ có nhiều chuyện để nói hơn đấy.

Việt Nam là một quốc gia thành viên của Hội đồng nhân quyền Liên hợp quốc và đương nhiên Việt Nam phải tôn trọng quyền con người, tuân thủ những quy ước quốc tế. Thế nhưng, nếu những con người nào lợi dụng vấn đề nhân quyền để chống phá Việt Nam thì sẽ vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị. Mong ông đại sứ đừng nhầm lẫn hai khía cạnh này.

Được biết: "Ngày 16.12, Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) cho biết đã ra quyết định khởi tố bị can, thi hành lệnh bắt bị can để tạm giam, lệnh khám xét nơi ở đối với Nguyễn Văn Đài, luật sư, sinh năm 1969 tại Hưng Yên; trú tại phòng 302, Z8, khu tập thể Bách Khoa, phường Bách Khoa, quận Hai Bà Trưng, TP.Hà Nội. Đài bị bắt về tội "Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam", quy định tại điều 88, Bộ luật Hình sự. Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã phê chuẩn các quyết định, lệnh của Cơ quan An ninh điều tra. Năm 2007, cơ quan công an đã khởi tố vụ án, bị can và bắt tạm giam Nguyễn Văn Đài về hành vi “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam”. TAND TP Hà Nội sau đó đã mở phiên tòa tuyên phạt Nguyễn Văn Đài 5 năm tù giam. Tòa phúc thẩm TAND tối cao sau đó xét xử phúc thẩm vụ án này đã tuyên giảm án cho Nguyễn Văn Đài còn 4 năm tù giam".

Khánh Việt

Read more…

Ba Sáu

Trước hết, tác giả xin trích một phần lá thư được chia sẻ rất nhiều thời gian qua của anh Nguyễn Thanh Tú, con trai ký giả Đạm Phong người bị ám sát nghi bởi đã tiết lộ tin về âm mưu và kế hoạch của Mặt trận quốc gia thống nhất (tiền thân của Việt Tân ngày nay) do Hoàng Cơ Minh cầm đầu. Để thấy rằng, người Việt chúng ta ở hải ngoại, dù thuộc phe phái nào, quan điểm như thế nào, tiến bộ hay cực đoan v.v. thì hiện nay đều phải chịu chung số phận chính là sự sợ hãi luôn bao trùm đời sống của họ, một nỗi sợ hiện hữu trước nạn khủng bố, uy hiếp, trả thù cá nhân có thể diễn ra bất cứ lúc nào. Và đáng buồn thay, những thế lực tiến hành hoạt động này lại chính là một vài tổ chức, cá nhân người Việt có thực lực sống trong cộng đồng hải ngoại.

Đáng sợ hơn, các thế lực này lại được chính các thế lực thù địch nước ngoài, thậm chí là chính quyền nước sở tại o bế, hậu thuẫn. Để rồi, dù đã gây ra rất nhiều tội ác với đồng bào, vi phạm pháp luật nghiêm trọng nhưng chúng vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật, và khoác lác về vai trò, về lá cờ “dân chủ”, “bác ái” mà chúng giương lên nhằm những mục đích chính trị, kinh tế thấp hèn. Đáng hận thay, dù không ai trong cộng đồng hải ngoại là không nhận thức rõ bộ mặt và bản chất của chúng, nhưng do bị trả thù, do thấp cổ bé họng nên họ không dám, không đủ can đảm để đứng lên tố cáo và chiến đấu với chúng.

Ngay cả anh Nguyễn Thanh Tú con của ký giả Đạm Phong dù mang trong mình nỗi tủi hận gia đình đến tận xương tủy như vậy, nhưng cũng không dám công khai danh vị, tên tuổi của tổ chức khủng bố “ai cũng biết là ai đó” đã giết cha đẻ mình, cuối cùng trong lá thư kêu cứu cũng chỉ nói chung chung, ám chỉ mơ hồ. Điều này cho thấy thực trạng chính trị trong đời sống người Việt hải ngoại đang đen tối, hiểm nguy, rối ren đến mức nào.

[caption id="attachment_9540" align="aligncenter" width="400"] anh Nguyễn Thanh Tú[/caption]

Xin trích một phần lá thư của Nguyễn Thanh Tú

“Kính thưa quí bác, cô chú,

Đầu tiên, thay mặt gia đình, cháu cám ơn cộng đồng, các tổ chức đã để tâm tới chuyện 5 ký giả bị giết, trong đó có cha của cháu là ký giả Đạm Phong. Sự kiện xảy ra cách đây 30 năm, tưởng đâu chìm trong quyên lãng và mãi mãi quên lãng theo thời gian. Nay nhờ đài truyền hình PBS, ký giả Thompson và Rowley và Frontline đã bỏ ra 2 năm để đưa ra ánh sáng công lý thủ phạm và chủ mưu, niềm hy vọng bừng lên sau màn đêm u tịch suốt hơn 30 năm.

Cháu cảm kích tấm lòng và cam đảm của các chú Nguyễn Thiếu Nhẫn, Trương Minh Hòa, Hứa Vạng Thọ, Kiêm Ái, Đặng Văn Âu… đã hết lòng giúp cho nạn nhân, tố cáo tổ chức tội phạm nằm trong cộng đồng quá lâu.

Cái chết tức tưởi của ba cháu và những ký giả khác là vết hằn đau khổ khó hàn gắng đối với gia đình, thân nhân và những người còn sống. Chẳng những làm thiệt hại vật chất, nhưng vết thương tâm lý đã vầy vò nạn nhân hàng bao nhiêu năm qua, trong khi thủ phạm và kẻ chủ mưu vẫn chưa trả lời trước công lý. Ngày nào vụ án giết người chưa biết thủ phạm là ngày ấy gia đình cháu cũng như những gia đình khác chưa an bình tâm hồn. (TÂM THƯ CỦA ANH NGUYỄN THANH TÚ, CON TRAI KÝ GIẢ ĐẠM PHONG)”

Read more…

Xứ Thanh

Trước những sự kiện chính trị đặc biệt quan trọng của Nhà nước ta, các thế lực thù địch, phần tử chống đối, trở cờ trong nước luôn xem là dịp để chúng thực hiện Dã tâm chống phá, hòng tạo nên sự mất đoàn kết trong nội bộ, sự khủng hoảng niềm tin của nhân dân vào vai trò, uy tín lãnh đạo của Đảng, các đồng chí lãnh đạo Nhà nước, hòng tác động đến việc ban hành, thực thi các quyết sách của Đảng, Nhà nước, thậm chí hướng lái theo hướng có lợi cho âm mưu, ý đồ của các thế lực thù địch bên ngoài.

Những thủ đoạn hèn hạ nhất có thể kể đến như: bội nhọ uy tín các đồng chí lãnh đạo Nhà nước; tổ chức kích động quần chúng nhân dân biểu tình chống phá; câu kết với các thế lực bên ngoài đòi can thiệp công việc nội bộ của Nhà nước ta.

Trong bài báo này, tác giả muốn đặc biệt nhấn mạnh và vạch trần thủ đoạn “bội nhọ uy tín các đồng chí lãnh đạo Nhà nước”, những trụ cột của chính quyền, nhân sự chủ chốt của hệ thống chính trị.

[caption id="attachment_9534" align="aligncenter" width="500"] Chiêu trò của các trang tin vịt[/caption]

Về mục đích, rõ ràng việc thực hiện các thủ đoạn này là nhằm hạ bệ uy tín, hình ảnh các đồng chí lãnh đạo, nhằm cản trở việc thực hiện bình thường các sự kiện chính trị quan trọng, khiến cho đông đảo quần chúng từ mất niềm tin đến phản đối, gây sức ép để phá hoại việc thực hiện các sự kiện đó, cao hơn là tiếp tay cho chúng trong việc thực hiện âm mưu thay đổi chế độ, giúp chúng một bước leo lên vị trí chủ chốt, lãnh đạo đất nước khi có đủ điều kiện.

Về Phương thức hoạt động, các đối tượng thường sử dụng đơn thư, thông tin dưới dạng nặc danh để tuyên truyền, vu cáo một cách hèn hạ. Hoặc chúng khai thác, thậm chí ngụy tạo thành ý kiến đóng góp, phê bình của các đồng chí lão thành, nguyên lãnh đạo Đảng, Nhà nước sau đó biên tập theo khía cạnh phiến diện, cực đoan để thu hút dư luận, cũng như tạo ra sự “hoang mang” trong xã hội.

Và một điều cần quan tâm ở đây, chúng lợi dụng sự tiện ích của Internet để đăng tải ồ ạt thông tin, tràn lan trên nhiều trang báo, blog lá cải trong nước, thậm chí có sự câu kết với cả báo chí truyền thông cực đoan hải ngoại để chống phá, bội đen theo kiểu “chiến dịch”, khiến người đọc nếu có nhận thức chưa đầy đủ sẽ không khỏi hoang mang, bán tín bán nghi, thậm chí bị chúng lôi kéo vào các hoạt động chống đối, vi phạm pháp luật như tập trung biểu tình, viết đơn thư tố giác, phản đối v.v.

Có thể điểm danh những trang mạng chuyên gia đăng tải các thông tin nhằm thực hiện ý đồ cực đoan kiểu này như trang: Blog phản động anhbasam.wordpress.com/ mới đây cho đăng tải những thông tin giật gân, câu khách kiểu “Việt Hoàng: Cuối cùng thì Nguyễn Sinh Hùng mới là Tổng bí thư?”; Xung quanh Hội nghị 13: Những ai tung ra ‘tài liệu chính trị nội bộ’?

Hay như trang phản động http://danlambaovn.blogspot.com/ cho đăng các bài viết: “Phương trình của đại hội XII”; “Tiêu chuẩn mới để được ngồi ghế Tổng Bí thư Đảng Con Hoang”

Rõ ràng, người đọc có thể dễ thấy nội dung các bài viết cố gắng tập trung ngụy tạo, vẽ vời nên những vi phạm đời sống của các đồng chí lãnh đạo, rồi những mâu thuẫn nội bộ, bất đồng quan điểm giữa phe này, phe kia v.v. mà không một bằng chứng nào có đủ căn cứ chứng minh các luận điểm chúng nói được đưa ra, dễ nhận thấy hầu hết đểu dựa trên sự suy xét cá nhân, và truyền tải dưới dạng tin nội bộ, tin “tuyệt mật”, bởi như thế mới đủ khiến người đọc thiếu hiểu biết hoang mang, tò mò, và lạc vào ma trận tin vịt của chúng.

Read more…

Xứ Thanh

Ngày 22/12/2015 trên Blog anhbasam.wordpress.com có cho đăng tải bài viết “Người dân cả nước bị lừa: Nếu không nhìn lại sẽ mất quá khứ và tương lai!” do ký giả tên Châu Hiển Lý chia sẻ.

Nội dung bài viết vẫn như thông lệ giống các bài viết khác trên Blog lá cải anhbasam, đó là chia sẻ những thông tin, cách lập luận cực đoan phiến diện, quy chụp và xuyên tạc một cách trắng trợn lịch sử dân tộc, nhằm cố ý tạo cho người đọc cái suy nghĩ như thể logic lắm, liên kết lắm từ những hiện tượng chẳng mấy liên quan đến nhau lại thành bản chất của một vấn đề, đó là - sự suy tàn, yếm thế của chế độ... tất cả chỉ bởi một lý do đến từ tác giả, chính là lòng hận thù sâu sắc với chế độ với quần chúng nhân dân trong nước đã khiến họ không còn tôn trọng chính đạo đức trong ngòi bút của chính mình.

Cụ thể, nhận định về lịch sử dân tộc, tác giả bài viết này đưa ra mấy vấn đề mấu chốt, và lập luận như sau:

... “Nhìn lại sau hơn nửa thế kỷ dưới chế độ CS, hàng loạt câu hỏi được đặt ra:

– Năm 1954 sau khi thắng Pháp, tại sao hơn 1 triệu người Bắc phải bỏ lại nhà cửa ruộng vườn di cư vào miền Nam?

– Sau năm 1975, tại sao dân miền Nam không ồ ạt di cư ra Bắc sinh sống để được hưởng những thành quả của CNXH mà chỉ thấy hàng triệu người Bắc lũ lượt kéo nhau vào Nam lập nghiệp?

– Tại sao sau khi được “giải phóng” khỏi gông cùm của Mỹ-Ngụy, hàng triệu người phải vượt biên tìm tự do trong cái chết gần kề, ngoài biển cả mênh mông?

– Tại sao nhân viên trong các phái đoàn CS đi công tác thường hay trốn lại ở các nước tư bản dưới hình thức tị nạn chính trị?

Tất cả những thành phần nêu trên, họ muốn trốn chạy cái gì?”...

Điều đáng thắc mắc ở phần ký bút danh, tác giả lại tự nhận là một bộ đội tập kết năm 1954. Cá nhân tôi có thể khẳng định người viết bài này đang cố tình lợi dụng, giả mạo danh nghĩa trên để nhằm thực hiện một mục đích xấu. Bởi nếu đã từng là bộ đội, từng là cán bộ, từng tham gia cách mạng, thậm chí từng sống trong những thời kỳ lịch sử đó, người viết không thể nào có cái nhìn ngô nghê, thiếu hiểu biết đến mức áp đặt như vậy được.

Trả lời câu hỏi năm 1954 sau khi thắng Pháp, tại sao hơn 1 triệu người Bắc phải bỏ lại nhà cửa ruộng vườn di cư vào miền Nam? Hãy hỏi những tên “sen đầm”, những tên phản cách mạng đội lốt cha xứ hồi đó sẽ rõ. Chúng đã tuyên truyền cái gọi là “Cộng sản vô thần nên sẽ tàn sát và xóa sổ các tôn giáo”, rồi luận điệu “Chúa vào Nam” khiến cho dân ta chủ yếu là người Công giáo sống trong các giáo phận mà cha xứ có nợ máu gay gắt với cách mạng như Bùi Chu, Phát Diệm phải “bỏ của chạy lấy người vì sợ bị trả thù” theo cha xứ.

Rồi trả lời câu hỏi sau năm 1975, tại sao dân miền Nam không ồ ạt di cư ra Bắc sinh sống để được hưởng những thành quả của CNXH mà chỉ thấy hàng triệu người Bắc lũ lượt kéo nhau vào Nam lập nghiệp? Là bởi chính sách phát triển vùng kinh tế mới của Đảng, Nhà nước ta, chú trọng phát triển, làm giàu đẹp những vùng đất trống hươ trống hoác, xơ xác, nghèo nàn mà số mấy triệu thân nhân ngụy quân, ngụy quyền miền Nam do vượt biên đã bỏ lại.

Và nhắc đến đây cũng không thể quên một nỗi đau, hàng triệu đồng bào ta trong đó chiếm phân nửa là số ngụy quân, ngụy quyền, kể cả hàng nghìn trẻ em, trẻ sơ sinh bị buộc phải di tản, vượt biên theo kế hoạch “hậu chiến”, hoặc chịu sự tác động nặng nề của “đòn tâm lý chiến - tránh bị Việt Cộng thảm sát” của Mỹ . Một câu hỏi để minh chứng, vậy theo ông Châu Hiển Lý, hàng ngàn trẻ em, trẻ sơ sinh Việt Nam của đất nước tôi di tản hồi đó đã tự nguyện hay bị ép buộc phải chạy trốn?

[caption id="attachment_9526" align="aligncenter" width="510"] Trẻ em Việt Nam trong một chuyến bay của chiến dịch Babylift[/caption]

Read more…

Xứ Thanh

Sau khi hãng phim PBS của Mỹ cho phát hành bộ phim tài liệu Tựa đề “Terror in Little Saigon”, Việt Tân cho rằng: nội dung bộ phim trên hoàn toàn sai sự thật, không tồn tại nhóm sát thủ K-9 trong tổ chức, và rằng Việt Tân không phải tổ chức khủng bố, không có liên quan đến cái chết của 5 ký giả gốc Việt (như trong bộ phim đã nêu tên)... nhưng ngoài việc chỉ đưa ra một vài tuyên bố miệng trong một số buổi họp báo trước công luận để “tỏ ra” phản đối, thì họ cũng chẳng còn động thái nào cụ thể hơn, chẳng hạn như khởi một vụ kiện dân sự. Nên biết rằng Việt tân là một tổ chức chống đối Nhà nước Việt Nam, nhưng lại được chính quyền Mỹ bảo hộ, khá có thực lực, và tiềm lực về tài chính, vì thế họ có đủ khả năng để theo đuổi một vụ kiện nếu xác định nó có lợi cho mình.

Trong khi đó, mới đây phóng viên A.C Thompson khi trả lời BBC đã cho biết ông đã công bố thông tin thu thập được từ các cuộc nói chuyện với một đại diện của Việt Tân từ lâu trước khi cho chạy bài và phát hành bộ phim. ông khuyến khích đảng Việt Tân phản bác thông tin mà ông đã chia sẻ

Và điều đó có nghĩa rằng, theo luật nước Mỹ, nếu tổ chức Việt Tân đã được xem trước và xét thấy tài liệu, cùng nội dung bộ phim là vu cáo tổ chức mình, thì Việt Tân có thể xin trát tòa để được xem cuốn phim trước khi cuốn phim được mang ra công chúng, và khởi kiện tác giả cuốn phim nếu thông tin sai sự thật. Hoặc Việt Tân cũng có thể sửa soạn thông tin để hướng dẫn khuyến cáo dư luận Mỹ và Việt về độ tin cậy các tài liệu được đưa ra trong bộ phim.

Vậy tại sao Việt Tân đã không khởi kiện, để minh chứng cho những tuyên bố phản đối mạnh miệng của mình?

Điều này có thể dễ dàng lý giải bởi mấy vấn đề, thứ nhất những gì bộ phim tài liệu công chiếu về Việt Tân là đúng sự thật, các tài liệu, nhân chứng họ sử dụng, khai thác để minh chứng luận điểm họ đưa ra là đúng luật. Vấn đề thứ hai, Việt Tân không dám khởi kiện PBS là bởi họ sợ thua kiện (nên nhớ trong trường hợp thua kiện dân sự theo luật pháp Mỹ phải bồi thường bằng tiền, uy tín rất nặng nề). Vấn đề thứ ba, đã có bên thứ 3 đứng sau lưng và “buộc” Việt Tân không được khởi kiện PBS, thế lực này là ai, và vì sao họ không muốn làm rùm beng vụ việc, hãy hỏi cái cách họ cũng từng làm chìm xuồng các vụ giết 5 ký giả gốc Việt thì sẽ rõ?

[caption id="attachment_9515" align="aligncenter" width="593"] 5 ký giả là nạn nhân của tổ chức khủng bố Việt Tân?[/caption]

Cuộc trao dổi ngắn của đài BBC với những người có liên quan đến vụ việc đặc biệt là Lý Thái Hùng, Hoàng Tứ Duy cầm đầu tổ chức mới đây (http://www.bbc.com/vietnamese/forum/2015/11/151113_front_k9_viettan_questions), đã thêm phần nào làm sáng tỏ thêm thái độ “lập lờ”, trốn tránh dư luận của những nhân vật cầm đầu tổ chức Việt Tân, lẽ nào chúng đang muốn "tẩu vi thượng sách".

Read more…

Không ít những kẻ cũng có bằng này, bằng nọ và được cho là trí thức trong xã hội này nhưng vì một lý do nào đó có những phát biểu, những suy nghĩ kém cỏi và chẳng thể bằng những người dân bình thường; và người ta đặt cho các “thị” một cái tên quen thuộc như là “Tiến sĩ rởm”, “giáo sư rởm”... Trong số đó, Hà Hoàng Hợp là một ví dụ.

Chân tướng "Tiến sĩ rởm" Hà Hoàng Hợp

Cũng là một người có học, có bằng Tiến sĩ kinh tế, nhưng với lịch sử không mấy làm tốt đẹp trong mối quan hệ gia đình; cộng với những cám dỗ của cuộc đời đã đẩy nhân vật này thành một trong số những “dân chủ rởm”.

Liên quan đến trước thềm đại Hội Đảng toàn quốc lần thứ XII, Hà Hoàng Hợp đã ghi tên mình vào danh sách những kẻ thích quan tâm tới chính trị và thể hiện tinh thần của “dân chủ dởm”. Cụ thể, trong một bài viết trên mạng lá cải, Hà Hoàng Hợp, với danh nghĩa “Tiến sĩ thuộc Viện Nghiên cứu Đông Nam Á (ISEAS)” đã phân tích rằng: “Bản chất của dân chủ hóa đến một mức nào đó người ta hiểu về mặt thực hành là phải có bầu cử tự do. Mà bầu cử tự do từ nay đến đó bao giờ có thì với tình hình hiện nay rất khó dự đoán”.

Chẳng có gì là khó dự đoán cả. Mà đó chỉ là cái cách những kẻ “trí thức rởm” như Hà Hoàng Hợp nói để chống phá đất nước này. Dân chủ theo cái nghĩa của đám “trí thức rởm” không gì khác là sự chống phá, sự vô chính phủ, vô pháp luật.

Ở Việt Nam, quá trình bầu cử tuân thủ theo những quy định của pháp luật, đảm bảo sự khách quan, minh bạch và dân chủ. Qua các kỳ bầu cử, người dân Việt Nam luôn được khẳng định vai trò làm chủ của mình. Nhưng với những kẻ chống phá, chúng sẽ tìm mọi cách để xuyên tạc, cu cáo sự thực khách quan đó.

Đối với Hà Hoàng Hợp, chỉ giới thiệu qua như thế này thì các bạn sẽ rõ:

Hà Hoàng Hợp, có hai bằng tiến sĩ kinh tế và tin học, đã bị tuyên 54 tháng tù với vai trò là kẻ chủ mưu vụ tạt axit vào mặt vợ chồng bác sĩ Nguyễn Thị Cúc trên phố Yên Ninh do có mâu thuẫn trong sinh hoạt với gia đình hàng xóm là vợ chồng bác sĩ Nguyễn Thị Cúc và ông Bùi Kim Định.

Để giải quyết bất đồng, Hợp nhờ bạn là Lâm Quang Tuấn (kỹ sư hoá học Công ty Dung dịch khoan và hoá phẩm dầu khí, Tổng công ty Dầu khí Việt Nam) tìm giúp một đối tượng để "dạy" cho vợ chồng bà Cúc biết tay. Đầu tháng 3, thông qua người bạn là Nguyễn Tất Thắng (nhân viên bảo vệ Đại học dân lập Đông Đô), Tuấn được giới thiệu gặp Trần Hồng Sơn (2 tiền án và 4 tiền sự, vừa mãn hạn tù) để bàn bạc kế hoạch.

Tuấn mua axít về phòng nghiên cứu của cơ quan và pha chế sao cho mức độ ăn da không sâu. Đặc biệt, khi hắt dung dịch này vào người, nạn nhân không thấy đau đớn ngay lập tức, để thủ phạm có thời gian chạy thoát. Sẩm tối 18/4, tại ngã tư Phạm Hồng Thái - Yên Ninh, hai đối tượng là Tuấn và Sơn đã chạy xe áp sát vợ chồng bà Cúc. Sơn ngồi sau cầm lọ axít hắt ngang cổ hai người.

Sau khi thụ án, Hà Hoàng Hợp ra nước ngoài sinh sống, với sự cám dỗ của đám rận chủ bên ngoài, Hà Hoàng Hợp bắt đầu dấn thân vào con đường trở thành kẻ phản bội tổ quốc cho đến bây giờ.

Nguyễn Nga

Read more…

Trên BBC Tiếng Việt vừa đăng tải một bài viết với tựa đề: “Người Việt ở nước ngoài là công dân hạng hai” khiến chúng ta không khỏi bức xúc. Cái cách thiết kế một buổi nói chuyện với những con người không tên như vậy để rồi phát biểu, nhận xét vô căn cứ những vấn đề có liên quan đến tình hình chính trị, xã hội ở Việt Nam từ lâu đã không còn là xa lạ từ trang BBC Tiếng Việt. Và lần này, BBC lại tiếp tục chơi cái bài ném đá giấu tay một lần nữa để làm xấu đi hình ảnh của con người và đất nước Việt Nam.

Nhân vật được mời lần này của BBC là một kẻ không tên tuổi Nguyễn Tuấn Hải đã dám khẳng định một cách vô thức rằng: “Người Việt Nam khi ở các nước phương Tây như Anh, Mỹ vẫn chỉ là 'công dân hạng hai'”.

Rõ ràng, bản chất đây vẫn chỉ là một chiêu trò giả danh phỏng vấn trên một kịch bản có sẵn nhằm vấy bẩn hình ảnh người Việt Nam của BBC. Thực tế rằng, người Việt Nam hiện nay có mặt ở rất nhiều quốc gia và vùng lãnh thổ trên thế giới, tham gia trên nhiều lĩnh vực khác nhau từ giáo dục đào tạo đến công tác... và với nhiều ưu điểm của người Á Đông, người Việt Nam cũng dần khẳng định được hình ảnh đẹp trong mắt bạn bè quốc tế.

Một quốc gia, có nhiều thành phần người khác nhau; cụm từ công dân hạng 1 và hạng 2 được các nước như Mỹ và phương Tây thường hay sử dụng. Theo tiêu chí của những quốc gia này, công dân trong một quốc gia sẽ được chia thành 2 nhóm, công dân hạng 1 là các công dân thuộc loại khá giả, không phải lo toan nhiều về “cơm áo gạo tiền” và loại 2 chính là những người còn lại, những người cùng khổ trong xã hội và họ chiếm số đông.

Nếu xét theo tiêu chí đó, người Việt Nam cũng giống như những người dân nước khác định cư hoặc học tập, làm việc bên nước ngoài cũng có những thành phần người khá giả và những người khó khăn. Thế nhưng, nếu nhận xét như BBC và người có tên là Nguyễn Tuấn Hải là một nhận xét phiếm diện, không chính xác.

Người Việt Nam ở nước ngoài có số lượng thành phần đa dạng như người lao động, học sinh, sinh viên, doanh nhân... vì vậy mức độ sống của họ cũng rất đa dạng. Gần đây, tỉ lệ người khá giả của Việt Nam ở nước ngoài ngày càng tăng bởi phát huy được khả năng linh hoạt và nhanh nhẹn là tố chất vốn có.

Lời khẳng định trên của BBC chỉ mang tính phiếm diện, thậm chí đó là sự cố ý, một kịch bản được dàn dựng từ trước theo cái lối làm xấu hình ảnh Việt Nam. Chẳng có số liệu hay minh chứng cụ thể, vẫn chỉ là những lời nói vô căn cứ từ những nhân vật vô danh; cái cách mà BBC Tiêng Việt vẫn thường làm. Với tư cách là người đọc, các bạn hãy có cái nhìn thực sự khách quan và toàn diện.

Quang Thuận  

Read more…

Cuộc chiến chống tổ chức khủng bố “Nhà nước Hồi giáo” – Tự xưng IS đã đi qua nhiều giai đoạn căng thẳng và biến động. Từ hơn 01 năm trước, khi người Mỹ bắt đầu tiến hành các đợt không kích IS trên lãnh thổ Syria, người ta đã nghĩ về một kết cục chóng vánh dành cho một tổ chức khủng bố mới nổi dựa vào sự khủng hoảng ở Syria để phát triển. Thế nhưng, dường như suy nghĩ đó đã không đúng bởi vì người ta chưa hiểu hết bản chất của vấn đề này và chưa đánh giá hết được sự phức tạp của nó.

IS là một tổ chức khủng bố thánh chiến, một tổ chức khủng bố tôn giáo điều đó là không phải bàn cãi. Thế nhưng, điều mà chúng ta cần phải hiểu ở đây là tại sao vấn đề không được giải quyết một cách triệt để; thậm chí càng ngày càng phức tạp hơn. Chỉ đến khi Nga tham chiến với các cuộc ném bom, không kích vào các căn cứ của tổ chức khủng bố Nhà nước Hồi giáo ở Syria thì dư luận mới nhận thấy sự thiệt hại đáng kể của lực lượng này.

Phải chăng quân đội Mỹ không mạnh, tình báo Mỹ không giỏi như người ta vẫn thường ca ngợi cho nên chiến lược tiêu diệt IS của Mỹ không hiệu quả. Có lẽ lý do đó không thuyết phục bằng cách lý giải rằng, bản thân IS cũng là chỉ là con bài giúp Mỹ hạ bệ ông Adssad. Chiến lược tiêu diệt IS chỉ là cái cớ cho Mỹ đưa quân đội, vũ khí vào Syria để hỗ trợ cho quân nổi dậy và kiềm tỏa quân đội chính phủ khi chính phủ của ông Assad (chính phủ thân Nga) khó bị hạ bệ hơn các quốc gia Trung đông khác mà Mỹ đã làm.

Không chỉ có hiệu quả nghèo nàn của chiến dịch tiêu diệt IS của Mỹ thời gian qua chứng minh điều đó, mà ngay cả việc trong nhiều đợt không kích, máy bay Mỹ đã tiêu diệt “nhầm” vào quân đội chính phủ. Tất cả những sự việc đó chỉ được nhà chức trách Mỹ giải thích rằng đó là những sự nhầm lẫn trong kỹ thuật tác chiến của quân đội Mỹ.

Rồi khi nước Nga tuyên bố tham chiến, thì Nhà Trắng đã tỏ thái độ bối rối, không hài lòng. Tuy nhiên, do việc Nga tham chiến chống IS là hợp pháp do đó những người đứng đầu chính phủ Mỹ chỉ còn biết đồng ý một cách bất đắc dĩ.

Chưa dừng lại ở đó, còn có những bằng chứng khác chứng minh sự có mặt của Mỹ ở Syria không đơn thuần chỉ là tham gia vào chiến dịch tiêu diệt IS sau khi sự việc chiến đấu cơ F16 của không quân Thổ Nhĩ Kỳ bắn rơi Su24 của Nga khi đang làm nhiệm vụ ném bom IS ở khu vực biên giới với Thổ Nhĩ Kỳ. Sự việc khiến n=dư luận còn nhiều điều thắc mắc khi Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ trình bày lý do bắn rơi Su24 không thuyết phục.

Vừa qua, khi chiếc hộp đen của chiếc Su24 được tìm thấy và bắt đầu giải mã để đi đến sự thật của vụ việc, dù được phía Nga yêu cầu trợ giúp từ chuyên gia của 14 nước tham gia giải mã dữ liệu chuyến bay của Su-24 nhưng chỉ có Trung Quốc và Anh đồng ý tham dự; 12 nước còn lại từ chối tham gia giải mã hộp đen Su-24 khi 3 trong số 8 con chip đầu tiên được lấy ra bị hư hại hoàn toàn, thậm chí có cái bị vỡ. 5 con chip còn lại bị hỏng nhẹ và sẽ được chụp x-quang trong phòng thí nghiệm để kiểm tra.

Sự việc trên một lần nữa đặt ra cho giới phân tích những câu hỏi về bản chất những chiến lược tiêu diệt IS của các nước tại Syria hiện nay (đặc biệt là liên quân do Mỹ đứng đầu); có thực sự rằng, liên quân đó được lập ra để tìm và tiêu diệt tổ chức khủng bố Nhà nước Hồi giáo – Tự xưng IS; hay đó chỉ là một cái mặt nạ rất hợp lý.

Ít nhất 3 binh sĩ Syria đã thiệt mạng khi Mỹ ném bom nhầm ở tỉnh Deir ez-Zor

Quang Thuận

Read more…

Ba Sáu

Ngày 16-12, cơ quan an ninh điều tra, Bộ Công an đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt tạm giam và khám xét đối với Nguyễn Văn Đài (46 tuổi, trú tại phòng 302, Z8, tập thể Bách Khoa, P.Bách Khoa, Q.Hai Bà Trưng, Hà Nội) về tội "Tuyên truyền chống Nhà nước", quy định tại Điều 88 Bộ luật hình sự.

Các quyết định và lệnh trên đều đã được viện KSND tối cao phê chuẩn.

Trong phiên tòa năm 2007, xét xử y và đồng bọn đã làm rõ Nguyễn Văn Đài, Lê Thị Công Nhân đã tàng trữ các tài liệu có nội dung xuyên tạc lịch sử dân tộc, bôi nhọ chế độ xã hội, vu cáo, xuyên tạc chính sách của Nhà nước đối với tổ chức công đoàn và giai cấp công nhân Việt Nam..., viết, phát tán các tài liệu có nội dung tuyên truyền kích động nhằm chống Nhà nước.

Bản thân Nguyễn Văn Đài đã nhận 60.000 USD của các Tổ chức “Mạng lưới nhân quyền Việt Nam”, “Họp mặt dân chủ”, “Ủy ban cứu trợ thuyền nhân Việt Nam” ở Mỹ.

Vậy lần này Nguyễn Văn Đài lại bị bắt vì lý do gì? Cần phải làm rõ điều này, là bởi ngay sau khi Đài bị bắt trên các trang mạng, blog, facebook của các zân chủ đồng loạt loan báo khẩn cấp, nào là “phẫn nộ”, “kinh ngạc”, “sốc” vì việc Đài bị bắt là điều hoàn toàn vô lý… Bên cạnh đó các trang tin như RFA, BBC…lại tuyên truyền Đài bị bắt vì chuẩn bị diễn ra Đại hội của Đảng Cộng sản Việt Nam, các phe phái trong chính quyền đang đấu đá nội bộ, tranh giành ảnh hưởng giữa Mỹ, Trung nên đá tự “hại nhau” bằng cách cho bắt Đài....

Xin thưa rằng từ khi ra tù, Đài đã lập tức câu kết và nhận tiền của một số đối tượng phản động bên ngoài để đứng ra lập và điều hành “Hội anh em dân chủ” (Đài công khai nhận cầm đầu hội nhóm này ngay trên fb cá nhân của mình). Bên cạnh đó Nguyễn Văn Đài vẫn giữ vai trò chủ chốt của “Liên minh dân chủ nhân quyền Việt Nam”, “Trung tâm nhân quyền Việt Nam”, “Khối 8406”, “Công đoàn độc lập”, , “Hội Cựu tù nhân lương tâm” - những hội nhóm bất hợp pháp thường xuyên có các hoạt động chống đối chính quyền, nhất là lợi dụng các vụ việc phức tạp trong xã hội để lôi kéo, tập hợp, kích động quần chúng nhân dân vu cáo Đảng, Nhà nước một cách quá khích, điên loạn.

Sản phẩm mới nhất mà Đài sau khi nhận tiền bố thí của các tổ chức chống phá nước ngoài gửi cho để tiến hành các hoạt động chống phá khối đại đoàn kết dân tộc là việc mở kênh “Lương tâm TV” trên trang Youtube để tạo lập, tán phát các tin bài có nội dung xuyên tạc, kích động tình hình chính trị, kinh tế, xã hội trong nước theo hướng tiêu cực, qua đó đầu độc nhận thức của một bộ phận quần chúng nhân dân, khiến họ hoang mang dao động vào sự vững mạnh của chính quyền các cấp.

Hay manh động hơn, Đài đã đứng ra tổ chức các cuộc hội thảo, huấn luyện cách thức hoạt động chống phá, trá hình dưới các buổi hội thảo về “sửa đổi Hiến pháp”, “Nhân quyền”, “đấu tranh bất bạo động” tại nhiều địa điểm như thờ Thái Hà, Cát Bà, Nam Đàn - Nghệ An, thậm chí còn tổ chức hội luận công khai trên mạng Internet.

Gần đây, Đài còn công khai cho phép một nick name là Phu Manh Nguyen chia sẻ các stt trên facebook của mình với nội dung cực kỳ phản động, gồm những phát ngôn ngông cuồng, bẩn thỉu nhằm vào các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước.

[caption id="attachment_9480" align="aligncenter" width="593"] Ảnh chụp giao diện facebook của Đài[/caption]

Thử hỏi, với ngần nấy tội trạng, liệu đài có đáng bị pháp luật sờ gáy, và áp dụng chế tài xử lý nhằm ngăn ngừa những hậu quả đặc biệt nghiêm trọng cho xã hội không?

Read more…

Một trong những cái trò đánh bóng thương hiệu của đám rận chủ đó là tìm đến những cái tên mang danh nghĩa những tổ chức đại diện cho “nhân quyền” quốc tế để diễn những vở kịch can thiệp vào Việt Nam một cách rất hợp lý. Thực ra, những tổ chức kiểu như vậy chỉ là những cánh tay nối dài của những mưu đồ xấu đối với Việt Nam.

Vừa qua, Trần Thị Nga, Lê Quốc Quân, những cái tên không mấy làm xa lạ trong giới rận chủ lại ầm ĩ với cuộc gặp cái cơ quan có tên gọi là “Cơ quan hành động đối ngoại Châu Âu” (EEAS) vẫn với nội dung xuyên tạc tình hình trong nước và vấn đề quyền con người ở Việt Nam.

Đây không phải là lần đầu đám rận tìm đến sự hỗ trợ từ những tổ chức thiếu sáng suốt kiểu như vậy. Mục đích cũng chỉ là đánh bóng thương hiệu dưới danh nghĩa là gặp gỡ tổ chức quốc tế cho tiếng nói có phần quan trọng; đương nhiên, nội dung của những buổi gặp vô nghĩa này không quên thêm thắt những nội dung xuyên tạc, sai sự thật về tình hình chính trị, văn hóa xã hội trong nước để từ đó phiên sang cái gọi là “vấn đề nhân quyền” ở Việt Nam.

Để những câu chuyện “nhân quyền” của mình thêm phần thuyết phục, chúng kêu gào rằng: “...chúng nó e ngại về những ngôn từ mơ hồ trong các điều luật có thể được nhà cầm quyền Việt Nam tiếp tục sử dụng để bắt giữ những người đấu tranh. Một số vấn đề như việc tự do đi lại, hành hung cũng đã được nêu ra và cung cấp thêm các trường hợp vi phạm nhân quyền tại Việt Nam”.

Đó chỉ là những mỹ từ mà đám rận chủ dành để lập luận cho những hành động chống phá Nhà nước của mình. Tất nhiên rồi, chúng không thể chống phá Nhà nước khi mà những hành động đó vi phạm nghiêm trọng pháp luật Việt Nam. Và việc đầu tiên là chúng muốn những điều luật quy định phải hỗ trợ cho chúng và những việc làm sai trái. Hay nói cách khác, chúng muốn Nhà nước sửa luật theo ý chúng; còn không thì chúng nói pháp luật Việt Nam hạn chế quyền con người mà thực tế con người ở đây ám chỉ “chúng nó” (những kẻ chống phá chuyên nghiệp). Nhưng chúng đã dùng nhầm từ, bởi “chúng nó” đâu phải là con người khi luôn tìm cách phá hoại đất nước.

Trong những ngày vừa qua, đám rận chủ có vẻ đang muốn tổ chức những chiến dịch rầm rộ cho những hoạt động đòi trả tự do cho những kẻ chống phá đang ngồi tù. Càng ngày, những hoạt động đó càng công khai lộ liễu. Thế nhưng, nó chẳng bảo giờ dấu được bản chất của những kẻ rân chủ dởm.

Hình ảnh của Trần Thị Nga và Lê Quốc Quân trong buổi tất niên

Khánh Việt   

Read more…

Xứ Thanh

Hiện nay, có lẽ không ít bạn trẻ đã quá quen mặt với những cái tên luôn tự xưng là đại diện cho công lý, tự do, cho tương lai tươi sáng của dân tộc Việt Nam, họ tự vỗ ngực sẵn sàng hy sinh lợi ích cá nhân, hạnh phúc, hoan lạc, cám dỗ đời thường, thậm chí dấn thân vào ngục tù, lao lý chỉ để đấu tranh, bảo vệ quyền và lợi ích của.... người khác. Có thể kể ra vài cái tên rất nổi như: Mai Dũng cầm đầu cái gọi là “Hội cứu trợ dân oan”, Nguyễn Lân Dũng kẻ tự xưng bố đẻ của “Hội Nhà báo độc lập”, Trần Thị Nga, Lê Thị Công Nhân những cốt cán của “Hội phụ nữ nhân quyền”, hay một kẻ thất học, thất nghiệp như Nguyễn Văn Dũng cũng tự nhận đứng ra lập nên cái gọi là câu lạc bộ NoU-Fc vv..

Ấy thế, hãy thử kiểm điểm sơ qua về lai lịch, và thực tiễn đời sống của mấy anh chị cầm đầu phong trào đấu tranh cho rân chủ trên, để xem họ có thực sự có thể trở thành chỗ dựa đáng tin cậy cho tương lai của nước Việt hay không?

Lã Việt Dũng lai lịch từng có vài tiền án tiền sự về tội mua bán trái phép ma túy, gây rối trật tự công cộng, đến khi dấn thân vô sự nghiệp “cách mạng” chẳng được bao lâu đã mau chóng lộ rõ bộ mặt lưu manh, dê xồm của mình khi thường xuyên cặp kè với hotgirl rân chủ Nguyễn Thu Trang, để rồi có lần còn bị bố và anh trai trang túm sống khi đưa nàng vào nhà nghỉ “họp chi bộ”;

“Ngài” Mai Xuân Dũng thì lập Hội “cứu trợ dân oan” để làm bình phong cặp kè, và quan hệ đĩ thõa với mụ Cẩm Hường bằng tuổi con gái y, sau đó sắc phong cho Hường làm thủ quỹ của Hội để nhằm “hợp thức hóa gia đình”. Với lai lịch bố đẻ như thế không quá khó hiểu khi con gái Dũng là Mai Phương Thảo sẵn sàng bỏ con đẻ để đi cặp kê với Lê Hồng Phong một tay “săn gái” thứ thiệt trong No-U.

Phan Văn Phong với Trần Thị Nga (có 2 con chung) thì có đạo đức khá hơn một chút, bởi dù Phong đã có vợ nhưng khi trúng tiếng sét ái tình với Nga, lúc đó chưa có chồng nên chuyện tìm một gia đình hạnh phúc thứ 2 của Phong cũng là điều dễ hiểu. Tuy nhiên, đáng bàn là sau khi đã có với nhau 2 mặt con ngoài giá thú, Phong vân không chịu ly hôn với vợ cũ để cưới Nga, rồi vẫn sống cảnh “già nhân ngãi non vợ chồng” với Nga. Tới lúc tức nước vỡ bờ, không thể cam chịu cảnh vợ lẽ, con côi,  Phong đã bị chính Nga dùng con đẻ để khống chế, tống tiền, khiến Phong cực chẳng đã phải lên mạng vạch mặt Nga là kẻ vô ơn bạc nghĩa, thú đội lốt người.

Đặc biệt, tay mơ Nguyễn Văn Dũng (Dũng Aduku Adk) lợi dụng vị thế cầm đầu hội nhóm học sinh, sinh viên ăn chơi lêu lổng No-U để dụ dỗ, quan hệ với trẻ vị thành niên là thành viên của hội, sau đó phải thụ án 4 năm tù giam.

[caption id="attachment_9465" align="aligncenter" width="591"] Dâm chủ Đoan Trang, nhóm "Mạng lưới Blogger VN"[/caption]

[caption id="attachment_9466" align="aligncenter" width="593"] Ngô Nhât Đăng - Hội nhà báo Đờ lờ[/caption]

Đáng nể hơn là những nữ quái như Bùi Thị Minh Hằng có 3 đứa con mang họ của 3 người đàn ông khác nhau.

Còn chưa kể đến một số kẻ có lai lịch, dòng giống khá danh giá như Nguyễn Lân Thắng, hay Cù Huy nhưng khi lạc chân tham gia vào bầy đàn rân chủ cũng sa ngã trở thành những kẻ có đạo đức tầm thường, kẻ thì ngủ với vợ người, kẻ thì mua dâm gái đứng đường...

Ấy là còn chưa tính đến những đức ngài đáng quý, đáng kính như Nguyễn Văn Lý, Thích Không Tánh, sư nữ Đàm Thoa những kẻ chuyên đội lốt tôn giáo để hoạt động chống phá đất nước cũng sống bầy đàn, trai trên gái dưới không kém những tay lưu manh, côn đồ kể trên.

Một câu hỏi đặt ra, với tư cách và nhân phẩm của chúng liệu có thể phó mặc tương lai đất nước, và quyền lợi của nhân dân vào tay chúng được không?

Read more…

Mỗi ngành nghề mỗi nghề đều có sự cao quý và cần được tôn trọng. Người nhà giáo được ví như người lái đó chở tri thức qua sông, còn những người làm báo được xem như là người bạn đồng hành của 4 đơn vị chủ lực quốc phòng đó là Hải – lục – không – quân… Còn nghề công an thì sao? Lực lượng Công an nhân dân được ví như thanh bảo kiếm của Đảng, Nhà nước là đơn vị trực tiếp đấu tranh với các loại tội phạm để bảo vệ Đảng, Nhà nước, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nhân dân, đảm bảo giữ gìn an ninh quốc gia và trật tự an toàn xã hội.

Tuy mỗi nghề có những đặc trưng khác nhau, có người khen, có người chê, đặc biệt nhiều khi thật thấy ngứa tai khi nhiều người nói công an thế này thế nọ. Không phải bênh đâu nhưng nhìn cách mà đám rận chủ như tên Trịnh Bá Phương, Trần Thị Nga… chuyên mượn cớ để bôi xấu hình ảnh công an, vu khống một cách trắng trợn khi gào thét rằng: công an đánh người…

Bên cạnh đó, không ít điều tiếng qua lại của một bộ phận người dân nói rằng công an là cướp thế này nọ, nhất là khi họ phán như thánh về mấy anh cảnh sát giao thông. Chẳng hạn như thế này, một anh đi xe máy vi phạm luật giao thông và bị công an xử phạt, họ sai luật rành rành rồi thế mà có người dân thiếu hiểu biết nói rằng công an lại đi ăn chặn của người dân thế kia… Xoay quanh chủ đề này thì có nhiều câu chuyện để nói, nhưng nhìn chung mọi người dân Việt Nam đều yêu quý và nể phục các anh công an, nhất và vừa xong lực lượng công an đã phá thành công 3 vụ án giết người đặc biệt nghiêm trọng ở Bình Dương, Yên Bái và Nghệ An. Đặc biệt là vụ giết 6 người trong 1 gia đình ở Bình Dương vừa qua đã rúng động dự luận cả trong và ngoài nước. Vậy mà trong một thời gian ngắn, lần lượt 3 đối tượng đã được đưa ra ngoài ánh sáng công lý và pháp luật. Điều này đã củng cố vững chắc niềm tin của nhân dân với lực lượng công an.

Tuy nhiên, nhiều người vẫn còn có thành kiến ít nhiều về lực lượng cảnh sát giao thông khi họ cố tình chụp mũ cho công an giao thông là cướp ngày. Xin thưa, chúng ta ra đường mà xem dân ta tham gia giao thông như thế nào, xe thì chạy không đúng tốc độ, không đúng làn đường, không tuân thủ pháp luật vậy nhưng họ luôn miệng kêu công ai cố tình bắt để làm luật. Đó là tâm lý rất xấu của người Việt Nam khi luôn bảo thủ quan điểm của mình, không bao giờ nhận mình sai mà chỉ vu oan cho rằng công an này nọ. Trong khi họ luôn miệng chỉ trích công an nhưng ngược lại, hãy tự soi mình xem có ai đã dám nói to rằng “là công dân sống trong xã hội phải tôn trọng pháp luật nói chung, và luật giao thông nói riêng! Tuân thủ luật giao thông là trách nhiệm của người dân, không phải là việc người chấp pháp phải nhắc nhở, bỏ lỗi cho mình". Nhiều người sống chỉ biết mình ích kỷ mà không chịu suy nghĩ cho người khác! Vi phạm thì trong đâu lập tức có phản xạ “thôi bỏ ra mấy trăm cho xong chuyện", sau đó khi đưa xong thì chửi" DM mấy con chó vàng, chỉ biết ăn tiền là giỏi" …

Đôi khi nghe những câu chuyện đó tôi thấy dân mình bạc thật. Cứ nghĩ mà xem, dù ngoài trời thời tiết có như thế nào thì các anh cảnh sát giao thông vẫn phải làm nhiệm vụ, hay mỗi khi giờ cao điểm gây ùn tắc, ai cũng mong các quý nhân đó là các anh cảnh sát giao thông đến để phân luồng, giải quyết ùn tắc. Thiết nghĩ, nếu không có các anh giao thông chắc đến tối họ chẳng về được nhà. Vậy mà có những người há miệng mắc quai vẫn chửi đểu cảnh sát được.

Hơn nữa, công việc mà họ làm đâu có sướng như mọi người nghĩ, một ngày làm ngoài đường, họ không biết hít phải bao nhiêu chất bụi bẩn, mà trong khi làm nhiệm vụ các anh có được dùng khẩu trang đâu…  Ngoài ra công việc của các anh cũng có những đặc thù riêng, nên tính chất nguy hiểm cũng có cái tôi riêng. Chẳng hạn như vào 10h sáng 12/12/2015, tại Sài Đồng - Quốc lộ, Long Biên, Hà Nội, một chiến sĩ CSGT đã bị Đoàn Văn Chuyên (sinh năm 1991, ở Văn Khê, Văn Giang, Hưng Yên) lái xe tải mang biển kiểm soát 89L 0211 không chấp hành hiệu lệnh, đâm trực diện và kéo lê vài chục mét, khiến anh bị chấn thương nặng ở đầu, gãy chân và quần áo cảnh phục rách tả tơi như trong ảnh.

Rất may tính mạng của anh vẫn còn nhưng những vết thương đó sẽ mãi theo anh. Chúng ta sinh ra ai chẳng muốn được lành lặn, khỏe mạnh, nếu bạn hoán đổi vị trí cho anh cảnh sát kia chắc bạn đau đớn lắm. Vậy nên, trước khi oán trách ai điều gì hãy đặt mình vào vị trí của họ rồi mới phán xét. Vụ việc trên chỉ là một ví dụ điển hình mới nhất nói lên tính nguy hiểm cao của nghề công an. Trước đó, chúng ta cũng không ít lần xúc động trước những sự hy sinh của các anh công an vì sự nghiệp cao cả mà Đảng và nhân dân tin cậy, giao phó.

Chính vì vậy, hãy đừng để sự ích kỷ của bản thân, xóa bỏ tính tiểu nông để có cách tiếp cận cái nhìn về công an thật khách quan, đừng để lợi ích và sự ích kỷ làm cho chúng ta trở nên mơ hồ về nhận định một ai đó, một công việc nào đó.  Bên cạnh đó, chúng ta hãy biết chia sẻ và đồng cảm với những khó khăn, sự hy sinh và sự nguy hiểm luôn thường trực với lực lượng công an. Họ là lực lượng bảo vệ dân chứ không phải hành hạ dân như đám rận chủ thường hay rao rêu. Hay như gần đây nhất, vụ bắn súng vào phó trưởng công an thành phố Phủ Lý là một minh chứng điển hình cho sự nguy hiểm của ngành công an. Mong sao kẻ điên rồ kia sẽ sớm được pháp luật trừng trị.

Bình Nam

Read more…

Ba Sáu

“Kẻ gieo gió, ắt gặt bão!

Tôi và các đồng nghiệp của mình đã là nạn nhân của cường quyền và bạo lực nhiều lần. Mà những kẻ tấn công bạo lực với chúng tôi là những kẻ có quyền, được pháp luật bảo kê và bảo hộ.

Mặc dù đã là nạn nhân của bạo lực nhiều lần. Những tôi luôn phản đối mọi hình dùng bạo lực để đáp lại bạo lực.

Nhưng càng ngày, những kẻ có quyền lực lại càng gây ra nhiều bạo lực, cướp bóc dưới mọi hình thức với người dân. Và không phải người dân nào cũng đủ tỉnh táo, hiểu biết để kìm chế, thì đương nhiên việc người dân vùng lên sử dụng bạo lực để chống lại cường quyền, áp bức, cướp bóc là tất yếu.

Hệ quả tất yếu, một ngày không xa, những kẻ có quyền lực đã gây ra bạo lực, tội ác, cướp bóc sẽ phải gánh chịu hậu quả tất yếu của nó.”

[caption id="attachment_9449" align="aligncenter" width="593"] Hình chụp giao diện trang facebook cá nhân cua ĐàiEnter a caption[/caption]

 

Đó là những gì được phát ngôn ra từ mồm của một kẻ luôn tự nhận mình là “luật sư, luật sư chân chính nhất, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích cho mọi người dân sống trong xã hội Việt Nam” – nhà “rận chủ Nguyễn Văn Đài”, những phát ngôn gây sock này được chia sẻ công khai ngay chính trên facebook cá nhân của y.

Trước một hành vi tội ác, một hành vi vi phạm pháp luật, với ý đồ giết người rõ ràng của tay lái xe tải, thì đáng lý với cương vị và nghề nghiệp của mình, Đài phải đứng về phía cái đúng, đứng về phía pháp luật để lên án cái xấu, cái sai, cái man rợ. Nhưng không những chẳng mảy may có tí xúc cảm nào đối với đồng loại của mình, Đài với bản chất hận thù chế độ, đã không ngần ngại đứng về phía cái xấu, thỏa hiệp với tội ác chỉ để làm thỏa mãn sự yêu ghét quá khích của bản thân.

Và một luật sư không công tâm như Đài, không biết phân biệt cái xấu, cái tốt như Đài, sống và làm việc không tuân thủ pháp luật, ngược lại còn “thượng tôn” các hành vi côn đồ, yêu “luật rừng” như Đài có xứng đáng tự vỗ ngực khoe mình là “ngọn cờ” cho phong trào dân chủ ở Việt Nam hay không?

Dư luận tự hỏi nếu để một người như Đài làm “Bộ trưởng Bộ tư pháp” chỉ trong một ngày (dù điều này chẳng bao giờ có thể thành hiện thực) có lẽ Hiến pháp và pháp luật Việt Nam sẽ phải sửa đổi lại toàn bộ, trên cơ sở dùng “luật rừng” làm nền tảng, cơ sở. Và không quá ngạc nhiên, khi không chỉ cá nhân tác giả, mà đa phần anh em dân mạng vốn lâu nay ngứa mắt với thái độ khoe mẽ, lưu manh đội lốt “học thức giả” của Đài đã cho facebook của Đài hàng trăm comment gạch đá bày tỏ phẫn nộ, bức xúc với thái độ vô cảm của y.

Hả hê thay, cuối cùng kẻ xấu ắt cũng phải đền tội, Vào sáng ngày 16 tháng 12, Nguyễn Văn Đài (từng nhận án 4 năm tù giam về hành vi tuyên truyền chống nhà nước XHCNVN) lại một lần nữa "ngựa quen đường cũ" nên đã bị cơ quan an ninh điều tra bắt giam theo điều 88 bộ luật hình sự, sau khi gây ra một loạt những hành vi vi phạm pháp luật một cách công khai, ngông cuồng của mình, như đăng tải các bài viết, stt có nội dung bôi nhọ Nhà nước, các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước trên facebook cá nhân, tuyên truyền, kích động sai sự thật về các chính sách pháp luật của Nhà nước v.v.

 

Read more…

Với các nhà rận chủ, điều mà hằng mong ước đó là làm sao hoạt động thật hiệu quả mong sao ông chủ cho mình thật nhiều tiền. Nhưng có lẽ, điều mà họ mong muốn cao hơn nữa đó là được trao giải thưởng về “Nhân quyền”, một giải thưởng cao quý được Tổ chức theo dõi nhân quyền trao tặng, có thể hiểu nôm na giống các cầu thủ bóng đá phấn đấu giành được danh hiệu chiếc giày vàng hay quả bóng vàng.

Và năm nay, các ứng viên sáng giá đại diện cho Việt Nam lần này là ai, đó là những cái tên quá quen thuộc: Thích Không Tánh, Bùi Thị Minh Hằng và Hồ Thị Bích Khương. Thật không hiểu nổi, tổ chức này phung phí tiền bạc để tổ chức ra những hoạt động này để làm gì khi vinh danh những con người có thể nói là “phế thải” của xã hội Việt Nam. Chắc là để giải ngân kinh phí mà Mỹ đã rót cho.

Lễ trao giải nhân quyền cho các rận chủ ở Việt Nam

Hàng năm, nước Mỹ chi rất nhiều tiền cho các hoạt động vì dân chủ, nhân quyền. Vậy nên, các nhà rân chủ cuội ở trong nước mới có nguồn thu nhập như vậy chứ. Điều mà Mỹ muốn khi phung phí tiền như vậy đó là cố tình muốn làm thay đổi chiều hướng của đất nước đó theo kiểu Mỹ. Tham vọng của Mỹ đó là muốn tất cả các nước trên thế giới có chung một nền văn hóa theo kiểu Mỹ, xây dựng một xã hội thân Mỹ và Mỹ sẽ là người đứng đầu giống như là Bang chủ để sai khiến các nước dưới chướng của mình. Đây là tham vọng bá chủ toàn cầu mà Mỹ ao ước từ lâu. Chính vì vậy, việc đẩy mạnh các hoạt động này Mỹ đã khôn ngoan khi chọn vỏ bọc là các hoạt động vì dân chủ, nhân quyền, đây được xem là một vấn đề rất HÓT mà cả thế giới đều đang quan tâm.

Tuy nhiên, nhìn cách mà họ làm thì thật đáng buồn cười. Họ mong muốn xây dựng một xã hội tốt đẹp, quyền con người được nâng cao nhưng xây dựng chưa thấy đâu mà chỉ thấy diễn ra các hoạt động lợi dụng vấn đề dân chủ, nhân quyền để quấy phá các nước khác. Trong đó có Việt Nam.

Đơn giản như cách mà họ lựa chọn những người đấu tranh vì dân chủ nhân quyền cho Việt Nam là thấy được sự giả dối của hoạt động này. Trong 3 nhân vật kể trên, chúng ta chẳng lạ gì với Bùi Thị Minh Hằng, một người đàn bà lăng loài, bất hiếu với cha mẹ, bất kính với người cha đã khuất khi Hằng dám quẳng bàn thờ của cha đẻ ra ngoài sân. Không những thế, chị ta còn à kẻ bất trung khi nối giáo cho giặc, chấp nhận làm con chó trung thành cho ngoại bang lợi dụng để căn phá xã hội Việt Nam. Hơn nữa, về đức hạnh mà nói, chị ta chẳng có một chút tốt đẹp nào, phẩm chất nào của một người phụ nữ Á Đông. Vừa là người mẹ vô trách nhiệm khi bỏ rơi con mình để theo trai, chưa li dị chồng mà chung sống với người khác, thậm chí còn có con riêng, đó chưa kể đến một thời gian chị ta hành tẩu giang hồ và sẵn sàng lên giường với bất kỳ người đàn ông nào, kể cả người đó đáng tuổi con em mình… Còn về mặt xã hội, chị ta đã gây ra biết bao sự nhiễu sách, mọi lúc mọi nơi có mặt chị ta luôn dùng cái loa rách của mình để gào thét, chửi bới tục tĩu như kẻ vô học (mà chị ta vô học thật)… làm cho nhân dân Thủ đô oán trách, khó chịu. Rất nhiều đơn thư tố cáo, trong đó có cả thư của người em gái của Bùi Hằng tố giác các hoạt động vi phạm pháp luật cũng như việc chị ta gây mất an ninh trật tự. Cái kết cũng chẳng vui chút nào khi Hằng phải vào nhà đá bọc lich để trả giá cho sự ngu ngốc của mình.

Bùi Thị Minh Hằng

Còn Thích Không Tánh, một nhà tu hành nhưng không thành chính quả mà ngược lại bị sự cám dỗ của đồng tiền mê hoặc, chấp nhận bán sự lương tri của một nhà sư cho đám đầu trâu mặt ngựa. Thích Không Tánh - tên thật là Phan Ngọc Ấn, là tu sĩ thuộc Giáo hội Phật giáo Thống nhất. Cuộc đời và sự nghiệp của Thích Không Tánh gắn liền với bảng thành tích vào tù ra tội. Năm 1976, Thích Không Tánh bị kết án 10 năm tù giam vì viết đơn kêu gọi Đảng, Nhà nước không ép buộc tu sĩ thực hiện nghĩa vụ quân sự. Sau đó, năm 1987, hắn được thả sau khi mãn hạn tù. Đến năm 1992, Thích Không Tánh tiếp tục ngựa quen đường cũ, tham gia các hoạt động khôi phục Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất cùng với vị Cố Tăng thống Hòa thượng Thích Huyền Quang và hắn đã bị chính quyền kết án 5 năm tù giam và 5 năm quản chế tại địa phương. Sau khi mãn hạn tù, Thích Không Tánh lại tiếp tục tham gia vào các hoạt động chống đối. Có vẻ như thời gian ngồi trong tù không giúp ông ta nhận ra những sai lầm mà mình đã gây ra. Dưới các chiêu bài: tự do tín ngưỡng, tôn giáo, dân chủ, nhân quyền, hắn đã tập hợp lực lượng đông đảo các đối tượng bất mãn, chống đối để tiến hành các hoạt động gây rối an ninh trật tự tại thành phố Hồ Chí Minh.

Hai kẻ lưu manh khoác áo thầy tu Thích Không Tánh và Phan Văn Lợi

Như vậy chúng ta thấy rằng, thực trạng về những con người mà tổ chức nhân quyền muốn tôn vinh đều chẳng tốt đẹp gì. Thành tích của họ đó la chống phá và đi tù. Còn về phầm chất và đức hạnh thì xin lỗi, các vị này chỉ là đạo đức giả, miệng nam mô, bụng một bồ dao găm mà thôi. Vậy tại sao họ lại tôn thờ những con người này, đơn giản đó là vì những người này đã cống hiến hết mình cho ông chủ, ngoan ngoãn nghe lời và hoạt động hết công xuất để chống phá Việt Nam. Có lẽ giải thưởng và số tiền mà họ trao cho 3 người trên chỉ là để an ủi phần nào những thiệt thòi mà số phận làm thân trâu ngựa cho ngoại bang. Và người ta nói rằng “ngưu tầm ngưu, mã tầm mã” thật chẳng sai, tổ chức nhân quyền kia sẽ chẳng lấy làm tốt đẹp khi tôn vinh những kẻ xấu như vậy.

Mã Phi Long

Read more…

Nói về đám rận chủ là người ta nghĩ ngay đến những câu chuyện đáng xấu hổ của những kẻ mang trong mình dòng máu Việt nhưng lại quay lưng chống lại đất nước. Bằng mọi cách, cho dù là những thủ đoạn hèn hạ nhất cũng được những nhà rận chủ sử dụng. Mới đây, đọc bài viết của “Chổi” trên Danlambao mới thấy, ngòi bút của chúng nó cũng điêu ngoa thật. Chuyện là bài viết có liên quan đến nội dung “hòa hợp và hòa giải dân tộc”; cái nội dung mà bấy lâu nay vẫn là tâm điểm để đám rận nhắc đến nhằm xuyên tạc chủ trương đoàn kết dân tộc của Nhà nước.

Rõ ràng, đây là một vấn đề lớn và không thể ngày một ngày hai mà làm được. Để bỏ qua quá khứ đau thương, hướng đến tương lai mà đoàn kết dân tộc, hẳn phải cần sự chung sức của tất cả mọi người.

Thôi không đi sâu vào bàn chuyện này. Điều chướng tai, gai mắt ở đây đó là chúng nó đã xuyên tạc, lồng ghép câu chuyện của Nguyễn Viết Dũng với vấn đề “Hòa hợp và hòa giải dân tộc” để rồi một lần nữa chúng nó lại ăn vạ đất nước.

Sự thực là Nguyễn Việt Dũng đã bị xử lý với hành vi gây rối trật tự công cộng. Nguyễn Viết Dũng là người đã gây rối trật tự công cộng trong một buổi tuần hành với trang phục của quân đội VNCH. Đó là một cậu sinh viên nhưng vì ham chơi, không tập trung học tập nên trong thời gian từ 2004 – 2006 đã liên tục bị nợ môn, trượt nhiều học phần tại trường; bị các mối quan hệ xấu lôi kéo tham gia một số hoạt động có màu sắc chính trị như lợi dụng biểu tình chống Trung Quốc để tuyên truyền, đả kích, bôi xấu chế độ.

Hình ảnh tự sướng của Nguyễn Viết Dũng

Sau khi bị đuổi học vào cuối năm 2006; con người này liên tục tham gia vào các hoạt động chống Nhà nước, trong đó có vụ việc gây rối trật tự công cộng và đã bị bắt và xử lý.

Riêng cái chuyện mặc quân phục VNCH đứng giữa ban ngày như vậy đã là một sự xỉ nhục lớn đối với mọi người rồi chưa kể nó còn lớn giọng để gây rối. Với cái lịch sử chẳng lấy gì là tốt đẹp đó chẳc hẳn chúng ta đã phần nào hiểu được bản chất và động cơ của những hành động không thể chấp nhận này của Nguyễn Việt Dũng. Và cái kêt cục phải đối diện với sự trừng trị của pháp luật là điều xứng đáng lắm. Thế nhưng, với bản chất ruồi bâu của mình, đám rận lại lấy đó làm chủ đề để nghĩ ra những ý tưởng mới cho mình và từ “câu chuyện Nguyễn Việt Dũng sang câu chuyện hòa hợp, hòa giải dân tộc” chính là ý tưởng cùn của chúng nó.

Chẳng lấy gì làm oan uổng cho một con người đã kéo dài theo vết trượt của sự hư hỏng; càng không thể tha thứ cho những kẻ đã làm vấy bẩn hình ảnh của đất nước.

Nguyễn Nga

Read more…

Ba Sáu

Ngày 14/12/2015, trên một số trang web có đăng tải một bức:

‘Thư ngỏ của 127 nhân sĩ trí thức gửi Bộ Chính Trị trước thềm Đại hội XII - See more at: https://www.danluan.org/tin-tuc/20151212/thu-ngo-cua-127-nhan-si-tri-thuc-gui-bo-chinh-tri-truoc-them-dai-hoi-xii#sthash.nHsX80Dc.dpuf

“....nguyên trong số những người ký tên vào bức thư ngỏ này có Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, Ủy viên dự khuyết Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam, nguyên Đại sứ Việt Nam tại Trung Quốc”

Hay trước đó ngày 28/7/2014, một số trang mạng cũng truyền tải một bức thư của “61 vị lão thành cách mạng gửi thư cho BCH TW Đảng kiến nghị bỏ đường lối chính trị sai lầm”

Về nội dung các bức thư ngỏ, cơ bản chẳng có gì mới và cũng chẳng có đáng bàn về giá trị tư tưởng, pháp luật, hoặc chính trị, hoặc chí ít cũng chẳng may may có chút đóng góp mang tính xây dựng nhằm giúp Đảng, Nhà nước trong việc hoạch định một phát kiến cụ thể nào đó phục vụ phát triển đất nước, hoặc đối phó trực tiếp với giặc ngoại xâm. Tỉ dụ như, thư gửi Bộ Chính trị đề ngày 14/12 vừa qua có nội dung chủ yếu (vẫn chủ yếu coppy, paste từ thư ngỏ trước) là “đòi từ bỏ chủ nghĩa cộng sản, nhóm nhân sĩ trí thức còn yêu cầu Hà Nội ngăn chận mưu đồ bành trướng của Trung Quốc, thoát khỏi sự lệ thuộc của Bắc Kinh về cả kinh tế lẫn chính trị và xã hội, đồng thời sửa đổi Hiến Pháp, thực hiện các quyền tự do dân chủ của người dân, xây dựng kỷ cương xã hội, sửa đổi luật đất đai”... Ấy vậy, bỏ chủ nghĩa Cộng sản thì ắt hẳn phải theo một chủ nghĩa mới nào ưu việt hơn, và cái chủ nghĩa cụ thể ấy là cái nào các cụ tự xưng là những trí thức uyên thâm nhất của đất nước cũng chẳng nêu ra được; hay vẫn là chuyện thoát Trung (chưa nói đến việc lệ thuộc Trung là thật hay không thật, lệ thuộc đến đâu) các cụ cũng chẳng nêu ra được phương cách nào để thoát Trung, và thoát Trung thì sống như thế nào trước ý đồ thôn tính ngàn năm vẫn thế của thằng bạo quốc này. Xin lỗi các cụ, nước ta nghìn năm nay luôn bị phương Bắc nhăm nhe thôn tính đô hộ, tự Triệu, Đinh, Lý, Trần, đến thời Việt Nam xã hội chủ nghĩa đời nào cũng huy hoàng đánh đuổi được quân Tàu xâm lăng, nhưng thử hỏi có đời nào đánh xong mà không phải sang đi sứ nước Tàu, xin hòa hoãn, xin nộp cống phẩm để tránh việc động binh về sau, đó không gọi là nhu nhược mà người thiên cổ gọi là “biết mình biết người”, “giữ vững bên trong là chính”.

Phận con cháu xin nói thẳng toẹt, chẳng qua các cụ bị mớm theo mấy anh giặc Tây, nhận tiền của Tây nên phải nói theo Tây, ý các cụ là thoát Trung, bỏ chủ nghĩa Cộng sản để theo thằng Tây, theo chủ nghĩa tư bản của nó, theo rồi thì phải thay đổi bộ máy chính quyền khi đó một trong các cụ ngồi trong danh sách này sẽ được đứng ra thống lĩnh thiên hạ, vơ hết non sông về tay mình, đúng như lời hứa của mấy anh giặc Tây. Chẳng qua, các cụ giấu bởi sợ nói ra lại bị lòi đuôi vì mục đích chính trị, chính em của mình, chứ chẳng phải vì “bức xúc”, vì thực tâm muốn đất nước đổi mới, muốn quyền lợi cho người khác như chính lời các cụ đã nói mà thôi.

Và cách lập luận sắc bén trên cũng lý giải cho việc vì sao thư ngỏ chẳng phải do các cụ đã 99, ngót ngét 100 tròn viết, soạn thảo, nhưng vẫn phải lấy uy của các vị này.

[caption id="attachment_9420" align="aligncenter" width="593"] Cụ "Nguyễn Trọng Vĩnh" nên được các bác "vì dân chủ" cho nghỉ ngơi đi thôi ạ![/caption]

Rõ ràng, phần ít là để thu hút, giật gân, câu like, câu kéo sự quan tâm, sự ủng hộ của dư luận; phần nhiều là để lập lờ, giấu nhẹm đi cái mục đích chính trị đen tối của một trong mấy vị có tên trong cái danh sách này, để tạo “vốn” chính trị cho mấy vị ấy, sau này nhỡ có lật được chế độ thì mấy vị cũng có cái uy danh nhất định mà đứng ra bình được thiên hạ, đòi phân chia giang sơn với những kẻ khác.

Cháu nói thế trúng tim của các vị rồi chứ ạ.

Read more…