Ba Sáu

Rất nhiều người nói về tự do báo chí nhưng không chắc họ hiểu được bản chất của tự do báo chí là gì. Có lẽ tự do báo chí không phải muốn nói gì thì nói, muốn làm gì thì làm. Báo chí, và đặc biệt là người làm báo cũng có chức năng, quyền hạn và trách nhiệm riêng của mình, điều này được không chỉ pháp luật, Nhà nước mà cả xã hội công nhận và quy định.

Ví dụ như, anh nhà báo thấy tận mắt thằng ăn cắp thì có quyền thông tin trên báo chính mắt tôi chứng kiến hành vi ăn cắt, và theo riêng anh thôi thì có thể cho rằng người đó là thằng tội phạm, khi đó hiển nhiên anh phải chịu trách nhiệm trước pháp luật những gì mình nói, còn việc khẳng định sự việc anh nhìn thấy có đúng là hành vi tội phạm theo quy định pháp luật hay không lại là chức năng, thẩm quyền của Công an. Ngoài ra anh không thể lấy quyền anh là nhà báo để phát ngôn, suy diễn, hoặc khẳng định một cách vô căn cứ, chụp mũ, gán gét cho cá nhân, tổ chức khác cái anh không nhìn thấy, anh không tường tận... Báo chí có chức phận của báo chí. Báo chí không thể làm thay công việc của nhà nước. Báo chí làm thay việc của Nhà nước là báo chí lạm quyền!

Không phải đơn giản mà một nhà tư sản “keo kiệt” như ông Lý Quang Diệu – cố Thủ tướng Singgapo bỏ tiền sang tận phương Tây kiện một tờ báo. Đơn giản là ông Lý Quang Diệu không muốn mở ra một tiền lệ xấu báo chí can thiệp, điều khiển chính phủ của ông.

Và chuyện anh nhà báo Trần Thanh Thắng - phó trưởng đại diện cơ quan phía Nam Báo Đời sống & Pháp luật bị cách chức mới đây cũng vậy. Lợi dụng tư cách báo chí, nhà báo can thiệp đời sống riêng tư cá nhân khác một cách vô căn cứ, không theo thẩm quyền, quy định pháp luật là điều đáng trách, đáng phải lên án, dù hậu quả từ hành vi anh gây ra chưa thể định lượng được.

[caption id="attachment_13250" align="aligncenter" width="480"] Công văn sai thẩm quyền, quy cách của tay nhà báo liều[/caption]

Cụ thể, anh tự quy chụp việc một ông Phó Chủ tịch Quận dùng điện thoại, đồng hồ đắt tiền là... bất thường, mặc dù chưa rõ nguồn cơn sự việc cụ thể như thế nào. Hơn nữa anh lại đòi ông cán bộ phải đi giải trình, làm rõ với anh những việc mà anh không có thẩm quyền, và nằm trong quyền con người của ông này. Thật là phi lí!

Điều quan trọng là cơ quan chủ quản của anh "nhà báo liều" đã nhanh chóng "sửa sai" cho anh bằng một án kỷ luật nghiêm khắc, các cơ quan có thẩm quyền Nhà nước cũng nhắc nhở anh một cách nghiêm túc bằng một án "tước thẻ nhà báo" có thời hạn... Tất cả chỉ để anh có thời gian kiểm điểm bản thân. Cũng nhân chuyện anh "nhà báo liều" và cái hậu quả anh phải nhận được để mong rằng những anh chị nào đang có định lợi dụng cái quyền "tự do báo chí", "tự do ngôn luận" mà phán bừa,  coi "trời bằng vung", vô ý hay cố ý xúc phạm danh dự người khác...cũng tự nghiêm khắc kiểm điểm mình để báo chí chính thống nước Nhà luôn xứng đáng với danh xưng "nền báo chí cách mạng"

Read more…

Xứ Thanh

Lâu nay, cứ nói đến chính quyền, người lãnh đạo chính quyền là y rằng “phải kể đến hàng trăm câu chuyện lớn nhỏ cũng không hết tật xấu của họ”... bởi đưa ra từ miệng thông tấn xã “vỉa hè” thì không gì là không tưởng tượng được. Không thể phủ nhận có những cán bộ chưa nghiêm, làm việc công vì việc tư, tham lam, hách dịch, nhưng điều đó không chứng minh bộ máy chính quyền của ta tất cả người “làm quan” đều như vậy. Có những người “ăn cơm nhà vác tù và hàng tổng”, và có vô số những tấm gương tốt, vô số những nhà quản lý rất năng lực không bao giờ được biết đến tên, hoặc không bao giờ nổi tiếng, muốn lộ mình trên báo, đài... bởi đơn giản họ nghĩ đấy là công việc họ đương nhiên phải làm, nên không có lý gì phải phô trương bầy vẽ.

Và chuyện về ông Phó chủ tịch quận 1: “Không lấy lại được vỉa hè, tôi cởi áo về vườn” mấy hôm nay đài báo nhắc đến quá nhiều, đa phần đều là khen ngợi tấm gương tốt, sự chính trực trong việc thi hành việc công của ông. Người ta tung hô ông tôi ủng hộ, người ta noi gương ông tôi càng ủng hộ, người ta mô tả cụ thể từng việc ông làm đúng tôi rất ủng hộ... Nhưng suy cho cùng ông “Phó chủ tịch quận 1” trên đất nước này không thiếu, những tấm gương việc tốt như ông làm không thiếu, cái thiếu là những hành động cùng nhau chia sẻ, cùng nhau trân trọng tấm gương tốt như ông... lại rất yếu. Hệ quả, từ cái việc ông “Phó chủ tịch quận 1” làm tưởng như là rất bình thường nhưng lại đem đến cho số đông quần chúng nghĩ rằng ông là riêng, là duy nhất, là khó tìm được phiên bản thứ 2... Liệu có quá bất công với những người quản lý, người lãnh đạo chính quyền khác như ông.

Hãy lướt qua những tấm gương người tốt việc tốt như: Thầy giáo Nguyễn Thanh Tịnh - Một tấm gương sáng về người đảng viên chân chính; Bà Nguyễn Thị Hễ - Một chặng đường 40 năm làm Tổ trưởng Tổ dân phố; anh Lê Dũng - Tổ phó Tổ bảo vệ dân phố khu phố 9 phường 9 Gò Vấp - "Thức cho dân ngủ, gác cho dân yên"...

Có lẽ xã hội cần công bằng, báo chí cần công bằng và kể cả những cái loa “thông tấn xã vỉa hè” cũng cần phải rất công bằng...

Đôi nét về ông “Phó chủ tịch quận 1” - Đoàn Ngọc Hải, người cán bộ nổi tiếng với lời khẳng định " Không lấy lại được vỉa hè, tôi cởi áo về vườn ". Ông là người kiên quyết không chỉ xử lý vi phạm ở nhà dân, ở các điểm kinh doanh mà phải làm ở các cơ quan Nhà nước để làm gương. Tất nhiên trong quá trình xử lý sẽ có đụng chạm, song không ai được đứng trên pháp luật". "Thật ra bố mẹ tôi ngày xưa cũng buôn bán hàng rong để nuôi tôi ăn học. Tôi rất hiểu và chia sẻ với người nghèo. Nhưng vì sự phát triển của quận cũng như của thành phố thì buộc lòng phải chấm dứt hàng rong. Không thể cứ vin vào cớ vì người nghèo nên không dám xử lý"...

[caption id="attachment_13246" align="aligncenter" width="450"] Ông Hải đang chỉ đạo tạm giữ 1 phương tiện biển xanh[/caption]

Về kế hoạch lập lại trật tự đô thị quận 1, mục tiêu của nó là biến khu trung tâm Sài Gòn "thành Singapore thu nhỏ". Theo đó, với những vỉa hè nhỏ, quận không cho kinh doanh vì xe để phía trước sẽ không còn chỗ cho người đi bộ. Tình trạng bán hàng rong cũng phải được xử lý dứt điểm trong năm nay vì liên quan đến vấn đề vệ sinh an toàn thực phẩm, mỹ quan đô thị và quận 1 tiếp hàng triệu du khách mỗi năm.

Để thực hiện kế hoạch có hiệu quả, Phó chủ tịch quận 1 đã giao chủ tịch 10 phường liên tục trực tiếp ra quân để lấy lại vỉa hè trên 134 tuyến đường. "Phường nào không tốt chắc chắn cán bộ sẽ bị xử lý bằng các hình thức điều chuyển, hạ chức và thậm chí là cách chức nếu không hoàn thành nhiệm vụ theo chỉ đạo của Phó chủ tịch UBND thành phố Lê Văn Khoa".

 

Read more…

Câu chuyện Nguyễn Đình Thục kích động giáo dân giáo xứ Song Ngọc gây rối trật tự thời gian qua tốn không ít giấy mực của báo giới. Báo mạng đã đăng tải rất nhiều bài viết vạch trần bộ mặt thật và bản chất xấu xa của người mà giáo dân xứ Song Ngọc vẫn gọi là “Cha”. Nguyễn Đình Thục đã khiến cho người ta có cái nhìn rất thiếu thiện cảm về các Linh mục giáo phận Vinh. Thay vì thể hiện vai trò linh hướng của mình với các con chiên thì Nguyễn Đình Thục đã dẫn họ tới với con đường của tội lỗi, con đường của hàng loạt những vi phạm. Mặc dù có nhiều bài viết như thế, nhưng Nguyễn Đình Thục vẫn chứng nào tật nấy, chẳng hề thay đổi. Thậm chí, Nguyễn Đình Thục còn cho thấy tài dối trá có hạng của mình.

Cụ thể trong một thứ mà Nguyễn Đình Thục gọi là “Bản tường trình”, bản chất dối trá của con người này được bộc lộ rất rõ.

“…Khoảng 17h, khi chúng con cùng đa số bà con trong đoàn đang đứng với nhau thì chúng con nghe tiếng ồn ào ở nơi cách chúng con chừng 150m. Chúng con nhìn thấy nhiều gạch đá tung lên trời. Một lúc sau, chúng con nghe rất nhiều tiếng nổ kinh hoàng và nhìn thấy hàng trăm cảnh sát cơ động truy đuổi và đánh đập bà con cách tàn nhẫn, không kể người già hay trẻ con, đàn ông hay đàn bà. Trước tình thể đó, con và một số người khuyên bảo bà con ngồi xuống đọc kinh để không bị hoảng loạn. Nhưng nhiều tiếng nổ ngay sát đoàn người đang ngồi đọc kinh, làm cho nhiều người yếu tinh thần phải bỏ chạy. Cảnh sát cơ động chỉ chờ bà con bỏ chạy để truy sát. Hàng trăm người bị đánh. Trong đó có gần 30 người bị đánh trọng thương. Nhiều người bị bắt và cướp tài sản.

Kính thưa quý Đức Cha, quý Cha, quý vị và toàn thể anh chị em, chúng con không muốn đưa ra một nhận định nào về sự độc ác và gian dối của các nhà cầm quyền trong sự kiện nầy, vì tất cả đã được phơi bày trên facebook mà các bạn trẻ đã quay trực tiếp”.

Đó là một phần được trích từ “Bản tường trình” được thêu dệt của Nguyễn Đình Tụng. Những điều mà Nguyễn Đình Tụng tường trình trên đây hoàn toàn là những điều dối trá, sai sự thật. Sự thật như thế nào? Ai là nguyên nhân và mấu chốt của sự việc trên? Có lẽ Nguyễn Đình Thục phải rõ nhất. Khi nghe những lời lẽ dối trá như vậy mới thấy, bản chất lưu manh ẩn sâu trong con người Nguyễn Đình Thục; chúng ta chẳng thể ngờ, đó là lại là một Linh mục.

Nguyễn Nga

 

Read more…

“Ân xá quốc tế”, cái tên mà nhiều người có thể đã lầm tưởng rằng đó là một tổ chức nhân văn, vì lợi ích cộng đồng; thế mà bản chất thực sự của tổ chức này lại hoàn toàn ngược lại. Đây là một tổ chức trá hình với bản chất của một tổ chức chính trị xấu xa. Việt Nam chúng ta là một trong những nạn nhân của Ân xá quốc tế. Tổ chức này được biết đến thường xuyên với những hoạt động tuyên truyền, xuyên tạc hoặc chống phá quốc gia Việt Nam. Bằng bất kỳ cách nào, bất kỳ thủ đoạn nào, cái đích của Ân xá quốc tế là nhằm làm hạ uy tín của Việt Nam đối với thế giới.

Mới đây, Ân Xá Quốc Tế tiếp tục cho ra lò sản phẩm với tên gọi: “bản phúc trình thường niên về tình hình nhân quyền trên toàn thế giới”, qua đó chỉ trích Việt Nam ngược đã tù nhân lương tâm, sách nhiễu, bắt bớ và tù đày những tiếng nói ôn hòa vì quyền con người.

Nhà cầm quyền Việt Nam tiếp tục áp dụng những ngôn từ và luật lệ mơ hồ về an ninh quốc gia của Bộ luật Hình sự 1999 để buộc tội những người hoạt động ôn hòa, điển hình như Điều 258 Bộ luật Hình sự về tội gọi là lợi dụng quyền tự do dân chủ để xâm phạm lợi ích nhà nước, Điều 88 về tội tuyên truyền chống Nhà nước, Điều 79 về tội âm mưu lật đổ Chính phủ...

Điều chúng tôi thấy là những luật lệ này của Việt Nam không xứng hợp với tiêu chuẩn quốc tế về nhân quyền. Thí dụ hồi năm ngoái 7 nhà hoạt động lên tiếng phê bình chính quyền một cách ôn hòa đã bị tấn công hay bị bắt giữ với án tù nhiều năm. Đó là những người như blogger Anh Ba Sàm và người cộng sự Nguyễn Thị Minh Thúy, luật sư nhân quyền Nguyễn Văn Đài và người công sự Lê Thu Hà, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tức blogger Mẹ Nấm, Trần Thị Hồng vợ mục sư bị tù Nguyễn Công Chính...,

Rõ ràng rằng, bản chất chính trị xấu xa một lần nữa được phơi bày qua lời phát biểu trên của đại diện tổ chức “Ân xá quốc tế”. Việc quan tâm tới những nhân vật phạm tội mà tổ chức này gọi là “Tù nhân lương tâm” chính là việc bày tỏ quan điểm ủng hộ cho những kẻ chống đối ở trong nước; chính là điều mà Ân xá quốc tế mong muốn. Những kẻ chống phá hiện hữu là chủ đề ưa thích cho những con chim lợn như Ân xá quốc tế chém gió; là chất xúc tác cho những thứ quái dị như Ân xá quốc tế làm những trò dơ bẩn để đánh bóng thương hiệu.

Khánh Việt

Read more…

 

Sự thật là như vậy, nhưng RFA đã cố tình xuyên tạc để lừa bịp dư luận. Ở đây, có thể thấy phóng viên RFA đã cố tình thay đổi bản chất vụ việc, cố tình đổ tội cho chính quyền, biến kẻ tội đồ thành nạn nhân. Từ góc nhìn khác, câu mào đầu của phóng viên RFA cũng mang lại sức ép lớn cho Giám mục Nguyễn Chí Linh, buộc vị Giám mục này phải trả lời bênh vực cho các giáo dân và Nguyễn Đình Thục. Sức ép được thể hiện thông qua câu nói: "...nóng lòng với những hình ảnh anh em mình bị đánh đập có người đổ máu và nhất là Linh mục Nguyễn Đình Thục cũng bị đánh", và "trên mạng xã hội đã đưa ra câu hỏi về sự im lặng của hàng giáo phẩm Việt Nam".

Là cha ai chẳng thương con, là người đứng đầu một tổ chức tôn giáo lớn như vậy phần trách nhiệm đặt lên vai giám mục Nguyễn Chí Linh không hề nhỏ. Mạc Lâm quả thật quá gian xảo, đã đánh trúng tâm lý của những chức sắc cao cấp trong Công giáo. “Mượn gió bẻ măng”, trò này chẳng còn xa lạ, RFA muốn mượn lời của giám mục Linh, muốn tạo sự đồng tính, ủng hộ của cụ giám mục với luận điệu của chúng nhằm tạo sức mạnh kích động cho phong trào chống phá đang lắng xuống, mặt khác muốn buộc giám mục Nguyễn Chí Linh phải bênh vực cho đàn chiên đồng thời lên tiếng phản đối cách mà công an đã làm. Điều này hòng làm xoa dịu nỗi đau của những người bị thương, đồng thời đổ thêm dầu vào lửa để kích động số đông người tham gia không còn là việc đi biểu tình kiện fomorsa nữa mà là đi phản đối chính quyền vì đã lý do lãng xẹt, phi lý do họ nghĩ ra.

Giám mục Nguyễn Chí Linh

Tuy nhiên, xin thưa rằng, “vỏ quýt dày thì có móng tay nhọn”. Giám mục Nguyễn Chí Linh không phải là một đứa trẻ con ngây ngô, cả tin mà RFA có thể lợi dụng cho mục đích xấu xa của mình. Với lòng vị tha, và sự sáng suốt giám mục Nguyễn Chí Linh đã khiến cho Mạc Lâm và đám cộng tác viên của RFA phải cúi đầu thất vọng. Ông trả lời: "Hội đồng Giám mục Việt Nam cũng phải lựa chọn thái độ nào mà nó không gây tổn thất lớn cho cả hai phía. Trong những bức thư chung trước đây chúng tôi cũng có đề cập đến thảm họa môi trường do Formosa gây ra nhưng thái độ của Hội đồng Giám mục Việt Nam thì nó phải chừng mực nếu không thì nó sẽ bị ngộ nhận. Cái vấn đề Hội đồng Giám mục đặt ra là hậu quả của những phản ứng. Làm thế nào để phản ứng của bà con giáo dân không trở thành cái cớ để câu chuyện phức tạp hơn. Hội đồng Giám mục Việt Nam vẫn cho rằng thảm họa môi trường là điều phải quan tâm và chúng tôi trong chỗ riêng tư hay khi có dịp cũng có trao đổi với bên phía nhà nước rằng sự đấu tranh của bà con giáo dân nó không mang màu sắc chính trị mà chỉ mang màu sắc công lý và hòa bình mà thôi. Cho tới bây giờ thì hai bên cũng chưa đồng thuận được với nhau. Bên Hội đồng Giám mục Việt Nam chưa thể tổ chức các cuộc biểu tình rầm rộ nhưng cũng có chia sẻ những suy nghĩ của mình đối với phía các cơ quan công quyền một cách kín đáo. Chẳng hạn như vừa rồi vào trước Noel thì Đức cha Phê rô Nguyễn Văn Khảm trong Hội đồng Giám mục Việt Nam cũng được mời với tư cách đại biểu của tôn giáo đến dự buổi tọa đàm do Thủ tướng chính phủ Nguyễn Xuân Phúc tổ chức tại Dinh Độc lập Sài Gòn thì Đức cha Khảm cũng có đề cập đến vấn đề môi trường. Cho nên không phải là Hội đồng Giám mục Việt Nam im lặng hoàn toàn đâu nhưng cái cách tham gia ý kiến nó phải có chừng mực nào đó và có sự khôn ngoan để không tạo ra những điều đáng tiếc. Cho tới bây giờ thì tôi chỉ có thể nói như vậy thôi".

Thật là một câu trả lời sáng suốt. Đây mới chính là một vị chức sắc đức cao vọng trọng, chẳng bao giờ những con tốt đen như Nguyễn Đình Thục, Đặng Hữu Nam mới với tới được. Sự ôn hòa, nhân ái và khách quan đã thể hiện rõ trong từng câu trả lời của giám mục Nguyễn Chí Linh, và đây cũng là những chiếc búa tạ đạp tan những ý đồ đen tối của RFA. Sự thật vẫn là sự thật, qua những gì đã xảy ra chắc chắn giám mục Nguyễn Chí Linh cũng như đại đa số chức sắc, tín đồ Công giáo đã thấy được cái sai của linh mục Nguyễn Đình Thục, cũng như sai lầm, hậu quả của việc kích động người dân đi khiếu kiện sai quy trình như vậy. Giám mục Nguyễn Chí Linh đã nhấn mạnh sự “ngộ nhân” của các phần tử cực đoan trong giáo hội Công giáo và cho rằng mọi người đều cần phải bình tĩnh, sáng suốt giải quyết sự việc sao cho lợi cả đôi bên, đặc biệt giám mục đề cao tinh thân đoàn kết, tương thân tương ái của những con người máu đỏ da vàng do họ bên lương hay bên giáo.

Đây cũng là cách mà chính quyền Nghệ An đã làm để kìm hãm những cái đầu nóng từ phía những người ảnh hưởng của sự cố môi trường. Họ tuyên bố sẽ nhận các đơn kiện của người dân, hướng dẫn họ làm đúng quy trình chứ không phải theo kểu phản động như linh mục Đặng Hữu Nam, Trần Đình Lai, Nguyễn Đình Thục đã làm vừa qua.

Một lần nữa, thật đáng hoan nghênh tinh thần của giám mục Nguyễn Chí Linh, ông đã dạy cho RFA một bài học nhớ đời, qua đó cũng gửi thông điệp tới mọi tín đồ công giáo hãy giữ cái đầu lạnh, trái tim nóng hổi. Cần chuyên tâm chăm lo sản xuất, chớ nghe kẻ xấu xúi giục để mang thiệt cha bản thân, đồng thời cần tuân thủ pháp luật bởi chính quyền Nghệ An sẽ tiếp nhận để xem xét mọi đơn kiện của người dân, chính quyền Nghệ An cũng đã và đang làm hết mình để đòi quyền lợi cho người dân bị thiệt hại.

Nam Hưng

 

Read more…

Như đã từng phân tích ở nhiều bài viết, để chống phá Việt Nam, Mỹ và phương Tây đặc biệt quan tâm sử dụng tối đa các phương tiện truyền thông đại chúng để tuyên truyền chống phá Việt Nam, dùng những luận điệu xuyên tạc bóp méo sự thaath, kích động tâm lý tiêu cực, cực đoan ở một bộ phận nhân dân… Đây là chiêu trò rất phổ biến hiện nay khi sự bùng nổ của công nghệ thông tin và sự hội nhập đang ngày càng rộng mở với Việt Nam.

Do vậy, thời gian qua, lợi dụng sự cố môi trường biển do nhà máy Formasa gây ra, các thế lực thù địch và một số kẻ cực đoan, nhất là trong Công giáo đã tuyên truyền, xuyên tạc và kích động, lôi kéo người dân tiến hành nhiều hoạt động tuần hành, biểu tình mang màu sắc chính trị cực đoan. Bản chất là mượn danh việc bảo vệ môi trường, đòi quyền lợi cho người dân để lôi kéo quần chúng nhẹ dạ cả tin tụ tập đông người nhằm gây rối ANTT.

RFA thường xuyên phỏng vấn các chức sắc cực đoan trong tôn giáo

Đây dường như là miếng mồi ngon để các đài báo phản động ở nước ngoài như BBC, RFA, RFI… xâu xé. Được dịp té nước theo mưa, các đài báo này đã tuyên truyền trên mạng internet quá nhiều bệnh phẩm nhằm phụ họa cho hoạt động của  các đối tượng trong nước. Họ thu thập thông tin, hình ảnh, phỏng vấn các đối tượng cầm đầu, cực đoan để làm cho sự việc nóng lên, đồng thời dùng miệng lưỡi không xương bẻ cong sự thật nhằm lừa bịp dư luận. Đây là một trò lừa đảo khá thành công mà đám kền kền nhặt xác thối của BBC, RFA, RFI… thực hiện những năm qua.

Tuy nhiên, các cộng tác viên của các đài báo trên đã không ít lần thực hiện bất thành ý đồ xấu xa của mình vì gặp phải “Thanh niên cứng”. Chẳng hạn, sau cuộc bạo loạn tại giáo xứ Song Ngọc (Quỳnh Lưu, Nghệ An) do Linh mục Nguyễn Đình Thục tổ chức nhằm chống lại chính quyền hôm 14/2/2017 vừa qua, để đổ thêm dầu vào lửa ngoài việc thu thập, phỏng vấn để lấy nguồn thông tin từ một số chức sắc cực đoan thì họ cũng muốn thăm dò những ý kiến từ những chức sắc có uy tín, có tinh thần dân tộc. Do vậy, phóng viên Ngọc Lâm – một tay săn tin khá sành sỏi của RFA đã có cuộc phỏng vấn Tổng Giám mục Nguyễn Chí Linh để "biết ý kiến, thái độ của Hội đồng Giám mục Việt Nam và cá nhân ngài Giám mục xung quanh chuyện này".

Chúng ta chẳng còn lạ gì mấy tay báo chí ngông nghênh của RFA. Điểm mạnh của họ là trò chọc ngoáy, nếu không tỉnh táo, khôn khéo thì rất dễ sa vào bẫy câu hỏi mà họ đã chuẩn bị khá kỹ hòng đưa người đươc phỏng vấn vào ý đồ đã vạch sẵn. Ví dụ, tay phóng viên gian sảo này đã đưa ra một câu hỏi đầy ăn ý và khó xử với giám mục Nguyễn Chí Linh: "Có lẽ do nóng lòng với những hình ảnh anh em mình bị đánh đập có người đổ máu và nhất là Linh mục Nguyễn Đình Thục cũng bị đánh, trên mạng xã hội đã đưa ra câu hỏi về sự im lặng của hàng giáo phẩm Việt Nam, Đức Giám mục là Chủ tịch Hội Đồng Giám mục Việt Nam ngài có câu trả lời nào cho hiện tình này?".

Đúng là những con rắn thâm độc của RFA mới nghĩ ra những loại câu hỏi như thế nay. Phân tích kỹ có thể thấy được ý đồ kích động tâm lý cực đoan, tiêu cực của những người có tư tưởng bất mãn, lập trường không vững vàng. Có thể nói, những thông tin mà câu hỏi đưa ra chỉ nghiêng về lập trường một bên, họ cho rằng việc công an Nghệ An đã cố tình ngăn chặn không cho linh mục Thục và giáo dân đi khởi kiện, hơn nữa sự việc không còn là ngăn chặn mà là một cuộc đàn áp theo lăng kính của phương Tây. Trong khi sự việc hoàn toàn không đúng như những gì họ xuyện tạc. Việc Linh mục Thục muốn đi khiếu kiện là quyền của họ, nhưng cách thức vô kỷ luật, coi thường pháp luật của ông ta là hoàn toàn không thể chấp nhận được buộc lòng cảnh sát giao thông phải phân luồng để tránh ách tắc, đảm bảo an toàn cho người đi biểu tình. Nhưng hãy xem linh mục Thục đã làm gì, ông ta không những không hướng dẫn giáo dân tuân thủ giao thông mà ngược lại tỏ ra ngông cuồng xúi giục tín đồ lấn đường, vi phạm luật giao thông đường bộ. Đến khi chính quyền buộc phải vận động họ vào khu đất trống để đối thoại thì những người quá khích đã nghe theo sự xúi giục của kẻ xấu tấn công vào lực lượng chức năng, khiến 16 cảnh sát bị thương, phá hỏng đập phá hư hỏng 3 xe ô tô cùng nhiều tài sản của nhà nước…

Trước sự việc nghiêm trọng đó, lực lương công an đành phải trấn áp các đối tượng quá khích. Nói như vậy, công an chỉ trấn áp tội phạm, ngặn chặn các hành vi vi phạm pháp luật chứ không phải là đánh đập, tấn công người dân vô tội như họ đã xuyên tạc. Không những vậy, các phóng viên của các đài báo trên cùng đám dư lợn viên còn dùng miệng lưỡi không xương để xuyên tạc rằng công an đã dàn dựng vụ việc này. Qủa thật là sự lật lọng tráo trợn, đổi trắng thay đen.

Nam Hưng

Read more…

Đó là một lời khẳng định trên RFA tiếng Việt mấy ngày vừa qua sau sự việc giáo dân giáo xứ Song Ngọc bị Linh mục Nguyễn Đình Thục kích động tụ tập gây rối. Chỉ mới vài ngày trước đây thôi, giáo xứ Song Ngọc vẫn còn nổi tiếng trên các trang mạng bởi việc làm vi phạm nghiêm trọng pháp luật của mình. Người dân giáo xứ Song Ngọc đã bị chính “Cha tinh thần” của mình là Linh mục Nguyễn Đình Thục lợi dụng sự việc ô nhiễm môi trường biển miền Trung để kích động họ kéo dài tuần hành và có những hành vi vi phạm pháp luật. Nếu để ý một chút những con số thống kê thì sẽ dễ dàng nhận thấy, không chỉ có Linh mục Nguyễn Đình Thục, những chức sắc cực đoan tại Giáo phận Vinh thời gian qua đã tích cực kích động giáo dân tiến hành những hoạt động gây rối an ninh, trật tự. Bên cạnh sự việc của giáo dân xứ Song Ngọc còn hơn chục vụ việc tương tự như vậy từ khoảng năm 2010 đến nay khiến cho dư luận có cái nhìn rất thiếu thiện cảm đối với giáo dân ở đây.

Sự thật đó chẳng ai là không rõ cả. Ấy thế mà, dưới những lời lẽ xuyên tạc của các lều báo thì bản chất của nó lại được thêu dệt hoàn toàn khác. Lời khẳng định “Người Công giáo mất niềm tin vào chính quyền” trên trang RFA là một minh chứng điển hình. Vẫn với bản chất xấu xa, lừa đảo, bóp méo sự thật, RFA đã không ngần ngại làm bậy với câu chuyện đã xảy ra ở Nghệ An.

Cụ thể lều báo này nói:

“Trước hết về người dân, những người bị nạn bị công an và an ninh đánh đập thì họ cảm thấy bị tổn thương nặng nề. Họ bị mất đi tất cả những niềm tin và thiện cảm mà lâu nay họ vẫn có với chính quyền. Không chỉ riêng những người bị đánh đập mà cả bà con của địa bàn chúng tôi đi kiện Formosa vừa rồi, và các Giáo xứ hòa vào đoàn chúng tôi. Những người chứng kiến vụ đàn áp rất dã man của chính quyền ngày 14 tháng 2 thì hầu như họ mất hết niềm tin và ít nhiều thiện cảm lâu nay vẫn còn với chính quyền”.

Sau câu chuyện mà giáo dân xứ Song Ngọc đã gây ra. RFA đã nói điều đó. Người Công giáo đã mất niềm tin vào chính quyền. Rõ ràng, đó là một lời lẽ xuyên tạc và có hàm ý độc địa. Việc làm của một nhóm người ở Song Ngọc đâu có thể đại diện cho Người Công giáo; càng đâu có thể là tiếng nói và quan điểm của giáo hội. Điều thứ hai mà chúng ta thấy rất rõ, đó những lời lẽ mị dân, kích động của Linh mục Nguyễn Đình Thục. Chính Linh mục này, đã cho con chiên của mình ăn toàn lời lẽ lừa đảo và dẫn họ tới những sai phạm, mù quáng. Và một điều nữa dễ thấy đó là, người Công giáo Việt Nam chắc chắn sẽ không thể đồng tình với những sai phạm như vậy.

Khánh Việt

Read more…

Câu chuyện muôn thủa khi bàn về hoạt động của những phần tử xấu mang tư tưởng phản động chống phá đất nước nếu không có sự hẫu thuẫn về cả vật chất và tinh thần thì khó mà họ đạt được mục tiêu của mình. Thực chất thì đây cũng là một cuộc mua bán, kẻ ở nước ngoài là người có tiền có nhu cầu chống phá đất nước nhưng khó có thể thực hiện được đành phải móc nối mua chuộc với những kẻ thần kinh chính trị cần nhiều tiền mà không cần lao động vất vả, hơn nữa lại trong nội địa nên có khả năng chống phá. Nói như vậy, nghĩa là những nhà rận chủ trong nước chính là đầy tớ cho những đồng đô la nhơ nhuốc, những kẻ cõng rắn cắn gà nhà, phản bội dân tộc, phản bội đất nước.

Nguyễn Đình Thục gặp gỡ các thành viên của Việt Tân tại Đài Loan

Những năm qua, cho thấy một số hoạt động chống đối có quy mô tổ chức rất bải bản. Đúng là “mạnh vì gạo, bạo vì tiền”, khi đồng tiền Việt mất giá, đồng đô la có giá trị cao thì chỉ cần tài trợ vài nghìn đô là đám rận chủ, phản động trong nước tha hồ tác yêu tác quái. Chẳng hạn như gần đây, vụ bạo loạn tại xứ Song Ngọc, Quỳnh Lưu, Nghệ An là một ví dụ điển hình. Nếu không có những nguồn tiền kếch xù gửi về cho linh cẩu Nguyễn Đình Thục thì chắc chắn ông ta cũng không thể lôi keo đước số đông giáo dân mê muội, cuống tín đi theo mình được. Bằng chứng rõ nhất mời bạn đọc xem qua đường link dưới đây:

http://vntb.org/mot-ngay-di-kien-cha-thuc-cho-200-nghin-neu-di-xe-may-o-1-trieu.html

Linh mục Nguyễn Đình Thục giàu có vậy hay sao? Cũng giống như đồng đảng Đặng Hữu Nam, họ lợi dụng những vấn đề nhạy cảm trong xã hội để chống phá theo đơn đặt hàng của ngoại bang, và đương nhiên sau những thương vụ đình đám như vậy hầu bao của họ sẽ súng sính hơn bao giờ hết. Tiền của nhiều họ có mang được sau khi chết hay không? chắc chắn là không, nhưng với Đặng Hữu Nam hay Nguyễn Đình Thục cái mà hai người này mang xuống nấm mồ chính là sự ô nhục khi bán rẻ lương tri cho qủy dữ, làm tay sai cho các cá nhân, tổ chức chống phá đất nước.

Trong những nguồn tiền gửi về phải kể đến sự tài trợ của tổ chức khủng bố Việt Tân. Tổ chức này là chỗ dựa vững chắc để bảo trợ, liên minh với những con quỷ satan đội lốt thầy tu như Nguyễn Thái Hợp, Nguyễn Đình Thục, Đặng Hữu Nam… bàn bạc về cách chống phá đất nước, đồng thời rót tiền cho họ thực hiện. Bên cạnh đó, để tạo hiệu ứng lan rộng trong xã hội và cộng đồng quốc tế, Việt Tân tiếp tục hỗ trợ việc truyền tải thông tin trực tiếp vụ việc lên mạng Internet ra nước ngoài, tiếp sức bào chữa cho các hành vi vi phạm pháp luật của các chức sắc, cùng tổ chức tung tin bịa đặt, vu cáo chính quyền Nghệ An, thậm chí còn tổ chức đưa người về nước tham gia, chỉ đạo trực tiếp để tổ chức các hoạt động biểu tình, bạo loạn như vừa qua.

Như vậy, có thể nói đây là một hoạt động rất nguy hiểm khi những kẻ xấu này móc nối, liên minh với nhau, phối kết hợp với nhau để chống phá đất nước, vấn đề này đã trở thành quy luật. Do đó, trong thời gian tới chúng sẽ tiếp tục thực hiện, đẩy mạnh những hoạt động trên để thực hiện mưu đồ chính trị xấu xa. Do vậy, chúng ta cần chia sẻ và vạch trần bản chất của những bàn tay mờ ám cùng những con quỷ đội lốt người trong kế hoạch chống phá của chúng.

Mã Phi long

 

Read more…

Thời gian qua, báo chí liên tục cập nhật, đăng tải thông tin về vụ việc bà hiệu trưởng trường Nam Trung Yên, Cầu Giấy, Hà Nội đâm gẫy chân cháu Trần Chí Kiên đang chơi đùa đã chạy về phía đầu xe và bị ôtô đâm. Sự việc sẽ chẳng tốn nhiều giấy mực nếu lương tri một người nhà giáo, một người mẹ của nguyên Hiệu trưởng Tạ Thị Bích Ngọc và Hiệu phó Nguyễn Thị Hương được đánh thức kịp thời khi sự việc xảy ra. Có lẽ lỗi lớn nhất của hai người này mà dư luận không thể chấp nhận được đó là đạo đức nghề nghiệp, lương tâm một người mẹ, trách nhiệm với học sinh, đặc biệt là sự giả dối không thể chấp nhận được của một người làm nghề cao quý - nghề “lái đò”.

Hiệu trưởng Tạ Thị Bích Ngọc

Hiệu phó Nguyễn Thị Hương

Sự thật đã được phơi bày, gia đình cháu bé và dư luận xã hội vô cùng phẫn nộ, bởi lẽ với tư cách và vị thế của hai cô là một người trong xã hội văn minh là khi có lỗi phải biết nhận lỗi và nhận khuyết điểm, đằng này, cô đã ngồi trên xe đâm vào một đứa trẻ phải bó bột và còn không nhận lỗi thì không nên. Và ngay cả PGS, Tiến sĩ Văn Như Cương phải bức xúc thốt nên rằng: “Hành vi của cô hiệu trưởng trường Tiểu học Nam Trung Yên là sự dối trá, mà người dối trá không xứng đáng đứng trong hàng ngũ giáo dục”. http://kienthuc.net.vn/xa-hoi/nguoi-doi-tra-khong-xung-dang-dung-trong-hang-ngu-giao-duc-827449.html

Như vậy, qua hơn 3 tháng điều tra, cuối cùng cái kim trong bọc cũng lòi ra. Người ta thường nói “ông trời thật là có mắt”, quả thực là như vậy, sự giả dối, mưu mẹo của hai cô giáo này làm sao qua mặt được cơ quan điều tra, và những người chứng kiến sự việc. Với những vi phạm nghiêm trọng như vậy, sáng 21/2, hiệu trưởng trường Tiểu học Nam Trung Yên Tạ Thị Bích Ngọc và Hiệu phó Nguyễn Thị Hương chính thức nhận hình thức kỷ luật là cách chức. Sau những lời nói “tiền hậu bất nhất” của vị hiệu trưởng và hiệu phó trường Tiểu học Nam Trung Yên trong vụ tai nạn khiến cháu Trần Chí Kiên bị gãy xương đùi, sáng 21/2 UBND quận Cầu Giấy và Phòng GD&ĐT quận Cầu Giấy đã chính thức công bố quyết định kỷ luật, hình thức cách chức hiệu trưởng Tạ Thị Bích Ngọc và hiệu phó Nguyễn Thị Hương tại trường Tiểu học Nam Trung Yên với sự chứng kiến của 70 cán bộ giáo viên nhà trường. Tại buổi làm việc, bà Trịnh Thị Dung – Phó Chủ tịch UBND quận Cầu Giấy cho hay: “Ngày 20/2/2017 chủ tịch UBND TP. Hà Nội có thông báo 97 ngày 20/2/ 2017 chỉ đạo xem xét chấm dứt chức vụ với hiệu trưởng và hiệu phó nhà trường. 13h ngày 20/2/2017 UBND quận Cầu Giấy đã gửi thông báo cho hai vị này đến dự cuộc Họp Hội đồng Kỷ luật nhưng bà Tạ Thị Bích Ngọc phải đi cấp cứu nên không có mặt nhưng buổi làm việc vẫn tiến hành”. Bà Nguyễn Thị Hương đã tự kiểm điểm và nhận quyết định kỷ luật cách chức và 5/5 thành viên bỏ phiếu kín đề nghị cách chức. Chủ tịch UBND quận Cầu Giấy, ông Dương Cao Thanh đã ký quyết định cách chức bà Hương với lí do “vi phạm nghĩa vụ viên chức, không hoàn thành nghĩa vụ, vi phạm chuẩn mực đạo đức giáo viên, tạo dư luận xấu trong xã hội về uy tín trường Tiểu học Nam Trung Yên”. Bà Tạ Thị Bích Ngọc cũng đã tự kiểm điểm và nhận quyết định kỷ luật cách chức và 5/5 thành viên bỏ phiếu kín đề nghị cách chức với lí do không trung thực trong báo cáo, cố tình che giấu vi phạm trong vụ việc tai nạn của cháu Trần Chí Kiên gây ảnh hưởng xấu đến hình ảnh người giáo viên. UBND quận Cầu Giấy và Phòng GD&ĐT quận Cầu Giấy cũng giao bà Nguyễn Thanh Tịnh (SN 1968) – hiện là Phó trưởng Phòng GD&ĐT quận Cầu Giấy tạm thời đảm nhận chức vụ điều hành hoạt động của nhà trường theo quyết định số 802 ngày 21/2/2017 đến khi chủ tịch UBND quận Cầu Giấy có quyết định bổ nhiệm hiệu trưởng trường Tiểu học Nam Trung Yên. “Đây là sự việc không mong muốn kèm theo cách xử lý chưa đúng mực nên mới đẩy đến sự việc thế này gây bất bình trong xã hội”, Phó Chủ tịch UBND quận Cầu Giấy nói.

Hội đồng kỷ luật Hiệu trưởng Tạ Thị Bích Ngọc và Hiệu phó Nguyễn Thị Hương

Đây là hồi kết có hậu cho một câu chuyện đã làm ảnh hưởng xấu đến hình ảnh người giáo viên nhân dân. Rất mong các cơ quan chức năng làm rõ hơn và nghiêm trị hành vi của hai cô giáo này trước pháp luật. Dẫu sự việc chỉ là sâu làm rầu nồi canh nhưng đây cũng là điều đáng xấu hổ cho nền giáo dục Việt Nam. Liệu chúng ta có dám chắc đây là chỉ một sự việc duy nhất? Sự thờ ơ giữa các thầy cô giáo với học sinh, sự trách nhiệm bởi nghề cao quý và cách giáo dục ở một số trường có lẽ cần phải rung lên một hồi chuông cảnh tỉnh về vấn đề này.

http://vnexpress.net/tin-tuc/giao-duc/hieu-truong-truong-nam-trung-yen-bi-cach-chuc-3544366.html

Nam Hưng

Read more…

Lợi dụng những ngày kỉ niệm lịch sử cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc năm 1979 để tụ tập, tung hô vài tiếng “yêu nước” để gây rối là chiêu bài có lẽ chẳng lấy gì làm xa lạ của đám rận chủ cuội những năm gần đây. Những hành động và trò hề đó chẳng có ý nghĩa nào khác chuyện tìm cách xuyên tạc chủ trương giải quyết vấn đề tranh chấp chủ quyền biển đảo của Nhà nước, làm phức tạp thêm tình hình.

Nếu yêu nước thực sự, nếu quan tâm tới chủ quyền đất nước có lẽ chẳng ai muốn tình hình phức tạp thêm. Đây chẳng qua chỉ là những trò cũ diễn mãi mà không chán của đám rận chủ.

Mới đây, trong số đám rận chủ có “ông giáo sư” tên Tương Lai, được phong “giáo sư” trong chuyên ngành “chống phá” và là con rận lọc lòi diễn vở kịch “tưởng niệm biên giới” một lần nữa gửi một bức thư giàu cảm xúc tới các đồng chí lãnh đạo thành phố Hồ Chí Minh. Nội dung bức thư đó chỉ xoay quanh việc tô hồng cho buổi tụ tập, kỉ niệm ngày chiến tranh biên giới. Rằng tinh thần “yêu nước” được thể hiện tại ngày hôm đó, ở chương trình đó.

Bức thư của “giáo sư” Tương Lai đọc thì có vẻ rất hay thế nhưng nó chẳng che dấu được sự kịch cỡm trong đó. Thử hỏi, đến giở phút này, những kẻ vẫn tung hô yêu nước như Tương Lai đã làm được gì để bảo vệ chủ quyền biển đảo của đất nước? Cho dù là một hành động nhỏ bé thôi cũng chẳng có. Thay vào đó chỉ là những hành động lợi dụng những buổi tưởng niệm các cuộc chiến biên giới để kích động, tập hợp đám rận chủ gây rối. “Yêu nước” theo kiểu Tương Lai, “yêu nước” theo kiểu rận chủ cuội là như vậy đó. Nếu ai cũng “yêu nước” như Tương Lai thì có lẽ thay vì chủ quyền biển đảo được bảo vệ thì đất nước sẽ đi vào đại loạn. Những kẻ “nói như rồng leo và làm như mèo mửa” này chẳng làm được cái việc gì xứng danh công dân Việt Nam mà trái lại, những phức tạp về tình hình an ninh, trật tự đều xuất phát từ những việc làm giả danh “yêu nước” này.

Cái mà Tương Lai gọi là “Kiến nghị” đó suy cho cùng vẫn chỉ là những chiêu trò để đánh bóng cái thương hiệu rởm của mình mà thôi. Những anh hùng, liệt sĩ đã hi sinh để bảo vệ chủ quyền biên giới của Tổ quốc chắc chắn sẽ cảm thấy bị sỉ nhục nếu biết đứng trước tượng đài ghi công họ là những kẻ “rắn giả lươn”; lợi dụng công lao của họ để phá hoại đất nước như những bản “kiến nghị” mà Tương Lai đã viết. Nối lại dây thần kinh xấu hổ có lẽ là việc làm đầu tiên mà Tương Lai nên làm khi tiếp tục gửi những “kiến nghị”.

Khánh Việt

 

Read more…

Cùng một ruộc, mới đây BBC tiếng Việt đã tiếp gót RFA tung những bài viết có nội dung xuyên tạc bản chất sự việc xảy ra tại Nghệ An vừa qua một cách trắng trợn mà chẳng ai có thể chấp nhận được. Giáo dân đang “biểu tình” đòi “công lý” hay là những hoạt động gây rối an ninh, trật tự? Sự thật đã rõ ràng, phơi bày ra trước ban ngày và ai cũng hiểu. Dưới sự kích động của Linh mục Nguyễn Đình Thục, giáo dân xứ Song Ngọc như được tiếp xức, hà hơi và bật đèn xanh cho những hoạt động vi phạm pháp luật. Khoan hãy nói lương tri của một chức sắc tôn giáo, một người “cha” tinh thần của giáo dân phải có trách nhiệm khuyên bảo con chiên của mình làm đúng. Nguyễn Đình Thục chẳng những chẳng đủ tư cách của một Linh mục mà còn thể hiện rõ bản chất của một nhân vật cực đoan, chuyên châm ngòi cho những hoạt động chống đối. Những điều đó càng được lấp liếm bởi những bài báo đánh bóng, xuyên tạc như trên BBC tiếng Việt.

Việc thêm mắm, thêm muối của BBC tiếng Việt và những lều báo đã khiến cho những thông tin về vụ việc của giáo dân xứ Song Ngọc trở nên nhiễu loạn; thật giả lẫn lộn. BBC đã xuyên tạc một cách trắng trợn sự việc xảy ra ở Nghệ An vừa qua; che dấu đi những sai phạm của Linh mục Nguyễn Đình Thục và giáo dân xứ Song Ngọc. Thêm vào đó, BBC tiếng Việt còn cố tình tìm cách phủ nhận những thông tin đúng sự thật được các báo, trang tin chính thống trong nước đã đưa những ngày qua.

Sự thực như thế nào có lẽ chúng ta đều đã hiểu. Cho dù bất cứ ai muốn xuyên tạc bản chất, xuyên tạc sự thật của câu chuyện này chắc chắn rằng sẽ không thể thực hiện được. Trong một thời đại công khai, minh bạch về thông tin như vậy, mọi thông tin chúng ta đều có rất nhiều nguồn để tiếp cận. Những sai phạm của Linh mục Nguyễn Đình Thục và giáo dân xứ Song Ngọc là không thể che dấu; nó đã được phơi bày và khiến dư luận trong nước rất bất bình. Và chúng ta biết được bản chất sự thực của sự việc đang bị các lều báo cố tình xuyên tạc bản chất. Vì mục đích của các lều báo như BBC, RFA hay VOA đều muốn chúng ta hiểu sai, hiểu theo lối suy diễn của những trang báo này với một ý đồ chính trị xấu. Khi tìm kiếm các thông tin trên mạng, chúng ta cần phải cảnh giác.

Nguyễn Nga

Read more…

Tiếp câu chuyện giáo dân giáo xứ Song Ngọc dưới sự “mách đường, chỉ lối” của Linh mục chính xứ Nguyễn Đình Thục đi kiện Formosa và tiện thể “chửi” luôn cả chính quyền, đập phá xe của công an, các lều báo vẫn tiếp tục tung tin bịa đặt, sai sự thật nhằm làm dư luận bị loạn thông tin, khiến họ hiểu sai sự việc. Nhiệt tình nhất trong số đó không thể không kể đến anh VOA tiếng Việt.

Vẫn nổi tiếng với những bài viết đậm chất chính trị, luôn tìm cách để vu cáo, bôi xấu hình ảnh Việt Nam, VOA tiếng Việt đã tạo nên một thương hiệu bẩn trong giới lều báo. Rằng VOA tiếng Việt viết sao thì chúng ta cứ hiểu ngược lại là đúng.

Liên quan đến việc Linh mục Nguyễn Đình Thục kích động giáo dân tại giáo xứ Song Ngọc dưới lý do kiện công ty Formosa đã tiến hành một loạt các hoạt động gây rối an ninh, trật tự, VOA tiếng Việt đã không tiếc lời ca tụng lên mây Nguyễn Đình Thục và những đối tượng cầm đầu.

Cụ thể trong một bài viết trên VOA tiếng Việt đã xuyên tạc sự thật như sau:

“Linh mục và ngư dân trong đoàn hàng trăm người đi khiếu kiện Formosa cho VOA biết họ đã bị tấn công “tàn nhẫn”, nhiều người “sống dở chết dở” khi đang trên đường, đi bộ đến Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, để nộp đơn kiện Formosa. Tin cho hay sau khi các xe hợp đồng bị chính quyền ngăn cản, đoàn người từ 3 xã Quỳnh Ngọc, Sơn Hải, Quỳnh Thọ tỉnh Nghệ An, đã quyết tâm đi bộ trên đoạn đường dài gần 200 km để nộp đơn kiện. Tuy nhiên, họ đã bị tấn công khi đến xã Diễn Hồng, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An”.

Đó chỉ là một trong những thứ mà VOA tiếng Việt đã đầu độc người dân trên mạng. Những thứ này ít nhiều đã có những tác động tiêu cực đến việc cung cấp sự thật đến với người dân; để họ hiểu được cái đúng, cái sai.

Một lần nữa, VOA tiếng Việt lại lộ rõ bản chất của một “lều báo” khi ngang nhiên tung tin đồn nhảm, những tin sai sự thật về một sự kiện trong nước. Những gì VOA tiếng Việt và đám lều báo đang làm chẳng gì khác ngoài mục đích làm phức tạp tình hình trong nước. Đó là một mưu đồ chính trị đen tối có chủ đích mà chúng ta cần phải cảnh giác. Việc tìm kiếm thông tin trên mạng là điều cần thiết để chúng ta kịp thời cập nhật những thông tin trong nước và quốc tế; tuy nhiên, hãy cảnh giác với những thông tin sai sự thật và đặc biệt là những lời dối trá vì mục đích chính trị xấu.

Nguyễn Nga

 

Read more…

Xứ Thanh

Trong bài viết “TƯỜNG THUẬT NGÀY THỨ HAI ĐOÀN NGƯ DÂN SONG NGỌC LÊN ĐƯỜNG KHỞI KIỆN FORMOSA” đăng trên trang báo phản động anhbasam.wordpress.com ngày 15/02/2017 có nội dung xuyên tạc trắng trợn: “Trong tinh thần vâng phục Bề trên giáo phận, cha Quản xứ giáo xứ Song Ngọc yêu cầu bà con trở về nhà, cha sẽ một mình đi gửi đơn kiện Formosa. Và, ngài muốn đi thăm các nạn nhân bị lực lượng chức năng – công an, CSGT, CSCĐ, an ninh chìm nổi… – đã hành hung, đánh đập, ném đá và nhả đạn vào người dân vào chiều hôm qua. Các nạn nhân này đang cấp cứu tại các bệnh viện.

Cha JB Thục cũng thông báo, những ai bị lực lượng chức năng hành hung, bị thu giữ hoặc đập phá điện thoại, tài sản thì ở lại giáo xứ Đông Tháp để kê khai. Cha sẽ tổng hợp lại những thiệt hại đã mất mát.

Như GNsP đã loan tin, hôm qua, tại khu vực Diễn Châu, nhà cầm quyền Nghệ An huy động lực lượng CSCĐ, CSGT, công an các loại, kể cả côn đồ… rất đông bao vây đoàn Song Ngọc. Giới chức cầm quyền đã ra tay bắt bớ, đàn áp, dùng đá ném và dùng đạn bắn vào đoàn. Nhiều thanh niên, người lớn tuổi, các phóng viên tự do và CTV GNsP bị thương, thậm chí cha Thục bị công an đánh chảy máu miệng.”

[caption id="attachment_13204" align="aligncenter" width="304"] kẻ bồi bút Nguyễn Hữu Vinh - sáng lập Blog phản động anhbasam.wordpress.com đang phải trả giá trong nhà tù[/caption]

Thực tế diễn biến vụ việc xuất phát từ sáng ngày 14/2/217 một số giáo dân giáo xứ Song Ngọc, giáo phận Vinh dưới sự kích động của linh mục chánh xứ JB Nguyễn Đình Thục diễu hành đi bộ vào Hà Tĩnh để khởi kiện công ty Formosa đòi đền bù thiệt hại do thảm họa môi trường gây ra (mặc dù tỉnh Nghệ An không nằm trong danh sách các tỉnh chịu thiệt hại), sau khi gây cản trở giao thông trên quốc lộ 1A đoạn đi qua huyện Diễn Châu, Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, khi được cảnh sát giao thông phân luồng đã tiếp tục gây rối trật tự công cộng, tấn công lực lượng chức năng bằng gạch đá, gậy gộc... hậu quả khiến 16 chiến sỹ công an bị thương nặng, trong đó có đồng chí Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An....

Quả thực, người đọc không còn quá bất ngờ với việc các trang Blog phản động như anhbasam.wordpress.com tuyên truyền xuyên tạc các sự việc phức tạp diễn ra trong nước thời gian qua theo hướng bôi nhọ chính quyền, gây bức xúc, suy giảm niềm tin của quần chúng vào chính quyền. Nhưng quả thực nếu cứ tiếp tục tuyên truyền, đăng tải xuyên tạc những thông tin mà đa phần dư luận ai cũng biết như vụ việc xảy ra ở Nghệ An vừa qua thì đã đến lúc đa phần người đọc có lương tri mong muốn các nhà chức trách phải nhanh chóng vào cuộc xử lý những kẻ điều hành Blog phản động anhbasam để trả lại sự sạch sẽ cho báo chí, truyền thông trong nước.

 

Read more…

Sau khi ra tù nữ dâm chủ Bùi Thị Minh Hằng được các linh mục và con chiên zân chủ thuộc Dòng Chúa cứu thế Kỳ Đồng dành nghi thức long trọng nhất để chào đón, tôn vinh như một vị anh hùng cứu thế. Tưởng chừng như các linh mục của DCCT Việt Nam đang làm lễ chào đón một vị chức sắc cao cấp nào đó về thăm nhà dòng, nhưng thực chất họ đang đón chàm một nữ tiện nhân đã từng ném bàn thờ của bố đẻ ra sân, làm ô nhục cho gia đình, Bùi Hằng còn là hiện thân của một nữ giang hồ khét tiếng ở Sài Gòn, Vũng Tàu, thậm chí ả còn là một con điếm rẻ tiền dù đã có chồng và con riêng nhưng cũng bỏ đi theo trai, có thể lên dường chiều chuộng bất cứ người nào mà ả thích, kể cả đám đàn em trong đám rận chủ quốc nội… Nửa dốc bên kia cuộc đời khi không còn nhan sắc, không còn tên tuổi thì ả bị lôi kéo tham gia vào các hoạt động chống phá. Một kẻ hữu dũng vô mưu như Bùi Hằng chỉ được các lãnh đạo hội dân chủ giao cho nhiệm vụ chính đó là cầm loa và quang quác gào thét, hô hào tại các tụ điểm mà đám rận chủ tụ tập nhằm gây rối ANTT. (http://nguyentandung.org/cau-chuyen-minh-hang-su-phi-bang-hinh-anh-phu-nu-viet-nam.html).

Bùi Thị Minh Hằng

Con người của Bùi Thị Minh Hằng là vậy, thế mà các linh mục và một số giáo dân của DCCT Việt Nam lại thể hiện một thái độ trọng thị đến nực cười nhự vậy. Có thể thấy cảnh hàng chục zân chủ kiêm tín đồ của Dòng Chúa cứu thế bao vây xung quanh bà Bùi Hằng để quay cho được các thước phim up lên mạng và dành những lời có cánh để tung hô về “nữ tướng” Bùi Hằng, xem như ả vừa đã đã tốt nghiệp hạng ưu “trường dân chủ”.

Giải thích vấn đề này, có nhiều ý kiến đều đồng tình cho rằng trước khi vào tù Bùi Thị Minh Hằng đã gây thù chuốc oán với hầu hết các hội nhóm rân chủ do mâu thuẫn về quyền lợi, cách thực hoạt động. Đồng thời ả cũng nhận không ít gạch ngói của đồng đảng cho thấy sự cô lập của Bùi Hằng trên con đường đấu tranh của mình. Mời các độc giả có thể theo dõi qua đường link sau: http://www.trelangblog.com/2017/02/bui-hang-ra-tu-may-ke-vui.html.

Với sự cô lập trong tổ chức như vậy, Bùi Hằng chỉ còn biết đầu quân cho các linh mục cực đoan của DCCT Việt Nam (DCCT Việt Nam cũng là nơi mà các nhà rân chủ tụ tập, hội họp để bàn cách thức đấu tranh, sinh hoạt…). Với nhã ý đó, DCCT Việt Nam đã rất cảm kích và kết nạp ả như một minh tinh màn bạc. Nhưng cũng không đơn giản như vậy, bởi vì một số linh mục cực đoan mưu đồ muốn xây dựng lại phong trào dân chủ đang nguội tắt, do đó việc xây dựng Bùi Hằng thành ngọn cờ, làm biểu tượng cho phong trào nay là có cơ sở khi ả vừa ra khỏi nhà tù Cộng sản. Với kinh nghiệm của nhưng cha đạo, các linh mục ở đây sẽ dễ dàng nắm bắt tâm lý và dùng những lời lẽ có cánh để thuyết phục, khơi dậy ý thức chống phá, cũng như tạo cảm hứng để ả đi tiếp vào vết xe đổ của minh.

Tuy nhiên, xung quanh về vấn đề này, đã có rất nhiều bình luận phản pháo, chê bai về cách mà các linh mục cực đoan DCCT Việt Nam đã làm. Chẳng hạn: viết của fb Myhanh Nguyen Hội chứng thần tượng và bệnh ngôi sao đã phân tích tác hại, cảnh báo mưu đồ của thế lực tạo dựng “hội chứng thần tượng” này, xin trích: “Mỗi khi đọc thấy những dòng ca ngợi bốc lên tận mây xanh như thế tôi bất giác thấy sợ….Nếu như không có đủ bản lãnh và cá tính, điều này có thể khiến cho một vài người dần dần mắc phải “bệnh ngôi sao”. Và khi đã mắc phải bệnh này thì mọi thứ đều phải xoay quanh cái vũ trụ riêng của họ, và có thể họ sẽ dần quên đi lý tưởng ban đầu và mục đích đấu tranh. Thay vào đó, có lẽ họ sẽ dành tâm lực và thời gian để duy trì vị thế ngôi sao của họ và tranh luận với những ai phủ nhận vị thế đó. Và chúng ta mất đi một chiến sĩ trên cái mặt trận vốn dĩ đã rất đơn lẻ này. Đó là cái mất thứ nhất.  Còn sự mất mát thứ hai là chúng ta mất đi một nguồn lực đấu tranh từ chính những người mắc phải “hội chứng thần tượng”. Sẽ rất là tai hại nếu chúng ta “phong thánh” cho một ai đó, tôn xưng họ là anh thư, là hào kiệt, là niềm hy vọng của đất nước, là hạt nhân của phong trào, v.v… và chúng ta đặt gánh nặng trách nhiệm của chính chúng ta lên vai của họ. Như thể chúng ta nâng họ lên và đẩy họ ra phía trước và chờ đợi họ thay chúng ta làm những việc chúng ta không muốn làm, hay không dám làm.

Còn nhớ, trước chính Xuân Diệu cũng bị Bùi Hằng quay lưng, điểm chỉ cái tội “lợi dụng” Hằng gây quỹ, rửa tiền…khiến ông ta nổi xung chửi Bùi Hằng là “đồ vô ơn”, tuyên bố sẽ “cho Bùi Hằng về với máng lợn cũ”… Thủ lĩnh truyền thông làng zân chủ, cựu nhà báo Đoan Trang từng thể hiện rõ sự khinh bỉ dành cho Bùi Hằng như “chỉ thích hợp với một số việc “xôi thịt””, “chả làm chính trị gia được đâu”, “làm xấu mặt phong trào”…

Như vậy, trong làng rận chủ quốc nội, Bùi Hằng như một cái gai trong mắt, chẳng ai còn ưa “mẹ đĩ già mồm” này ngoài các linh mục cực đoan của DCCT. Chúng ta hãy thử xe kỹ năng của các linh mục này thế nào khi đang muốn xây dựng lại biểu tưởng của Bùi Thị Minh Hằng. Chắc sẽ rất khó khăn đây vì ngoài các linh mục này Bùi Thị Minh Hằng chẳng còn bám víu được vào ai cả, ngay cả như Mỹ cũng đã từng từ chối ả một cách phũ phàng. http://nguyentandung.org/bui-thi-minh-hang-la-ai-ma-tu-choi-di-my.html.

Mã Phi Long

Read more…

Trở lại vụ bạo loạn do linh mục Thục xúi giục giáo dân gây ra.

Vẫn cái trò “bình cũ rưỡu mới”, linh mục Nguyễn Đình Thục đã đánh trúng tâm lý của người dân kết hợp với sự nhẹ dạ, cả tin đến mê muội của giáo dân xứ  Quan Lãng. Người dân lao động thì vất vả, đời sống còn nhiều khó khăn, do đó khi có chủ chương đền bù dù chẳng liên quan nhưng họ đã bị  linh cẩu Nguyễn Đình Thục lừa bịp bởi những luận điệu phi lý như "đi kiện", khoác áo "bảo vệ môi trường" và "bảo vệ quyền lợi của ngư dân"… nên đã sẵn sàng đi theo, dù chẳng rõ việc làm của mình là đúng hay sai. Có thể nói, những con quỷ đội lốt thầy tu đã tính toán rất kỹ, nắm rõ thời cơ kết hợp tuyên truyền làm lũng đoạn tư tưởng của giáo dân, nói xấu chế độ, chính quyền cơ sở, gây nghi ngờ dần xóa bỏ niềm tin của quần chúng vào sự lãnh đạo của chính quyền, qua đó họ sẽ dễ dàng lôi kéo được đông đảo giáo dân đi theo để thực hiện mưu đồ chính trị. Và khi có sự can thiệp của cơ quan chức năng thì những con quỷ đội lốt người sẽ đẩy quần chúng đối đầu với chính quyền, còn họ như hạt nhân, như ngọn cờ để chỉ đạo, kích động. Nếu xử lý không khéo sẽ dẫn tới cuộc đối đầu giữa người dân với cơ quan chức năng, còn chúng sẽ trở thành “ngư ông đắc lợi”… Đây là âm mưu hết sức nham hiểm và thâm độc của những con rắn độc như Nguyễn Đình Thục và đồng đảng.

Nguyễn Đình Thục đang kích động người dân

Sẽ không còn gì làm lạ khi những con kền kền nhặt xác thối sẽ nhẩy vào để té nước theo mưa, dùng miệng lưỡi không xương để vu cáo lực lượng chức năng đàn áp người dân, cho dù chính những người dân quá khích, côn đồ mới là người tấn công vào lực lượng chức năng, còn cơ quan công an họ không đàn áp người dân mà họ chỉ trấn áp tội phạm để giữ gìn trật tự xã hội cũng như đảm bảo sự tôn nghiêm của pháp luật Việt Nam.

Nhìn cách Nguyễn Đình Thục kêu gọi, kích động người dân tuần hành, biểu tình mới thấy được sự vô tổ chức, coi thường, thách thức pháp luật. Dễ dàng nhận thấy qua các video tán phát trên mạng xã hội; mặc dù các chiến sĩ cảnh sát giao thông đã phân luồng, đảm bảo sự lưu thông trên quốc lộ 1A, nhưng bất chất sự nguy hiểm, sự điều tiết của công an nhưng linh cẩu Thục vẫn hô hào người dân băng qua đường trong khi có nhiều xe tải, xe ô tô đang lưu thông. Hơn nữa, khi được chính quyền địa phương vận động, thuyết phục Nguyễn Đình Thục vẫn tiếp tục dùng loa để tuyên truyền những lời lẽ hết sức xuyên tạc, nhằm bôi xấu lực lượng công an cũng như để kích động tâm lý giận dữ, bực tức để biến đám đông bùng phát thành các điểm nóng gây mất an ninh trật tự.

Số người đi buổi tình lấn làn gây tắc nghẽn giao thông

Thật không thể chấp nhận một chức sắc tôn giáo lại đi làm những chuyện ngược đời, trái đạo lý như vậy. Là một người chủ chiên, ông ta nên chú trọng việc coi sóc đời sống tinh thần cho tín đồ, hướng họ làm điều thiên theo tinh thần “là giáo dân tốt cũng là người công dân tốt” và chuyên tâm lao động sản xuất ổn định cuộc sống, làm giàu cho quê hương đất nước. Đằng nay, ông ta lại kích động, xúi giục tín đồ làm việc sai trái, vi phạm pháp luật, bổ bê lao động sản xuất để đi phục vụ cho các hoạt động gây nhiễu loạn xã hội, vi phạm đạo đức, vi phạm pháp luật. Hơn nữa, bản chất của con người này quá rõ, Nguyễn Đình Thục là tay sai cho các tổ chức chống phá đất nước, lợi dụng các vấn đề nhạy cảm trong xã hội, lợi dụng tôn giáo để thực hiện mưu đồ chính trị. Rất mong các cơ quan chức năng làm rõ vấn đề, xử lý đúng người đúng tội để đem lại sự tôn nghiêm của pháp luật cũng như răn đe những kẻ nguông cuồng, vi phạm pháp luật, làm công cụ, tay sai cho những thế lực chống phá đất nước.

Mã Phi Long

 

Read more…

Ba Sáu

Những ngày qua trên các trang mạng lá cải như Dân làm báo, VOA, và đặc biệt của tổ chức phản động Việt Tân, cùng với trang mạng xã hội cá nhân của thành viên tổ chức khủng bố Việt Tân như Angelina Trang Huỳnh đã liên tục đăng tải thông tin: Linh Mục JB Nguyễn Đình Thục của Giáo Phận Vinh cùng với Linh mục Nguyễn Văn Hùng đã gặp gỡ Chủ Tịch Quốc Hội Đài Loan để trình bày hậu quả thảm họa do Formosa gây nên đối với đời sống người dân và môi trường Miền Trung.

Ngoài ra Nguyễn Đình Thục cũng đại diện các tổ chức trao thỉnh nguyện thư do 38 tổ chức Xã Hội Dân Sự và chính trị Việt Nam gửi đến Chủ Tịch Quốc Hội Đài Loan Su Jia-chyuan, Viện Lập Pháp Trung Hoa Dân Quốc (Đài Bắc, Đài Loan)”... yêu cầu can thiệp. Lý do được đưa ra là kể từ khi xảy ra sự cố ô nhiễm môi trường ở 4 tỉnh miền Trung từ đầu tháng 4 cho tới nay, đa số người dân ở khu vực này vẫn chưa tìm được công ăn việc làm mới. Mặc dù chính phủ Việt Nam đã đồng ý mức bồi thường thiệt hại 500 triệu đôla của Công ty Formosa, nhưng nhiều người dân sống ở các tỉnh ven biển chịu thiệt hại bởi thảm họa chưa được bồi. Một số linh mục Công Giáo đã giúp đỡ cho người dân bằng cách quyên góp vật chất và hỗ trợ về mặt pháp lý cho người dân khởi kiện Formosa... Ông ta lấy dẫn chứng về các hộ dân sống ở Quỳnh Lưu - Nghệ An đang khởi kiện đòi bồi thường nhưng bị chính quyền, tòa án nhân dân trả đơn kiện, dù ai cũng biết Nghệ An không nằm trong vùng thiệt hại bởi thảm họa môi trường do Formosa gây ra...

Người ta đặt câu hỏi việc Nguyễn Đình Thục quan hệ mật thiết với Nguyễn Văn Hùng, được Hùng dùng nhiều thủ đoạn xuất cảnh sang Đài Loan để chấp nhận đóng vai làm “nhân chứng sống” “tố cáo tội ác” của Formosa và chính quyền Việt Nam... thì liệu Thục có phải là thành viên của Việt Tân – một tổ chức khủng bố hay không? Điều này có lẽ cũng không khó để suy đoán.

Nguyễn Văn Hùng cùng dân biểu Đài Loan Tô Thị Phần

Chỉ cần nhìn vào cái tên và tiểu sử của Nguyễn Văn Hùng - một đảng viên “trung ương” của tổ chức khủng bố với danh xưng "Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng", gọi tắt là Việt Tân. Nguyễn Văn Hùng có nhiệm vụ nằm tại Đài Bắc, Đài Loan, cầm đầu mạng lưới tổ chức tại khu vực này để tuyển người vào tổ chức chống phá nhà nước Việt Nam, rồi tổ chức huấn luyện đưa về Việt Nam hoạt động.

Hùng hiện là Trưởng Văn phòng “Trợ giúp pháp lý và cô dâu Việt Nam” (Vietnamese Migrant Workers and Brides Office - VMWBO), địa chỉ đặt tại 116 đường Chung-Hwa, thành phố Bade, quận Taoyuan, Đài Loan, điện thoại số 886-3-217-0468. Một tổ chức trá hình, ngoại vi của Việt Tân, chính Hùng và Văn phòng “Trợ giúp pháp lý và cô dâu Việt Nam” từng nhào nặn nên nhiều “quái thái” như Nguyễn Ngọc Đức, Trần Thị Nga... sau đó đánh trở lại Việt Tân làm cơ sở nội địa cho Việt Tân, trực tiếp tiến hành các hoạt động chống phá ở trong nước.

Read more…

Những ngày qua, mặc dù thời tiết tại các tỉnh miền trung nằm trong vùng không khí lạnh nhưng sức nóng về cái gọi là cuộc tuần hành, biểu tình, khiếu kiện Formosa do những con quỷ đội lốt thầy tu tại giáo phận Vinh dựng nên đang làm nóng tình hình về an ninh trật tự cũng như làm nóng trên mạng xã hội. Đặc biệt là cuộc bạo loạn của người dân Nghệ An do kẻ cầm đầu là Nguyễn Đình Thục – một linh mục rởm kích động đã gây những hậu quả nghiêm trọng.

Nói về Nguyễn Đình Thục, y cũng như tên Giudas phản Chúa Đặng Hữu Nam chính là cơ sở nội địa của tổ chức khủng bố Việt Tân, là tay sai đắc lực cho những thế lực chống phá Việt Nam, chuyện lợi dụng tôn giáo để kiếm tiền vụ lợi cá nhân cũng như chống lại sự bình yên, phát triển của đất nước, không những vậy họ còn gieo rắc tội ác cho những con chiên nhẹ dạ cả tin để rồi những kẻ đó đã sa vào vòng lao lý cùng họ đứng ngoài cười nhạt và tiếp tục lừa mị những tín đồ mê muội, cuồng tín khác.

Nếu có một lời ví von hãy gọi Nguyễn Đình Thục là linh cẩu mới đúng bản chất. Những gì ông ta gây ra cho xã hội, cho tín đồ và cho cả giáo hội Cồng giáo Việt Nam. Đó cũng là vết nhơ khó có thể gột sạch đối với Giáo phận Vinh. Với tư tưởng cực đoan kết hợp với việc bị nhồi sọ bởi tư tưởng chống Cộng Nguyễn Đình Thục đã gây ra quá nhiều sự rắc rối mang màu sắ tôn giáo, cũng như Nguyễn Ngọc Nam Phong, Đặng Hữu Nam, y cũng ru ngủ đàn chiên bằng những luận điệu hết sức phản động, vì dụ y đã tuyên truyền qua các sinh hoạt tôn giáo như: "Chúng ta tiếp tục cầu nguyện cho anh em và cho nhau. Cầu nguyện cho chế độ cộng sản mau mất đi".

Linh mục Nguyễn Đình Thục

Nếu nói về tội ác của linh mục Nguyễn Đình Thục, trước đó phải kể đến sự việc xảy ra tại thôn Trung Lương, xã Yên Khê, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An năm 2012. Cụ thể: Vào lúc 12 giờ, ngày 01/7/2012, tại nhà riêng của ông Phạm Thế Trận ở thôn Trung Lương, xã Yên Khê, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An, Linh mục Ngô Văn Hậu, quản xứ, Linh mục Nguyễn Đình Thục, phó xứ Quan Lãng, xã Tường Sơn, huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An đã tổ chức sinh hoạt tôn giáo trái phép cho khoảng 300 giáo dân (chủ yếu là giáo dân huyện Con Cuông và huyện Anh Sơn). Lúc đó Đoàn công tác của huyện Con Cuông (gồm 60 cán bộ huyện Con Cuông và xã Yên Khê) đến tuyên truyền, vận động, yêu cầu linh mục dừng tổ chức sinh hoạt tôn giáo trái phép nhưng ông Trận khóa cửa không cho vào. Rất khó khăn đoàn mới vào được để làm việc và đã xảy ra xô xát, một số giáo dân dùng gậy, đá ném làm bị thương một số người trong Đoàn công tác, sau đó nhốt 43 người trong nhà ông Phạm Thế Trận, trong đó có đ/c Phó Chủ tịch UBND và Trưởng công an huyện Con Cuông. Số quá khích đã lập biên bản nội dung vu cáo cán bộ Đoàn công tác đập phá nhà; gây sức ép đồng chí Phó Chủ tịch huyện Con Cuông phải ký vào biên bản và đóng dấu UBND huyện. Trong khi đó Linh mục Thục tiếp tục giảng lễ cho giáo dân ở sân. Một số đối tượng quá khích khác tìm cách hành hung số cán bộ đang bị giữ trái phép. Đến 22h ngày 01/7/2012, có khoảng hơn 600 người đến bao vây trụ sở UBND huyện Con Cuông yêu cầu mang dấu UBND huyện để đóng vào văn bản, có khoảng 300 người tiếp tục khóa cửa, giữ trái phép Đoàn công tác.

Chắc chắn đứng đằng sau giật day, xúi giục, bảo kê chính là linh mục Nguyễn Đình Thục. Ông ta biết rõ việc làm của đan chiên là vi phạm pháp luật nhưng đã thờ ơ, bỏ mặc thậm chí vẽ đường cho hươu chạy để đan chiên quá khích tiếp tục những hành động thô bạo như những tên du côn.

Không những vậy, linh cẩu Nguyễn Đình Thục còn hiện rõ là một kẻ ngụy công tử khi ông ta mặt dày vòi tiền của những người dân lao động nghèo khó. Thử hỏi một chức sắc tôn giáo với đạo đức hơn người có làm những việc như trên hay không.

Chúng ta hãy cùng nhau chia sẻ và vạch trần bộ mặt thật của tên linh cẩu Nguyễn Đình Thục để mọi người dân và đàn chiên biết rõ bộ mặt thật và âm mưu xấu xa của Nguyễn Đình Thục để không nghe theo và làm theo sự xúi giục của y.

Mã Phi Long

 

 

 

 

 

Read more…

Xứ Thanh

Việc lợi dụng một sự cố ô nhiễm môi trường biển gây ra hậu quả ở một địa phương khác làm cái cớ để Nguyễn Đình Thục liên tục có những lời rao giảng xuyên tạc, chống đối, bêu xấu chính quyền, kích động người dân biểu tình với cái lý do rất không liên quan “đi kiện đòi bồi thường”.... là quá cùn.

[caption id="attachment_13165" align="aligncenter" width="298"] nguyễn đình thục[/caption]

Cụ thể, từ tháng 10/2016, ông Thục đã rao giảng kích động giáo dân thuộc giáo xứ Song Ngọc, xã Quỳnh Ngọc vào Tòa án nhân dân huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh gửi đơn kiện Công ty Formosa, nhưng vì đơn kiện không đưa được các tài liệu chứng cứ chứng minh về những thiệt hại do sự cố Formosa gây ra nên Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh đã trả đơn kiện.

Đỉnh điểm, đến sáng ngày 14/2/2017, Nguyễn Đình Thục lợi dụng việc bản thân là linh mục quản xứ đã lôi kéo, kích động, tụ tập nhiều giáo dân đến nhà thờ giáo xứ Song Ngọc, Quỳnh Ngọc, chuẩn bị sẵn cờ trống, băng rôn, loa, máy ảnh... kéo về phía Quốc lộ 1A, gây mất an toàn giao thông, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn... để bắt đầu hành trình vào Kỳ Anh, Hà Tĩnh đi kiện.

Đặc biệt, sau khi đã được lực lượng chức năng vận động, giải thích, Nguyễn Đình Thục vẫn chỉ đạo giáo dân tiếp tục đi bộ trên quốc lộ 1A... đi kiện gây cản trở giao thông và hoang mang, bức xúc cho người dân sống tại khu vực. Lực lượng cảnh sát giao thông và cảnh sát trật tự phải áp dụng các biện pháp kiểm tra hành chính để ngăn chặn việc mất an ninh, trật tự. Ngay lúc này, số đối tượng manh động trong số giáo dân khiếu kiện đã kích động số đông người chống trả, ném đá, tấn công lực lượng chức năng, phá hủy tài sản của Nhà nước, khiến một số cán bộ công an bị thương tích.

Vậy, đằng sau việc kích động giáo dân kéo vào Hà Tĩnh “nộp đơn” khởi kiện công ty Formosa là để đòi bồi thường thiệt hại cho người dân, hay để quay phim, chụp ảnh tung lên các trang mạng phục vụ ý đồ và lợi ích  nào đó của riêng ông Nguyễn Đình Thục?

Read more…

Đã quá lâu rồi đến nỗi nhiều người đã dường như bị lãng quên bởi cái tên Bùi Thị Minh Hằng nổi tiếng. Ả hiện thân là một người đàn ba lăng loàn, nếu kể về thành tích hư hỏng và scandal của Bùi Hằng chắc phải tốn đến 10 trang A4. (Mọi độc giả chỉ cần seach tên Bùi Thị Minh Hằng là có đầy đủ những điều thị phi mà nữ dâm chủ này đã làm trước khi vào tù). Tuy nhiên, ngày hôm nay đây tên tuổi của ả rận chủ già mồm này lại tốn khá nhiều giấy mực khi đã mãn hạn tù và được thả tự do lúc 7h50 phút sáng thứ bảy ngày 11/02/2017 sau 3 năm bị quản giáo.

Bùi Thị Minh Hằng đã ra tù

Để khác với các nhà rận chủ khác, thể hiện một luồng gió mới, nói vui là để chơi trội hơn nên sau khi ra tù Bùi Thị Minh Hằng đã được đưa đến Nhà thờ Kỳ Đồng, Quận 3, TP Hồ Chí Minh - ngôi nhà thờ được biết đến là trụ sở của Dòng chúa cứu thế Việt Nam. Tại sao ả được đưa đến đây thi cũng chẳng ai quan tâm, có lẽ là để sám hối vì những lỗi lầm mà mình đã gây ra cho gia đình, người cha quá cố và cho sự bình yên của đất nước Việt Nam chăng. Chắc sẽ khó xảy ra điều lý tưởng như vậy lắm bởi một số cha của DCCT Việt Nam cũng nổi tiếng là cực đoan, chống đối chính quyền, coi thường pháp luật…, cho nên đưa Bùi Hằng về đây chỉ là cách để đầu đục tư tưởng cho Bùi Hằng, xóa bỏ nhưng sự giáo dục, tu dưỡng của ả trong quá trình cải tạo mà thôi.

Việc ả đi đâu về đâu cũng chẳng quan trọng, cái đáng bàn ở đây đó là bản chất đạo đức giả của con người này đã thể hiện một cách trơ trẽn, lố bịch ngay sau khi ra tù. Trong Phát biểu trong một video được chia sẻ truyền trực tuyến trên mạng xã hội Facebook tại nhà thờ Dòng Chúa Cứu thế ở Kỳ Đồng, Quận 3, vào chiều tối ngày 11/2, Bùi Thị Minh Hằng đã nói với những người tới đón bà tại đây rằng: “Tôi phải cảm ơn nhà cầm quyền cộng sản… Chính họ tạo dũng khí cho tôi, (tôi đã được) hân hạnh là họ đào tạo cho tôi. Tôi đã trở về trong vòng tay yêu thương, trìu mến của mọi người. Ngày hôm nay, tôi đã từ chối trả lời phỏng vấn của mọi đài, báo trong và ngoài nước, vì tôi muốn xuất hiện trong một hình ảnh đỡ mệt mỏi hơn (vì đi đường). Nhưng nhìn thấy mọi người, không kìm lòng được, thèm được nói, thèm được ôm. Xin cảm ơn tất cả các anh chị em đã luôn luôn đồng hành…”.

Nghe mà cười ngặt hết cả cổ. Bùi Thị Minh Hằng vẫn căn bệnh hoang tưởng nan y khó chữa. Y nghĩ mình chắc là minh tinh màn bạc nên được sự chào đón mặn nồng của những người hâm mộ. Vẫn chiêu bài quen thuộc, lần lượt những kẻ phản bội đất nước như Nguyễn Văn Hải, Cù Huy Hà Vũ, Lê Quốc Quân và lần này là Bùi Thị Minh Hằng, sau khi mãn hạn tù những nhà rận chủ trong nước được sự chỉ đạo của ngoại bang phải tổ chức nghênh đón rất ân tình nhằm mục đích không để cho những con người này hoàn lương mà tiếp tục móc nối, kích động họ đi vào vết xe đổ của mình. Chính điều này đã tác động lớn đến sự ngộ nhận của bản thân cùng với sự tung hô của đám đồng đảng hứa hẹn Bùi Thị Minh Hằng sẽ quay về con đường cũ. Thậm chí, trong bối cảnh nền dân chủ quốc nội có xu hướng đi xuống và tan rã thì Bùi Hằng đang được hứa hẹn là một nhân tố đảm trách vai trò thủ lĩnh và đi đầu trong sứ vụ "dân chủ", "nhân quyền" đang trở nên lỗi thời và dễ bị bóc tẩy.

Đúng là không nên “nghe ca ve kể chuyện, không được nghe con nghiện trình bày”. Cách trả lời mùi mẫn, lố bịch đến giả tạo được Bùi Hằng thể hiện rõ như ban ngày. Bùi Hằng cám ơn chính quyền Cộng sản vì “họ đào tạo cho tôi…”. Câu nói đầy ẩn ý mà đám rận chủ quốc nội đã vẽ đường cho hươu chạy. "Sự đào tạo" ở đây có phải chăng Bùi Hằng hưởng thụ được chỉ là sự hoàn lương và biết học cách làm một con người tử tế, nhưng có lẽ không phải, hãy nhìn xem cách mà đám rận chủ tung hô, chào đón và sự hồ hởi của ả đàn bà này thì đã rõ bản chất chứng nào tật nấy. Hơn nữa, với đám rận chủ quốc nội từng bị bắt và chịu án phạt tù thì dường như với họ đi tù là cách để họ trở nên vai vế hơn và một lần đi tù là họ đã có thêm một dấu tích xanh trong bản lí lịch bất hủ của chính mình! Đây có thể là câu trả lời vì sao dù biết mình chỉ là một cựu tù với một tội danh hình sự rất đỗi bình thường nhưng Hằng vẫn không hề ngượng ngùng khi phát biểu ra những lời dành cho những người có công với dân tộc.

Sự ngộ nhận của Bùi Hằng đã đến cảnh giới, ả giương oai vỗ ngực nghĩ mình giống các lãnh tụ Cộng sản – những người đã hy sinh bản thân cho cuộc kháng chiến giải phóng dân tộc. Còn Bùi Hằng thì sao? Ả vào tù vì sự ngỗ ngược và quá khích đến những hành vi vi phạm pháp luật một cách vô lối, có hệ thống của mình chứ không phải sự hy sinh vì dân tộc, vì đất nước. Qua đây càng thấy rõ hơn sự ngông cuồng, ảo tưởng của Bùi Thị Minh Hằng và đồng đảng.

Có lẽ một thời gian nữa thôi Bùi Hằng sẽ lại trở lại sau khi đã được các thầy tu cực đoan tại DCCT Việt Nam ru ngủ và gieo những hạt giống chống phá mới. Còn với bản thân tôi cũng như hàng triệu trái tim Việt Nam mong muốn Bùi Thị Minh Hằng hãy hoàn lương và làm một người con, người mẹ, người công dân tốt chứ đừng làm một con rối trên bàn cờ chính trị để các thế lực đen tối lợi dụng, sai khiến và lại phạm vào sai lầm khi quay lưng lại với cả dân tộc, cả đất nước.

Mã Phi Long

Read more…

Tiếp tục là những cuộc biểu tình rầm rộ, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh, trật tự và đời sống sinh hoạt của một số địa phương tại các tỉnh miền Trung sau sự cố môi trường biển hồi giữa năm ngoái, vào sáng ngày 11 tháng 02 năm 2017, hơn 1000 người dân chợ Nhân Thọ ở thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình đã chặn đường quốc lộ 1A với yêu cầu chính quyền đền bù thiệt hại do thảm hoạ môi trường.

Cần phải đính chính sự thật rằng, tính tới thời điểm này, Nhà nước đã đi đến được thỏa thuận và đền bù xong đợt 1 cho bà con các tỉnh miền Trung chịu ảnh hưởng từ khi biển bị ô nhiễm; đợt đền bù lần 2 cũng đang được tiếp tục. Trong khi tiến hành đền bù, một số nơi chủ yếu là những xã có đồng bào theo đạo Công giáo là chưa chịu mức đề nghị bồi thường của chính quyền. Họ nhất nhất bắt Nhà nước phải tính thiệt hại theo cách của họ (y hệt như việc giải phóng mặt bằng). Những việc làm này đều bắt nguồn từ sự chỉ đạo của Linh mục xứ, Giám mục Giáo phận Vinh Nguyễn Thái Hợp từ những ngày đầu tiên.

Những chức sắc Công giáo ở Giáo phận Vinh thay vì giúp đỡ bà con nhanh chóng ổn định và tái thiết công việc, thì họ lại lấy cái quyền làm “Cha” tinh thần để kích động, sai khiến họ chống đối. Những cuộc biểu tình như ngày 11/2 là một ví dụ điển hình. Cùng với những biểu ngữ, họ mang theo các dụng cụ đánh bắt cá như: lưới đánh cá, thuyền mủng,… chặn ngang đường quốc lộ 1A đoạn qua thị xã Ba Đồn làm tắc nghẽn giao thông dài hàng chục km.

Nhìn những cảnh tượng đó xảy ra, liệu dư luận sẽ nghĩ gì về người Công giáo?  Hoặc cũng chính những người cũng thờ Chúa Giêsu liệu có đồng tình với những việc làm như vậy hay không? Dưới cảm quan của riêng cá nhân tôi thì có lẽ là không. Làm sao có thể a dua, a tòng theo những việc làm vi phạm pháp luật như vậy được. Những ngày qua trên nhiều trang báo lề trái liên tục cho đăng tải những hình ảnh và các bài viết với ngôn ngữ làm thổi bùng sự việc, theo hướng quy chụp, đổ lỗi cho chính quyền gây nên các cuộc biểu tình này. Đó là những thông tin bài không chính xác; cố tình bịa đặt nhằm những mục đích chính trị xấu. Những việc làm sai trái này cần phải được chấm dứt.

Quang Thuận

Read more…

Hôm 10/2/2017, từ thành phố Washington DC, ông Lowenthal vừa trở thành đồng chủ tịch cái gọi là Ủy ban nhân quyền của Quốc hội Mỹ (Congressional Caucus on Vietnam) cùng hai nhân vật quen thuộc khác đồng chủ tịch là Chris Smith và Zoe Lofgren. Điều đáng nói ở đây là những nhân vật này đều có lối suy nghĩ tiêu cực và phương châm, đường hướng chống Việt Nam; luôn xuyên tạc, phủ nhận mọi thành quả của Việt Nam và khép Việt Nam vào danh sách các nước “vi phạm nhân quyền”. Những năm qua, ba nhân vật này liên tục đăng đàn với những phát biểu xuyên tạc vấn đề quyền con người ở Việt Nam theo cái cách tiêu cực mà họ vẫn làm. Vì thế, sự kiện Lowenthal trở thành đồng chủ tịch cái “Ủy ban nhân quyền” này sẽ đánh dấu một quãng thời gian sắp tới nổi đình nổi đám những tuyên bố, phát ngôn “nhân quyền” gây sock về Việt Nam và là thảm họa cho “quyền con người” chân chính trên thế giới.

Trong lễ nhậm chức, Lowenthal đã phát biểu như đinh đóng cột rằng:

"Từ lâu nay tôi đã tranh đấu cho nhân quyền tại Việt Nam và đã nhiều lần đòi hỏi chính quyền Việt Nam tôn trọng các quyền tự do tôn giáo, tự do báo chí, tự do ngôn luận và tự do lập hội"

"Tôi sẽ không ngừng tranh đấu cho những người bị chà đạp nhân phẩm, bị từ chối quyền tự do và không được bảo vệ theo luật pháp quy định. Với vai trò đồng chủ tịch của Vietnam Caucus, tôi sẽ không chùn bước và tiếp tục lên tiếng trước những vi phạm nhân quyền tại Việt Nam cho đến khi chính quyền Việt Nam tôn trọng những tiếng nói và quyền căn bản của tất cả người dân."

Ông ta đang nói gì vậy?

Đó sẽ là câu hỏi đầu tiên được đặt ra khi nghe những gì Lowenthal đã nói. “Nhân quyền” ở Việt Nam tệ đến thế hay sao? Hay đó chỉ là những gì Lowenthal cố tình nói để lấy lòng đám cờ vàng ba sọc bên Mỹ? Liên quan đến vấn đề quyền con người mới thấy, người Mỹ cũng nói dối ghê gớm quá, đổi trắng thay đen như thế này mới thực sự ghê tởm.

Nguyễn Nga

Read more…

Dẫu câu chuyện đã đi vào quên lãng nhưng nhiều người vẫn muốn lôi ra chẳng biết nhằm mục đích gì?. Đó là câu chuyện về ông Ngô Quang Kiệt – Nguyên Tổng giám mục Tổng giáo phận Hà Nội. Cách đây 9 năm, năm 2008 là thời điểm ông Ngô Quang Kiệt đang làm Tổng giám mục Tổng giáo phận Hà Nội và là người trực tiếp chỉ đạo giáo dân tụ tập gây rối tại khu vực số 40 Nhà Chung, Hà Nội, chỉ đạo giáo dân dựng trái phép thánh giá và tượng Đức Mẹ Maria thách thức chính quyền, ông Ngô Quang Kiệt còn có những lời phát ngôn làm xúc phạm tới danh dự của những người dân Việt Nam, gây ra phản ứng mạnh mẽ trong cộng đồng.

Ngay sau sự việc xảy ra, Tòa thánh Vatican đã có quan điểm chỉ đạo rõ ràng, cho ông Ngô Quang Kiệt nghỉ hưu sớm về tu tại dòng tu kín Châu Sơn, Ninh Bình. Từ đó đến nay, ông Ngô Quang Kiệt cơ bản đã chấp hành nghiêm túc các quy định của địa phương, pháp luật của Nhà nước và đã chấm dứt những hành động sai trái như trước đây.

Tưởng chừng câu chuyện đã đi theo chiều hướng tích cực nhưng mới đây, một nhóm người đã ký thỉnh nguyện thư gửi Giáo hoàng Francis với nội dung xin minh xét cho cựu Tổng Giám mục Hà Nội Ngô Quang Kiệt vì họ cho rằng bị oan.

Điều đáng chú ý là hầu hết những người tham gia ký tên vào thỉnh nguyện thư này là Việt kiều ở Mỹ, Canada, Bỉ, Pháp chứ không phải đồng bào giáo dân trong nước.

Việc làm sai trái trước đây của ông Ngô Quang Kiệt là rất rõ ràng rồi. Vậy tại sao lại có những người đang lật lại và cố tình xuyên tạc bản chất sự thực và thậm chí còn phê phán cả Tòa thánh Vatican như sau:

"Cựu Tổng Giám mục Joseph Ngô Quang Kiệt luôn đứng trước đàn chiên, tuyên bố sẵn sàng chết hay bị tù vì đoàn chiên. Ngài không bỏ chiên, nhưng Ngài bị chính Bề trên, quyền lực Giáo hội tại Vatican chấp nhận yêu sách của sói, buộc Ngài phải rời khỏi đoàn chiên".

"Xin Chúa phù hộ để Đức Thánh Cha [Giáo hoàng] nghĩ đến một kẻ chăn chiên biết bảo vệ đàn chiên và vâng lời Bề trên hiện đang phải ẩn mình trong trong một tu viện, như một người bị lôi ra khỏi hệ thống chăn chiên chỉ vì Vatican và các anh em Ngài đã bức bách Ngài rời bỏ đoàn chiên do áp lực của đàn sói".

Những Việt kiều này vì không biết sự việc hay có dụng ý nào đằng sau?. Khi mà giáo dân và người dân trong nước đều bức xúc về sai phạm của ông Kiệt thì lại có số Việt kiều này ủng hộ? Điều này thật đáng phải suy nghĩ.

Nguyễn Nga

Read more…

Đầu năm đánh dấu sự trở lại khá khiêm tốn nhưng quá lộ liễu của “thánh Vinh” (JB Nguyễn Hữu Vinh) trên làng mạng Internet với nhóm bài viết xuyên tạc chuyện biển miền Trung ô nhiễm. Vẫn như mọi khi “thánh Vinh” lại dựng lên một câu chuyện hết sức thuyết phục nhưng lại khá lộ liệu để nhận ra rằng đó chỉ là một vở kịch; thứ mà kẻ dựng chuyện Nguyễn Hữu Vinh bấy lâu nay vẫn thích thú làm.

Biển miền Trung đã sạch và chắc chắn nó đã được kiểm chứng rất kỹ càng. Người dân các tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình và Thừa Thiên Huế đã tiếp tục ra khơi, bám biển. Có lẽ Nguyễn Hữu Vinh không biết điều đó hay sao mà lại dựng lên câu chuyện rằng: “Những ngày Tết Đinh Dậu vừa qua, người dân lại tiếp nhận thông tin cá lại chết hàng loạt ở Quảng Bình. Hàng loạt cá khoai đã chết tấp vào bờ gây sự sợ hãi và phẫn nộ của người dân”.

Bằng câu chuyện được dựng lên đó mà Nguyễn Hữu Vinh đã đặt ra câu hỏi “Biển sạch thật không?” và tự trả lời bằng một sự so sánh vô cùng dốt nát. “Thánh Vinh” đã so sánh giữa câu nói của Phó Viện trưởng Viện Hóa học (Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam), Phó Chủ tịch Hội đồng Khoa học và Công nghệ rằng:“Phải mất ít nhất 50 năm sau, hệ sinh thái biển ở bốn tỉnh này mới phục hồi lại như hiện trạng ban đầu” và phát biểu của Bộ trưởng Bộ Tài nguyên - Môi trường ngày 22/8/2016 trên báo chí rằng: "Biển đã sạch, cá đã ăn được". Từ đó hắn khẳng định rằng đó là một sự dối trá của Nhà nước và tuyên bố rằng cá ở biển miền Trung lại hết hàng loạt.

Chỉ như vậy thôi cũng đủ thấy sự ngu dốt của Nguyễn Hữu Vinh. Biển đã sạch thực sự và đó là điều mắt thấy, tai nghe. Chẳng có chuyện cá lại chết ở đó. Sự dối trá của Nguyễn Hữu Vinh thật đê tiện. Còn về sự so sánh trên, thật chẳng ai lại nghĩ “thánh Vinh” nổi tiếng trong giới rận chủ thế mà bộ não lại bé tí. Câu nói của Phó Viện trưởng Viện Hóa học (Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam), Phó Chủ tịch Hội đồng Khoa học và Công nghệ rằng:“Phải mất ít nhất 50 năm sau, hệ sinh thái biển ở bốn tỉnh này mới phục hồi lại như hiện trạng ban đầu”  chẳng mâu thuẫn với khẳng định của Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và môi trường. Hệ sinh thái dưới đáy biển bao gồm rất nhiều thứ và nó được kiến tạo từ rất nhiều thứ, nguyên tố và mất rất nhiều năm. Và trong đó, cá chỉ là một phần của hệ sinh thái.

Giống như khi chiến tranh xảy ra, một đất nước như Syria bị tàn phá mặc dù có thể chiến tranh sẽ kết thúc, con người vẫn tồn tại nhưng để xây dựng và tái thiết một đất nước Syria như trước đây không phải là chuyện ngày một ngày hai. Những điều đơn giản như vậy có lẽ “thánh Vinh” vẫn cần phải học mà phải học lại từ cấp 1 đấy.

Nguyễn Nga

 

Read more…

Đó có lẽ sẽ là câu hỏi đầu tiên nên đặt cho một số bộ phận của liên minh Châu Âu đặc biệt là Phái đoàn Liên hiệp Châu Âu ở Việt Nam và ông Đại sứ Bruno Angelet khi chứng kiến những phát biểu thiếu khách quan xoay quanh việc Trần Thị Nga bị bắt vì tội “Tuyên truyền chống Nhà nước” theo điều 88 Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Đây không phải là lần đầu tiên những tổ chức vô pháp luật của EU đưa ra những tuyên bố thiếu căn cứ và xúc phạm nghiêm trọng tính nghiêm minh của hệ thống pháp luật quốc gia. Trần Thị Nga bị bắt là điều đúng đắn, đơn giản vì những hành vi mà con người này đã làm từ trước đến nay. Trần Thị Nga là một trong những kẻ cốt cán tham gia vào các hoạt động kích động chống phá chính quyền, xuyên tạc, vu cáo chính quyền Nhà nước. Thành tích đó của Trần Thị Nga có lẽ xếp dày thành nhiều gang tài liệu. Nếu lên mạng, chúng ta không khó để tham quan đám thành tích đó.

Thế nhưng, những sai phạm mang tính ngông cuồng đó lại được đám rận chủ cuội ủng hộ và những tổ chức như Phái đoàn Liên hiệp châu Âu ở Việt Nam và ông Đại sứ Bruno Angelet chống lưng. Họ đã bị đám rận chủ che mắt hay cố tình không hiểu lẽ phải; cố tình xem thường pháp luật quốc gia và can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam?

Nghe họ nói, họ phát biểu thì rất hay; kiểu như ông Đại sứ Bruno Angelet nói trên trang Facebook rằng: “Sự an toàn của những nhà bảo vệ nhân quyền cùng với quyền được thể hiện chính kiến một cách tự do, ôn hòa mà không bị đe dọa hay cản trở cần phải được bảo đảm”. Thế nhưng, những phát biểu đó nhằm vào cái gì? Tại sao một người phụ nữ như Trần Thị Nga vi phạm pháp luật quốc gia, thường xuyên tiến hành những hoạt động chống phá đất nước lại được tổ chức quốc tế quan tâm và bênh vực như vậy?

Câu trả lời đơn giản nhất được hiểu là mục đích chung nhất của Trần Thị Nga và những tổ chức như Phái đoàn Liên hiệp Châu Âu ở Việt Nam là như vậy đó; là ngày càng có nhiều kẻ như Trần Thị Nga hơn nữa để phá tan đất nước này không cho nó phát triển.

Trước khi ông Đại sứ nêu lên ý kiến của mình và can thiệp trắng trợn vào công việc nội bộ quốc gia Việt Nam, thiếu tôn trọng pháp luật Việt Nam thì xin hỏi ông một câu: Liệu có phải “Nhân quyền” theo ý ông được hiểu là sự tự do chống phá Nhà nước chăng?

Nguyễn Nga

 

Read more…

Liên quan đến sự việc ô nhiễm môi trường biển miền Trung xảy ra vào hồi giữa năm 2016, trong khi Nhà nước, chính quyền các địa phương có liên quan và bà con các tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình, Thừa Thiên Huế đang nỗ lực hợp tác cùng nhau khắc phục và giải quyết hậu quả, sớm trở lại hoạt động sinh hoạt sản xuất thì vẫn còn một số nơi hiện đang rất phức tạp. Trong các địa phương đó, làng Cồn Sẻ, xã Quảng Lộc, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình là một ví dụ.

Từ khi có sự việc ô nhiễm môi trường xảy ra, thay vì có những hành động tích cực nhằm phối hợp với các cơ quan chức năng để khắc phục, người dân làng Cồn Sẻ liên tục tụ tập, biểu tình gây rối, đòi bồi thường, yêu cầu đuổi công ty gang thép hưng nghiệp Formosa Hà Tĩnh… Ngay cả khi công ty trên đã công khai nhận lỗi, họ thành khẩn tham gia vào công việc khắc phục hậu quả thì người dân nơi đây vẫn có những hoạt động khiến tình hình thêm phức tạp.

Nhà nước đã có chủ trương rất cụ thể về việc hỗ trợ, giải ngân số tiền đền bù 500 triệu đô la từ Công ty Formosa tới bà con các tỉnh chịu ảnh hưởng trực tiếp từ ô nhiễm môi trường biển. Trên cơ sở thiệt hại cụ thể, các địa phương sẽ nhận được mức hỗ trợ phù hợp. Tính đến nay, về cơ bản các địa phương, các hộ gia đình đã nhận được số tiền hỗ trợ tuy nhiên, một số nơi như Cồn Sẻ người dân không chịu nhận và đòi chính quyền phải tính mức độ thiệt hại theo cách tính của họ. Vì vậy mà liên tục có những sự việc tụ tập, gây rối tại đây.

Chủ nhật ngày 5/2/2017, một nhóm người dân tại làng Cồn Sẻ tiếp tục tập trung, gây rối với yêu cầu minh bạch việc bồi thường thiệt hại do thảm họa môi trường biển bởi Formosa xả hóa chất độc hại ra biển hồi tháng 4 năm ngoái.

Câu hỏi đặt ra là liệu có gì không minh bạch trong việc đền bù này không?

Theo tìm hiểu của các phóng viên, hầu hết các địa phương đã đồng tình và chấp nhận với mức độ bồi thường thiệt hại; họ đã bắt đầu trở lại công việc của mình. Duy chỉ có một số nơi như Cồn Sẻ việc đền bù vẫn chưa xong. Vì vậy có thể khẳng định, nguyên nhân gây phức tạp ở đây xuất phát từ người dân tại các địa phương này. Họ đang muốn và gây sức ép chính quyền phải làm theo họ.

Thông tin được biết thêm, làng Cồn Sẻ hầu hết là giáo dân thuộc Giáo phận Vinh. Từ khi sự việc sự cố môi trường biển xảy ra hồi năm ngoái, Đức Cha Nguyễn Thái Hợp, Giám mục Giáo phận Vinh và một số Linh mục như Đặng Hữu Nam… đã có những hoạt động nhằm kích động bà con giáo dân cản trở việc thực hiện chủ trương, chính sách đền bù của Nhà nước. Những việc trên thực sự đang làm phức tạp thêm tình hình trên địa bàn các tỉnh miền Trung thời gian qua; hơn nữa, nó còn làm xấu đi hình ảnh người giáo dân.

Nguyễn Nga

Read more…

Theo một số tài liệu, mùa xuân năm 987, lần đầu tiên vua Lê Đại Hành cùng văn võ bá quan cày ruộng ở Đọi Sơn và bắt được chum vàng, năm 988 cày ở Bàn Hải bắt được chum bạc, vì thế những thửa ruộng này còn được gọi là Kim Ngân Điền. Từ đó, hàng năm vào đầu xuân, nhà vua ra đồng cày ruộng, làm lễ Tịch Điền (đích thân vua xuống đi cày ruộng), cầu được mùa và các triều đại sau đó đều duy trì nghi lễ cày Tịch Điền với các hình thức khác nhau.

Để giữ gìn văn hóa, bản sắc của dân tộc, hàng năm tỉnh Hà Nam vẫn duy trì lễ hội này và năm nay Lễ hội Tịch Điền 2017 tiếp tục thu hút hàng nghìn người dân địa phương và du khách đến xem. Bên cạnh nghi thức cày ruộng truyền thống bằng trâu, năm nay Chủ tịch nước Trần Đại Quang đã lái máy cày hưởng ứng phong trào “công nghiệp hóa - hiện đại hóa nông nghiệp, nông thôn”.

Chủ tịch nước Trần Đại Quang cùng một số vị lãnh đạo lái 6 chiếc máy cày thực hiện nghi thức xuống đồng đầu năm. Lễ hội năm nay, tỉnh Hà Nam phát động “Ngày hội xuống đồng, công nghiệp hóa - hiện đại hóa nông nghiệp, nông thôn”.

Có thể nói, đây là một lễ hội mang ý nghĩa khuyến nông và là nét đẹp văn hóa trở về nguồn cội, giữ gìn bản sắc văn hóa dân tộc, cũng như thể hiện mong muốn và quyết tâm về một vụ mùa mới bội thu. Điểm khác trong lễ hội năm nay là Chủ tịch nước còn lái máy cày để hưởng ứng. Tuy nhiên, xung quanh sự kiện này, bên cạnh đại đa số dư luận đều hưởng ứng, tán thành thì vẫn còn những bình luận trái chiều cho rằng đó là sự lố bịch, biến tướng, là diễn trò, thậm chí có những comment với những hàm ý không tốt, cực đoan.

Dư luận muôn hình muôn vẻ, nhưng có lẽ cũng phải xem lại nhận thức của những người có ý kiến không hay về việc Chủ tịch nước lái máy cày trong Lê hội Tịch điền. Bởi lẽ trong thời kì công nghiệp hóa, hiện đại hóa ngày càng sâu rộng như hiện nay thì việc áp dụng khoa học công nghệ vào sản xuất là điều hết sức cần thiết để nâng cao năng suất và chất lượng sản phẩm. Hơn nữa, chủ đề của lễ hội tịch điền năm nay là “công nghiệp hóa – hiện đại hóa nông nghiệp, nông thôn” nên việc Chủ tịch nước lái máy cày hưởng ứng là điều nên làm để thể hiện quan điểm áp dụng khoa học công nghệ vào sản xuất, cũng như cổ vũ nông dân tăng cường hội nhập với sản xuất nông nghiệp thế giới.

Vậy nên, trong xã hội công nghệ như hiện nay, khi mạng xã hội đã trở thành món ăn tinh thần của người dân thì mỗi chúng ta cũng cần có ý thức cũng như có văn hóa trong những ý kiến bình luận của mình. Cần có những hiểu biết nhất định, không để những tư tưởng xấu, cực đoan làm lăng kính đánh giá của chúng ta bị lệch chuẩn, đồng thời định hướng dư luận theo hướng chuẩn chỉnh, góp ý để xây dựng chứ không phải là để phá hoại như đám rận chủ thường làm. Hy vọng trong xã hội văn minh và hiện đại như ngày nay, chúng ta cần nâng cao ý thức hơn nữa trong văn hóa ứng xử, nhất là trong văn hóa bình phẩm vừa tạo một dư luận tiến bộ, và cũng loại bỏ nhưng tư tưởng xấu, tư tưởng cực đoan mà đám rận chủ hoặc những đài báo phản động lợi dụng để tuyên truyền, đả kích chống Đảng, Nhà nước cũng như bôi xấu hình ảnh của các vị lãnh đạo cấp cao.

Bình Nam

 

Read more…

Ngay khi Trần Thị Nga bị bắt, các con rận và những tiếng kêu gào ủng hộ liên tiếp vang lên. Chúng ta đã thấy công cuộc giải cứu đồng bọn của đám rận chủ thực sự rất rầm rộ. Tuy nhiên, có lẽ công cuộc đó sẽ đi vào vô vọng; những gì Trần Thị Nga đã làm vi phạm nghiêm trọng pháp luật Việt Nam. Những hành vi chống phá đó đi từ thấp đến cao, dưới nhiều hình thức, chiêu trò khác nhau và điều đặc biệt là nó đã diễn ra trong một thời gian dài và nó đã ăn sâu vào tâm trí của Trần Thị Nga. Từ khi nào đó, chống phá Nhà nước đã là một cái nghề của ả.

Câu hỏi đặt ra ngày hôm nay của chúng ta là Trần Thị Nga đáng giá ra sao? Cái giá đó có cân, đo, đong, đếm được không khi trên một số trang mạng lá cải, một số lều báo đưa tin rằng có tới 816 cá nhân và 30 tổ chức “xã hội dân sự” ký tên đòi trả tự do cho Trần Thị Nga. Đó là những con số mà ông anh Nguyễn Tường Thụy (thuộc dạng cùng hội, cùng thuyền với Trần Thị Nga) mới đây đã công bố với bàn dân thiên hạ trên trang blog cá nhân của mình. Nực cười hơn, Nguyễn Tường Thụy đã tự thảo ra cái gọi là “tuyên bố khẩn cấp về việc bà Trần Thị Nga bị bắt giam” trong đó có những nội dung xuyên tạc, kích động người khác tham gia vào trò hề rẻ tiền.

Bản tuyên bố lố lăng này có đoạn viết: “Việc bắt Bà Trần Thị Nga vào những ngày giáp Tết cổ truyền trong khi hoàn cảnh của bà một mình đang phải nuôi 2 con nhỏ là một việc làm phi đạo lý, trái pháp luật. Chúng tôi yêu cầu: Trả tự do cho Bà Trần Thị Nga lập tức và vô điều kiện; chấm dứt mọi hành vi đánh đập, xúc phạm nhân phẩm Bà Trần Thị Nga trong thời gian bà bị giam giữ, cũng như sau khi trả tự do cho Bà…”

Rõ ràng cái bản “tuyên bố này” chỉ là trò hề mà đám Nguyễn Tường Thụy dựng lên như mọi khi mà thôi. Mục đích làm nổi đình, nổi đáng vụ việc Trần Thị Nga bị bắt và xuyên tạc nó. Vì vậy, con số 816 cá nhân và 30 tổ chức “xã hội dân sự” ký tên đòi trả tự do cho Trần Thị Nga cũng chỉ là con số bịa đặt mà thôi; hơn nữa ở Việt Nam làm gì có tổ chức xã hội dân sự nào kia chứ.

Việc làm của Trần Thị Nga và kể cả những kẻ như Nguyễn Tường Thụy, đó là hành vi chống phá Nhà nước, cho dù nó có tinh vi hay công khai trắng trợn đến đâu thì sớm muộn cũng sẽ phải đương đầu với sự trừng trị nghiêm minh của pháp luật. Nên nhớ rằng, pháp luật không phải là trò đùa.

Khánh Việt

 

Read more…