VỎ QUÝT DÀY CÓ MÓNG TAY NHỌN (P1)

để chống phá Việt Nam, Mỹ và phương Tây đặc biệt quan tâm sử dụng tối đa các phương tiện truyền thông đại chúng để tuyên truyền chống phá Việt Nam, dùng những luận điệu xuyên tạc bóp méo sự thật, kích động tâm lý tiêu cực, cực đoan ở một bộ phận nhân dân… Đây là chiêu trò rất phổ biến hiện nay khi sự bùng nổ của công nghệ thông tin và sự hội nhập đang ngày càng rộng mở với Việt Nam. Tuy nhiên, song hành với điều đó thì người dân cũng vạch mặt được bộ mặt thật của những kẻ đó

“Có lẽ do nóng lòng với những hình ảnh anh em mình bị đánh đập có người đổ máu và nhất là Linh mục Nguyễn Đình Thục cũng bị đánh, trên mạng xã hội đã đưa ra câu hỏi về sự im lặng của hàng giáo phẩm Việt Nam, Đức Giám mục là Chủ tịch Hội Đồng Giám mục Việt Nam ngài có câu trả lời nào cho hiện tình này?”.
Đúng là chỉ có đầu óc, tư duy bẩn thỉu của chúng mới có đưa ra những câu hỏi như vậy

những con rắn thâm độc của RFA mới nghĩ ra những loại câu hỏi như thế nay. Phân tích kỹ có thể thấy được ý đồ kích động tâm lý cực đoan, tiêu cực của những người có tư tưởng bất mãn, lập trường không vững vàng. Có thể nói, những thông tin mà câu hỏi đưa ra chỉ nghiêng về lập trường một bên, họ cho rằng việc công an Nghệ An đã cố tình ngăn chặn không cho linh mục Thục và giáo dân đi khởi kiện, hơn nữa sự việc không còn là ngăn chặn mà là một cuộc đàn áp theo lăng kính của phương Tây. Trong khi sự việc hoàn toàn không đúng như những gì họ xuyện tạc.

Khiếu nại, khiếu kiện là quyền của công dân, pháp luật VIệt Nam tôn trọng điều đó. Đồng thời, pháp luật cũng quy định rõ cách thức tiến hành khiếu nại, khiếu kiện như thế nào. Khiếu kiện một cách vô kỷ luật, coi thường pháp luật như Nguyễn Đình Thục là hoàn toàn không thể chấp nhận được. Có sự vào cuộc của lực lượng chức năng chỉ là sớm muộn

Thục ơi, ai cũng rõ tình hình, ông đi đâu, làm gì, nhận tiền của ai để về làm hại đất nước, làm hại dân chúa chúng tôi đều biết. Ông hãy tỉnh ngộ để cho giáo dân của ông không phải vào chốn lao tù thăm một vị chủ chăn. Những việc ông đang làm đáng phải nghiêm trị, đối với người công giáo đó là hỏa ngục của những người phản lại Thiên Chúa Tình Yêu.

Về giáo xứ Song Ngọc (Quỳnh Lưu), cha Thục lại đi kích động mọi người tham gia khiếu kiện, gây rối, chống trả người thực thi pháp luật. Việc cha Thục làm không theo ý nguyện của Chúa, không đúng với vai trò của một chủ chăn. Cha Thục không cảm thấy xấu hổ sao?

Một linh mục vừa đi ngược lại giáo huấn Thiên chúa không chăm lo bổn phận của một linh mục là dâng thánh lễ sốt sắng mà còn đi ngược lại lợi ích quốc gia, đi ngược lại những gì dân Chúa mong đợi. Thử hỏi, linh mục Thục có thực sự là một linh mục hay không?

Theo người công giáo thì vị chủ chăn đồng nghĩa với sự bác ái, khiêm nhường, không gây mất đoàn kết, phải biết lo liệu phần hồn cho giáo dân. Linh mục Thục đang làm xấu đi hình ảnh của Thiên Chúa trong mắt mọi người, thử hỏi đạo công giáo mà như cha Thục đang thực hiện thì còn gì là đạo đức, còn gì là văn minh.

Những kẻ cầm đầu vụ gây rối như ông Nguyễn Đình Thục không thể tiếp tục được nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật, để rồi lại tiếp tục lừa dối dư luận, thách thức cơ quan công quyền, đạp qua kỷ cương pháp luật.

Chuyện người dân khiếu nại đòi bồi thường vì bị ai đó gây thiệt hại về kinh tế, ảnh hưởng đến cuộc sống của mình là bình thường. Đó là một quyền của công dân luôn được pháp luật bảo hộ. Tuy nhiên, cần phải có chứng cứ xác đáng chứ không chỉ bằng lời nói suông và gây loạn đất nước như vậy được

Người dân xã Quỳnh Ngọc, huyện Quỳnh Lưu nghe lời xúi giục của ông Nguyễn Đình Thục kéo nhau ra đường, giong băng cờ biểu ngữ kéo vào Hà Tĩnh kiện Công ty Formosa. Dưới sự kích động của ông Nguyễn Đình Thục, hành động được gọi là "khiếu kiện ôn hoà" ban đầu đã chuyển sang hướng manh động và liều lĩnh. Cần nghiêm trị mới được

Bất chấp nỗ lực của công an nhằm bảo đảm trật tự, giao thông; bất chấp những lời giải thích và vận động của chính quyền, đám đông đã cố tình tràn ra đường giăng hàng 3, hàng 4 gây ách tắc giao thông nghiêm trọng trên QL1A, ném gạch đá để chống đối, gây thương tích cho nhiều người; làm hư hỏng nhiều phương tiện của nhà nước và của người dân; làm cho trật tự xã hội bị xâm hại nghiêm trọng, khiến lòng dân hoang mang. Đây chính là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng

Đây không phải là lần đầu tiên, “môi trường” và “lợi ích của người dân” được một số cá nhân lợi dụng để che đậy cho những mục đích mờ ám của mình. Đây cũng không phải là lần đầu những người dân nghèo khổ tin và nghe theo những cá nhân được mệnh danh là người “chăn dắt phần hồn” của mình lừa dối, biến thành công cụ thực hiện mưu đồ riêng. Thật là bỉ ổi

Cho dù là vì động cơ gì, nhưng khi nói sai sự thật tức là đã thể hiện bản chất, nhân cách không đáng tôn trọng của người phát ngôn! Muốn đấu tranh “bảo vệ cho người dân bị thiệt hại” thì trước hết, phải đảm bảo tính trung thực. Ông Nguyễn Đình Thục và những người hùa theo ông luôn miệng nói chính quyền che giấu sự thật, nhưng bản thân họ lại bịa đặt, xuyên tạc sự thật, lừa dối người dân thì thử hỏi, hành động đó là vì cái gì?

Thật sự là không thể chấp nhận việc nhân danh bảo vệ người này để xâm phạm quyền lợi, đe dọa sự an toàn của người khác. Lại càng không thể chấp nhận khi đó là chuyện “nhận vơ”, “đòi hộ” phần bồi thường bởi Quỳnh Lưu đã được xác định là không thuộc vùng bị ảnh hưởng của sự cố môi trường Formosa. Cần xử lý nghiêm tay thục và đồng bọn

Đã đến lúc chính quyền - với tư cách là cơ quan đại diện cho quyền lực mà nhân dân đã giao cho để bảo vệ cuộc sống bình yên của họ…phải có biện pháp xử lý cương quyết, trên tinh thần giữ nghiêm kỷ cương phép nước. Pháp luật Việt Nam luôn nhân đạo với người lầm lỗi. Nhưng nhân đạo không có nghĩa là đồng lõa với những người coi thường pháp luật.

Việc Linh mục Thục muốn đi khiếu kiện là quyền của họ, nhưng cách thức vô kỷ luật, coi thường pháp luật của ông ta là hoàn toàn không thể chấp nhận được buộc lòng cảnh sát giao thông phải phân luồng để tránh ách tắc, đảm bảo an toàn cho người đi biểu tình. Nhưng hãy xem linh mục Thục đã làm gì, ông ta không những không hướng dẫn giáo dân tuân thủ giao thông mà ngược lại tỏ ra ngông cuồng xúi giục tín đồ lấn đường, vi phạm luật giao thông đường bộ. Đến khi chính quyền buộc phải vận động họ vào khu đất trống để đối thoại thì những người quá khích đã nghe theo sự xúi giục của kẻ xấu tấn công vào lực lượng chức năng, khiến 16 cảnh sát bị thương, phá hỏng đập phá hư hỏng 3 xe ô tô cùng nhiều tài sản của nhà nước…

sau cuộc bạo loạn tại giáo xứ Song Ngọc (Quỳnh Lưu, Nghệ An) do Linh mục Nguyễn Đình Thục tổ chức nhằm chống lại chính quyền hôm 14/2/2017 vừa qua, để đổ thêm dầu vào lửa ngoài việc thu thập

Các đài báo này đã tuyên truyền trên mạng internet quá nhiều bệnh phẩm nhằm phụ họa cho hoạt động của các đối tượng trong nước. Họ thu thập thông tin, hình ảnh, phỏng vấn các đối tượng cầm đầu, cực đoan để làm cho sự việc nóng lên, đồng thời dùng miệng lưỡi không xương bẻ cong sự thật nhằm lừa bịp dư luận. Nhưng rồi thì đều bị vạch trần hết thôi, cứ đợi mà xem.

chính những con người này đang dựng nên những bộ mặt này để mà có những thứ ngu ngốc , và chẳng thể nào có được những điều gì tốt đẹp để cho những con người để được bộ mặt này được lâu đâu , và bản chất của con người này đã rõ và những hành động ngu ngốc chẳng phải đã quá rõ ràng

Mấy báo đài phản động lại lợi dụng mấy ông linh mục cực đoan để xuyên tạc đường lối chính sách của Việt Nam, các vấn đề trong nước. Đây là trò hèn mà bọn phản động vẫn làm để bôi nhọ hình ảnh Việt Nam trước cộng đồng quốc tế. Nhưng xin khẳng định Việt Nam là một trong những quốc gia hòa bính nhất trên thế giới.

Mấy thanh niên theo đạo nhiều lúc mù mờ quá, chỉ bị kích động cái là đi biểu tình, rồi kích thêm chút nữa là dùng gạch đá. Mục đích ban đầu là đi đòi quyền lợi, đòi đền bù nhưng rồi lại bị hướng lái sang chống chính quyền. Các anh phản động cũng giỏi dụ dỗ kích động dân lắm, người dân họ nhiều lúc còn chưa hiểu nhưng cơ bản họ cũng có lòng yêu nước, cái đó dễ bị lợi dụng.

Có thể nói rằng, câu hỏi của RFA đặt ra với TGM Nguyễn Chí Linh thực chất là cái bẫy ngôn từ để buộc cá nhân TGM phải lên tiếng dù ngài chưa biết nhiều thông tin về sự việc. Thật may, Ngài TGM, Chủ tịch Hội đồng Giám mục Việt Nam thừa sự tỉnh táo để hóa nguy thành an sau câu hỏi thiếu nhiệt tâm này

Rõ ràng là Giám mục Linh đã thể hiện được sự mưu trí và thận trọng cua rminhf trong việc trả lời Mặc Lâm. Đối với Hội đồng Giám mục Việt Nam chứ không riêng gì TGM Nguyễn Chí Linh dư luận là một thứ họ không bao giờ muốn gặp phải. Nhất là những luồng dư luận cho rằng họ không đứng về phía giáo dân. Cho nên, khi RFA nói rằng: “trên mạng xã hội đã đưa ra câu hỏi về sự im lặng của hàng giáo phẩm Việt Nam” thì đương nhiên một sức ép vô hình đã đặt lên chính đôi vai, trí tuệ và cả ý chí của họ. Việc trả lời thiếu thận trọng hoặc cho qua chuyện có khi sẽ khiến họ phải trả một cái giá quá đắt cho uy tín cũng như hình ảnh của Hội đồng Giám mục Việt Nam

Mục đích chính của cuộc phỏng vấn này không gì khác ngoài việc lợi dụng vụ việc ở Song Ngọc nhằm tạo ra khoảng cách và tâm lý thù địch của giáo hội thiên chúa tại Việt Nam với chính quyền Việt Nam nói chung và chính quyền tỉnh Nghệ An nói riêng. Cuộc phỏng vấn chủ yếu hướng Tổng giám mục vào việc liệu ông có bênh “chính quyền” hay bênh “giáo xứ Song Ngọc do linh mục Nguyễn Đình Thục đứng đầu”, và câu hỏi thể hiện rõ nhất quan điểm “hỏi đểu” mà RFA đưa ra cho vị Tổng giám mục. Tuy nhiên, đúng là vỏ quýt dày có móng tay nhọn, bọn RFA được phen tưởng bở...

Chỉ cần đọc qua có thể thấy, đây là một câu hỏi có tính định hướng câu trả lời, bởi những từ ngữ được dùng trong đó làm cho người trả lời “khó có thể tìm được lối thoát” khi mà người hỏi đã vẽ trước câu trả lời cho Tống giám mục Nguyễn Chí Linh. “Anh em mình bị đánh đập” dễ làm cho vị Tổng giám mục phải hiểu rằng con chiên của mình đang bị chính quyền đánh, chứ không phải là chính họ trong cuộc bạo loạn đã tự ném gạch đá vào đồng bào mình. Dùng từ “đánh đập” ở đây là một sự quy chụp trắng trợn của RFA cho bản chất của vụ biểu tình hôm 14/2 vừa rồi.

Đúng vậy, câu hỏi mà RFA đưa ra ngay vế đầu đã ép buộc người trả lời phải thừa nhận sự xuyên tạc trắng trợn của chúng cũng như các tổ chức phản động tiếp tay cho vụ biểu tình này, đồng thời ép người có chức sắc tôn giáo như Tổng giám mục Nguyễn Chí Linh phải lên tiếng bảo vệ con chiên của mình nếu như thật sự là con người Thiên Chúa. Đứng là bản chất đểu cáng thể ra ngay tại đây.

Chúng ta có thể thấy từ khi xảy ra sự việc Formosa Hà Tĩnh thì đã có khá nhiều vụ biểu tình đã diễn ra, ở Hà Nội có, Thành phố Hồ Chí Minh có, Hà Tĩnh có, Quảng Bình có, Nghệ An cũng có. Và một điểm chung mà chúng ta có thể nhận ra đó là phần lớn các cuộc biểu tình đều được tiến hành bởi những người, những tỉnh không chịu tác động trực tiếp của sự cố ô nhiễm trên. Nhưng rồi mọi người sẽ hiểu ra thôi mà lũ vô công rồi nghề nhé

Linh mục Thục định tổ chức hơn 600 người di chuyển bằng xem máy và cả đi bộ với quãng đường 150 km, liệu có khả thi và thành hiện thực. Chắc chắn một điều rằng, trong một ngày 14/2 ấy đoàn người rồng rắn này không thể đạt được mục tiêu là vào tới Kỳ Anh, Hà Tĩnh. Vậy mà linh mục Thục vẫn tổ chức đi, vậy là có ý gì. Những điều trên đã giúp chúng ta hiểu rõ thêm về con người Nguyễn Đình Thục, hiểu được đằng sau việc kích động giáo dân khởi kiện công ty Formosa là để đòi bồi thường thiệt hại cho người dân hay phục vụ ý đồ và lợi ích của ông Nguyễn Đình Thục. Mong rằng người dân hãy tỉnh táo đừng để bị lợi dụng, lôi kéo vào các mưu đồ xấu xa, phá hoại đất nước.

Khi sự cố ô nhiễm môi trường biển miền trung xảy ra thì Nguyễn Đình Thục cùng với một số Linh mục biến chất, thoái hóa, cực đoan như Đặng Hữu Nam, Trần Đình Lai, Hoàng Duy Ngợi… kích động giáo dân tuần hành, biểu tình, gây rối và trả lời phỏng vấn RFA, BBC...Ngoài ra, Nguyễn Đình Thục còn có mối quan hệ mập mờ với các đối tượng "dân chủ", chống đối bên trong, ngoài nước và đặc biệt là thành viên tổ chức khủng bố Việt Tân. Trước khi sự việc trên xảy ra, Nguyễn Đình Thục sang Đài Loan liên hệ với Nguyễn Văn Hùng (một đầu mối của tổ chức khủng bố Việt Tân) vào tháng 12/2016.

Nguyễn Đình Thục vẫn chưa nhận thức ra những sai trái của mình và vẫn đang cố gắng cố tình đổi trắng thay đen trong vụ giáo dân Song Ngọc, đổ hết mọi xấu xa tội lỗi cho chính quyền Nghệ An, biến mình từ kẻ chủ mưu, vi phạm sang thành người bị hại nhằm vu cáo chính quyền. Hình ảnh của giáo dân và giáo hội Thiên chúa sau ngày 14/2 bị méo mó đi rất nhiều khi cộng đồng xã hội nhận thấy tất cả mọi thứ từ lời răn của Chúa cho đến các huấn từ, thông điệp tốt đẹp của Giáo hội Thiên chúa như “Chớ làm chứng dối”, “Giáo dân tốt cũng phải là công dân tốt”; “sống phúc âm trong lòng dân tộc”… đều trở nên có phần giả dối. Ai phải chịu trách nhiệm cho sự mất mát lớn này của giáo hội.

Nghe có người kể rằng thông qua hành động kích động bà con giáo dân biểu tình nhằm tạo ra sự bất ổn, phá hoại việc giải quyết bồi thường, linh mục Nguyễn Đình Thục đã bỏ túi riêng được khá nhiều tiền từ đám ở nước ngoài gửi về. Vì vậy, vị linh mục Nguyễn Đình Thục cần phải chịu trách nhiệm trước pháp luật và Giáo hội Thiên Chúa giáo. Chịu trách nhiệm trước toàn dân Việt Nam vì hành vi sai trái của mình

Người dân vốn dĩ đã hiểu và chấp nhận với cách giải quyết đó, bằng chứng là suốt thời gian từ khi vụ việc xảy ra cho đến khi vụ việc được giải quyết một cách thỏa đáng thì họ không biểu tình nữa, và cuộc sống họ gần như cũng đã trở lại quỹ đạo cũ. Vậy nếu không có Nguyễn Đình Thục đứng sau xúi dục thì liệu họ có ra đường gây rối như vậy nữa không nhỉ? Trực tiếp và rõ ràng nhất phải chịu trách nhiệm cho sự việc ấy là ông Thục rồi, không chạy đi đâu được hả, còn đứng sau Thục là ai thì lại còn là cả một con đường dài nữa, Việt Tân hay gì gì đó cũng là một phần trong đó cả.

Sự thật vì mục đích gì chỉ có Nguyễn Đình Thục là người hiểu rõ hơn ai hết. Và âm mưu đen tối có cả trục lợi, thu tiền bất chính bỏ túi cá nhân của Nguyễn Đình Thục đã và đang dần bị vạch trần bằng những hoạt động quá khích của chính ông ta những ngày qua. Hãy vì sự bình yên của mỗi gia đình, sự phát triển chung của quê hương, đất nước, mỗi người dân hãy tỉnh táo để không bị kẻ xấu lôi kéo mà vi phạm pháp luật Những người giáo dân cần phải xem lại xem linh mục Thục đã làm đúng trọng trách của mình hay chưa, hay chỉ là đang mưu đồ lợi dụng mọi người vào con đường chính trị đen tối không.