HÃY THÔI NHỮNG CHIÊU TRÒ ĐÒI “DÂN CHỦ”, “NHÂN QUYỀN” MỘT CÁCH PHI LÝ

Xứ Thanh

Thế nào là dân chủ, nhân quyền? Và dân chủ, nhân quyền đến giới hạn nào thì phù hợp? Dân chủ đến mức quá trớn, quá đà có còn là dân chủ không? Bởi một con người khi tồn tại không thể là một cá thể đơn nhất trong một môi trường riêng biệt, mà con người phải là tổng hòa các mối quan hệ xã hội. Do vậy, dân chủ của mình là hợp lý khi nó tuân thủ các quy định pháp luật, và không làm ảnh hưởng đến người khác, tổ chức khác, hay là quyền lực, uy quyền của Nhà nước.

Tại Điều 29, Tuyên ngôn quốc tế về nhân quyền năm 1948 quy định: “Trong việc hành xử nhân quyền và thụ hưởng tự do, mọi người chỉ phải chịu những hạn chế do luật định và những hạn chế này nhằm mục tiêu bảo đảm sự thừa nhận và tôn trọng nhân quyền, và quyền tự do của những người khác, cũng như nhằm thỏa mãn những đòi hỏi chính đáng về luân lý, trật tự công cộng, và nền an sinh chung trong một xã hội dân chủ”

ở CHLB Đức, Bộ luật hình sự Đức quy định cả “Tội phỉ báng tổng thống”, trong đó nêu: Ai phỉ báng tổng thống công khai hoặc phát tán truyền đơn sẽ bị phạt tù từ 3 tháng tới 5 năm. Trong trường hợp nhẹ tòa có thể giảm án nếu không nằm trong đối tượng vi phạm vào điều 188. Phạt tù từ 6 tháng tới 5 năm trong trường hợp vi phạm vào tội vu khống (điều 187) hoặc cố ý với mục đích gây nguy hại cho nước CHLB Đức hoặc chống lại hiến pháp. Điều 90a của Bộ luật quy định “Tội phỉ báng chính quyền và các biểu tượng của nhà nước”. Theo đó, ai công khai hoặc phát tán truyền đơn nhằm phỉ báng hoặc vu khống chính quyền liên bang, tiểu bang hoặc cơ quan hợp pháp, phỉ báng màu biểu tượng, cờ, quốc huy, quốc ca của nước CHLB Đức hoặc các tiểu bang thì bị phạt tù tới ba năm hoặc phạt tiền.

Nhìn sang nước Mỹ, người phỉ báng, bôi nhọ tổng thống, chính quyền cũng thường chịu những số phận không mấy tốt đẹp. Năm 2015, một nữ giám đốc cửa hàng bán kem ở bang California đã bị đuổi việc sau khi đăng tải trên Facebook những lời phỉ báng Tổng thống Mỹ Barack Obama. Có thể nhận thấy ngay cả “thiên đường tự do” thì con người cũng phải sống khuôn phép.

Ấy vậy, các đối tượng thù địch với Đảng, Nhà nước ta lại luôn lợi dụng quyền được “dân chủ, nhân quyền” để viết, tán phát các sản phẩm báo chí, thông tin có nội dung xuyên tạc, vu cáo hạ bệ uy tín, bản chất các cá nhân lãnh đạo, tổ chức được pháp luật bảo vệ, thậm chí là Nhà nước Việt Nam. Và điều tất yếu, chính những cá nhân, tổ chức chống đối, thù địch này là những kẻ đã không nắm, không hiểu được bản chất của 2 từ “dân chủ”, “nhân quyền”, hoặc họ cố tính không hiểu thế nào là “dân chủ”, “nhân quyền”. Tuy nhiên, khi họ bị xử lý theo luật pháp vì chính những hành vi tiêu cực của mình, thì họ lại càng cố tình xuyên tạc, chống đối và vu cáo Nhà nước vi phạm dân chủ, nhân quyền.

Điển hình là mới đây, hàng loạt phiên tòa công minh xét xử các đối tượng Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Đình Ngọc bởi những tội danh như: “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân", và tội ‘tuyên truyền chống phá nhà nước’ theo điều 88 Bộ Luật Hình Sự, đã tiếp tục cho thấy sự nghiêm minh của pháp luật Việt Nam, đồng thời là hành động đúng đắn để đảm bảo tự do dân chủ, nhân quyền một cách hợp pháp nhất.

Và cũng không có gì lạ lẫm khi sau những phiên tòa ấy, các đối tượng thù địch trong và ngoài nước lại tiếp tục lợi dụng các chiêu bài “dân chủ”, “nhân quyền” để can thiệp công việc nội bộ Nhà nước Việt Nam, cản trở hoạt động hành pháp bình thường của lực lượng chức năng Việt Nam.