Home » đồng tâm
Mã Phi Long
Vậy là
tròn một giỗ với 3 đồng chí công an đã hy sinh trong vụ án Đông Tâm, và cũng
tròn 1 năm những giọt nước mắt của người thân, đồng chí, đồng đội được giấu kín
vào trong để các anh yên nghỉ. Nhưng nhìn những hình ảnh đẹp mà đồng chí, đồng
đội đến viếng thăm các chiến sỹ khiến cho chúng ta khó giấu nổi sự xúc động.
Nhưng
có lẽ, những hình ảnh thuộc về gia đình liệt sĩ Phạm Công Huy có lẽ khiến cho
chúng ta đồng cảm nhiều hơn nữa với hoàn cảnh của liệt sĩ với sự xuất hiện của
đứa con gái bé bỏng của anh.
Còn nhớ
cách đây tròn một năm, dù là người có tinh thần thép như những người tướng lĩnh
dạn dầy sương khói cũng không cầm được nước mắt khi chứng kiến cảnh cháu bé
(con gái liệt sỹ Huy) chịu tang bố với chiếc khăn tang dài trên trán. Thương
cho cháu bé còn quá nhỏ để thấu hiểu sự mất mát ton lớn mà chỉ sau này khi lớn
lên, cháu mới cảm nhận hết sự thiếu thốn to lớn này.
Sự
thiệt thòi đến từ tất cả, cháu bé khi đó còn chưa nhận thức được điều kinh
hoàng gì đã xảy đến bên cuộc đời mình. Và giờ đây, khi cháu đã chập chững bước
đi, cháu đã thấy được những gì xung quanh, được dạy để học cách yêu thương
nhưng sẽ còn dài để cháu cảm thấy điều mất mát đó không chỉ là nỗi đau, nó còn
đi cùng với sự nhớ thương khôn xiết, là niềm tự hào trên hành trình sắp tới mà
cháu sẽ đi và trưởng thành dưới bóng dáng người cha đi mãi không về.
Nhưng
nhìn hình ảnh cháu thơm lên ngội mộ của liệt sỹ Phạm Công Huy lại khiến cho
chúng ta rơi lệ thêm lần nữa. Đó là sự thiêng liêng tình “phụ - tử” mà không
một lời văn nào có thể diễn tả được điều đó.
Chắc
chắn, khi lớn lên, với những sự yêu thương của gia đình, từ người mẹ đã khóc
từng đêm vì nhớ chồng, từ sự đau đớn như đứt từng khúc ruột của ông bà, cháu sẽ
biết mình cần phải làm gì, làm như thế nào để viết nốt những điều mà người cha
của mình đã viết. Khi đó, cháu sẽ hiểu, để cho cuộc sống hôm nay có được sự
bình yên, êm đềm như những con sông nước lặng mùa thu là bao sự hi sinh từ thầm
lặng đến anh dũng.
Những
sự sinh đó đến từ những việc làm nhỏ nhất đến lớn nhất. Không ai sống mãi trong
hoài niệm và ký ước, bởi tất cả sẽ phải bước tiếp bằng đôi chân của chính mình.
Chính vì vậy, hi vọng rằng, mai sau cháu sẽ cảm nhận thấy những nhắn gửi đầy
kiêu hãnh, tự hào, dấn thân trong sự nghiệp của ba bằng những trang sử vẻ vang,
những đồng đội và nghề nghiệp của người cha đã từng gắn bó.
Và
cũng qua đây, xin gửi thông điệp đến những kẻ “ác nhân” với miệng lưỡi diều hâu
khi cố tình xuyên tạc, bẻ lái vụ Đồng Tâm, hay sáng mắt coi lại những gì mình
đã làm. Và những kẻ xuyên tạc kia có dám nhìn thẳng vào những hình ảnh như trên
và tự soi lại lương tâm mình có xứng đám làm người khi bênh vực cho những kẻ
giết người man rợ hay không ?
Đừng
vì mấy đồng tiền nhơ bẩn của các thế lực phản động mà bán rẻ lương tâm, đạo đức
con người. Tiền nhiều sẽ để làm gì khi những kẻ chuyên hành nghề “khóc thuê", ký
sinh trên nỗi đau của người khác bị cả xã hội lên án, xa lánh và nguyền rủa.
Mã
Phi Long
Ngay
sau khi Thuận và Điển bị bắt tháng 3 năm 2017, Lê Văn Dũng và đám tay chân bắt
đầu mở các trường quay tại nhà, tại trường quay số 4 nhà Lê Văn Dũng, Dũng đưa
ra một tuyên bố quan trọng, đánh dấu bước ngoặt của phong trào Chấn hưng Nước
Việt, theo đó thì bất kể ai cũng có thể gia nhập nếu tự mở trường quay tại gia
với logo của phong trào sau lưng.
Với tuyên bố như trên thứ nhất Lê Văn Dũng ngang nhiên làm mất tiếng nói
và hất cẳng được Nguyễn Trọng Hùng- người từng tuyên bố là sẽ đại diện cho
phong trào Chấn hưng nước Việt sau khi Thuận và Điển bị bắt, thứ 2 với việc mở
rộng phong trào theo hướng đa cực, ai cũng có thể tham gia vì điều kiện tham
gia mà Lê Văn Dũng tuyên bố lỏng lẻo, đồng nghĩa sẽ làm cho cho mọi người nhầm
tưởng rằng nhóm sẽ không có ai lãnh đạo, để tung hỏa mù cho việc thâu tóm CHTV
thực chất về tay mình, hắn đã tính đến nước nếu sau này những việc làm của kênh
CHTV hoạt động mạnh đến mức cơ quan công an phải nhập cuộc tiến hành điều tra
thì tội trạng đó vấy lên rất nhiều người chứ không riêng gì mỗi hắn, tránh tình
trạng hai năm rõ mười như tội danh của Vũ Quang Thuận và Nguyễn Văn Điển vừa
rồi.
Minh
chứng rõ nhất cho suy luận đó là việc khi bị cơ quan công an triệu tập lên làm
việc, Lê Văn Dũng nghe ngóng tình hình của Phan Văn Bách và kích động Bách lộng
ngôn về việc cơ quan công an mời làm việc, trong khi bản thân cũng phải dạt vòm
khỏi nhà mấy ngày tránh giấy triệu tập, nếu có xử lý thì Phan Văn Bách sẽ dính
trưởng trước, dù gì cũng đã có con tốt đi dò đường.
Như vậy, với một bước đi khôn ngoan, Dũng đã giành quyền thao
túng và từng bước thâu tóm kênh 4 CHTV nói riêng và CHTV nói chung, mọi hoạt
động từ thay logo khẩu hiệu, phát ngôn, đường hướng cách thức hoạt động của
kênh đều do mình Lê Dũng phát ngôn và định đoạt.
Ngoài việc trục lợi bất chính từ những người dân nghèo, Dũng
VoVa còn thu gom, cóp nhặt thông tin, hình ảnh trên mạng xã hội, sau đó biên
tập lại kèm lời bình để dựng thành video clip tán phát trên Youtube. Để thu hút
lượng truy cập từ người dùng, Dũng và đồng bọn sử dụng nhiều thủ đoạn như lợi
dụng tính tò mò, hiếu kỳ để đặt các từ khóa nhạy cảm, lồng ghép thật giả, đúng
sai, bóp méo sự thật và đặc biệt hay cung cấp những tin giả chưa được kiểm
chứng về đời tư của lãnh đạo… nhằm thu hút sự chú ý của công dân mạng. Khi đạt
đến một lượng truy cập lớn, video clip sẽ tự nổi, hiển thị ngay khi người dùng
truy cập Youtube. Nhờ việc bán nước cầu vinh như vậy mà Dũng đã nhận được những
khoản tiền khổng lồ từ Youtube.
Không chỉ dừng lại ở việc đưa tin, Dũng còn nhận được đơn đặt
hàng của các đối tượng chống đối trong và ngoài nước để hỗ trợ những đối tượng
cầm đầu ở Đồng Tâm livestream trên facebook. Đó là lý do vì sao mà những kẻ vốn
xuất thân từ nông dân, không biết công nghệ thông tin là gì lại có thể thành thạo
livestream các cuộc họp của “Tổ đồng thuận” trên page “Đồng Tâm Media” như thế.
Ngửi thấy mùi tiền rất lớn từ vụ Đồng Tâm, Lê Văn Dũng tích cực hướng dẫn Lê
Đình Quang lên kịch bản, lời lẽ trên livestream, sử dụng mạng xã hội để lôi
kéo, kích động những người dân nhẹ dạ, cả tin.
Nhờ sự trợ giúp tận tình của Dũng mà những kẻ cầm đầu ở Đồng
Tâm, biết thường xuyên cập nhật tình hình của Đồng Tâm qua mạng xã hội;
kêu gọi các cá nhân và tổ chức nhân quyền quốc tế, Chính phủ các nước ủng hộ
đòi lại đất. Và cũng với sự móc nối của Dũng, những kẻ ở Đồng Tâm đã liên lạc
được với các tổ chức chống đối trong và ngoài nước. Đặc biệt, là sự tài trợ và
hướng dẫn của tổ chức khủng bố Việt Tân. Đó là lý do vì sao mà các đối tượng
này biết mua đạn, bom xăng, dùng vũ khí tấn công lực lượng chức năng.
Và cũng nhờ các buổi livestream mà những kẻ khủng bố ở Đồng
Tâm có cơ hội cầm trên tay những cọc tiền đô la thơm phức. Tất nhiên, phần của
Dũng trong đó cũng không hề ít. Chua chát ở chỗ những kẻ khủng bố ở Đồng Tâm
ngày hôm nay đã bị đem ra xét xử, nhưng Dũng kẻ thổi lửa vẫn ung dung ở nhà
livestream đếm tiền và chuẩn bị những dự án hút máu tiếp theo.
Với
những phân tích như ở trên thì bản chất và ý đồ của Lê Dũng Vova đã thể hiện rõ
nét. Vì thế, khi người dân có những vấn đề khúc mắc thì nên tìm đến các cơ quan
có thẩm quyền giải quyết theo đúng pháp luật. Đừng vì nhẹ dạ, cả tin mà để Lê
Dũng Vova và các đối tượng lợi dụng lừa bịp.
“Đài CHTV” không phải là một kênh truyền hình và Dũng và
đồng bọn không phải là phóng viên. Với các clip video được quay tại nhà riêng,
Dũng chỉ muốn lợi dụng người dân để thực hiện cho ý đồ cá nhân của họ.
Hành
vi vi phạm pháp luật
Sáng
ngày 22/12 vừa qua, nhiều người dân thôn Hoành, xã Đồng Tâm hết sức bất ngờ khi
thấy linh mục Nguyễn Văn Thoan cùng một số giáo dân, Ban hành giáo giáo xứ Thượng
Lâm tổ chức dựng tượng đức mẹ ngay tại khuôn viên nhà văn hóa thôn Hoành. Việc
dựng tượng đức mẹ ngay tại khuôn viên nhà văn hóa thôn Hoành của linh mục Nguyễn
Văn Thoan và một số giáo dân giáo xứ Thượng Lâm rõ ràng là việc làm thể hiện thái
độ coi thường pháp luật, thách thức chính quyền.
Theo
quy định tại khoản 3, Điều 2, Nghị định số 113/2013/NĐ-CP “về quy chế tượng
đài, tranh hoành tráng…”: Tượng đài, tranh hoành tráng là tác phẩm mỹ thuật có
chất liệu bền vững, kích thước lớn, có tính biểu tượng cao, đặt cố định nơi
công cộng.
Khoản
2, Điều 2, Thông tư số 18/2013 hướng dẫn NĐ 113/2013 quy định: “Tượng đài,
tranh hoành tráng bao gồm: tượng đài (bao gồm cả tượng tôn giáo được xây dựng ở
ngoài trời nơi công cộng), phù điêu, khối biểu tượng, tranh hoành tráng bằng
các chất liệu”.
Theo Điều
89 Luật Xây dựng năm 2014, công trình đặt tượng tại nơi công cộng buộc phải có
giấy phép xây dựng. Điều 91 Luật Xây dựng quy định, điều kiện để cấp phép xây dựng
thì công trình xây dựng phải “phù hợp với quy hoạch chi tiết xây dựng được phê
duyệt và phù hợp với mục đích sử dụng đất”. Điều quy định này đồng nghĩa với việc
người dân muốn dựng tượng phải chuyển đổi mục đích sử dụng đất 1m2 đất hoặc ít
hơn để được cấp phép xây dựng bệ tượng đài. Vì theo Điều 89 của Luật Xây dựng
thì bệ tượng không thuộc diện miễn giấy phép xây dựng.
Căn cứ
vào quy định của pháp luật, rõ ràng hành vi dựng tượng đức mẹ tại nhà văn hóa
Thôn Hoành của linh mục Nguyễn Văn Thoan, Ban hành giáo và một số giáo dân giáo
xứ Thượng Lâm là vi phạm pháp luật.
Linh mục
Nguyễn Văn Thoan đang âm mưu gì?
Chứng
kiến việc làm của linh mục Thoan, nhiều người dân đang sinh sống ngay cạnh nhà
văn hóa thôn Hoành bức xúc cho rằng hành vi của linh mục Thoan thể hiện thái độ
coi thường pháp luật, thách thức chính quyền, gây chia rẽ khối đoàn kết lâu nay
trong cộng đồng lương giáo tại xã Đồng Tâm.
Một số
người dân thôn Hoành còn cho rằng linh mục Thoan và số giáo dân đã có sự tính
toán, chuẩn bị từ trước mặc cho chính quyền xã Đồng Tâm nhiều lần tuyên truyền
vận động.
Điều đáng
nói, đây không phải lần đầu linh mục Nguyễn Văn Thoan có những hành vi thách thức,
coi thường pháp luật như trên. Trước đó, ngày 18/12/2020 cũng tại nhà văn hóa
thôn Hoành, chính linh mục Thoan cùng Trần Văn Sơn (xóm 8, con ông Trần Văn
Lương là thành viên Tổ đồng thuận đã chết; anh trai Trần Thị Phượng đối tượng
đang chấp hành án treo), Nguyễn Văn Tuấn (xóm 8, em Nguyễn Văn Doanh là thành
viên Tổ đồng thuận trước đây) và một số giáo dân đã cố ý dựng 14 cây thánh giá
xung quanh nhà văn hóa thôn Hoành để sinh hoạt đạo trái phép tạo nên mâu thuẫn,
bức xúc trong nội bộ người dân thôn Hoành, nhất là những người dân không theo đạo
thiên chúa.
Hay
như, sáng 25/10/2019, linh mục Thoan đã chỉ đạo Nguyễn Văn Tuân (xóm 8) cùng một
số giáo dân chở nguyên vật liệu để lợp mái tôn sân khấu dựng trái phép tại khu
vực sân nhà văn hóa thôn Hoành. Khi tổ công tác đại diện chính quyền xã Đồng
Tâm đến nhà thờ tuyên truyền, vận động, yêu cầu linh mục Thoan dừng việc dựng
sân khấu trái phép thì ông ta không những không hợp tác mà còn thể hiện thái độ
hung hăng, coi thường pháp luật. Ông ta trơ trẽn đưa ra lập luận vô lý khi cho
rằng nhà văn hóa thôn Hoành xây dựng trái phép trên khu đất không có giấy tờ...và
tuyên bố sẽ kêu gọi giáo dân ra ngăn cản nếu UBND xã Đồng Tâm lập biên bản về
hoạt động dựng sân khấu trái phép tại khu vực vân hóa thôn Hoành.
Thực chất
những hành vi vi phạm pháp luật của linh mục Nguyễn Văn Thoan xảy ra tại nhà văn
hóa thôn Hoành là nhằm kích động số giáo dân cực đoan tại giáo xứ Thượng Lâm, âm
mưu biến Đồng Tâm thành “điểm nóng” về tôn giáo, kích động, gây mâu thuẫn, chia
rẽ khối đại đoàn kết dân tộc tại xã Đồng Tâm.
Đây rõ
ràng là âm mưu đen tối, xấu xa của vị linh mục này. Thiết nghĩ, chính quyền thành
phố Hà Nội và Giáo phận Hà Nội cần có biện pháp cứng rắn hơn để xử lý những hành
vi vi phạm pháp luật của linh mục Nguyễn Văn Thoan.
Việt Nguyễn
Mới đây, Toà án nhân dân (TAND) thành phố Hà Nội cho biết, phiên toà xét xử sơ thẩm 29 bị can trong vụ án tấn công cảnh sát ở Đồng Tâm khiến ba chiến sĩ công an hy sinh về các tội Giết người và Chống người thi hành công vụ sẽ diễn ra vào ngày 7/9/2020. Ông Trương Việt Toàn, Phó Chánh án TAND Hà Nội là chủ toạ phiên toà. Phiên toà dự kiến diễn ra 10 ngày.
Trong số 29 bị can bị đưa ra xét xử, có 25 người bị truy tố về tội Giết người với khung hình phạt từ 12 đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình; 4 người bị truy tố về tội Chống người thi hành công vụ, khung hình phạt 2-7 năm tù.
TAND thành phố Hà Nội cũng cho biết, hơn 30 luật sư sẽ tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị cáo.
Ngay sau khi TAND thành phố Hà Nội thông tin về thời gian diễn ra phiên toà xét xử sơ thẩm 29 bị can trong vụ án giết người, chống người thi hành công vụ xảy ra tại xã Đồng Tâm, một số trang mạng xã hội đã có những thông tin, bài viết đặt ra những nghi vấn về sự “công tâm” và “thượng tôn pháp luật” trong quá trình xét xử vụ án này của cơ quan thi hành pháp luật.
Đặc biệt, trang mạng của đài BBC tiếng Việt đã có một bài viết với tiêu đề Đồng Tâm: Xét xử vụ án sẽ công tâm và thượng tôn pháp luật? (https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-53932996) của tác giả Quốc phương. Trong bài viết này, tác giả đã phỏng vấn một số người được gọi là các “nhà bất đồng chính kiến” như Hà Hoàng Hợp, Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Quang A.
Trong phần trả lời của mình được tác giả bài viết trích lại, Hà Hoàng Hợp, Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Quang A đều trả lời với đại ý lấp lửng và nghi ngờ về sự “công tâm” cũng như tình thần “thượng tôn pháp luật” của phiên toà sắp tới.
Nếu như Hà Hoàng Hợp trả lời theo sự suy diễn chủ quan, vô căn cứ “Theo tôi, đây là một vụ án không thể hiện công lý và pháp quyền”, thì Nguyễn Quang A lại trả lời với sự thù hằn thấy rõ là “Với nền "tư pháp" này thì chắc chắn họ sẽ xử như ý của họ, bất chấp ý kiến của những người được cho là bị can (chắc họ sẽ "nhận tội") và của các luật sư thôi. Và báo chí chính thống sẽ hùa theo lên án những người nông dân này và cụ Kình”. Còn Nguyễn Văn Đài - một người đã từng vào tù ra tội thì điềm nhiên mà dự đoán rằng “Tôi dự đoán sẽ có một số người Đồng Tâm nhận bản án nặng nề tới mức chung thân”.
Có thể thấy rằng, những ẩn ý trong bài viết của tác giả được thể hiện qua quan điểm cá nhân của những người được gọi là “bất đồng chính kiến” (bản chất là những kẻ chống lại Nhà nước Việt Nam) cho thấy sự định kiến, thiếu khách quan và mang tính hướng lái dư luận rất rõ ràng.
Một vụ án được dư luận cả nước đặc biệt quan tâm, được xét xử công khai trước sự theo dõi của các cơ quan truyền thông trong nước và quốc tế và có hơn 30 luật sư tham gia bảo vệ quyền lợi cho các bị can thì liệu các cơ quan thực thi pháp luật, các vị quan toà có dám tự mình làm thay đổi bản chất của vụ án.
Tội trạng của các bị can như thế nào sẽ được định tội theo mức độ hành vi vi phạm pháp luật của họ trên cơ sở tài liệu, chứng cứ các cơ quan tố tụng đã thu thập được. Sự công tâm hay thượng tôn pháp luật trong vụ án này sẽ được thể hiện bằng bản án công minh tương ứng với những gì các đối tượng đã gây ra trên cơ sở sự thật khách quan.
BBC tiếng Việt và một số người được gọi là “nhà dân chủ” đừng nên cố tình đưa ra những câu hỏi theo kiểu “lập lờ đánh lận con đen” nhằm hướng lái dư luận, cố tình vẽ ra một sự mờ ám nào đó để làm mất niềm tin của dân chúng vào các cơ quan công quyền. Thủ đoạn có lẽ đã quá cũ rồi BBC tiếng Việt à.
Việt Nguyễn
| Cái gọi là "Tuyên bố phản đối Tư pháp Việt Nam" |
![]() |
| Ba mẹ con Cấn Thị Thêu, Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư |
![]() |
| Những kẻ vi phạm pháp luật ở xã Đồng Tâm cần phải được pháp luật nghiêm trị |
![]() |
| Bà Dư Thị Thành nhận từ tài trợ từ một zân chủ |