Phiên tòa xét xử Trương Châu Hữu Danh và nhóm “Báo sạch” đã kết thúc. Những bản án đã được tuyên, những lời hối lỗi muộn màng đã được các bị cáo nói ra trong lời nói sau cùng. Cái giá phải trả cho sự ngông cuồng, coi thường luật pháp của các bị cáo là rất lớn.

Trong rất nhiều câu hỏi được đặt ra, một trong những câu hỏi được nhiều người quan tâm khi theo dõi vụ án này đó là vì sao nhóm “Báo sạch” lại bị quét sạch như vậy?

Trương Châu Hữu Danh và các thành viên nhóm "Báo sạch" tại phiên tòa sơ thẩm

Theo kết luận của Cơ quan điều tra, tháng 8.2019, từ mối quan hệ quen biết thông qua hoạt động báo chí và xã hội, Nguyễn Phước Trung Bảo, Trương Châu Hữu Danh, Nguyễn Thanh Nhã, Đoàn Kiên Giang, L.T.T., N.D và N.T.O.P. cùng trao đổi thống nhất thành lập trang Fanpage công khai trên nền tảng mạng xã hội Facebook với mục đích viết, đăng bài phản biện thông tin liên quan vấn đề nóng mà xã hội quan tâm.

Sau đó, Bảo tiến hành tạo Fanpage “Báo chí sạch” trên Facebook. Khoảng 1 tháng sau, các thành viên góp ý và trang được đổi tên thành “Báo Sạch”. Sau đó có các bài viết đầu tiên về Công ty A. Chính các bài viết này đã gây mâu thuẫn trong nhóm “Báo Sạch”. Theo đó, N.D. và N.T.O.P. cho rằng, các thành viên còn lại đã nhận tiền để xử lý truyền thông cho Công ty A.; đưa thông tin không khách quan nên đã rời nhóm “Báo Sạch”.

Sau khi 2 thành viên rời nhóm, “Báo Sạch” còn lại 5 thành viên, trong đó Nguyễn Phước Trung Bảo, Trương Châu Hữu Danh giữ vai trò quản trị viên (Admin); Nguyễn Thanh Nhã, Đoàn Kiên Giang và L.T.T. giữ vai trò biên tập viên. Cả 5 thành viên ai cũng có quyền đăng bài trên trang Fanpage “Báo Sạch”.

Để thống nhất chủ đề, bài viết đăng lên trang Fanpage Báo Sạch, các thành viên tạo lập ra các nhóm chat nội bộ để trao đổi, thống nhất nội dung các bài viết trước khi đăng. Bên cạnh Fanpage “Báo Sạch”, các thành viên nhóm còn lập ra group “Làm Báo Sạch”.

Từ khi thành lập nhóm “Báo Sạch” đến ngày Trương Châu Hữu Danh bị bắt, nhóm đã viết, đăng tải nhiều bài đều là các chủ đề “nóng” được dự luận quan tâm lên Fanpage “Báo Sạch”, group “Làm Báo Sạch”.

Trong đó, Cơ quan điều tra xác định có 47 bài viết trên Fanpage “Báo Sạch” và group “Làm Báo Sạch” cùng một số bài viết trên trang cá nhân của thành viên trong nhóm có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc, kích động tâm lý, kêu gọi, xúi giục, lôi kéo… tham gia chống phá đối với tổ chức Đảng, Nhà nước, chính quyền các địa phương; xúc phạm uy tín, danh dự các cá nhân là cán bộ lãnh đạo của Đảng, Nhà nước, các tổ chức khác...

Có thể thấy rằng, từ một cái tên rất mỹ miều là “Báo sạch”, từ một mục đích rất lớn lao là “viết, đăng tải các bài viết, video về các chủ để nóng được dư luận quan tâm lên mạng xã hội Facebook”. Thế nhưng, thực tế đã diễn ra hoàn toàn ngược lại.

Lợi dụng các quyền tự do của công dân, Trương Châu Hữu Danh và các thành viên trong nhóm “Báo sạch” đã đăng tải những thông tin, bài viết có nội dung sai sự thật, xúc phạm uy tín, danh dự của cá nhân, tổ chức, đăng tải những thông tin chưa được kiểm chứng về các vấn đề nóng nhằm lôi kéo người đọc, khuếch trương cho nhóm.

Đặc biệt, quá trình hoạt động, các bị cáo còn nhận hợp đồng làm truyền thông quảng cáo cho doanh nghiệp thu lợi hơn 2,8 tỉ đồng.

Khi được nói lời sau cùng tại tòa, Trương Châu Hữu Danh đã ân hận khi nói rằng: “Bị cáo xin lỗi những người, cơ quan đã xâm phạm và mong muốn bản án ghi nhận lời xin lỗi thành tâm của bị cáo đối với các cá nhân, tổ chức mà bị cáo vô tình xâm phạm...”.

Trương Châu Hữu Danh cũng mong Hội đồng xét xử xem xét kỹ các biên bản làm việc với cơ quan điều tra, kết luận điều tra để giảm nhẹ hình phạt cho mình, đồng thời thừa nhận hành vi phạm tội.

Những lời hối lỗi muộn màng đã được các bị cáo trong vụ án nói ra tại tòa. Thế nhưng, cái giá phải trả đối với các bị cáo là rất án. Những ngày phía trước là quãng thời gian để các bị cáo chấp hành hình phạt vì những gì mình đã gây ra. Hy vọng rằng, qua vụ án này sẽ là lời cảnh tỉnh cho những ai đang còn coi thường luật pháp, sử dụng trang mạng cá nhân, thành lập các nhóm trái phép trên mạng xã hội để tuyên truyền các thông tin sai sự thật, chống phá Đảng, Nhà nước.

Việt Nguyễn

Read more…

 Việt Nguyễn

Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy và
Lê Hữu Minh Tuấn tại phiên tòa

Ngày 5/1, TAND TP.HCM mở phiên tòa sơ thẩm xét xử đối với bị cáo Phạm Chí Dũng (55 tuổi, ngụ quận Tân Bình, TP.HCM); Nguyễn Tường Thụy (71 tuổi, ngụ quận Thanh Xuân, Hà Nội) và Lê Hữu Minh Tuấn (32 tuổi, ngụ thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam)  về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam".

Theo cáo trạng truy tố, từ năm 2014, Phạm Chí Dũng thường xuyên truy cập các trang mạng xã hội để liên hệ, trao đổi với các tổ chức trong và ngoài nước về dân chủ, nhân quyền, lập hội nhóm. Từ đó, Dũng nảy sinh ý định khởi xướng thành lập tổ chức xã hội dân sự, hoạt động theo phương thức truyền thông báo chí, hoạt động độc lập với tổ chức “Hội Nhà báo Việt Nam”, không tuân theo quy định pháp luật và sự quản lý của Nhà nước.

Ngày 4/7/2014, Phạm Chí Dũng cùng một số đối tượng đã lập ra cái gọi là "Hội nhà báo độc lập Việt Nam" để lôi kéo các đối tượng tham gia tuyên truyền, xuyên tạc đường lối của Đảng, chính sách của Nà nước.

Trong đó, Phạm Chí Dũng tự xưng là Chủ tịch hội, Nguyễn Tường Thụy làm Phó Chủ tịch còn Lê Hữu Minh Tuấn làm quản trị trang web. Chúng lập các trang web, blog "Việt Nam Thời Báo” nhằm tuyên truyền, xuyên tạc, đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước.

Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn đã cùng một số đối tượng phản động ở nước ngoài viết bài, trả lời phỏng vấn, đăng tải công khai hàng ngàn bài viết lên trang web, blog “Việt Nam Thời Báo" của “Hội nhà báo độc lập Việt Nam”.

Riêng Phạm Chí Dũng viết khoảng 1.530 tin bài. Qua giám định, cơ quan chức năng xác định có 25 bài viết của Phạm Chí Dũng, 5 bài viết của Nguyễn Tường Thụy và 6 bài viết của Lê Hữu Minh Tuấn có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân, bịa đặt, xâm phạm uy tín của Đảng Cộng sản Việt Nam, chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Ngoài ra, Phạm Chí Dũng còn tạo lập quan hệ, ký kết hợp đồng viết bài, trả lời phỏng vấn với các trang tin điện tử, các cơ quan truyền thông nước ngoài với mục đích nhằm "đấu tranh" làm thay đổi thể chế chính trị Việt Nam.

Phạm Chí Dũng nhận được số tiền là 477 triệu đồng của “Hội Nhà báo độc lập Việt Nam" và tiền thù lao nhuận bút là 75.886,59 USD, 1.118,13 GBP (bảng Anh) và 4.725.753 VND.

 

Nguyễn Tường Thụy nhận tiền nhuận bút tổng cộng là 180 triệu đồng. Lê Hữu Minh Tuấn nhận được tiền nhuận bút 423 triệu đồng.

Tại phiên tòa, HĐXX cho rằng, hành vi chống phá Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam như nêu trên của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội. Nếu không được ngăn chặn kịp thời sẽ gây phương hại đến an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội, hành vi này đã tiếp tay cho các phần tử bất mãn, cơ hội chính trị, làm xói mòn lòng tin của nhân dân đối với Đảng và Nhà nước, gây hoang mang trong dư luận quần chúng, gây chia rẽ mất đoàn kết trong nội bộ Đảng và Nhà nước, do đó cần phải bị xử lý nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe phòng ngừa chung.

Trên cơ sở hành vi phạm tội của các bị cáo, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Phạm Chí Dũng 15 năm tù; Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn mỗi bị cáo 11 năm tù.

Đây rõ ràng là một bản án nghiêm khắc đối với những kẻ có dã tâm chống phá Nhà nước, âm mưu thay đổi thể chế chính trị. Phạm Chí Dũng từng là một “hạt giống đỏ”, bản thân là tiến sĩ, sinh ra và lớn lên trong gia đình có truyền thống, Nguyễn Tường Thụy nguyên là một cán bộ quân đội về hưu, còn Lê Hữu Minh Tuấn từng là một sinh viên ngành luật. Thế nhưng, họ đã không tu dưỡng, rèn luyện, trong lòng luôn mang nặng tư tưởng bất mãn, tiêu cực, chống phá chính quyền, đi ngược lại với lợi ích của đất nước và nhân dân.

Bản án dành cho Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn là kết cục cho những kẻ chống phá Nhà nước, đồng thời cũng là lời cảnh tỉnh cho những kẻ vẫn còn đang nuôi ảo tưởng lật đổ, thay đổi thể chế chính trị ở Việt Nam.

Read more…

Bị cáo Trương Duy Nhất tại phiên toà sơ thẩm hôm 9/3

Ngày 9/3/2020, Toà án nhân dân (TAND) thành phố Hà Nội đã mở phiên toà xét xử sơ thẩm và tuyên phạt Trương Duy Nhất (56 tuổi, quê Đà Nẵng, cựu Trưởng Văn phòng đại diện Trung Trung bộ của báo Đại Đoàn Kết) 10 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát, lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao là Trưởng Văn phòng đại diện Báo Đại Đoàn Kết tại Trung Trung bộ (văn phòng đặt tại Đà Nẵng), trong năm 2003 - 2004, ông Trương Duy Nhất đã ký 3 văn bản gửi UBND TP.Đà Nẵng đề nghị được mua nhà theo diện công sản, không tính hệ số sinh lợi, để làm trụ sở Văn phòng đại diện của Báo.

UBND TP.Đà Nẵng sau đó đồng ý bán nhà số 82 Trần Quốc Toản cho Báo Đại Đoàn Kết với giá ưu đãi hơn 674 triệu đồng. Bị cáo Trương Duy Nhất sau đó đã ký các hợp đồng để Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”), khi đó đang là Giám đốc Công ty xây dựng 79, thay Báo Đại Đoàn Kết nộp tiền vào ngân sách nhà nước. Tiếp đó, Trương Duy Nhất ký hợp đồng chuyển nhượng nhà, đất trên cho Công ty xây dựng 79.

Từ năm 2006, gia đình Vũ “nhôm” đã nhận chuyển nhượng lại nhà đất này. Hiện nay, lô đất 82 Trần Quốc Toản là một phần đất trong căn biệt thự làm nhà ở của gia đình Vũ “nhôm”.

Cáo trạng xác định, bị cáo Trương Duy Nhất xin mua, sau đó ký bán, chuyển nhượng nhà đất 82 Trần Quốc Toản, đã giúp Vũ “nhôm” mua được nhà đất công sản không đúng đối tượng, nên bị can này có hành vi làm trái công vụ, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước hơn 13 tỉ đồng.

Tại phiên toà, Hội đồng xét xử cho rằng bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là sai phạm nhưng đã vì động cơ vụ lợi, mưu cầu lợi ích vật chất cho báo Đại Đoàn Kết và người khác. Căn cứ vào mức độ và tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Trương Duy Nhất 10 năm tù giam. Thời gian tính từ ngày bắt bị cáo để tạm giam.

Vậy là cuối cùng cái đuôi của Trương Duy Nhất cũng đã bị lòi ra. Tôi còn nhớ, năm 2014, TAND tối cao tại thành phố Đà Nẵng đã tuyên phạt Trương Duy Nhất 02 năm tù về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”, theo Điều 258 Bộ luật Hình sự năm 1999. Khi đó, Trương Duy Nhất bị kết án vì đã viết, đăng tải nhiều bài viết, bình luận có nội dung không đúng sự thật, tuyên truyền, xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, Nhà nước; đưa ra cái nhìn bi quan một chiều gây hoang mang lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của nhân dân đối với sự lãnh đạo của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước.

Trước khi bị Toà án kết tội, Trương Duy Nhất được biết đến là một “nhà bất đồng chính kiến”, một nhà “zân chủ”, “hoạt động nhân quyền”, bảo vệ cho công lý và lẽ phải. Sau khi bị TAND tối cao tại Đà Nẵng tuyên phạt 02 năm tù đã có không ít cá nhân, tổ chức đứng ra bảo vệ Trương Duy Nhất và lên án bản án của toà án. Thậm chí, một số người còn cho rằng Trương Duy Nhất là “nạn nhân” của “đòn thù chính trị”.

Ấy thế nhưng sau vụ án “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” này thì có ai còn dám đứng ra để bảo vệ, ca ngợi “nhà hoạt động nhân quyền” Trương Duy Nhất nữa hay không? “Hoạt động nhân quyền”, nhà “zân chủ” kiểu gì mà lại trục lợi, làm thất thoát của nhà nước cả hàng trăm tỉ đồng như vậy? Với bản chất trục lợi, ai dám chắc rằng, trong suốt quãng thời gian hoạt động “dân chủ”, “nhân quyền” ông Trương Duy Nhất không tư lợi một điều gì.

Thế mới thấy, một con người vì động cơ vụ lợi, vì lợi ích vật chất đã cố ý làm trái các quy định của nhà nước, ấy thế nhưng dưới ngòi bút của các “lều” zân chủ thì họ vẫn đẹp một cách mĩ miều, nào là “nhà bất đồng chính kiến”, nào là “nhà hoạt động nhân quyền”, nào là đấu tranh cho dân chủ, cho công lý, lẽ phải…? Cuối cùng “dân chủ” hay “nhân quyền”, công lý hay lẽ phải cũng chỉ vì động cơ vụ lợi mà thôi. Đáng buồn thay!

Việt Nguyễn

Read more…