Phiên tòa sơ thẩm xét xử các
đối tượng trong vụ án Đồng Tâm được sự quan tâm đặc biệt của dư luận. Kết thúc
phiên sơ thẩm, các chuyên gia ngành tư pháp và dư luận đều đồng tình về một bản
án công tâm, nghiêm minh và khách quan nhất đã được tuyên tới từng bị cáo sau 7
ngày diễn ra phiên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng
xảy ra ở Đồng Tâm.
Tại phiên tòa xét xử vụ án này,
Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên phạt 5 bị cáo nói trên về cùng tội “Giết
người”, trong đó: Lê Đình Công, Lê Đình Chức đều lĩnh án tử hình; Lê Đình Doanh
bị phạt tù chung thân; Bùi Viết Hiểu 16 năm tù; Nguyễn Quốc Tiến 13 năm tù.
Ngoài ra, cùng bị tuyên án về
tội “Giết người” còn có bị cáo Nguyễn Văn Tuyển bị Tòa tuyên phạt 12 năm tù. 23
bị cáo còn lại bị Hội đồng xét xử tuyên phạt các mức án từ 15 tháng tù treo đến
6 năm tù về cùng tội “Chống người thi hành công vụ”.
Có thể thấy, các mức án đã
thể hiện rõ tinh thần thượng tôn pháp luật luôn được đặt lên trên hết,
song cũng cho thấy rõ chính sách khoan hồng của pháp luật và bản chất của
hình phạt mang tính răn đe, giáo dục. Đặc biệt, với 14 bị cáo được hưởng án
treo, trong đó có hầu hết là các bị cáo nữ, đã được trả tự do ngay tại tòa. Sau
tất cả những việc làm sai trái, gây bất ổn cho thôn xóm trong thời gian dài, giờ
đây, khao khát lớn nhất của họ là được phụng dưỡng bố mẹ già, nuôi dạy con cái
nên người và cùng đoàn kết, xây dựng quê hương Đồng Tâm.
Mới đây, sau hơn 2 tuần tuyên án
phiên tòa xét xử 29 bị cáo trong vụ án “Giết người” và “Chống người thi hành
công vụ” xảy ra tại thôn Hoành (xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội), Tòa án nhân
dân thành phố Hà Nội đã nhận được đơn kháng cáo của 5 bị cáo gồm: Lê Đình Công,
Lê Đình Chức, Lê Đình Doanh, Bùi Viết Hiểu và Nguyễn Quốc Tiến.trong
đơn kháng cáo, 5 bị cáo cho rằng mức hình phạt mà Tòa cấp sơ thẩm đã tuyên đối
với 5 bị cáo là nặng, đồng thời đề nghị Tòa cấp phúc thẩm xem xét các tình tiết
trong vụ án nhằm giảm nhẹ hình phạt cho 5 bị cáo.
Trước đó, Bản án sơ thẩm nhận
định, đây là vụ án hình sự nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc
biệt nguy hiểm cho xã hội, bất chấp pháp luật, coi thường kỷ cương phép nước,
ngang nhiên xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của Nhà nước và chính quyền địa phương,
coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác, đặc biệt là những người đang thi
hành công vụ.
Hội đồng xét xử cho rằng, các
bị cáo thực hiện hành vi vô cùng dã man, tàn bạo và mất hết tính người, các bị
cáo đã dùng xăng đốt làm 3 cán bộ, chiến sĩ công an hy sinh. Nhóm 6 bị cáo bị Tòa
tuyên phạt về tội “Giết người” gồm: Lê Đình Công, Bùi Viết Hiểu, Nguyễn Văn Tuyển,
Lê Đình Doanh, Lê Đình Chức và Nguyễn Quốc Tiến bị Tòa xác định là những bị cáo
cầm đầu, vừa tổ chức chuẩn bị công cụ, phương tiện, phân công vị trí, nhiệm vụ
cho các bị cáo khác, vừa trực tiếp thực hiện hành vi tấn công lực lượng chức năng.
Trong đó, Lê Đình Công là người
giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu, thường xuyên lôi kéo, kích động, kêu gọi chống đối,
tổ chức các cuộc họp bàn, tung các video clip, ghi hình và phát trực tiếp trên
các trang mạng xã hội tuyên bố giết chết từ 300-500 chiến sĩ công an…
Việc kháng cáo của các bị
can là quyền được pháp luật cho phép và được xem xét giải quyết. Lẽ đời cho rằng “đánh kẻ chạy đi không ai đánh
kẻ chạy lại”, sự thành khẩn cũng như ăn năn, hối lỗi của các bị cáo đã được
xem xét, ghi nhận. Nhưng với những hành động phạm tội nguy hiểm như vậy, Hội đồng xét xử đã rất cẩn trọng, xác đáng
đánh giá khách quan về hành vi, tính chất, mức độ phạm tội của từng nhóm bị
cáo. Nên có những bị cáo cần bị vĩnh viễn loại trừ ra khỏi xã hội là điều hoàn
toàn phù hợp nhằm trừng phạt tội ác cũng như để răn đe trong xã hội.
Mã
Phi Long
Việc kháng cáo của các bị can là quyền được pháp luật quy định và se được xem xét. Tuy nhiên theo tôi trong trường hợp này khá đặc biệt, sau những màn "co kéo" thì bị cáo vẫn phải chịu thua vì cái xấu xa, ác bá làm sao mà tồn tại ở lâu được. Nếu ngay từ đầu, họ nhận ra cái sai để thành khẩn xin giảm nhẹ thì tốt không, nhưng theo tôi lương tri và lương tâm không cho phép điều ấy. Tuy nhiên vừa nghiêm minh nhưng cũng rất khoan hồng, hãy chờ đợi ý kiến của Tòa.
Trả lờiXóaNhư bản án sơ thẩm đã nhận định đây là vụ án hình sự nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, bất chấp pháp luật, coi thường kỷ cương phép nước... nên hình phạt được đưa ra với các bị cáo là hoàn toàn hợp lý
XóaNhững vụ án với những tình tiết man rợ, tăng nặng như thế này thì lại phải càng cứng rắn, thể hiện đúng sức mạnh và sự tôn nghiêm của phap luật
Xóađây là vụ án phức tạp với số lượng bị can rất đông, tình tiết vụ việc cũng rất phức tạp nên phải mất đến 1 năm để xét xử . TUy có đủ chứng cứ chứng minh buộc tội những tên tội phạm này tuy nhiên pháp luật Việt Nam hết sức nahan đạo khi đã xử rất nhẹ
XóaKhi đã không còn gì để mất thì chúng sẽ tìm đủ mọi cách thậm chí có khi còn tìm cách nhờ những tổ chức nước ngoài can thiệp vào nữa. Bản án đã đúng người đúng tội rồi. Không thể nào đổi trắng thay đen được
Trả lờiXóaBản án được đưa ra với các đối tượng là hoàn toàn chính xác, việc các bị cáo đưa đơn kháng cáo là hoàn toàn đúng pháp luật nhưng với tội lỗi mà họ gây ra thì hình phạt như vậy là quá xứng đáng rồi
XóaPháp luật đã quy định thì hãy thẳng căng mà xử, tội ác gây ra mà lại muốn xin xỏ, việc kháng cáo này gây ra biết bao bức xúc trong lòng người dân trên cả nước
XóaQuả đúng như vậy. Bản án đã đưa ra thích đáng cho tội ác mà chúng gây ra rồi. Không còn gì để bàn cãi cả. Mặc dù có thể chúng thấy hối hận nhưng giờ thì đã quá muộn rồi.
Xóachúng là những tên giết người ở đây là hành động giết người một cách dã man có chủ đích chính vì vậy khi ở trong tù chúng đã rất dằn vắt về những hành động của chúng. Trong lúc xét xử thì chúng đã nhận hết tội lỗi của chúng rồi
Xóacác đối tượng tuy là kẻ giết người phạm tội rõ rành rành, những lời khai của chúng cũng đã thừa nhận hành vi của mình tuy nhiên luật pháp vẫn cho phép bị can kháng cáo đó là sự nhân đạo của luật pháp nên chỉ là điều bình thường mà thôi
XóaCó thể thấy, các mức án đã thể hiện rõ tinh thần thượng tôn pháp luật luôn được đặt lên trên hết, song cũng cho thấy rõ chính sách khoan hồng của pháp luật và bản chất của hình phạt mang tính răn đe, giáo dục. có như vậy thì việc giáo dục cảm hóa mới đạt hiệu quả cao
XóaNhận xét này đã bị tác giả xóa.
Trả lờiXóaTội ác của chúng đã quá rõ ràng rồi .Kháng cáo cũng chẳng thể giải quyết điều gì cả khi những kẻ này hoàn toàn không bị oan! bản án đã tuyên là hoàn toàn thích đáng với tội ác của chúng đã gây ra.
Trả lờiXóaCái việc kháng cáo của các bị họ là quyền được pháp luật cho phép và được xem xét giải quyết. Giờ còn gì để mất đâu . Nên là sẽ tìm mọi cách để giảm án . Tuy nhiên tôi thấy bản án đã thích đáng rồi
Xóacác bị can đã thừa nhận lỗi lầm của họ và xin được nhận sự khoan hông của pháp luật. Nhờ có sự khẩn khoản cầu xin cũng như thành thật khai báo nên Pháp luật Việt Nam cũng tạo điều kiện giảm nhẹ tội cho những bị can bị cáo trong vụ xét xử đó
XóaThấy các bị cáo đưa đơn kháng cáo với lý do mức án quá nặng cũng thể hiện được phần nào sự ăn năn, hối lỗi trong họ. Thay vì tiếp tục "kêu oan", bắt tay cùng các thế lực thù địch để chống đối thì họ đã đưa ra lý do rất chân thật, không giả dối. Pháp luật Việt Nam rất nghiêm khắc nhưng cũng rất khoan hồng nên chúng ta hãy cùng đợi ý kiến phán xét của tòa án
Trả lờiXóaSự thành khẩn cũng như ăn năn, hối lỗi không còn kêu oan của các bị cáo đã được xem xét, ghi nhận. Nhưng với những hành động phạm tội nguy hiểm như vậy thì rất khó, tội ác của hộ là tay trời.
XóaCác ông muốn kháng cáo sửa lại bản án xét tội, vậy ai sẽ sửa lại hậu quả đau lòng mà các ông gây ra, cái gì cũng đòi xin xỏ vậy sự sống thì ai sẽ xin lại cho ba đồng chí công an đã hy sinh
Trả lờiXóaNếu ai làm sai xong cũng chỉ 1 câu xin lỗi và cảm thấy hối lỗi thì chúng ta cũng không cần đến công an và pháp luật rồi. Pháp luật đưa ra để nghiêm trị những kẻ làm sai, những kẻ tội phạm. Và việc gây nên tội thì phải đền tội thích đáng
XóaPháp luật Việt nam vừa nghiêm minh nhưng cũng khoan hồng nhưng tôi thấy trong vụ án này, tính chất lý trí nên được thể hiện. Không phải bản án nào cũng khoan hồng được, có những tội ác mà ngay bản thân ta cũng không thấy dung tha được. Sự vụ man rợ ở đồng tâm là một vết nhơ, một vết bản về cái án giữa lòng Hà nội mà không cái gì xóa đi được. Sự ngạo nghễ, coi thường pháp luật của nhóm Đồng Thuận đã réo lên cái ác man rợ mà ai xem cũng sởn tóc gáy. cứ đúng người đúng tội, theo tôi là như thế vì sự muộn màn ấy cũng chỉ là thứ giả tạo mà thôi
Trả lờiXóaBiết rằng đánh kẻ chạy đi không đánh kẻ chạy lại nhưng trong vụ này tội ác là quá man rợ nên cũng thể giảm án được. Nếu khoan hồng thì nhiều kẻ lại sinh ra tâm lý coi thường pháp luật, và không biết sợ. Cứ tội trạng như nào thì xử lý nghiêm như vậy đi
XóaViệc kháng cáo của các bị can là quyền được pháp luật cho phép và được xem xét giải quyết. Nhưng với những gì man rợ mà đám người đó làm thì không dễ để có thể tha thứ và giảm nhẹ án được. Tôi cho rằng bản án đó là rất thích đáng và không có gì bàn cãi cả
Trả lờiXóaNhận xét này đã bị tác giả xóa.
Trả lờiXóaNên có những bị cáo cần bị vĩnh viễn loại trừ ra khỏi xã hội là điều hoàn toàn phù hợp nhằm trừng phạt tội ác cũng như để răn đe trong xã hội. Còn đối với một vài người nếu cải tạo tốt thì họ vẫn sẽ có cơ hội làm lại cuộc đời.
Trả lờiXóa