Mã Phi Long

Vừa qua, mạng xã hội xôn xao chia sẻ, bình luận về việc chính quyền phường Vĩnh Phú đã cưỡng chế một phụ nữ sinh sống tại một chung cư ở Thuận An trên địa bàn phường do chị này nhiều lần bất chấp các lời kêu gọi của tổ dân phố, phường…. không thèm xuống test Covid-19 trong khi tòa nhà này trước đó đã phát hiện ra 25 ca bệnh F0 và hiện nay đang được đặt ở trong tình trạng nguy hiểm, có nguy cơ cao về lây nhiễm.

Hình ảnh cắt từ clip

Vậy nhưng, do bản tính cố chấp, ích kỷ, coi thương quy định phòng chống dịch, chị này đã cố thủ trong nhà không chịu phối hợp với lực lượng chức năng để lấy mẫu test Covid 19. Sự việc sau đó được báo Tuổi Trẻ đưa lên một bài viết vô trách nhiệm với tiêu đề là “việc cưỡng chế vi phạm quyền con người” trong hiến pháp. Ngay lập tức các con kền kền đã bù lu bù loa sâu xé sự thông tin để bồi bút xuyên tạc. Ngay cả những kẻ lưu vong bợ đít ngoại bang cũng chẳng chịu kém miếng tranh phần, lợi dụng sự việc để “tát bùn sang ao”, bôi nhọ chính quyền và lực lượng chức năng đang làm nhiệm vụ.

Và thật tiếc rằng, nhiều người đã bị dắt mũi theo quan điểm tiêu cực, đánh giá sự việc thiếu khách quan dẫn đến cách nhìn nhận méo mó về việc cưỡng chế của lực lượng chống dịch. Dù không thể phủ nhận cách làm có phần ẩu từ người đứng đầu phường Vĩnh Phú và lực lượng tham gia, nhưng trong cái lý cũng phải nghĩ đến cái tình. Nếu chúng ta không ở trong bối cảnh đó thì cũng không nên phán xét một cách quá tùy tiện hoặc tiêu cực về quyết định cưỡng chế của ông chủ tịch Phường khi mọi trách nhiệm phòng, chống dịch đều thuộc về người đứng đầu. Và nhìn nhận một cách nhân văn, khiêm tốn, thì hành động đó cũng chỉ vì cái chung, vì sự an toàn cho mọi người dân trên địa bàn.

Hơn nữa, bình tĩnh đánh giá sự việc một cách khách quan, rõ ràng chính người phụ nữ này từng thừa nhận đã không ít lần không tuân theo quy định, nhằm tránh lây lan và “chiều” dân, phường đã cử cán bộ y tế đến tận nơi để lấy mẫu. Vậy nếu ai cũng đòi hỏi như người phụ nữ này, lấy đâu nhân viên y tế để phục vụ?

Như thông tin mà các báo chính thống đã đăng thì bà Lan đã ít nhất 2 lần từ chối, không hợp tác với cơ quan chức năng để lấy mẫu xét nghiệm. Trong khu vực bà Lan đang sống đã có 2 ca mắc covid 19. Bà Lan thừa nhận là đã quá nhiều lần chây ì như vậy, cùng với rủi ro quá lớn khi người phụ nữ này ở cùng với trẻ nhỏ và người già, phường đã tiến hành cưỡng chế bắt buộc người phụ nữ đi lấy mẫu xét nghiệm sau bao nhiêu lần thuyết phục, thậm chí còn nhẫn nại đến mức lên tận nhà để lấy mẫu xét nghiệm. Một hành động ích kỷ, thiếu trách nhiệm với cộng đồng như vậy sao chúng ta không lên án mà chỉ nhăm nhăm chửi rủa những người đang làm nhiệm vụ chống dịch với tinh thần “chống dịch như chống giặc”.

Quay trở lại về việc chính quyền cưỡng chế chị Lan đi lấy mẫu xét nghiệm, về phía kuật sư và báo Tuổi Trẻ cho hành động đó là vi phạm Hiến pháp và quyền con người. Thế nhưng các vị nên nhớ, trong Điều 14 trong Hiến pháp ghi rõ: “Quyền con người, quyền công dân chỉ có thể bị hạn chế theo quy định của luật trong trường hợp cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, đạo đức xã hội, sức khỏe của cộng đồng”.

Hơn nữa, đối với những trường hợp người dân không thể đến lấy mẫu ở khu vực quy định thì các lực lượng sẽ tổ chức lấy mẫu tại gia đình; bảo đảm 100% người dân trên địa bàn đều được lấy mẫu xét nghiệm, tuyệt đối không được bỏ sót người dân nào. Các địa phương phải tiếp tục rà soát, gửi giấy mời thông báo đến từng hộ gia đình yêu cầu người dân chấp hành việc lấy mẫu xét nghiệm. Đối với những trường hợp tránh né sợ lây nhiễm, cố tình không thực hiện nghiêm túc, lực lượng ở các địa phương phải có biện pháp cưỡng chế hoặc xử lý theo đúng quy định pháp luật theo Điều 20 Nghị định 167/2013/NĐ-CP và Điều 3 Luật Phòng, chống bệnh truyền nhiễm năm 2007 - Quyết định số 219/QĐ-BYT ngày 29/01/2020.

Như vậy, theo quy định, lúc này chỉ có cưỡng chế để bảo đảm công tác phòng chống dịch. Do đó, cơ quan chức năng đã làm đúng, bởi vì mỗi mình cá nhân bà Lan là thiểu số so với dân Thuận An, Bình Dương và hơn nữa ai dám bảo đảm là cứ ngồi nhà thì covid 19 sẽ chừa cô ta ra? Ai bảo đảm cô ta không lây lan dịch ra cộng đồng. Covid 19 có thể lây lan trong không khí, trong khi chung cư là nơi có nhiều người sinh sống. Nếu không cưỡng chế thì hậu quả khôn lường. Dùng lễ không nghe thì dùng hình. Cho nên, để bảo vệ sức khoẻ cho cả tỉnh, huyện thì cưỡng chế là điều phải làm, đáng làm. Tuy nhiên, qua đây cung mong các lực lượng chức năng cần lựa chọn cách thực hiện cho phù hợp, đảm bảo đúng pháp luật nhưng cũng cần đảm bảo tính nhân văn để tránh gây bức xúc trong dư luận cũng như tạo kẽ hở để đám kền kền lợi dung tuyên truyền xuyên tạc.

Read more…

 

Ngày 24/9, hãng thông tấn Infox đã đăng bài viết của chuyên gia phân tích chính trị quốc tế Grigory Trofimchuk thuộc Quỹ nghiên cứu khoa học “Ý tưởng Á – Âu” về vai trò của Việt Nam trên trường quốc tế và những đóng góp cho Liên hợp quốc (LHQ) trên cương vị của một thành viên có trách nhiệm.

Với nhan đề “Việt Nam là thành viên có trách nhiệm của Liên hợp quốc”, bài viết đánh giá cao vai trò, vị thế quốc tế, cũng như những thành tựu nổi bật của Việt Nam trong nhiều năm qua, đồng thời nhấn mạnh tới chương trình làm việc hiệu quả và tích cực của Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc tại Đại hội đồng Liên hợp quốc (ĐHĐ LHQ).

Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc phát biểu tại Đại hội đồng LHQ

Cụ thể, tại Phiên thảo luận chung cấp cao ĐHĐ LHQ khóa 76 với chủ đề “Cùng vững tin và tự cường – Hướng tới phục hồi sau COVID-19, tái thiết bền vững, bảo vệ hành tinh, thúc đẩy quyền con người và cải tổ Liên hợp quốc”, Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc nhấn mạnh đại dịch đã làm bộc lộ rõ hơn bao giờ hết những hạn chế và khiếm khuyết của quản trị toàn cầu và cho thấy bất bình đẳng vẫn tồn tại trên thế giới. Để chiến thắng đại dịch, Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc đề xuất các giải pháp thiết thực như gỡ bỏ rào cản trong việc phân phối vaccine toàn cầu, trong đó ưu tiên các quốc gia có tỷ lệ tiêm chủng thấp; thúc đẩy toàn diện hợp tác kinh tế thương mại để khôi phục kinh tế thế giới hậu đại dịch; đẩy nhanh chuyển đổi số; tăng năng suất lao động, sức cạnh tranh và tính bền vững của nền kinh tế…

Bài viết cũng đánh giá cao quyết tâm và cam kết mạnh mẽ của Việt Nam trong việc ứng phó với biến đổi khí hậu, phát thải ít carbon và phát triển kinh tế xanh bền vững đã được Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc đưa ra trong bài phát biểu tại Phiên họp cấp cao Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc (HĐBA LHQ) về an ninh khí hậu. Những điều này, theo tác giả Grigory Trofimchuk, đã được thể hiện rõ trong các hành động có trách nhiệm của Việt Nam trong nhiều năm trở lại đây. Một trong số đó là việc Chính phủ Việt Nam đã đưa ra đề án trồng 1 tỷ cây xanh từ nay đến năm 2025, qua đó giúp hấp thụ khoảng 3% lượng khí thải độc hại.

Cũng trong bài viết, tác giả Grigory Trofimchuk còn khẳng định Việt Nam đã đưa ra những đề xuất mang tính đột phá tại Hội nghị thượng đỉnh các hệ thống lương thực của LHQ. Là quốc gia có thiên nhiên và khí hậu đặc biệt, cho phép canh tác quanh năm, cùng với những kinh nghiệm làm nông nghiệp hàng nghìn năm, Việt Nam biết cách phân bổ lao động trong kỷ nguyên lương thực mới. Bên cạnh đó, ngành nông nghiệp Việt Nam đã bước vào kỷ nguyên số với mục tiêu xây dựng đội ngũ cán bộ có trình độ làm chủ công nghệ cao. Đây là điều kiện cần thiết để Việt Nam phát triển bền vững trước mọi bất ổn kinh tế và tài chính toàn cầu.

Về vai trò của Việt Nam trên trường quốc tế, tác giả cho rằng Việt Nam đã đạt đến tầm cao mới, thể hiện rõ qua những đóng góp trên cương vị Uỷ viên không thường trực HĐBA LHQ nhiệm kỳ 2020 – 2021 khi thế giới đang gặp rất nhiều khó khăn, cũng như trong các hoạt động của ASEAN.

Nguồn: TTXVN

 

Read more…

Mã Phi Long

Thực tế cho thấy, đã có biết bao gương điển hình tiên tiến, gương người tốt việc tốt là chức sắc, quý tu sĩ, nữ tu và giáo dân đạo Công giáo trong cuộc chiến với đại dịch Covid 19 khi họ tình nguyện xung phong vào tuyến đầu tham gia phòng, chống dịch hay các chuyến xe “0 đồng” chở hàng tấn lương thực, thực phẩm được những người Công giáo chở đến với vùng tâm dịch để góp phần hỗ trợ cho đồng bào theo đúng tinh thần “lá lành đùm lá rách” của dân tộc Việt Nam và sự bác ái và tình yêu tha nhân là nét đẹp của đạo Công giáo.

Thế nhưng, trái ngược lại với những việc làm đẹp đẽ trên là hành động xấu xí, méo mó của một bộ phận rất nhỏ chức sắc và tín đồ trong Công giáo với những cái tên rất quen thuộc như linh mục Đặng Hữu Nam, Đinh Hữu Thoại, Nguyễn Văn Toản (Dòng Chúa cứu thế Thái Hà), Nguyễn Duy Tân.... và số tín đồ như JB Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Hưng hay số admin của page “Thanh niên Công giáo”.

Từ khi dịch bệnh xuất hiện ở Việt Nam cho đến nay, những con người nêu trên chỉ biết quậy phá, lợi dụng dịch bệnh để “thừa nước đục thả câu” nhằm xỉa xoáy, bôi lem chế độ và lãnh đạo Đảng, Nhà nước và chính quyền các cấp. Gần đây, các hoạt động lợi dụng dịch bệnh của các đối tượng nêu trên tập trung vào vấn đề được dư luận vô cùng quan tâm đó là Vắc xin.

Chính vì thế, nên họ ráo riết đẩy mạnh các hoạt động tuyên truyền, chủ yếu thông qua mạng xã hội với các nội dung xuyên tạc, gây chia rẽ khối đoàn kết cũng như kêu gọi chống lại chủ trương của Đảng, Nhà nước với cuộc chiến với đại dịch Covid thời gian qua.

Đáng chú ý là các luận điệu từ miệng lưỡi của “quạ đen” Đặng Hữu Nam. Trong khi vắc xin đang là trở thành một mắt xích quan trọng của cuộc chiến với đại dịch Covid 19 thì y liên tiếp có nhiều bài biết chia sẻ các thông tin sai sự thật nhằm gieo rắc sự hoài nghi về chủ trương vắc xin của Nhà nước Việt Nam. Thậm chí, trong bối cảnh khan hiếm vắc xin như hiện tại, y còn tìm mọi lý do để phủ nhận, hoặc tạo sự hoài nghi về vắc xin có nguồn gốc Trung Quốc theo quan điểm bài Trung có phần cực đoan.

Quan điểm méo mó của Đặng Hữu Nam

Trong khi đó, điều cần nhất lúc này là việc sớm được tiêm phòng để ngăn ngừa những tác động xấu của dịch bệnh đến sức khỏe và tín mạng con người. Vậy nhưng với não trạng của một “kẻ thần kinh chính trị” y vẫn cố tình gieo rắc tâm lý hoang mang trong người dân với loại vắc xin được WHO công nhận cũng như được nhiều nước sử dụng có hiệu quả. Đơn thuần như ở tỉnh Quảng Ninh, địa phương tiêm vắc xin do Trung Quốc sản xuất đầu tiên, cho đến nay, tỉnh này đã qua gần 3 tháng không xuất hiện ca bênh mới. Vậy mà Đặng Hữu Nam vẫn cố tình bẻ lái để gây sự lo lắng trong một bộ phận người dân có tâm lý nhẹ dạ cả tin.

Ngông cuồng hơn nữa đó là việc vị linh mục này lại tìm cách phủ nhận nỗ lực của Nhà nước trong vấn đề ngoại giao vắc xin, thậm chí còn dùng những quan điểm lỗi thời để kích động nhằm gây hiểu sai về mối quan hệ trong sáng trong quan hệ ngoại giao giữa Việt Nam và các quôc gia khác trên thế giới. Đơn cử như việc Nhật Bản hay Mỹ hỗ trợ vắc xin cho Việt Nam, y đã cố tình nhấn mạnh hai từ “đế quốc” gắn với hai quốc gia này chỉ vì lịch sử đã ghi nhân hai đế quốc Mỹ và Nhật đã xâm lực gây tội ác trong chiến tranh Việt Nam.

Sự thù ghét Trung Quốc cực đoan đã đành, đằng này sự “bưng bô” Mỹ và đồng minh của y cũng có lúc thật dại dột. Bởi vì “Đế quốc” là một danh xưng cũ dùng để chỉ các cường quốc (thường theo chế độ phong kiến chuyên quyền, Độc tài toàn trị hoặc Quân chủ tuyệt đối) bá quyền lớn mạnh, có tầm ảnh hưởng quốc tế sâu rộng, thống trị nhiều vùng lãnh thổ rộng lớn hoặc chi phối được nhiều quốc gia khác. Cho nên, cách gọi của những kẻ “thối miệng” này có thể sẽ gây hiệu ứng không tốt trên mạng xã hội.

Bên cạnh Đặng Hữu Nam, trong số tín đồ còn nổi lên đối tượng có facebook với tên là Nguyễn Hưng. Đối tượng này cũng thường xuyên lợi dụng vấn đề vắc xin để tuyên truyền chống Nhà nước. Mới đây, trên trang facebookc cá nhân, đối tượng này đã chia sẻ rằng: “Tại sao chính quyền lại không lắng nghe người dân? Dân không muốn chích vaccine Trung Quốc nhưng tại sao lại cứ mua về, trong khi giá cả thì đắt...!”.

Đối tượng Nguyễn Hưng

Đọc status của này rõ ràng cho thấy một sự bẻ lái của những kẻ lươn lẹo, bán trời không văn tự của kẻ miệng lưỡi diều hâu. Bản chất “ngụy quân tử” của Nguyễn Hưng chẳng còn giấu được ai, y muốn lợi dụng hai từ “nhân dân” và quyên con người để tạo vỏ bọc cho quan điểm cực đoan của mình.

Đúng là dân có quyền lựa chọn vắc xin và đương nhiên họ có quyền từ chối nếu không muốn tiêm vắc xin không ưng ý. Nhưng cách chụp mũ và kiểu vơ đũa cá nắm đã khiến cho quan điểm của y nêu ra chỉ càng khiến cho thiên hạ cười chê. Vì nếu như là những người am hiểu về vắc xin hoặc ít nhất là những người trong hội đồng bác sĩ chuyên về vấn đề y sinh học phản đối vắc xin của Trung Quốc thì nghe có vẻ còn có cơ sở, nhưng đằng này, y lại cố tình chụp mũ, đánh đồng quan điểm bài Trung của cá nhân và đám đồng đảng để gây hoang mang dư luận, tạo làn sóng phản đối chủ trương phủ xanh vắc xin của Nhà nước Việt Nam.

Hơn nữa, dù đành rằng trên thực tế có những người từ chối tiêm vắc xin, có thể do họ chưa sẵn sằng hoặc họ bị dắt mũi bởi quan điểm như anh chia sẻ, nhưng đảm bảm đó chỉ là một số lượng ít ỏi trong người dân, vì hiện tại, số lượng những người được tiêm vắc xin Sinophram của Trung Quốc rất đông, nhiều người bày tỏ quan điểm lạc quan như cảm thấy ăn ngon, ngủ ngon và không có phản ứng như tiêm các loại vắc xin khác.

Bên cạnh đó, trong bối cảnh đang khan hiếm vắc xin như hiện tại, việc được tiêm phòng lúc này là điều tốt nhất cho người dân để tránh gây nguy kịch cho tính mạng. Thực tế cho thấy, từ Quảng Ninh đến TP.Hồ Chí Minh và ngay cả ở Hà Nội vừa qua, biết bao người được tiêm vắc xin của Trung Quốc đều cho thấy kết quả khả quan và được người dân tiếp nhận vui vẻ.

Do vậy, những kẻ như Đặng Hữu Nam hay Nguyễn Hưng khi bày tỏ quan điểm như trên về vấn đề vắc xin của Trung Quốc. Họ đang toan tính thưc hiện âm mưu đen tối, đó chính là lợi dung tâm lý bài Trung để nhằm làm thụt lùi tiến độ đẩy lùi dịch Covid 19 ở Việt Nam.

 

 

Read more…

Mã Phi Long

Trong bài viết “Nhận diện về tổ chức bất hợp pháp “Hội thánh Tin Lành Đấng Christ Tây Nguyên””, tác giả đã phần nào phác họa về tổ chức bất hợp pháp, trong bài viết nay tác giả sẽ trình bày rõ hơn về bản chất và âm mưu, ý đồ của các TLTĐ và số đối tượng chống đối là người dân tộc thiểu số khi lợi dụng “Hội thánh Tin Lành Đấng Christ” nhằm chống phá Việt Nam.

Như chúng ta đã biết, cầm đầu tổ chức “Tin Lành Đấng Christ – UMCC” là Y Hin Niê (Ama Jôl, sinh 1952; quê ở huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk; dân tộc: Ê Đê; đối tượng FULRO ở Mỹ). Y nguyên là đại tá FULRO 3, từng đứng đầu tổ chức FULRO lưu vong “Hội người Thượng Đêga – MDA”. Đây là tổ chức được cơ quan Di trú Mỹ chọn làm đại diện giải quyết các vấn đề liên quan người DTTS Tây Nguyên tại Mỹ. Y Hin Niê nhiều lần được các thế lực cực đoan tạo điều kiện tham gia điều trần trước Quốc hội Mỹ về tình hình tôn giáo, dân chủ của người DTTS Tây Nguyên (Việt Nam) và ở Mỹ; vu cáo Việt Nam “đàn áp, xâm chiếm” đất đai của người DTTS; kêu gọi chính quyền Mỹ can thiệp, gây sức ép trước khi trao “Quy chế tối huệ quốc” cho Việt Nam.

Y Hin Niê (thứ 2 từ trái sang) tham dự Hội nghị Tự do tôn giáo Đông Nam Á tại Đông Timor 2016

Ngoài Y Hin Niê, hoạt động tích cực cho “Tin Lành Đấng Christ – UMCC” còn có số cốt cán, như: A Ga ở Mỹ; Y Quynh Bđăp, Y Phic Hđoh ở Thái Lan; Y Nuen Ayun, Y Krếch Byă ở Đắk Lắk …). Trong đó, A Ga là đối tượng đang bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai truy nã về tội “Tổ chức người khác trốn đi nước ngoài”; Y Quynh Bđăp, có bố từng bị đi tù vì hoạt động FULRO, nên y mang nặng tư tưởng hận thù.

Thực hiện âm mưu chia tách Tây Nguyên, thành lập cái gọi “Nhà nước Đêga”, trong những năm qua, tổ chức “Tin Lành Đấng Christ – UMCC” tìm cách móc nối, liên kết với các tổ chức phản động lưu vong (các tổ chức FULRO lưu vong, tổ chức “Ủy ban cứu trợ người vượt biển – BPSOS” do Nguyễn Đình Thắng cầm đầu,…) và tranh thủ các tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí với Việt Nam (như: Tổ chức nhân quyền quốc tế – HRW, Cao ủy Liên hợp quốc về người tị nạn – UNHCR, Ủy ban tự do tôn giáo quốc tế Hoa Kỳ – USCIRF, Ủy ban nhân quyền Liên hợp quốc – HRC …) để xuyên tạc, vu cáo chính quyền đàn áp tôn giáo, dân chủ, nhân quyền, cướp đất đai của người DTTS, gây chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc… Chúng coi đó là một yếu tố quan trọng để tạo sức ép từ bên ngoài, lợi dụng kích động chống phá từ bên trong.

Tài liệu tuyên truyền chống Nhà Nước 

Bên cạnh đó, từ khi thành lập đến nay, UMCC đã lén lút móc nối với một số đối tượng trong nước triệt để lợi dụng việc một bộ phận người đồng bào DTTS trình độ dân trí còn chưa cao, phong tục tập quán lạc hậu, đời sống kinh tế còn nhiều khó khăn và thông qua không gian mạng (Facebook, Zalo, Messenger, WhatsApp…) tăng cường hoạt động tuyên truyền, lôi kéo, phát triển lực lượng vào đồng bào DTTS, nhất là với số FULRO tù tha, số còn tin theo “Tin Lành Đêga” để thành lập “Tin Lành Đấng Christ Việt Nam” (viết tắt là ECCV). 

Để lôi kéo đồng bào, chúng đã tuyên truyền, lừa mị với giọng điệu hết sức phi lý khi cho rằng: “Những hệ phái được Nhà nước cho phép hoạt động là đạo của người Kinh, đạo của Nhà nước, UMCC mới là đạo của người DTTS”, “UMCC có cùng chung mục đích với các tổ chức FULRO, đó là đấu tranh đòi quyền lợi, thành lập “Nhà nước riêng” cho người DTTS”, “theo UMCC sẽ được bảo vệ, quan tâm giúp đỡ”, “nếu sau này “Nhà nước Đêga” thành công, những người tham gia sẽ được chia đất đai, nhà cửa, tài sản, phong chức tước”… Chúng chỉ đạo số bên trong củng cố tổ chức, bầu “ban chấp sự UMCC”, tập trung phát triển tín đồ là người DTTS.

Ngoài ra, các đối tượng cầm đầu còn lợi dụng các vấn đề về lịch sử, đất đai và cuộc sống khó khăn của một bộ phận đồng bào DTTS để vu cáo Nhà nước phân biệt đối xử, đàn áp người DTTS, ép người DTTS phải bỏ đạo, bỏ văn hóa dân tộc hòa nhập với cuộc sống văn minh của người Kinh; lợi dụng những sơ hở, thiếu sót trong thực hiện chính sách dân tộc, tôn giáo, giải quyết khiếu nại tố cáo ở vùng DTTS để tuyên truyền, xuyên tạc đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước, phủ nhận thành tựu công cuộc đổi mới nhằm làm cho Nhân dân mất niềm tin vào chính quyền.

Để chống phá Việt Nam trên phương diện ngoại giao quốc tế, chúng đã chỉ đạo cho số bên trong thu thập, cung cấp thông tin, tài liệu sai sự thật về tình hình tự do tôn giáo, dân chủ, nhân quyền ở trong nước để tập hợp báo cáo các tổ chức quốc tế và Liên hợp quốc, gây sức ép, làm giảm uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế.

Như vậy, có thể thấy, về bản chất tổ chức “Tin Lành Đấng Christ - UMCC” không phải là một hệ phái Tin Lành thuần túy mà là một tổ chức bất hợp pháp núp bóng đạo Tin Lành, tập hợp tín đồ là người dân tộc thiểu số ở trong nước liên kết với các nhóm Tin Lành khác và số đối tượng phản động người Việt lưu vong lợi dụng vấn đề dân chủ, nhân quyền, tự do tôn giáo để chống phá Việt Nam, đòi thành lập “nhà nước riêng, tôn giáo riêng” cho người DTTS, phương thức hoạt động của “Tin Lành Đấng Christ- UMCC” tương tự như “Tin Lành Đêga”.

 

Read more…

Mã Phi Long

Thời gian gần đây, tại một số tỉnh Tây Nguyên nổi lên một tổ chức tôn giáo bất hợp pháp với cái tên “Hội thánh Tin Lành Đấng Christ Tây Nguyên”. Tổ chức này đang tích cực hoạt động tuyên truyền lôi kéo đồng bào dân tộc thiểu số tham gia. Với vỏ bọc một tôn giáo nhưng “Hội thánh Tin Lành Đấng Christ Tây Nguyên” đang gây ra nhiều vấn đề phức tạp, ảnh hưởng trực tiếp đến an ninh chính trị của Việt Nam.

Những năm qua, từ tổ chức Ủy ban tôn giáo quốc tế Hoa Kỳ (thuộc Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ) cho đến các cơ quan, tổ chức nhân danh “bảo  vệ nhân quyền”, “bảo vệ tự do tôn giáo” như Việt tân, BPSOS…liên tục lên án Nhà nước Việt Nam đàn áp cái gọi là “tự do tôn giáo”, “tự do tín ngưỡng”. Dẫn chứng được họ đưa ra là việc chính quyền xử lý số cầm đầu tổ chức “Hội thánh Tin Lành Đấng Christ Tây Nguyên”, ngăn chặn không cho tổ chức này hoạt động, sinh hoạt tôn giáo trong nước.

Trên thực tế, “Hội thánh Tin Lành Đấng Christ Tây Nguyên” là chi nhánh, tay chân trong nước của “Tin Lành Đấng Christ” ở Mỹ lập ra. Về nguồn gốc, “Hội thánh Tin Lành Đấng Christ – United Montagnard Christian Church, viết tắt là UMCC” do Y Hin Niê (tên gọi khác là Ama Y Jon) và một số đối tượng FULRO ở Mỹ thành lập vào năm 2001.

Mục đích chính của UMCC là núp dưới vỏ bọc tôn giáo nhằm tập hợp các chức sắc, tín đồ người DTTS ở Mỹ và Việt Nam để phục vụ hoạt động chính trị, đấu tranh đòi thành lập “Nhà nước riêng” của người DTTS; vận động đưa các tín đồ Tin Lành người DTTS ở miền Trung – Tây Nguyên sang Mỹ làm nhân chứng vu cáo Việt Nam đàn áp tôn giáo; điều này không khác gì là một tổ chức phản động.

Đối tượng Y Hin Niê - người cầm mic

Cầm đầu tổ chức “Tin Lành Đấng Christ – UMCC” là Y Hin Niê (Ama Jôl, sinh 1952; quê ở huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk; dân tộc: Ê Đê; đối tượng FULRO ở Mỹ). Y nguyên là đại tá FULRO 3, từng đứng đầu tổ chức FULRO lưu vong “Hội người Thượng Đêga – MDA”. Đây là tổ chức được cơ quan Di trú Mỹ chọn làm đại diện giải quyết các vấn đề liên quan người DTTS Tây Nguyên tại Mỹ.

Y Hin Niê nhiều lần được các thế lực cực đoan tạo điều kiện tham gia điều trần trước Quốc hội Mỹ về tình hình tôn giáo, dân chủ của người DTTS Tây Nguyên (Việt Nam) và ở Mỹ; vu cáo Việt Nam “đàn áp, xâm chiếm” đất đai của người DTTS; kêu gọi chính quyền Mỹ can thiệp, gây sức ép trước khi trao “Quy chế tối huệ quốc” cho Việt Nam.

Như vậy, với một tổ chức mà thành phần hầu như đều từng tham gia “Tin Lành Đêga”; có mục đích không khác gì bọn phản động; kẻ cầm đầu nguyên là FULRO, có mối quan hệ mật thiết với Ksơr Kơk (nói đến Kơk và tội ác của bọn FULRO thì chắc hẳn mọi người đều đã rõ); và hơn thế, chính người thân của Y Hin Niê cũng đã lên án và từ bỏ UMCC thì đây chắc chắn không phải là một tổ chức tôn giáo thuần túy nhằm phục vụ đời sống tinh thần cho người dân.

Chính vì vậy, cái gọi là “Tin Lành Đấng Christ –  UMCC” thực ra là một tổ chức phản động núp bóng tôn giáo do tàn quân FULRO lưu vong dựng lên nhằm phục vụ ý đồ chính trị đen tối của chúng.

 

Read more…

 

Nhìn những hình ảnh người dân Hà Nội tràn ra đường đi chơi Trung thu đêm ngày 21/9 (ngày Rằm Trung thu), trong đó nhiều gia đình đưa cả trẻ em đi cùng trong bối cảnh thành phố Hà Nội vẫn đang thực hiện giãn cách xã hội theo chỉ thị 15 của Thủ tướng Chính phủ khiến nhiều người không khỏi giật mình.

Người dân Hà Nội đổ ra đường đi chơi Trung thu trong bối cảnh Thành phố vẫn đang giãn cách xã hội theo Chỉ thị 15 của Thủ tướng Chính phủ

Đêm ngày 21/9, sau tròn 2 tháng thực hiện giãn cách xã hội ở mức cao nhất theo Chỉ thị 16 của Thủ tướng Chính phủ để phòng, chống dịch COVID-19, Hà Nội đã chuyển sang giãn cách xã hội theo Chỉ thị 15 của Thủ tướng Chính phủ. Trong bối cảnh, nguy cơ bùng phát dịch bệnh ở Hà Nội đang ở mức cao, rất nhiều thành quả chống dịch đã đạt được trong 2 tháng qua đứng trước nguy cơ đổ vỡ khi hàng ngàn người dân thủ đô tràn ra đường đi chơi Trung thu khiến cho nhiều tuyến phố trung tâm ở Thành phố chật kín người.

Chứng kiến những hình ảnh này nhiều người không khỏi giật mình. Tại sao Hà Nội đang giãn cách xã hội mà người dân ra đường đông vậy? Người dân Hà Nội không sợ bài học từ Thành phố Hồ Chí Minh? Phải chăng người Hà Nội đã xuất hiện tư tưởng chủ quan, lơ là trong phòng, chống dịch? Người Hà Nội đang không sợ chết…? Đó là những câu hỏi đang được rất nhiều người đặt ra.

Trước tình trạng người dân đổ ra đường đông nghẹt trong đêm Trung thu, trưa nay (22/9), Phó Bí thư Thành ủy Hà Nội Nguyễn Văn Phong cho rằng, sự việc trên đã thể hiện sự chủ quan và không thực hiện đúng các quy định về phòng, chống dịch. Ông Phong lo ngại, trước sự việc trên và hiện nay nhiều người dân "đã bắt đầu có tư tưởng lơ là phòng dịch", thì thành quả chống dịch trong 2 tháng qua của thành phố Hà Nội đang bị 'thách thức rất lớn'.

Nhiều trẻ em được cha mẹ cho ra đường giữa lúc dịch bệnh vẫn rất phức tạp

Ông Phong đưa ra cảnh báo: "Tôi mong rằng mọi người dân đang sinh sống trên địa bàn thủ đô hãy rút kinh nghiệm, tự giác chấp hành nghiêm túc các quy định phòng chống dịch, nhất là thường xuyên theo dõi sức khỏe và khai báo y tế. Đừng để thành quả bước đầu đạt được, công sức của chúng ta uổng phí vì sự chủ quan".

Nhiều chuyên gia cũng bày tỏ sự lo ngại trước việc người dân đổ ra đường trong đêm Trung thu sẽ làm đổ vỡ nỗ lực chống dịch của Thành phố trong 2 tháng qua, đồng thời đưa ra cảnh báo nếu để dịch bùng phát có thể phải giãn cách lại từ đầu.

PGS.TS Nguyễn Huy Nga - nguyên Cục trưởng Cục Y tế dự phòng cảnh báo: "Nguy cơ bùng phát dịch sau vụ việc người dân đổ ra đường trong đêm Trung thu rất lớn, bởi vì rất nhiều người chưa được tiêm vắc xin, đặc biệt là trẻ em. Như vậy, việc phát tán, lây lan dịch trong cộng đồng từ sự việc kia là rất lớn, có thể gây ra những chuỗi lây nhiễm mới".

PGS.TS Trần Đắc Phu - nguyên cục trưởng Cục Y tế dự phòng, cố vấn cao cấp Trung tâm Đáp ứng khẩn cấp sự kiện y tế công cộng - cho biết việc người dân đổ ra đường trong đêm Trung thu quá đông là sự việc, hình ảnh rất buồn, trái ngược hoàn toàn với chỉ đạo từ TP là cấm tụ tập đông người nơi công cộng.

PGS.TS Trần Đắc Phu nói: "Kể cả khi Thành phố trở về được trạng thái bình thường mới rồi cũng không thể nói chúng ta hết nguy cơ. Trong biển người hôm qua chỉ cần có một trường hợp F0 thì rất khó truy vết, vì không ai biết ai lây cho ai, lây theo hình thức nào, rất nguy hiểm".

Bác sĩ, thầy thuốc nhân dân Trần Sĩ Tuấn cho rằng, Hà Nội áp dụng Chỉ thị 15 là một bước nới lỏng song "không có nghĩa là ai cũng được ra đường". Quy định tại Chỉ thị 15 cũng như văn bản điều chỉnh biện pháp chống dịch của Hà Nội đã nêu rõ các cơ sở kinh doanh, dịch vụ được mở lại, đồng thời đề nghị người dân thực hiện nghiêm 5K; không được chủ quan trong khi thành phố dần nới lỏng các hoạt động để phục hồi sản xuất, kinh doanh.

Thành phố Hà Nội đã đạt được rất nhiều thành quả sau 2 tháng thực hiện giãn cách xã hội theo Chỉ thị 16. Tình hình dịch bệnh về cơ bản đã được kiểm soát, số ca nhiễm, nhất là ca nhiễm trong cộng đồng giảm. Tuy nhiên, mọi thành quả trên có thể đổ xuống sông xuống biển nếu người dân chúng ta chủ quan, lơ là, mất cảnh giác.

Nếu dịch bùng phát trở lại, Hà Nội sẽ phải giãn cách lại từ đầu. Khi đó mọi khó khăn sẽ là rất lớn. Bởi vậy, hy vọng mỗi người dân thủ đô hãy xem sự việc tối ngày 21/9 là lời cảnh tỉnh để tuân thủ nghiêm túc các quy định trong phòng, chống dịch, để chúng ta chung sống an toàn với dịch bệnh trong điều kiện bình thường mới, để mọi nỗ lực của Chính phủ, chính quyền Thành phố, của nhân dân Thủ đô không bị lãng phí vô ích.

Việt Nguyễn

Read more…

Theo kết quả được công bố, vắc xin Abdala có hiệu quả bảo vệ trên 92%, đây cũng là loại vắc xin có 3 liều tiêm, mỗi liều cách nhau 14 ngày.

Loại vắc xin có 3 liều tiêm

Vắc xin Abdala (tên kỹ thuật CIGB-66) được nghiên cứu và phát triển bởi Trung tâm Kỹ thuật Di truyền và Công nghệ Sinh học (CIGB), Cuba.

Vắc xin Abdala được sản xuất bằng công nghệ tiểu đơn vị protein. Tổng quan, vắc xin này bao gồm các mảnh protein tinh khiết của virus SARS-Cov-2. Sau khi tiêm vắc xin vào cơ thể, hệ miễn dịch ghi nhận rằng protein này là “kẻ xâm nhập” và phản ứng miễn dịch tạo ra kháng thể. Đồng thời, vắc xin giúp tế bào ghi nhớ nhận diện tác nhân gây bệnh, và sẽ tiến hành tiêu diệt chúng nếu bị tấn công trong tương lai. Một số loại vắc xin khác cũng được sản xuất bằng công nghệ này có thể kể đến như vắc xin Nanocovax của Nanogen, vắc xin NVX-CoV2373 của Novavax…

Ưu điểm lớn nhất của các loại vắc xin được sản xuất bằng công nghệ này chính là tạo được đáp ứng miễn dịch tốt, ít tác dụng phụ, độ an toàn cao. Bên cạnh đó, điều kiện bảo quản dễ dàng: 2 – 8 độ C cũng là một ưu điểm của vắc xin Abdala.

Một điểm đáng chú ý là vắc xin Abdala có đến 3 liều tiêm, mỗi liều cách nhau 14 ngày. Đây là số liều tiêm nhiều hơn đa phần các loại vắc xin Covid-19 đã được cấp phép, chủ yếu là 2 liều và thậm chí là một liều tiêm.

Vắc xin Abdala đạt hiệu quả 92,28%

Cuối tháng 6, các nguồn tin chính thức của Cuba đã công bố vắc xin Abdala đạt hiệu quả 92,28 % trong việc ngăn ngừa Covid-19 có triệu chứng. Kết quả này thu được trong thử nghiệm lâm sàng giai đoạn 3 của vắc xin Abdala với sự tham gia của hơn 48.000 tình nguyện viên.

Với kết quả này, Abdala trở thành một trong những loại vắc xin có hiệu quả cao nhất thế giới, bên cạnh Pfizer-BioNTech (95%), Moderna (94,1%) và Sputnik V (91,6%).

Đến ngày 9/7, Cuba cấp phép sử dụng khẩn cấp vắc xin Abdala tại nước này.

Trên thực tế, Cuba được xem là một “cường quốc y tế”. Quốc gia này cũng đã có hơn 30 năm kinh nghiệm trong việc sản xuất vắc xin.

Theo thống kê, hiện có ít nhất 5 ứng cử viên vắc xin đang được nghiên cứu và thử nghiệm tại Cuba. Bên cạnh Abdala, còn có vắc xin Soberana 01, Soberana 02, Soberana Plus và Mambisa.

Chính phủ đồng ý mua 10 triệu liều vắc xin Abdala của Cuba

Ngày 20/9, Chính phủ Việt Nam đã ban hành Nghị quyết 109 về việc mua vắc xin phòng Covid-19 Abdala do Trung tâm kỹ thuật di truyền và công nghệ sinh học Cuba sản xuất.

Các điều kiện cụ thể gồm có việc chấp thuận chấp nhận giao hàng không đúng tiến độ nêu trong hợp đồng, phải tiếp nhận đủ số lượng 10 triệu liều vắc xin, kể cả trong trường hợp Trung tâm kỹ thuật di truyền và công nghệ sinh học Cuba giao hàng chậm…

Trước đó, Bộ Y tế đã phê duyệt có điều kiện vắc xin Abdala cho nhu cầu cấp bách trong phòng, chống dịch bệnh Covid-19. 

Vắc xin Abdala sản xuất thành phẩm tại Công ty AICA Laboraries, Base Business Unit (BBU) AICA – Cuba và được xuất bán thành phẩm, đóng gói cấp 2 tại Trung tâm Kỹ thuật di truyền và công nghệ sinh học Cuba.

Tại Việt Nam, Trung tâm Nghiên cứu, sản xuất vắc xin và sinh phẩm y tế (POLYVAC) là nơi đề nghị phê duyệt vắc xin này.

Vắc xin Abdala mỗi liều 0,5ml chứa 50 mcg vắc xin protein tái tổ hợp chứa vùng liên kết với thụ thể (RBG) của virus SARS-CoV-2, bào chế ở dạng hỗn dịch tiêm bắp. Vắc xin được đóng gói hộp 10 lọ, mỗi lọ chứa 10 liều, mỗi liều 0,5 ml.

Như vậy, tính đến nay Việt Nam có 8 loại vắc xin phòng Covid-19 đã được cấp phép sử dụng cho nhu cầu cấp bách trong phòng, chống dịch bệnh, gồm: AstraZeneca (do AstraZeneca sản xuất), Sputnik V (Viện nghiên cứu Gamaleya), Janssen (Johnson & Johnson), Spikevax (Moderna), Comirnaty (Pfizer – BioNTech), Vero Cell (China National Biotec Group (CNBG)/ Sinopharm), Hayat – Vax và vắc xin Abdala.

Nguồn: BYT

Read more…

 

Trên FB của Hiếu “gió” và Nguyễn Văn Đài những ngày gần đây thường xuyên đăng tải những hình ảnh có phần thân mật, “gần gũi” của hai con người từng một thời ở cùng một chiến tuyến chống chế độ nhưng hiện giờ đang lưu vong tại Đức. Có lẽ nhiều người hơi ngạc nhiên khi thấy Hiếu “gió” và Nguyễn Văn Đài “kề vai sát cánh” vào lúc này.

Nguyễn Văn Đài và Bùi Thanh Hiếu tại Đức

Kể từ khi sang Đức tị nạn, Nguyễn Văn Đài đã thường xuyên tìm cách liên lạc với Hiếu “gió”. Đây cũng là điều dễ hiểu, bởi cả hai từng sinh sống tại Hà Nội, từng cùng chung lý tưởng, từng chống Đảng, Nhà nước và chế độ Việt Nam quyết liệt, điên cuồng và giờ đang cùng nhau tị nạn chính trị tại Cộng hòa Liêng bang Đức.

Nhìn những hình ảnh rất “đời thực” được Hiếu “gió” và Nguyễn Văn Đài đăng tải, chia sẻ, một số người tự đặt ra câu hỏi rằng, phải chăng Hiếu “gió” và Nguyễn Văn Đài đã “rửa tay gác kiếm”, phải chăng Hiếu “gió” và Nguyễn Văn Đài đã từ bỏ con đường chống phá Đảng, Nhà nước và chế độ Việt Nam? Có người lại đặt câu hỏi rằng, phải chăng Hiếu “gió” và Nguyễn Văn Đài đang “song kiếm hợp bích”?

Bùi Thanh Hiếu và Nguyễn Văn Đài tại Đức

Với câu hỏi phải chăng Hiếu “gió” và Nguyễn Văn Đài đã “rửa tay gác kiếm”, phải chăng Hiếu “gió” và Nguyễn Văn Đài đã từ bỏ con đường chống phá Đảng, Nhà nước và chế độ Việt Nam? Điều này có lẽ hơi phi thực tế, bởi bao năm nay chống Đảng, Nhà nước và chế độ đã thành thói quen, đã ngấm vào máu của 2 con người này. Bởi vậy, nếu nói rằng, họ “rửa tay gác kiếm”, “cải tà quy chính” có lẽ là điều không thể.

Chỉ cách đây ít ngày, Nguyễn Văn Đài còn đăng tải trên FB những lời lẽ bôi nhọ, xúc phạm Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính, xuyên tạc tình hình ngân sách Nhà nước, kích động, gây chia rẽ giữa Đảng, Nhà nước với nhân dân. Thậm chí, Nguyễn Văn Đài còn kêu gọi “Mỹ muốn thắng TQ, trước hết, Mỹ phải giúp nhân dân VN xoá bỏ độc tài CSVN để nước VN dân chủ trở thành đồng minh của Mỹ”. Không những vậy, Nguyễn Văn Đài còn thường xuyên livestream xuyên tạc, chống phá Đảng, Nhà nước với những lời lẽ của một kẻ khốn nạn. Vậy thì, nói Nguyễn Văn Đài “rửa tay gác kiếm”, “cải tà quy chính” là điều hơi xa xỉ.

Đối với Hiếu “gió”, gần đây giọng điệu của gã trên FB cũng có phần nhẹ nhàng hơn, thân thiện, mềm mại hơn, thậm chí còn tỏ ra quan tâm đến những khó khăn ở trong nước hơn. Tuy nhiên, không hẳn vì thế mà có thể cho rằng, gã đã “hoàn lương”. Xỏ xiên, đá đểu đã thành bản tính mà đã là bản tính thì khó đổi, chỉ có cơ hội là nó lại có dịp được thể hiện.

Vậy, nếu không “cải tà quy chính” thì Hiếu “gió” và Nguyễn Văn Đài liên kết với nhau để làm gì. Câu trả lời không gì khác ngoài việc hai người này đang tìm cách “song kiếm hợp bích”.

Từng sống cùng nhau ở Hà Nội, từng cùng tư tưởng, cùng chung chiến hào, từng chống phá Đảng, Nhà nước quyết liệt, từng phải ra nước ngoài theo diện lưu vong, tị nạn và giờ đang lưu lạc tại Đức. Hiếu “gió” và Nguyễn Văn Đài có quá nhiều điểm chung, bởi vậy việc họ liên kết, hợp tác với nhau không có gì là lạ.

Chúng ta hãy chờ xem Hiếu “gió” và Nguyễn Văn Đài sẽ làm gì tiếp theo. Chờ xem hai con người này sẽ tung ra những chiêu trò gì cho “sự nghiệp” chống phá Đảng, Nhà nước và chế độ Việt Nam?

 

Việt Nguyễn

Read more…

Mã Phi Long

Bắt đầu từ ngày mai (21/9) đúng như lời hứa với người dân, Thủ đô sẽ bắt đầu thực hiện Chỉ thị của Chủ tịch thành phố về điều chỉnh một số biện pháp, phòng chống dịch Covid 19 trong tình hình mới khi dịch bệnh tại Thủ đô đã cơ bản được kiểm soát. Đây là thành quả sau khi Hà Nội tiến hành xét nghiệm toàn dân đã mang lại nhiều hiệu ứng tích cực giúp phát hiện sớm nguồn lây nhiễm để cách ly, khoanh vùng, dập dịch kịp thời, đồng thời tránh việc giãn cách kéo dài trên phạm vi rộng, ảnh hưởng đến đời sống người dân.

Hình ảnh minh họa

Tuy nhiên, hùa theo luận điệu của các thế lực thù địch hoặc do chưa tìm hiểu kỹ về quyết định xét nghiệm diện rộng của thành phố, không ít người đã cho rằng việc chính quyền Hà Nội làm như vậy là tốn kém, khi chi một khoản tiền lớn để tìm ra có 19 F0 trong cộng đồng, rồi họ chia chi ly theo đầu người chi phí bỏ ra để tìm ra F0 trong cộng đồng và hỏi có đáng hay không?. Quan điểm trên là cách đánh giá có phần hơi thiển cận, bởi chỉ có xét nghiệm toàn dân kết hợp tiêm chủng toàn dân mới giúp cho Hà Nội nhanh chóng kiểm soát được dịch bệnh và sớm đưa cuộc sống của người dân trở lại bình thường mới.

Quan điểm méo mó, kệch cỡm của Việt Tân

Việc xét nghiệm thần tốc diện rộng sẽ đánh giá được tình hình dịch tễ, mức độ lây nhiễm bệnh trong cộng đồng tại thời điểm đó. Thực tế, tại Hà Nội những ngày qua, việc thực hiện xét nghiệm thần tốc diện rộng khi đang giãn cách nhằm khẳng định dịch thời điểm này đang ở mức độ nào. Trong thời gian giãn cách, thực hiện xét nghiệm thần tốc, số ca nhiễm trong cộng đồng ít, dịch không bùng lên, chứng tỏ dịch tại Hà Nội đang được kiểm soát.

Bên cạnh đó, việc lấy mẫu xét nghiệm COVID-19 diện rộng tại những nơi đang thực hiện giãn cách hoặc tăng cường giãn cách xã hội có ý nghĩa và quan trọng. Thứ nhất, phát hiện F0, từ đó chủ động phòng chống dịch bệnh và có các giải pháp tiếp theo. Thứ hai, giảm được tỉ lệ lây nhiễm COVID-19 trong cộng đồng. Việc xét nghiệm có thể không phát hiện được hết các ca F0, nhưng cũng “quét” được một tỉ lệ ca mắc bệnh nhất định.

Hơn nữa khi các hoạt động kinh doanh, sản xuất được hoạt động trở lại, góp phần tái thiết lập nền kinh tế là một phần để phục hồi nguồn thu của thành phố, số tiền thu về từ thuế sẽ lớn gấp vạn lần so với số tiền bỏ ra để xét nghiệm toàn dân. Như vậy, chủ trương xét nghiệm toàn dân là hoàn toàn đúng đắn.

Chính vì vậy, để nhanh chóng kiểm soát, đẩy lùi dịch bệnh, không để tình trạng giãn cách kéo dài trên diện rộng, Thủ đô Hà Nội đã nhanh chóng triển khai thần tốc xét nghiệm trên diện rộng, để nhanh chóng phát hiện các ca bệnh, từ đó triển khai các biện pháp cách ly, khoanh vùng, dập dịch kịp thời, hạn chế phong tỏa hay giãn cách kéo dài trên diện rộng, đồng thời thực hiện chăm sóc điều trị người bệnh một cách phù hợp.

Tuy nhiên, cuộc chiến đấu với đại dịch Covid 19 ở Việt Nam nói chung và ở Ha Nội nói riêng vẫn còn trường kỳ, nhất là sau khi Thành phố thực hiện chỉ thị mới về công tác chống dịch. Cho nên, để những nỗ lực đẩy lùi dịch bệnh đạt được hiệu quả cao hơn nữa, đảm bảo môi trường an toàn cho người dân, ngay lúc này chúng ta hãy tự bảo vệ mình là một vùng xanh, từ đó mỗi gia đình, mỗi cơ quan, mỗi xí nghiệp hãy bảo vệ mình để mở rộng vùng xanh, bằng cách tiêm vaccine đủ liều, phải tuân thủ thực hiện hướng dẫn 5K của Bộ Y tế, vì khi đã tiêm đủ liều vaccine phòng bệnh, người dân vẫn có thể mắc bệnh.

 

Read more…

Lâu nay, luận điệu xuyên tạc Việt Nam "vi phạm nhân quyền", " chà đạp quyền con người", vu cáo Việt Nam không có tự do ngôn luận, tự do báo chí, chính quyền gia tăng đàn áp những người “hoạt động dân sự”, “bất đồng chính kiến”, giam giữ nhiều “tù nhân chính trị”, “tù nhân lương tâm”…được các cá nhân, tổ chức thiếu thiện chí với Việt Nam đăng đàn, chia sẻ rầm rộ. Vô hình chung tạo ra những rào cản về tâm lý, đặc biệt là những nghi ngại của dư luận quốc tế cũng như làm xấu đi hình ảnh của một Việt Nam trong mắt bè bạn quốc tế.

Ấy thế nhưng, xuyên tạc, bóp méo sự thật thì vẫn luôn là cái "nghề" để kiếm sống của biết bao "bồi bút" cũng như cái "cần câu cơm" từ các tổ chức quốc tế, họ được lập ra ban đầu với ý nghĩa hết sức tốt đẹp và nhân văn, nhưng dần già trở thành công cụ để các thế lực lợi dụng vào các mưu đồ chính trị không tiện kể tên ở bài viết này.

Như thường lệ, người ngay thẳng đâu có sợ những lời dối gian của thiên hạ. Đầu tháng 9 này, nhân dịp Quốc khánh 2/9, Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc đã ký quyết định đặc xá tha tù trước thời hạn cho 3.026 phạm nhân đang chấp hành án phạt tù và 3 người đang được tạm đình chỉ chấp hành án phạt tù, 6 người đang được hoãn chấp hành án phạt tù. Đây là một chủ trương, chính sách lớn của Đảng, Nhà nước ta, thể hiện truyền thống tốt đẹp của dân tộc Việt Nam, vừa nghiêm minh trong xét xử người phạm tội, đồng thời khoan hồng, nhân đạo đối với những phạm nhân có quá trình cải tạo, lao động tốt, tạo điều kiện để họ tái hoà nhập cộng đồng.

Trong số đó, phạm nhân có thời gian được đặc xá tha tù nhiều nhất là 1 năm, 2 tháng 15 ngày, ít nhất là 2 tháng 12 ngày. Đây là những phạm nhân có thành tích cải tạo tốt trong thời gian chấp hành án phạt tù. Đáng chú ý, có 21 phạm nhân mang quốc tịch nước ngoài, trong đó có 2 phạm nhân quốc tịch Nhật Bản, 10 người Trung Quốc, được đặc xá trong trường hợp đặc biệt; 499 phạm nhân là dân tộc thiểu số của Việt Nam, 314 phạm nhân là người có tôn giáo. Trong số này, các phạm nhân thực hiện bản án dân sự và chấp hành quy định về khắc phục hậu quả, đã bồi thường án dân sự với tổng số tiền khoảng 80 tỷ đồng.

Đối với các phạm nhân được đặc xá đợt này, đây cũng là ngày đặc biệt quan trọng, bởi với họ, ngày hôm nay cuộc đời sẽ sang 1 trang mới. Đối với các phạm nhân chưa được đặc xá, đây cũng là động lực để họ phấn đấu cải tạo tốt hơn. Bên ngoài cổng trại, mặc dù trời rất nắng nhưng những cái ôm chặt, những giọt nước mắt đoàn tụ của gia đình và phạm nhân khiến cho không khí dịu lại.

Sau khi công bố Quyết định đặc xá của Chủ tịch nước, các Trại tạm giam và Nhà tạm giữ ở cả nước đã tổ chức làm thủ tục đặc xá, cấp kinh phí và trang phục mới cho người được đặc xá; đồng thời, tổ chức đưa người được đặc xá về địa phương nơi cư trú, bảo đảm thực hiện nghiêm các quy định về phòng, chống dịch bệnh COVID-19. Lực lượng Công an đã tham mưu cấp ủy, chính quyền địa phương sớm có kế hoạch tiếp nhận, quản lý, giáo dục và giúp đỡ người được đặc xá tái hòa nhập cộng đồng; vượt qua khó khăn, mặc cảm; phấn đấu trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Về vấn đề nhân quyền có lẽ đã có nhiều bài viết phân tích, lập luận rồi, đó quả là vấn đề khó mà có góc tiếp cận chuẩn xác cho tất cả các quốc gia, vùng lãnh thổ, thậm chí có hay không cùng thể chế chính trị. Riêng đối với Việt Nam, nhân quyền được hiểu là những giá trị cơ bản mà con người giành được trong lịch sử đấu tranh cải tạo tự nhiên và xã hội nhằm khẳng định địa vị chính trị, kinh tế, xã hội, văn hóa, pháp lý của mình. Đó là tổng thể các nhu cầu, năng lực, tự do, nhân phẩm của con người với tư cách cá nhân và cộng đồng xã hội được ghi nhận và bảo đảm thực hiện trong hệ thống luật pháp quốc gia và luật pháp quốc tế.

Chủ trương nhất quán của Đảng, Nhà nước Việt Nam là bảo vệ và thúc đẩy quyền con người, được quy định rõ trong Hiến pháp năm 2013, hệ thống các văn bản pháp lý như Bộ luật Hình sự 2015, Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, Luật thi hành tạm giam, tạm giữ năm 2015, Luật thi hành án hình sự năm 2019… Ngoài ra, các quy định của pháp luật hiện hành đã bảo đảm đầy đủ các quyền của công dân, không phân biệt người nước ngoài hay Việt Nam, trong quá trình tố tụng và thi hành án hình sự… Những quyền này được bảo đảm trên thực tế tại các tòa án, các cơ sở giam giữ. Đó là các quyền cơ bản của những người chấp hành án phạt tù như quyền về ăn, mặc, ở, chăm sóc y tế, nhận quà hay bưu phẩm, thăm gặp thân nhân, người bào chữa, tiếp xúc lãnh sự, người đại diện hợp pháp để thực hiện giao dịch dân sự…

Thêm vào đó, việc xem xét đặc xá cho những phạm nhân, nhất là trường hợp quốc tịch nước ngoài trên cơ sở công bằng, minh bạch cũng giúp cộng đồng quốc tế hiểu rõ hơn về chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước ta.

Các phạm nhân xếp hàng để nhận một bộ quần áo mới trước khi được ra tù

Đặc biệt, trong tình hình đại dịch Covid-19 đang diễn biến phức tạp như hiện nay, thì để tạo điều kiện thuận lợi nhất cho phạm nhân được đặc xá về nơi cư trú an toàn, các lực lượng chức năng đã xác định việc tha phạm nhân được đặc xá phải thực hiện theo đúng quy định của pháp luật và thực hiện nghiêm các biện pháp phòng, chống dịch COVID-19; không để dịch bệnh lây lan vào các cơ sở giam giữ, không để phạm nhân được đặc xá không về được nơi cư trú hoặc vi phạm quy định phòng, chống dịch hoặc không có nơi cư trú. Các phạm nhân có hộ khẩu thường trú trong tỉnh sẽ được người nhà đón về. Trường hợp không có người nhà và phạm nhân có HKTT ở địa phương khác, nhất là các địa phương đang thực hiện giãn cách xã hội thì trại sẽ bố trí xe để đưa về.

Các trại giam sử dụng xe riêng đưa người được đặc xá về nơi cư trú, đảm bảo an toàn phòng dịch

Bên cạnh đó, ngoài các thủ tục cấp giấy chứng nhận đặc xá, tiền tàu xe, tiền ăn, tiền hỗ trợ từ Quỹ tái hòa nhập cộng đồng, các Trại giam, Trại tạm giam đều tổ chức xét nghiệm COVID-19 và tổ chức đưa về nơi cư trú, đảm bảo cho các trường hợp được đặc xá về nhà an toàn, thực hiện đúng quy định phòng, chống dịch.

Trước khi ra tù, mỗi phạm nhân được cấp được một số tiền để đi lại, ăn dọc đường và tiền tái hoà nhập cộng đồng

Rõ ràng từ thực tiễn công tác quản lý, giáo dục phạm nhân trong những năm qua và ghi nhận quá trình triển khai, thực hiện công tác đặc xá năm 2021 của đơn vị đảm bảo dân chủ, công khai, công bằng, đúng trình tự, đúng pháp luật; tác giả bài viết tin tưởng rằng các phạm nhân được đặc xá sẽ vượt qua mọi khó khăn, thử thách và tự tin hơn, vững vàng hơn trong cuộc sống để thực sự trở thành người lương thiện, xây dựng đời sống ổn định, gia đình đầm ấm, hạnh phúc và dứt khoát không tái phạm tội, vi phạm pháp luật, không để đối tượng xấu cám dỗ, lôi kéo, xúi giục.

Đây chính là bằng chứng đanh thép nhất phản bác lại luận điệu tuyên truyền, xuyên tạc, bóp méo sự thật từ những cá nhân, tổ chức thiếu thiện chí với Việt Nam. Thật sự thì những luận điệu như đấm vào tai của đám zân chủ cuội và những con người trên càng làm cho dư luận quốc tế hiểu hơn về quan điểm, chính sách nhất quán của Việt Nam về quyền con người và vấn đề bảo đảm nhân quyền.

            Ngọc Lan

Read more…