Mã Phi Long
Chẳng ai còn lạ lẫm với ông
Lưu Bình Nhưỡng, nguyên Đại biểu
Quốc hội Khóa XIV với nhiều phát ngôn gây tranh cãi trong các kỳ họp Quốc
hội. Còn nhớ có thời điểm, do dùng sai phương pháp toán học nên ông Nhưỡng đã nhân sai phạm của một số cá
nhân trong CAND nhưng đã quy kết đấy là sai phạm của cả lực lượng và phát biểu
hết sức châm chọc về công tác giáo dục chính trị tư tưởng trong lực lượng CAND và
đồng chí Bộ trưởng Bộ Công an đã có phần trả lời hết sức thoả đáng về vấn đề
này nhưng có lẽ vị đại biểu đó vẫn chưa phục nên vẻ mặt cười đầy ngạo nghễ, còn
dư luận thì được một phen hú vía và cười thả ga với cách ứng xử của vị đại biểu
này.
Còn mới
đây, khi phát triển trên kênh VTC, vị cựu ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng lại
tiếp tục tạo sóng trên không gian mạng khi phê phán việc cấp giấy đi
đường của thành phố Hà Nội, cho rằng Hà Nội "gây phiền
hà cho dân", bởi vì "có căn cước công dân gắp chíp
rồi không cần giấy đi đường". Lại một suy nghĩ thiển cận, áp đặt
đã không ít lần khiến ông Nhưỡng bẽ bàng trước dư luận và hiện tại thì ông đang
nhầm lẫn tai hại trong vấn đề giấy đi đường và căn cước
công dân.
Trước
hết, ông Nhưỡng đang lẫn lộn giữa công năng của giấy đi đường
và thẻ căn cước công dân gắn chip. Căn cước công dân gắn chíp
dùng để chứng minh họ là ai, bao gồm các thông tin như họ tên,
ngày sinh, quê quán,… chíp là để đảm bảo độ bảo mật, khó bị
làm giả, khó hỏng chứ chip không phải là "định vị". Cho
nên, căn cước công dân không hề thể hiện được nghề nghiệp,
lý do ra đường, tuyến đường di chuyển, điều mà lực lượng
chức năng đang muốn kiểm soát để đảm bảo chỉ những người
được phép ra đường.
Trong
khi đó, giấy đi đường lại thể hiện những thông tin cơ bản trên
để cơ quan chức năng xác định xem người tham gia giao thông thời
điểm áp dụng chỉ thị 16 có phải thuộc nhóm đối tượng được ra
đường hay không. Và điều quan trọng không kém là giấy đi đường
có đóng dấu xác nhận của công an, lãnh đạo cơ quan, doanh nghiệp
như một minh chứng xác định của các cơ quan Nhà nước đối với
thông tin được khai trên giấy, điều mà căn cước công dân không
thể hiện được.
Đó
là chưa kể, để đọc được những thông tin được lưu giữ trên
căn cước công dân phải có thiết bị chuyên dụng, không thể trang
cấp một lúc cho hàng trăm điểm chốt trên khắp Hà Nội được.
Chính vì thế, việc kiểm soát di chuyển của người dân qua căn
cước công dân là điều không thể.
Còn
về ý kiến giấy đi đường gây phiền hà cho người dân thì có lẽ ông
Nhưỡng đang bị dắt mũi bởi quan điểm lệch lạc của những những nhà rân chủ rởm,
số cơ hội chính trị. Vì thời gian qua, tình hình dịch bệnh Covid 19 tại Hà Nội
vẫn đang diễn biến phức tạp, trong khi đó Hà Nội đã phải thực hiện giãn cách xã
hội lần thứ 3 để đảm bảo vét sạch F0 khỏi xã hội. Thế nhưng, nhiều cá nhaanm cơ
quan, doanh nghiệp vẫn tìm cách lách luật và bằng chứng là người dân ra đường
quá đông trong khi cả thành phố đang thực hiện Chỉ thị 16.
Việc
giãn cách thực hiện có thành công hay không, một phần rất quan
trọng, đó là hạn chế việc người dân di chuyển giữa các vùng
dịch, đảm bảo người giãn cách với người, phường giãn cách
với phường… Cho nên, về việc này, có lẽ ông Nhưỡng nên đặt câu hỏi ngược
lại là chính người dân đang gây phiền hà, khó dễ cho lực lượng chức năng, nhất
là lực lượng công an trong việc thẩm định, cấp và quản lý giấy đi đường.
Ai cũng biết là giấy tờ này nọ sẽ phiền hà. Nhưng mà phải hiểu rằng chính quyền đang cố gắng kiểm soát không để dịch bệnh lây lan trong cộng đồng, có thể khống chế dịch nhanh nhất chứ không phải là đang làm khó người dân .
Trả lờiXóaViệc giãn cách thực hiện có thành công hay không, một phần rất quan trọng, đó là hạn chế việc người dân di chuyển giữa các vùng dịch, đảm bảo người giãn cách với người, phường giãn cách với phường.
XóaQuan điểm của ông Lưu Bình Nhưỡng như vậy cũng hay đó nhưng ông phải nghĩ thực tiễn thế nào mới áp dụng được biện pháp đó chứ, giờ nhân lực, chi phí đã tập trung vào toàn bộ cho phòng chống dịch bệnh rồi. Làm vậy nữa có mà dân chửi cho
Trả lờiXóaCó lẽ ông Nhưỡng nên đặt câu hỏi ngược lại là chính người dân đang gây phiền hà, khó dễ cho lực lượng chức năng, nhất là lực lượng công an trong việc thẩm định, cấp và quản lý giấy đi đường.
XóaChính xác là một sự thay đổi kéo theo một hệ thống các hoạt động phục vụ cho nó chứ không phải nói là được, rồi chi phí để vận hành lấy đâu ra, tiền ,mua vacxin đã thiếu ngược thiếu xuôi rồi, ý kiến hay nhưng phải phù hợp nữa, không phải cứ hay là làm được
XóaGiấy đi đường có đóng dấu xác nhận của công an, lãnh đạo cơ quan, doanh nghiệp là một minh chứng xác định của các cơ quan Nhà nước đối với thông tin được khai trên giấy chính xác nhất. Ông Lưu Bình Nhưỡng chỉ biết ngồi nhà rồi ý kiến này nọ, trong khi đó những đề xuất mà ông đưa ra chỉ mang tính "vẽ vời" chứ không bám sát thực tiễn, thiếu thực tế.
Trả lờiXóaCái kiểu thầy bói xem voi ngồi một góc phán cả thiên hạ thì làm sao mà thực tế được bạn ơi. Phải chăng mà ông ra ngoài thực tiễn thì còn bảo được chứ ngồi nhà nói cho sướng cái mồm có giải quyết được cái vấn đề gì đâu
XóaLưu Bình Nhưỡng là đại biểu còn là phó ban dân nguyện mà truyền đạt nguyện vọng người dân đậm tính chủ quan như thế này thì làm sao mà được, ý kiến nào đưa lên cũng bị ném đá cho tơi bời, trong tương lai cũng cần có cơ chế xem xét lại tư cách nhưng người đại biểu này
XóaCăn cước công dân không hề thể hiện được nghề nghiệp, lý do ra đường, tuyến đường di chuyển, điều mà lực lượng chức năng đang muốn kiểm soát để đảm bảo chỉ những người được phép ra đường.
Trả lờiXóa