Home » Lê Đình Công
Mã Phi Long
Để hâm nóng các sự việc có liên quan đến các đối tượng
trong “làng rân chủ” hoặc những đối tượng được đám rận chủ quan tâm, họ thường
giật tít, câu view bằng những thông tin giật gân, hoặc những cố tình bịa chuyện
để thổi phòng, bóp méo vấn đề, không để các sự việc và số đối tượng chống đối bị
chìm xuống theo thời gian.
Một trong những chiêu trò mà các đối tượng thường
xuyên tiến hành, đó là trò “tuyệt thực” và gần đây họ đưa đẩy các là các thông
tin sai sự thật phản ánh về việc số phạm nhận là các đồng đảng của chúng bị
hành hạ, ngược đãi trong trại giam. Trò hề nước được chúng tái diễn liên tục nhằm
chính trị hóa sự việc, kêu gọi sự quan tâm, can thiệp từ các thế lực thù địch.
Mới đây, thông tin được rận chủ Phạm Thanh Nghiên chia
sẻ về tình trạng sức khỏe của hai kẻ “khủng bố” trong vụ đại án tại Đồng Tâm gồm
Lê Đình Công và Lê Đình Chức. Thông tin này được Phạm Thanh Nghiên trích
dẫn nguồn từ Duyên Nguyễn, cháu
dâu lão “trùm khủng bố” Lê Đình Kình và là con dâu của đối tượng Lê Đình Công.
Theo mô tả của Duyễn Nguyễn, được biết: ”Sáng nay, gia đình em
nhận được tin của bố Lê Đình Công và chú Lê Đình Chức. Bố Công đang rất yếu,
không xác định được là bố trở bệnh gì? Mức độ nghiêm trọng đến đâu? Nhưng có lẽ
sẽ sớm chết trong tù chỉ vì những đòn tra tấn dã man của đám bè lũ tay sai khát
máu... “Còn chú Lê Đình Chức thì bỏ ăn uống cả tuần, đêm chú hát hò cả đêm..
hiện tại đang trong trạng thái vô thức, không biết đói là gì cả, giống như
người điên vậy...
Đúng là cô con dâu có
hiếu quá, thương bố, thương chú thế này sao không xin nhập trại mà chăm sóc cho
hai kẻ giết người tàn bạo. Chỉ thoáng nghe các thông tin mà Duyên Nguyễn chia
sẻ đã cảm thấy có rất nhiều điểm vô lý mà trước đó, đám rận chủ quốc nội cũng
thường xuyên dùng chiêu trò này để phao tin đồn thất thiệt về việc tuyệt thực
của Trần Huỳnh Duy Thức hay mẹ con đối tượng Cấn Thị Thêu, Trịnh Bá Phương....
Trước hết, cần thử hỏi
rằng gia đình ả nhận thông tin từ nguồn nào cho rằng tình trạng sức khỏe của 2
tử tù trên đang trong tình trạng nguy kịch. Trong khi đó thông tin trong trại
giam không dễ dàng tuồn ra ngào theo các dạng thức khác được, họ chỉ có thể
biết tình hình sức khỏe và trạng thái của các phạm nhân trong các lần thăm gặp
hoặc được họ điện về nhà theo quy định chung của trại giam. Cho nên, việc lập
lờ nguồn thông tin rõ ràng cho thấy sự giả dối, lấp liếm trong cách đưa tin
nhằm ngụy tạo chứng cứ hòng lừa bịp những người nhẹ dạ cả tin, công kích, vu
vạ, nói xấu cơ quan chức năng và chế độ.
Cho nên, khi Phạm Thanh
Nghiên chia sẻ thông tin trên, đã có không ít những kẻ đồng đảng đã bâu vào xâu
xé, té nước theo mưa, chửi bới chế độ, thậm chí còn đòi thả tự do cho các đối
tượng vì “HỌ VÔ TỘI”. Đúng là nực cười hết nấc. Tội danh của các đối tượng
trong vụ án Đồng Tâm rõ ràng như ban ngày, các đối tượng cũng đã ăn năn hối
cải, nhân tội công khai trước phiên tòa. Vậy mà đám kền kền chỉ vì thù ghét chế
độ, nhận mấy đồng bạc lẻ của thế lực thù địch, trắng trợn bẻ lái vụ án, tẩy
trắng tội danh cho bố con, anh em Lê Đình Công.
Còn nếu như chuyện Lê
Đình Chức có bị hiện tượng bị điên như mô tả của Duyên Nguyễn thì cũng chẳng có
gì làm lạ. Đó là hệ quả của nhiều đêm không ngủ để xám hội tội ác của mình đã
gây ra. Những hình ảnh 3 chiến sĩ công an bị đối tượng thiêu sống, những tiếng
gào thét trong vô vọng của họ cứ vang vọng bên tai, trong tư tưởng, tâm thức, ở
mọi lúc, mọi nơi... Đây là hình phạt mà tòa án lương tâm đang trừng phạt những
ác nhân như Lê Đình Chức. Do đó, nếu đối tượng có đúng thật bị sang chấn tâm
lý, dẫn đến bị điên thì cũng xứng đáng.
Tuy nhiên, nói với Duyên
Nguyễn và nhân thân của ả, hãy chăm chỉ cầu kinh, xám hối cho tội ác mà cha chú
mình đã gây ra, đừng vì sự mê muội mà mất đi lý trí, dẫn đến hành động thiếu
đúng đắn như vậy. Hãy mở to mắt mà coi bài học mà ông, cha, chú, anh em họ Lê
đã gây ra và cái giá phải trả vì sự bảo thủ, ngu ngốc đến cực đoan là sự trừng
phạt của xã hội và sự tẩy chay, lên án của cả xã hội.
Sau khi toà sơ thẩm Toà án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên phạt các bị cáo trong vụ án giết người và chống người thi hành công vụ xảy ra tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội, trên Internet xuất hiện cái gọi là “Kiến nghị phản đối bản án Đồng Tâm”, với những luận điệu kiểu như: “Hàng ngàn người ký tên kiến nghị phản đối bản án Đồng Tâm”; “dư luận phản đối mạnh mẽ trước bản án nặng nề”, “phản đối bản án bất công”, “phản ứng dư luận trước án tử hình trong vụ xử Đồng Tâm”…
Chứng kiến những luận điệu này, bản thân tôi đang tự đặt ra câu hỏi, thế nào là bản án bất công? Dư luận nào đang phản đối bản án này, họ là ai? Vì sao các đối tượng trong vụ án đều đã cúi đầu nhận tội, xin hưởng lượng khoan hồng và pháp luật đã rất nhân văn, nhân đạo khi chuyển tội danh cho 19 bị cáo để giảm nhẹ hình phạt, vậy bất công chỗ nào, bản án nặng nề chỗ nào?...
Được nói lời sau cùng tại toà, từ Lê Đình Công, Lê Đình Chức, Lê Đình Doanh cho đến Bùi Viết Hiểu, Nguyễn Quốc Tiến, Nguyễn Văn Tuyển… đều đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, cúi đầu xin pháp luật cho hưởng lượng khoan hồng và xin lỗi gia đình 3 chiến sĩ công an hy sinh. Vậy, xin hỏi bất công chỗ nào?
Lê Đình Chức khi nói lời sau cùng đã nói rằng: "Lời đầu tiên, bị cáo xin gửi lời xin lỗi đến gia đình ba chiến sĩ công an hi sinh. Cho dù bị cáo sau này phải chết hay được trở về thì vẫn mong các gia đình tha thứ, để lương tâm bị cáo được thanh thản phần nào".
Còn Lê Đình Công thì nói rằng: "Về sự hi sinh của ba chiến sĩ công an, bị cáo không hay biết gì. Sau khi biết tin, bị cáo vô cùng hối hận, đã thành khẩn, ăn năn hối lỗi về những sai lầm của mình. Bị cáo kính mong HĐXX cho hưởng sự khoan hồng”.
Bùi Viết Hiểu, một trong những người hoạt động tích cực nhất trong tổ Đồng Thuận thì cũng đã cúi đầu nhận tội và nói rằng: "Nhận thấy cáo buộc của Viện kiểm sát về mọi hành vi và sai phạm vừa qua của mình là rất đúng”.
Những người bị tuyên phạt tử hình như Lê Đình Công, Lê Đình Chức, hay những người cầm đầu, tích cực như Bùi Viết Hiểu đều đã cúi đầu nhận tội, thừa nhận cáo trạng là đúng, xin hưởng lượng khoan hồng. Vậy, xin hỏi những người vẽ ra cái “kiến nghị” kia, bất công chỗ nào? Bất công cái gì?...
Đặc biệt, tại phiên toà, một số bị cáo đã từ chối việc luật sư tiếp tục bào chữa cho mình. Lý do mà những bị cáo này đưa ra về việc từ chối luật sư tiếp tục bào chữa cho mình là bản cáo trạng, bản luận tội của Viện Kiểm sát đã đúng người, đúng tội, đúng sự thật nên họ không cần tiếp tục được bào chữa. Vậy, xin hỏi những ai đang rêu rao, và ký tên vào cái bản “kiến nghị” kia là bất công cái gì, bất công chỗ nào?
Tội ác của các đối tượng trong vụ án này, nhất là tội ác của Lê Đình Công, Lê Đình Chức là không thể tha thứ, pháp luật cần phải nghiêm trị để đảm bảo tính nghiêm minh. Với những bị cáo khác, nếu chiếu theo đúng những gì họ đã gây ra thì hình phạt cho họ đáng lẽ phải nghiêm khắc hơn, nhưng pháp luật đã cho họ hưởng những sự khoan hồng nhất định để họ có cơ hội làm lại cuộc đời. Đó là sự nhân văn, nhân đạo đối với những người ăn năn, hối lỗi.
Thật nực cười cho những ai đó đang rêu rao, gào thét về cái gọi là “Kiến nghị phản đối bản án Đồng Tâm” bởi đó là một trò hề lố bịch. Cũng xin được nói thêm rằng, nghe thấy vài nghìn người ký tên vào bản “kiến nghị” này so với hơn 90 triệu người dân Việt Nam thì chỉ là con số quá nhỏ bé nên đừng lấy gì làm to tát, ầm ĩ.
Việt Nguyễn
Trong ngày làm việc thứ ba của phiên tòa sơ thẩm xét xử các đối tượng trong vụ án hình sự đặc biệt nghiêm trọng “Giết người” và “Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội sáng 9-1-2020. Tại phần trình bày bản luận tội và đề nghị mức án với từng bị cáo, căn cứ hành vi phạm tội, thái độ hợp tác, đặc biệt là mức độ thành khẩn của các bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã công bố quyết định thay đổi tội danh truy tố với 19 bị cáo.
19 bị cáo được thay đổi tội danh từ tội “Giết người” (Điều 123 - Bộ luật Hình sự năm 2015) sang tội “Chống người thi hành công vụ” (Điều 330 - Bộ luật Hình sự năm 2015) gồm: Bùi Văn Tiến, Bùi Văn Tuấn, Trịnh Văn Hải, Lê Đình Uy, Lê Đình Quang, Nguyễn Văn Quân, Lê Đình Quân, Bùi Văn Niên, Bùi Thị Nối, Trần Thị La, Nguyễn Văn Duệ, Nguyễn Thị Bét, Nguyễn Xuân Điều, Nguyễn Thị Lụa, Bùi Thị Đục, Mai Thị Phần, Đào Thị Kim, Lê Thị Loan, Nguyễn Văn Trung.
6 bị cáo còn lại, gồm: Lê Đình Công, Lê Đình Chức, Lê Đình Doanh, Bùi Viết Hiểu, Nguyễn Quốc Tiến, Nguyễn Văn Tuyển, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội quyết định giữ nguyên tội danh “Giết người” như cáo trạng đã truy tố.
Tại sao Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội lại quyết định thay đổi tội danh truy tố với 19 bị cáo? Phải chăng việc truy tố tội danh “Giết người” với 19 bị cáo này không đủ căn cứ? Lý giải về vấn đề này, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại tòa cho biết, nhóm 19 bị cáo (được đề nghị thay đổi tội danh) đã tích cực chuẩn bị công cụ, phương tiện, các loại hung khí nguy hiểm, hoạt động theo sự phân công của Lê Đình Kình và Lê Đình Công. Hành vi của 19 bị cáo này đều đồng phạm giúp sức cho các bị cáo khác về tội "Giết người" như cáo trạng đã truy tố là có căn cứ pháp luật.
Tuy nhiên, sau khi đánh giá lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và lời khai tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhận thấy: Hầu hết bị cáo là nông dân bị Lê Đình Kình, Lê Đình Công và Bùi Viết Hiểu lôi kéo và kích động nhằm thực hiện những hành vi phạm pháp, ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự trị an tại địa phương. Cũng do bị lôi kéo, kích động nên từng bị cáo đã tham gia thực hiện tội phạm ở từng giai đoạn với mức độ nhất định. Các bị cáo phạm tội lỗi gián tiếp nên được đề nghị áp dụng tội danh nhẹ hơn.
Do vậy, Viện Kiểm sát đã vận dụng chính sách pháp luật hình sự, đường lối khoan hồng nhân đạo của Nhà nước, để áp dụng tội danh nhẹ hơn và theo đó áp dụng hình phạt nhẹ dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với một số bị cáo.
Có thể thấy rằng, hành vi của 19 bị cáo trên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” theo quy định của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, như Viện Kiểm sát đã nhận định, hầu hết các bị cáo là nông dân, phạm tội do bị kích động, lỗi gián tiếp và đặc biệt là ăn năn, hối lỗi, muốn làm lại cuộc đời. Vì vậy, trên tinh thần nhân đạo và thực hiện chính sách khoan hồng của pháp luật nhằm tạo điều kiện cho các bị cáo thực tâm phục thiện có cơ hội làm lại cuộc đời, cải tạo để trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội... Viện Kiểm sát đã quyết định thay đổi tội danh. Điều này không trái với các quy định của pháp luật.
Pháp luật luôn nghiêm minh nhưng cũng rất nhân đạo với những người ăn năn, hối lỗi, thực sự muốn làm lại cuộc đời. Một xã hội hiện đại cần phải thượng tôn pháp luật. Những với truyền thống nhân đạo, nhân văn của dân tộc Việt Nam, pháp luật Việt Nam vẫn luôn tạo những cơ hội, điều kiện để người phạm tội làm lại cuộc đời. Đó là chính sách khoan hồng của Nhà nước và cũng chính là sự nhân văn của Đảng, Nhà nước ta.
Việt Nguyễn
Ngày hôm nay (7/9), Toà án nhân dân TP Hà Nội đã mở phiên toà sơ thẩm xét xử 29 đối tượng trong vụ án giết người và chống người thi hành công vụ xảy ra tại xã Đồng Tâm ngày 9/01/2020. Trong buổi chiều nay, tại phần thẩm vấn, các bị cáo Bùi Viết Hiểu, Lê Đình Công, Lê Đình Chức, Nguyễn Văn Tuyển đã lần lượt khai nhận hành vi tội ác của mình.
Là người trả lời thẩm vấn đầu tiên, Bùi Viết Hiểu đã thừa nhận đất ở cánh đồng Sênh thuộc quản lý của Bộ Quốc phòng. Tuy nhiên, do có ý định chiếm đoạt đất nên ông Hiểu đã cùng ông Lê Đình Kình (nguyên bí thư Đảng ủy xã Đồng Tâm) thường xuyên lôi kéo kích động người dân khiếu kiện.
Liên quan hành vi chống người thi hành công vụ xảy ra sáng 9-1, Bùi Viết Hiểu khai tối hôm trước có đến nhà ông Kình ngủ. Khi tổ công tác của Công an Hà Nội vào thôn Hoành, bị cáo Hiểu đã ném hai chai bom xăng về phía tổ công tác rồi đi vào phòng ông Kình.
Với Lê Đình Công (con trai Lê Đình Kình), bị cáo đã tỏ ra rất thành khẩn khai báo. Lê Đình Công khai rằng: Bị cáo cùng một số người khác làm nhiều bom xăng, mua lựu đạn "với mục đích giữ đất". Bị cáo cùng với Bùi Viết Hiểu và Nguyễn Văn Tuyển bàn bạc để mua lựu đạn, bị cáo là người trực tiếp chỉ đạo Nguyễn Quốc Tiến mua lựu đạn.
Lê Đình Công thừa nhận hành vi sai phạm, chống đối lại cơ quan chức năng tại xã Đồng Tâm rạng sáng 9-1. Lê Đình Công khai: Khi công an đến, bị cáo trực tiếp ném bom xăng và "ném một quả lựu đạn nhưng không rút chốt".
Lê Đình Công hết sức hối hận vì 3 chiến sĩ công an đã hi sinh khi vụ án xảy ra. Lê Đình Công chắp hai tay trước bụng cúi mặt nói: "Sau khi bị cáo bị bắt tạm giam, được biết 3 chiến sĩ cảnh sát hi sinh nên bị cáo rất hối hận. Tại phiên tòa hôm nay cho bị cáo được xin lỗi 3 gia đình có chiến sĩ hi sinh tại Đồng Tâm và mong được họ tha thứ cho mình".
Còn với Lê Đình Chức (con trai Lê Đình Kình, em trai Lê Đình Công) khai đã cầm ba chai bom xăng ném về phía tổ công tác. Khi công an đi ra phía ngoài cổng làng, bị cáo rút chốt lựu đạn ném nhưng không nổ.
Khi nghe hô có người rơi xuống hố, bị cáo chạy xuống khu vực giếng trời cầm tuýp sắt gắn dao phóng lợn chọc xuống hố. Khi có lửa bùng lên, bị cáo Chức rót hai nắp can xăng đổ xuống hố.
"Khi gặp Nguyễn Quốc Tiến, bị cáo nói với Tiến bọn tao đổ xăng đốt mấy thằng dưới hố rồi".
Bị cáo Nguyễn Văn Tuyển thì xin Đảng, Nhà nước, quý tòa xem xét cho bị cáo được hưởng hình phạt nhẹ nhất, vì ở nhà bị cáo còn hai mẹ già, vợ ốm đau thường xuyên, cuộc sống gia đình khó khăn.
Khi nghe những lời thừa nhận hành vi phạm tội này từ chính những kẻ gây nên tội ác chẳng biết đám zân chủ cuội vẫn đang ngày đêm ra sức gào thét bảo vệ cho những con người này sẽ nghĩ gì? Phải chăng họ sẽ nghĩ rằng, Lê Đình Công, Lê Đình Chức, Nguyễn Văn Tuyển… thực chất cũng chỉ là những kẻ có gan chuột nhắt hay tại sao Lê Đình Công, Lê Đình Chức, Nguyễn Văn Tuyển… lại dễ dàng thừa nhận hành vi phạm tội của mình?
Những kẻ như Bùi Thanh Hiếu, Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Thuý Hạnh… vẫn đang ngoạc miệng ra để bảo vệ cho những Lê Đình Công, Lê Đình Chức, Nguyễn Văn Tuyển, Lê Đình Doanh, Bùi Viết Hiểu… sẽ nghĩ gì khi chứng kiến điều này? Có lẽ, những lời khai từ Lê Đình Công, Lê Đình Chức, Nguyễn Văn Tuyển… chỉ càng khiến cho đám zân chủ giả cầy kia lộ rõ bộ mặt thực đó là cố tình xuyên tạc bản chất vụ việc để hướng lái và kích động dư luận mà thôi.
Việt Nguyễn
![]() |
| Lê Đình Công và những vũ khí được các đối tượng sử dụng để chống trả lực lượng chức năng |
![]() |
| Những kẻ vi phạm pháp luật ở xã Đồng Tâm cần phải được pháp luật nghiêm trị |
![]() |
| Lê Đình Công (con trai Lê Đình Kình) và những hung khí được sử dụng để tấn công lực lượng chức năng |
![]() |
| Bà Dư Thị Thành nhận từ tài trợ từ một zân chủ |