Trong ngày làm việc thứ ba của phiên tòa sơ thẩm xét xử các đối tượng trong vụ án hình sự đặc biệt nghiêm trọng “Giết người” và “Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội sáng 9-1-2020. Tại phần trình bày bản luận tội và đề nghị mức án với từng bị cáo, căn cứ hành vi phạm tội, thái độ hợp tác, đặc biệt là mức độ thành khẩn của các bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã công bố quyết định thay đổi tội danh truy tố với 19 bị cáo.
19 bị cáo được thay đổi tội danh từ tội “Giết người” (Điều 123 - Bộ luật Hình sự năm 2015) sang tội “Chống người thi hành công vụ” (Điều 330 - Bộ luật Hình sự năm 2015) gồm: Bùi Văn Tiến, Bùi Văn Tuấn, Trịnh Văn Hải, Lê Đình Uy, Lê Đình Quang, Nguyễn Văn Quân, Lê Đình Quân, Bùi Văn Niên, Bùi Thị Nối, Trần Thị La, Nguyễn Văn Duệ, Nguyễn Thị Bét, Nguyễn Xuân Điều, Nguyễn Thị Lụa, Bùi Thị Đục, Mai Thị Phần, Đào Thị Kim, Lê Thị Loan, Nguyễn Văn Trung.
6 bị cáo còn lại, gồm: Lê Đình Công, Lê Đình Chức, Lê Đình Doanh, Bùi Viết Hiểu, Nguyễn Quốc Tiến, Nguyễn Văn Tuyển, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội quyết định giữ nguyên tội danh “Giết người” như cáo trạng đã truy tố.
Tại sao Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội lại quyết định thay đổi tội danh truy tố với 19 bị cáo? Phải chăng việc truy tố tội danh “Giết người” với 19 bị cáo này không đủ căn cứ? Lý giải về vấn đề này, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại tòa cho biết, nhóm 19 bị cáo (được đề nghị thay đổi tội danh) đã tích cực chuẩn bị công cụ, phương tiện, các loại hung khí nguy hiểm, hoạt động theo sự phân công của Lê Đình Kình và Lê Đình Công. Hành vi của 19 bị cáo này đều đồng phạm giúp sức cho các bị cáo khác về tội "Giết người" như cáo trạng đã truy tố là có căn cứ pháp luật.
Tuy nhiên, sau khi đánh giá lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và lời khai tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhận thấy: Hầu hết bị cáo là nông dân bị Lê Đình Kình, Lê Đình Công và Bùi Viết Hiểu lôi kéo và kích động nhằm thực hiện những hành vi phạm pháp, ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự trị an tại địa phương. Cũng do bị lôi kéo, kích động nên từng bị cáo đã tham gia thực hiện tội phạm ở từng giai đoạn với mức độ nhất định. Các bị cáo phạm tội lỗi gián tiếp nên được đề nghị áp dụng tội danh nhẹ hơn.
Do vậy, Viện Kiểm sát đã vận dụng chính sách pháp luật hình sự, đường lối khoan hồng nhân đạo của Nhà nước, để áp dụng tội danh nhẹ hơn và theo đó áp dụng hình phạt nhẹ dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với một số bị cáo.
Có thể thấy rằng, hành vi của 19 bị cáo trên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” theo quy định của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, như Viện Kiểm sát đã nhận định, hầu hết các bị cáo là nông dân, phạm tội do bị kích động, lỗi gián tiếp và đặc biệt là ăn năn, hối lỗi, muốn làm lại cuộc đời. Vì vậy, trên tinh thần nhân đạo và thực hiện chính sách khoan hồng của pháp luật nhằm tạo điều kiện cho các bị cáo thực tâm phục thiện có cơ hội làm lại cuộc đời, cải tạo để trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội... Viện Kiểm sát đã quyết định thay đổi tội danh. Điều này không trái với các quy định của pháp luật.
Pháp luật luôn nghiêm minh nhưng cũng rất nhân đạo với những người ăn năn, hối lỗi, thực sự muốn làm lại cuộc đời. Một xã hội hiện đại cần phải thượng tôn pháp luật. Những với truyền thống nhân đạo, nhân văn của dân tộc Việt Nam, pháp luật Việt Nam vẫn luôn tạo những cơ hội, điều kiện để người phạm tội làm lại cuộc đời. Đó là chính sách khoan hồng của Nhà nước và cũng chính là sự nhân văn của Đảng, Nhà nước ta.
Việt Nguyễn
Pháp luật luôn có những chính sách khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt nếu bị can nhận lỗi, hợp tác với cơ quan điều tra, khai báo thành khẩn, đúng với sự việc diễn ra. Vụ việc Đồng Tâm diễn ra lỗi trực tiếp do Lê Đình Kình và Tổ Đồng Thuận giết người, chống người thi hành công vụ dưới sự hậu thuẫn, kích động, dụ dỗ của các thế lực thù địch, đám chống phá Việt Nam ta, vì vậy nếu thành khẩn, trung thực thì những những đối tượng này sẽ nhận được sự khoan hồng như pháp luật đã định.
Trả lờiXóaPháp luật luôn nghiêm minh nhưng cũng rất nhân đạo với những người ăn năn, hối lỗi, thực sự muốn làm lại cuộc đời. Một xã hội hiện đại cần phải thượng tôn pháp luật
XóaPháp luật Việt Nam thể hiện tính ưu việt cũng như tính nhân đạo của Nhà nước Việt Nam trong việc thi hành pháp luật. 19 bị cáo trong vụ án ở Đồng Tâm đã có thể cấu thành tội giết người rồi tuy nhiên do sự khoan hồng nên đã giảm nhẹ tội danh xuống chống người thi hành công vụ
XóaTrong vụ việc Đồng Tâm này, tội ác tày trời của những kẻ này hoàn toàn không thể tha thứ, nhưng đối với những bị cáo thành khẩn khai báo, nhận lỗi và hợp tác với cơ quan chức năng thì pháp luật Việt Nam hoàn toàn có thể có những chính sách khoan hồng với họ, pháp luật Việt Nam mặc dù nghiêm mình mà cũng rất nhân đạo, đó là biểu hiện của một xã hội hiện đại thượng tôn pháp luật.
Trả lờiXóavụ việc xảy ra ở Đồng Tâm là vụ việc mà mọi người đều không mong muốn, nó đã cướp đi 3 sinh mạng của 3 chiến sĩ công an, quả thực đó là một điều rất đáng đau buồn, tuy nhiên Đảng và Nhà nước vẫn khoan hồng cho những kẻ ác đã gây ra vụ việc này
Xóatuy rằng những kẻ nói trên đã gây ra tội ác tày trời nhưng chúng 1 phần cũng là chúng bị mua chuộc lôi kéo, một phần cũng là vì ngông cuoonngf thiếu kiểm soát của chúng, chúng đã thành khẩn khai báo nên pháp luật Việt Nam cũng đã xem xét khoan hồng cho chúng
XóaCơ quan điều tra đã khởi tố thì họ có đủ căn cứ để định tội, quá trình thu thập càng khẳng định được tội danh, nên không có chuyện không đủ căn cứ định tội mà do sự khoan hồng của pháp luật đối với những bị cáo có thể tạo điều kiện, cho dù họ đã gây ra tội ác lớn như thế nào, lời lẽ tuyên truyền của bọn phản động đang hướng chúng ta vào những nhận thức sai trái, đen tối.
Trả lờiXóacơ quan điều tra đã làm việc với vụ án này gần 1 năm chắc hẳn chứng cứ mà họ đưa ra là xác thực và khách quan, đến cả nhwungx tên phạm tội cũng đã thú nhận thành khẩn tội ác của chúng đã gây ra vì vậy tòa án đã giảm nhẹ tội cho 19 bị cáo thể hiện tính nhân đạo của nhà nước Việt Nam
XóaĐem đại nghĩa để thắng hung tàn, lấy trí nhân để thay cường bạo là truyền thống muôn đời của Nhà nước ta. Nó thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, mang tính nhân văn truyền thống. những kẻ u mê, đi theo lời gọi chống phá ấy dù sao họ cũng nhận tội và HĐXX sẽ xem xét một cách thấu tình đạt lý nhất. Còn bọn phản động ngoài vẫn ngày đêm gào rú đòi tự do cho đám này, xem ra vô ích
Trả lờiXóaKhoan hồng với những người biết hối lỗi, biết sai lầm của bản thân, hợp tác với cơ quan điều tra còn đối với những cá nhân chống đối, bất hợp tác, khai vòng vo, ngông cuồng nhằm trốn tội thì cần phải xử lý nghiêm minh như đối với trường hợp Bùi Thị Nối, hay đối với các đối tượng cầm đầu như Lê Đình Công, Lê Đình Chức.
XóaNhững tội ác của các đối tượng ở vụ án Đồng Tâm là vô cùng nguy hiểm, tàn nhẫn. Đã có những hình phạt thích đáng được đưa ra cho chúng nhưng pháp luật Việt Nam vốn rất nhân đạo, khoan hồng, luôn tại những điều kiện cho những con người tội lỗi làm lại cuộc đời.
Trả lờiXóaVậy mà lúc trước còn mạnh miệng, hùng hổ tấn công các chiến sĩ công an. Còn bây giờ khi đứng trước vành móng ngựa mới biết hối hận thì đã quá muộn rồi. Những sai lầm này không thể nào mà sửa được nữa
XóaPháp luật luôn nghiêm minh nhưng cũng rất nhân đạo với những người biết ăn năn, hối lỗi. Đó là những hình phạt thích đáng cho những đối tượng phạm tội ở Đồng Tâm
XóaChúng ta xử đúng người đúng tội chứ không áp dụng pháp luật một cách cứng nhắc, bọn này mà ở các nước tư bản thì ở tù tàn đời rồi. Đây cũng chính là thể hiện tính nhân văn của Đảng, Nhà nước với những người biết nhận tội lỗi và bị mù quáng tin theo những điều sai trái.
Trả lờiXóaHội đồng xét xử đã xem xét 1 cách thấu tình đạt lý, đúng người đúng tội. Hình phạt thích đáng đã được đưa ra cho kẻ thủ ác. Có thể thấy được rằng Đảng và Nhà nước ta đã rất nhân đạo, khoan hồng, tạo điều kiện cho những con người lầm lỗi làm lại cuộc đời.
Trả lờiXóaMiễn là có sự hối cải, hợp tác từ phía bị cáo, nhà nước mình sẽ không bao giờ căng thẳng với những trường hợp này cả, còn kẻ nào cứ ngoan cố thì chắc chắc lưới pháp luật sẽ quấn chặt và xử lý thật nghiêm minh, không có thiện chí thì đừng mong có đãi ngộ
XóaTội ác cũng những người dân trong " tổ đồng thuận" là hết sức tàn nhẫn, hành vi côn đồ, nguy hiểm cho xã hội. Tuy vậy nhưng chúng ta đã hết sức nhân văn khi vẫn có chính sách khoan hồng cho những đối tượng liên đới. có thể thấy được chúng ta vẫn rất nhân đạo
Trả lờiXóaCác bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đồng thời xin hội đồng xét xử xem xét, quyết định mức án thấp để các bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời, chăm sóc gia đình, trở thành công dân có ích cho xã hội. Tuy nhiên đó là lời xin lỗi muộn màng !
XóaMặc dù là đám lâu la nhưng những kẻ này cũng đã gián tiếp gây nên vụ án đặc biệt nghiêm trọng khiến các chiến sỹ hy sinh, góp sức vào việc chống đối người thi hành công vụ, gây bức xúc xã hội. Sự chuyển tội danh cho thấy sự khoan hồng của pháp luật thế nhưng với những kẻ này cần phải có một bản án nghiêm khắc, tội chết thì có thể tha nhưng bọn chúng phải trả giá cho những gì mà chúng đã gây ra.
Trả lờiXóaNhững kẻ ngu muội đến tột cùng đang được sống ấm no tự do hạnh phúc dưới chế độ xã hội tốt đẹp ko muốn lại đâm đầu theo lũ phản loạn để kẻ thì thiệt mạng đứa thì mọt gông cuộc đời sang phần chấm hết khi hối hận thì quá muộn lẽ cũng là làm cái gương to cho những kẻ còn ôm mộng phản loạn nếu muốn kết cục như vậy
Trả lờiXóaBản án đề nghị dành cho các bị cáo vừa thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, vừa cho thấy sự khoan hồng, cho các bị cáo một cơ hội làm lại cuộc đời. Đây chính là bài học dành cho những người còn có ý định chống đối, vi phạm pháp luật tất sẽ phải trả giá
Trả lờiXóaBản án đề nghị cho các bị cáo cho thấy được tính nghiêm minh và tính nhân đạo của pháp luật nước ta. Vậy mà vẫn có những thành phần chống đối luôn xuyên tạc về việc xét xử vụ án này
Trả lờiXóaPháp luật luôn nghiêm minh nhưng cũng rất nhân đạo với những người ăn năn, hối lỗi, thực sự muốn làm lại cuộc đời. Một xã hội hiện đại cần phải thượng tôn pháp luật. Những với truyền thống nhân đạo, nhân văn của dân tộc Việt Nam, pháp luật Việt Nam vẫn luôn tạo những cơ hội, điều kiện để người phạm tội làm lại cuộc đời.
Trả lờiXóaViện Kiểm sát đã vận dụng chính sách pháp luật hình sự, đường lối khoan hồng nhân đạo của Nhà nước, để áp dụng tội danh nhẹ hơn và theo đó áp dụng hình phạt nhẹ dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với một số bị cáo. Nghĩ mà thấy chán ghê!
Trả lờiXóaNhững ai thành khẩn khai báo, biết cúi đầu nhận tội, biết mình đã sai và có chí để sửa sai đóng góp những năm tháng cuộc đời của mình trong xây dựng quê hương đất nước thì đều có thể nhận được sự khoan hồng
XóaCác đối tượng chống đối cuối cùng đã nhận thức được hành vi của mình, cúi đầu nhận tội để được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật, đây được xem là hành động khôn ngoan nhất trong thời điểm hiện tại, khôn hơn nhiều sợ với việc mướn cả tá luật sư về chỉ để làm cảnh, kẻ tức thời là tuấn kiệt, chúc mừng anh, tuy không thoát án tử nhưng làm gương cứu được bao nhiều đồng phạm khác
Trả lờiXóaMột xã hội hiện đại cần phải thượng tôn pháp luật. Những với truyền thống nhân đạo, nhân văn của dân tộc Việt Nam, pháp luật Việt Nam vẫn luôn tạo những cơ hội, điều kiện để người phạm tội làm lại cuộc đời. đó mới là lẽ phải chứ lại!
Trả lờiXóa