Yêu cầu tất cả người dân, kể cả trẻ em dưới 12 tuổi, thậm chí có những trẻ em 2, 3 tuổi ở những vùng nguy cơ thấp, vùng ít nguy cơ xét nghiệm COVID-19 đó không chỉ là một sự lãng phí, tốn kém mà còn gây ra những nguy cơ, nhất là nguy cơ lây nhiễm chéo, gây bức xúc trong xã hội.

Dựng chốt cứng, căng dây, bịt kín trên nhiều tuyến đường, lối đi ở những khu vực cách ly, phong tỏa thực sự đang gây ra rất nhiều khó khăn cho người dân trong di chuyển, đi lại. Thử hỏi, nếu những khu vực này xảy ra cháy nổ, cấp cứu người bệnh thì sẽ xử lý thế nào?

Đó là hai trong số những vấn đề nổi lên hiện nay khiến dư luận bức xúc từ việc phòng, chống dịch một cách cứng nhắc, máy móc, dập khuôn, không hiểu đúng tinh thần chỉ đạo, chủ trương của cấp trên của chính quyền cơ sở ở một số nơi.

Xét nghiệm cho trẻ em dưới 12 tuổi chỉ nên áp dụng ở những khu vực cách ly, phong tỏa, khu cực có nguy cơ cao (Ảnh: Báo Tuổi trẻ)

Hai ngày qua, nhiều cơ quan báo chí, phương tiện truyền thông, mạng xã hội phản ánh về tình trạng một số quận, huyện, xã, phường ở thành phố Hà Nội gửi thông báo tới các khu dân cư, cư dân các tòa nhà để thông báo về việc xét nghiệm diện rộng, trong đó có nơi thông báo xét nghiệm cho trẻ em dưới 12 tuổi, đặc biệt có nơi thông báo xét nghiệm bắt buộc cho trẻ em từ 1 tuổi trở lên, gây xôn xao dư luận.

Trước tình hình trên, sáng 13/9, Sở Y tế thành phố Hà Nội đã có trả lời chính thức trước các cơ quan báo chí và dư luận. Theo đó, bà Trần Thị Nhị Hà - Giám đốc Sở Y tế thành phố Hà Nội cho biết: Thời gian gần đây, Thành phố đang tiến hành xét nghiệm "thần tốc" diện rộng nhằm sàng lọc, phát hiện người mắc COVID-19 trong cộng đồng. Tuy nhiên, trong quá trình triển khai, một số địa phương áp dụng cứng nhắc, hiểu khác nhau về chủ trương của Thành phố, tiến hành xét nghiệm cho trẻ em dưới 12 tuổi, gây bức xúc trong dư luận.

Sở Y tế Hà Nội đề nghị các địa phương rà soát lại các trường hợp cần xét nghiệm, bảo đảm không bỏ sót F0 trong cộng đồng, nhưng cũng không tạo ra bức xúc trong dư luận. Đối với trẻ em dưới 12 tuổi, không bắt buộc xét nghiệm (trừ những trường hợp có biểu hiện nghi mắc COVID-19) hoặc đang ở trong khu cách ly, phong tỏa. Vào thời điểm thành phố cho phép học sinh quay lại trường học, sở sẽ có kế hoạch tiến hành xét nghiệm với các trường hợp có biểu hiện ho, sốt, đau họng...

Vậy là đã rõ, việc tổ chức xét nghiệm cho tất cả người dân, kể cả trẻ em dưới 12 tuổi ở một số nơi trên địa bàn thành phố Hà Nội là do cách hiểu khác nhau ở một số địa phương. Đây không phải là chủ trương, chỉ đạo của Thành phố. Việc làm này ở một số địa phương là không cần thiết, không chỉ gây lãng phí, tốn kém về nguồn lực mà còn gây bức xúc trong dư luận, nhất là làm tăng nguy cơ lây nhiễm chéo ở các khu xét nghiệm. Điều này thể hiện cách làm cứng nhắc, máy móc, thiếu linh hoạt của một số địa phương.

Thậm chí, một số chuyên gia còn cho rằng, hệ thống hô hấp, mũi của trẻ còn rất yếu, lúc lấy mẫu có thể làm tổn thương niêm mạc mũi của các em, ngoài ra nhiều em thần kinh yếu sẽ bị ám ảnh, để lại ảnh hưởng về tinh thần.

Nhiều chốt cứng được thiết lập để phục vụ giãn cách xã hội

Không những vậy, giờ đi trên nhiều tuyến đường ở Hà Nội, nhất là những khu vực đang thực hiện cách ly, phong tỏa, khu vực thuộc “vùng đỏ”, nơi tiếp giáp giữa “vùng xanh” với “vùng đỏ”, rất nhiều chốt cứng được lập nên. Nhiều nơi, cơ sở còn cho chăng dây, dựng các vật cứng như gạch, đá, rào sắt để ngăn hoàn toàn lối đi lại.

Thiết nghĩ, việc làm đó có cần thiết? Thử hỏi, nếu trường hợp xảy ra sự cố như cháy nổ, thiên tai, hay những trường hợp người dân có nhu cầu phải đi bệnh viện cấp cứu thì sẽ xử lý thế nào? Khi dọn dẹp được xong các chốt cứng, rào sắt kia thì biết đâu chuyện đã muộn.

Trên mạng xã hội nhiều người đang đặt câu hỏi là chúng ta đang chống dịch hay rào làng, chống dịch có cần thiết phải như vậy, chống dịch có phải sợ hãi đến thế. Thậm chí, còn có người cho rằng, chúng ta đang chống dịch hay “chống lại con người”?

Chống dịch phải dựa trên cơ sở khoa học. Chúng ta không thể chống dịch mà lại dựa trên tư duy, cách làm theo kiểu cứng nhắc, dập khuôn, máy móc.

Người dân đã và đang đồng hành cùng với chính quyền trong cuộc chiến này. Bởi vậy, những biện pháp, cách thức chống dịch nào chưa phù hợp, gây khó khăn, bức xúc cho người dân thì cần phải nhanh chóng điều chỉnh. Sự đồng lòng và đồng thuận của người dân với chính quyền sẽ là yếu tố quan trọng nhất để giúp chúng ta chiến thắng trong cuộc chiến cam go này.

Việt Nguyễn

Read more…

 

Ngay sau khi Chủ tịch UBND TP Hà Nội Chu Ngọc Anh ký ban hành Chỉ thị 20/CT-UBND về tăng cường thực hiện các biện pháp phòng, chống dịch bệnh COVID-19 trên địa bàn Thành phố. Ngay sau khi Hà Nội công bố thiết lập 3 vùng (vùng 1, vùng 2, vùng 3) để triển khai các biện pháp phòng, chống dịch. Ngay sau khi Hà Nội thông báo về các nhóm đối tượng, quy trình cấp giấy đi đường cho người dân từ ngày 06/9/2021. Ngay sau khi Hà Nội triển khai lập 39 chốt kiểm soát dịch bệnh để kiểm soát ra, vào vùng 1 - vùng nguy cơ cao… Trên mạng xã hội đã có rất nhiều ý kiến trái chiều.

Nhiều người bày tỏ sự đồng tình, ủng hộ với cách làm mạnh, quyết liệt này của chính quyền Hà Nội. Tuy nhiên, ở chiều ngược lại cũng có không ít ý kiến không đồng ý, thậm chí phê phán cách làm của Hà Nội, cho rằng đó là cách làm kiểu “ngăn sông cấm chợ”, biến Hà Nội “thành nhà tù”…

Kiểm soát người và phương tiện trên đường Cầu Diễn

Những người này cho rằng, thành phố Hà Nội định “nhốt dân” đến bao lâu, chống dịch cần tư duy khoa học chứ không phải cần quyền lực, Hà Nội đang “lạm quyền”, đừng biến thủ đô của một đất nước thành một “căn cứ du kích”, cần có một cuộc họp cấp cao để quyết định vấn đề chống dịch ở Hà Nội… vân vân và vân vân.

Đúng là miệng lưỡi thế gian, trăm người trăm ý, không thể có một quyết định nào có thể chiều lòng tất cả.

Còn nhớ cách đây ít ngày, trên các diễn đàn mạng xã hội xuất hiện rất nhiều ý kiến chê bai, phê bình cách chống dịch của Hà Nội. Cho rằng, Hà Nội chống dịch không nghiêm, để người dân ra đường nhiều trong những ngày giãn cách, các chốt kiểm soát bị nới lỏng… Thậm chí, họ còn kêu gọi Hà Nội phải làm mạnh hơn, quyết liệt hơn, kiểm soát chặt chẽ hơn, thà “đau một lần” còn hơn cứ để kéo dài giãn cách…

Ấy thế nhưng khi Hà Nội triển khai các biện pháp quyết liệt, mạnh mẽ, kiểm soát chặt chẽ với mục đích cao nhất là sớm ngăn chặn, đẩy lùi dịch bệnh để sớm đưa cuộc sống trở lại trạng thái bình thường mới thì họ lại lên án, phê phán cho rằng, đó là “ngăn sông cấm chợ”, là biến thủ đô thành “nhà tù”, “căn cứ du kích”, là chống dịch trong tâm thế “sợ hãi”, “sợ toang”… Thật đúng là không thể chiều lòng tất cả.

Tôi đồng ý rằng, chống dịch cần phải dựa trên tư duy khoa học, không dựa trên tư duy quyền lực, chống dịch phải trên tinh thần đặt tính mạng, sức khỏe của người dân lên trên hết, trước hết, chống dịch phải gắn với đảm bảo an sinh xã hội, chăm lo đời sống vật chất, tinh thần cho người dân, không thể phong tỏa, giãn cách được mãi.

Tuy nhiên, lúc này Hà Nội không làm quyết liệt, mạnh mẽ thì đến bao giờ mới làm. Sau 45 ngày thực hiện giãn cách xã hội, số ca nhiễm hàng ngày ở Hà Nội vẫn ở mức cao, số ca nhiễm trong cộng đồng vẫn còn nhiều, các ổ dịch mới vẫn xuất hiện. Thử hỏi, nếu không giãn cách kịp thời thì liệu dịch bệnh ở Hà Nội đến giờ phút này có nằm trong tầm kiểm soát như hiện tại? Bài học từ Thành phố Hồ Chí Minh và một số tỉnh phía Nam vẫn còn hiện hữu.

Hơn nữa, lúc này hầu hết lực lượng, phương tiện, đội ngũ y bác sĩ ở Hà Nội đã được dồn lực, dốc sức cho Thành phố Hồ Chí Minh và các tỉnh phía Nam để chống dịch. Nếu dịch bệnh ở Hà Nội bùng phát thử hỏi lấy đâu lực lượng, phương tiện, nguồn lực để chống dịch. Khi đó, đội ngũ y, bác sĩ từ Thành phố Hồ Chí Minh và các tỉnh phía Nam phải quay trở về thì tình hình ở Thành phố Hồ Chí Minh và các tỉnh phía Nam sẽ như thế nào?

Kiểm soát dịch tại ngõ 328 Nguyễn Trãi

Bởi vậy, lúc này phải giữ được Hà Nội an toàn bằng mọi giá. Hà Nội là nơi có mật độ dân cư lớn, nguy cơ lây lan dịch bệnh rất cao. Ổ dịch tại 2 ngõ 328, 330 ở phường Thanh Xuân Trung là một điển hình. Nếu Hà Nội không làm nghiêm, làm chặt thì nguy cơ dịch bệnh bùng phát là rất cao.

Hà Nội quyết tâm làm mạnh, làm quyết liệt để dịch bệnh được ngăn chặn, khống chế trong thời gian sớm nhất. Có như vậy, cuộc sống bình thường mới sớm trở lại. Hà Nội không thể giãn cách xã hội kéo dài mà muốn vậy thì phải làm nghiêm, làm mạnh, làm chặt, dù rằng điều đó có đôi chút bất tiện.

Chống dịch lúc này không thể “làm dâu trăm họ”. Chính quyền Hà Nội cần dựa trên tư duy khoa học để đưa ra các quyết sách. Nếu phải làm mạnh, làm chặt, làm nghiêm để sớm kiểm soát được tình hình, ngăn chặn dịch bệnh sớm nhất để cuộc sống sớm trở lại bình thường thì tôi và rất nhiều người nữa cũng sẽ đồng tình.

Làm là phải thực chất, tránh hình thức. Hy vọng rằng, sau ngày 21/9, Hà Nội sẽ ngăn chặn, đẩy lùi được dịch bệnh. Khi đó, người dân Hà Nội có thể tiếp tục cuộc sống trong trạng thái bình thường mới.

Việt Nguyễn

Read more…

 

Trên mạng xã hội hiện nay đang xuất hiện một số hình ảnh cắt ghép phát ngôn của Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính và Bí thư Thành ủy Hà Nội Đinh Tiến Dũng về quan điểm, chủ trương trong chống dịch COVID-19 kèm những bình luận cho rằng “lãnh đạo bất nhất trong chủ trương chống dịch thì dân biết tin ai?”.

Vậy, thực hư câu chuyện này là thế nào, có hay không sự bất nhất trong chỉ đạo chống dịch giữa Bí thư Thành ủy Hà Nội với người đứng đầu Chính phủ?

Hình ảnh được cắt ghép trên mạng xã hội

Theo đó, trong buổi làm việc với TPHCM về tình hình triển khai việc tăng cường giãn cách xã hội và các biện pháp phòng, chống dịch COVID-19 trên địa bàn TPHCM ngày 26/8, phát biểu kết luận buổi làm việc Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính nhấn mạnh nếu không quyết tâm chống dịch thì dịch bệnh kéo dài; người dân càng khổ, càng bức bách, càng mất mát. Cả chính quyền và người dân đều không dài sức để "giãn cách tăng cường mãi" (Nhiều tờ báo sau đó giật tít là “Thủ tướng: Không dài sức để giãn cách tăng cường mãi”).

Tiếp đó, tại hội nghị Ban Chỉ đạo quốc gia phòng, chống dịch, sáng 29/8, Thủ tướng Phạm Minh Chính nhấn mạnh: “Đã hy sinh, thực hiện giãn cách xã hội phải đạt mục tiêu kiềm chế dịch bệnh.” Đồng thời, Thủ tướng cũng yêu cầu trên tinh thần đặt sức khỏe, tính mạng của nhân dân lên trước hết, trên hết, các ngành, địa phương, đặc biệt là các xã, phường, thị trấn cần xác định mục tiêu rõ ràng, cụ thể, có lộ trình để thực hiện có kết quả theo Nghị quyết 86 của Chính phủ, phù hợp với từng địa phương; ngăn chặn, đầy lùi dịch bệnh sớm, hiệu quả, không để kéo dài giãn cách xã hội (Nhiều tờ báo sau đó giật tít: “Thủ tướng: Không để kéo dài giãn cách xã hội”).

Trong khi đó, ngày 29/8, trao đổi với báo chí về tình hình dịch COVID-19 trên địa bàn, Bí thư Thành ủy Hà Nội Đinh Tiến Dũng nói rằng: “Thực tế hiện nay cùng với tình hình dịch bệnh ở các địa phương trên cả nước vẫn rất phức tạp đòi hỏi cả hệ thống chính trị và nhân dân Thủ đô tiếp tục giữ vững ý chí chiến đấu, quyết tâm, kiên trì thực hiện giãn cách xã hội thực chất, hiệu quả” (Sau đó nhiều tờ báo giật tít: “Bí thư Hà Nội: Kiên trì giãn cách xã hội”).

Rõ ràng, nếu chỉ đọc qua những tít báo này và chỉ nhìn vào những hình ảnh cắt ghép trên mạng xã hội thì có thể thấy phát ngôn của Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính và Bí thư Thành ủy Hà Nội Đình Tiến Dũng là không thống nhất về quan điểm, chủ trương. Tuy nhiên, nếu đọc cả bài viết, nếu nghe toàn bộ bài phát biểu của 2 đồng chí lãnh đạo, cũng như bối cảnh phát biểu thì rõ ràng ý nghĩa của nó lại hoàn toàn khác.

Phát biểu của Thủ tướng Phạm Minh Chính là quan điểm chiến lược, dài hạn về chống dịch. Về lâu dài, chúng ta phải xác định sống chung với dịch, không thể giãn cách xã hội mãi vì như vậy nhân dân sẽ rất khó, kinh tế sẽ rất khó để phát triển. Do đó, quan điểm của người đứng đầu Chính phủ là dịch bệnh sẽ còn lâu dài và chúng ta phải xác định từng bước có lộ trình, kế hoạch để sống chung với dịch, không thể kéo dài giãn cách xã hội mãi được.

Chẳng thể mà Thủ tướng đã nhấn mạnh: “Tình hình dịch bệnh COVID-19 trên thế giới và khu vực vẫn diễn biến phức tạp, khó lường, khó dự báo, kể cả tại các nước có tiềm lực hàng đầu, Việt Nam cũng không ngoại lệ. Do đó cần xác định và sẵn sàng tư tưởng chung sống, thích ứng với tình hình mới của dịch bệnh; đồng thời thực hiện quyết liệt các biện pháp, dứt điểm kiểm soát dịch bệnh để tập trung cho thực hiện các nhiệm vụ chính trị, phát triển kinh tế-xã hội”.

Đây là quan điểm rất đúng đắn bởi hiện nay nhiều nước cũng đã xác định sống chung với dịch, từng bước mở cửa nền kinh tế, không thể phong tỏa mãi.

Còn phát biểu của Bí thư Thành ủy Hà Nội được nói tại một thời điểm cụ thể đó là thời điểm Hà Nội đang thực hiện giãn cách xã hội để ngăn chặn, khống chế dịch bệnh, nhất là trong thời gian thực hiện giãn cách xã hội đã xuất hiện những sơ hở, một số nơi chưa thực hiện nghiêm, còn tình trạng người dân chưa tuân thủ giãn cách xã hội, ra đường còn nhiều. Do đó, lúc này Hà Nội phải kiên trì thực hiện giãn cách xã hội. Chỉ có như vậy thì tình hình dịch bệnh tại Hà Nội mới sớm được khống chế. Còn về lâu dài, Hà Nội sẽ có lộ trình, kế hoạch để nới lỏng giãn cách, tạo điều kiện để người dân, doanh nghiệp phát triển sản xuất, kinh doanh, để cuộc sống sớm trở lại bình thường.

Hoàn toàn không có chuyện bất nhất về quan điểm trong chỉ đạo chống dịch của Bí thư Thành ủy Hà Nội với Thủ tướng Chính phủ, hoàn toàn không có chuyện Bí thư Thành ủy Hà Nội bất nhất với Thủ tướng Chính phủ trong quan điểm về chống dịch.

Mỗi người chúng ta hãy tỉnh táo, xem xét kỹ mọi vấn đề, đừng mất cảnh giác để bị một số người dắt mũi.

Việt Nguyễn

Read more…