Mã Phi Long

Thực tế cho thấy, mặc dù khi đám rận chủ quốc nội sa vào vòng lao lý, bị pháp luật của Nhà nước trừng trị với những mức án đúng người đúng tội nhưng họ vẫn còn giá trị lợi dụng vì việc họ bị xử lý trước pháp luật sẽ là cái cớ để các thế lực thù địch lợi dụng để can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam với điệp khúc quen thuộc “Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền”, “đàn áp những người bất đồng chính kiến”.

Sau những điệp khúc cũ rích nhưng chưa bao giờ lỗi thời trong bối cảnh hiện tại, đó là màn diễn kịch nhằm vận động chính khác của Mỹ và các nước phương Tây lên tiếng can thiệp đòi thả tự cho cho những đối tượng mà gắn cho cái mác “tù nhân lương tâm”.

Mới đây, trên mạng xã hội, đám kền kền đã xôn xao chia sẻ hàng loạt các bài viết ca ngợi và “đòi tự do” cho Phạm Đoan Trang – nữ chúa “làng dân chủ” đã bị khởi tố, tạm giam về tội tuyên truyền chống phá Nhà nước. Với một đối tượng cộm cán như Phạm Đoan Trang cũng như không để “ngọn lửa” chống đội bị dập tắt, đám kền kền đã rất ma mãnh khi bày ra các trò kỷ niệm sự kiện đồng đảng của chúng bị bắt cùng lời kêu gọi trao trả tự do để thu hút sự chú ý của dư luận cũng như để dịp để chúng bơm mớm, kích bác, xuyên tạc nhằm bôi nhọ, hạ thấp uy tín của Việt Nam.

Các nhà rận chủ luôn là mục tiêu bị lợi dụng

Với Phạm Đoan trang cũng vậy, sự kiện tròn một năm ả được vào nhà đá bóc lịch đã thu hút sự quan tâm, chia sẻ của nhiều đối tượng trong làng rân chủ. Có thể lí giải sự việc này vô cùng rõ ràng chỉ bằng hai nguyên nhân. Thứ nhất, Trang là thành viên cốt cán, là “cá nhân xuất sắc” của các tổ chức lưu vong chống phá Việt Nam như Việt Tân, VOICE… Thứ hai, chúng muốn mượn cô ta như cái cớ, như tấm bình phong để kích động chống phá chính quyền như RFA muốn tuyên truyền tới người đọc rằng Phạm Đoan Trang “chỉ sử dụng quyền tự do ngôn luận của mình để đấu tranh cho quyền lợi của người dân chứ không hề làm gì sai”.

Đây là luận điệu từ miệng lưỡi của những kẻ “bán trời không văn tự”. Bởi vì Phạm Đoan Trang có hơn 9 năm công tác trong nghề báo, cô ta thừa hiểu quyền tự do ngôn luận nghĩa là gì, vì điều này cũng được Hiến pháp và pháp luật Việt Nam quy định rất rõ đâu là hoạt động báo chí, đâu là tự do báo chí thuần túy và đâu là lợi dụng quyền tự do để xâm phạm an ninh quốc gia.  

Đám kền kền trong nước không ngớt ca ngợi Phạm Đoan Trang

Nếu là những người thể hiện quyền tự do ngôn luận nhưng với mục đích trong sáng, góp ý mang tính xây dựng cho xã hội thêm tốt đẹp theo đúng quy luật “có mâu thuẫn thì sẽ có phát triển” thì chúng ta hoàn toàn ủng hộ. Nhưng những hành động của ả và đám đồng đảng chỉ hướng tới gây mất ổn định chính trị, bôi nhọ chính quyền khi các đối tượng đã soạn thảo, phát tán nhiều tài liệu có nội dung tiêu cực, sai trái về Nhà nước, thậm chí còn hướng dẫn kỹ năng cho các hoạt động chống phá, cấu kết với các phần tử, tổ chức ảo tưởng chính trị trong và ngoài nước.

Qua đây, ta đủ thấy được độ mưu mô, nham hiểm của các thế lực thù địch. Chúng mượn đủ các loại lí do “vì quyền tự do dân chủ” để kích động chống phá chính quyền. Thậm chí chúng còn không tha khi những đồng đảng của chúng sa vào hoàn cảnh tù tội, nhưng chúng vẫn lợi dụng để phục vụ mục đích cá nhân nhằm xuyên tạc, nói xấu chế độ. Cho nên, sự bạc bẽo của nghề rân chủ là như vậy, khi họ vẫn còn giá trị lợi dụng thì dù ngồi tù thì họ cũng không được buông tha.

 

  

Read more…

Các nhà rận chủ, cơ hội chính trị, số linh mục cực đoan trong Công giáo được người đời ví von với đám “kền kền chuyên nhặt xác thối”, vì trên thực tế, trong xã hội nổi lên bất cứ một sự việc phức tạp, nhạy cảm nào, dù “thơm” hay “thối” thì y như rằng những con kền kền đó lại cấu xé mỗi con một mảnh vấn đề để đồng loạt chửi bới theo dạng "chó sủa” theo đàn. Mục tiêu mà họ hướng tới chính là nhằm công kích, nói xấu chế độ, hạ uy tín các vị lãnh đạo, quan chức trong bộ máy công quyền của Nhà nước Việt Nam.

Xin lấy dẫn chứng vụ án Hồ Duy Hải để làm sáng tỏ quan điểm nêu trên.

Như chúng ta đã biết, ngày 8-5-2020 vừa qua, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân (TAND) tối cao kết thúc phiên tòa Giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải, bị kết án về hai tội giết người và cướp tài sản. Theo quyết định cuối cùng thì kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao trong vụ án Hồ Duy Hải bị bác.

Qua các phân tích, lập luận tại phiên tòa, đại diện Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao nêu rõ, việc điều tra, truy tố, xét xử và tuyên án trước đó đối với Hồ Duy Hải là đúng người, đúng tội. Cơ quan tố tụng không mớm cung, ép cung đối với Hồ Duy Hải. Để đưa ra quyết định cuối cùng, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình, Chủ tọa phiên tòa Giám đốc thẩm đã lấy biểu quyết của các thành viên trong Hội đồng Thẩm phán về từng nội dung cụ thể: Vụ án đã có những sai sót về tố tụng như đã nêu. Những sai sót đó có làm thay đổi bản chất vụ án hay không? Kết quả có 17/17 thành viên biểu quyết “Không thay đổi bản chất vụ án”.

Bên ngoài phiên Giám độc thẩm vụ án Hồ Duy Hải tại TAND tối cao

Vụ án này đang thực sự rất “hấp dẫn”, thu hút sự chú ý của dư luận. Nhất là sau khi Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao tuyên bố kết luận cuối cùng. Ngay lập tức, một chiến dịch công kích những thành viên trong Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao được các nhà rận chủ trong và ngoài nước, số cơ hội chính trị, số linh mục cực đoan như Đặng Hữu Nam, Nguyễn Duy Tân… đồng loạt thực hiện trong hai ngày qua. Bằng nhiều hình thức khác nhau, đám kền kền được phân công thực hiện theo “đơn đặt hàng”. Một mặt, họ tìm mọi lý do, tạo sự hoài nghi bẻ cong sự thật, tiếp tục già mồm kêu oan cho kẻ giết người man rợ như Hồ Duy Hải (đây là hành động tương tự như việc “nắn dòng dư luận” kêu oan cho bố con ông Lê Đình Kình), lợi dụng sự mê muội của bà Nguyễn Thị Loan (mẹ của tử tù Hồ Duy Hải) để mua chuộc, kích động, xây dựng bà Loan từ một người mẹ bỏ rơi con để đi làm giàu bên xứ Đài Loan thành một người mẹ giàu lòng nhân ái, không quản khó nhọc để đòi “công lý” cho con mình (việc này cũng tương tự khi đám rận chủ xây dựng hình ảnh khắc khổ, đau đớn của bà Dư Thị Thành – Vợ ông Kình) nhằm đánh lừa dư luận.

Fanpage của tổ chức khủng bố Việt Tân bận rộn với vụ án Hồ Duy Hải

Mặt khác, nhằm hướng lái đến vấn đề “bảo kê”, chống lưng cho cái oan sai, nên chúng nghĩ ra đủ thứ xấu xa, nói không thành có, cố tình “tát bùn sang ao” suy diễn đặt điều xuyên tạc. Chẳng hạn như tung tin đồn cho rằng một đối tượng tình nghi là cháu ruột của nguyên Phó Chủ tịch nước Trương Thị Mỹ Hoa, cho nên Hồ Duy Hải chẳng qua là “hình nhân thế mạng”; tiếp đó là việc thống kê hàng loạt căn biệt thự, chung cư cao cấp lớn nhỏ gán ghép cho ông Nguyễn Hòa Bình (Chánh Tòa an NDTC) qua đó vu khống, bôi nhọ uy tín, phẩm chất ông Bình (chỉ riêng vấn đề này có thể áp dụng Nghị định 15 để xử phạt hành chính).

Linh mục Đặng Hữu Nam văng tục ngay trên facebook cá nhân của mình

Ngoài ra, đám kền kền còn tranh thủ quan điểm trái chiều của đám luật sư rởm, rồi đồng loạt chia sẻ, hạ thấp uy tín, năng lực của các thành viên trong Hội đồng Thẩm phán khi cho rằng: “Tòa tối cao mà hành xử bằng đầu phiếu, theo kiểu thiểu số phục tùng đa số thì thật sự đó không phải là cách hành xử của công lý”. Đây là phát biểu tào lao, không hiểu biết cách hoạt động của Hội đồng xét xử. Bởi vì, ở quốc gia nào cũng vậy, dù là thủ tục xét xử của tòa án thấp nhất là tòa án huyện hoặc cấp huyện cho đến tòa án tối cao nhất, trước hết trong phiên tòa, các bên tham gia tranh cãi và sau đó quyết định cuối cùng được ra bằng cách các thành viên của Hội đồng xét xử cho ý kiến, tức là biểu quyết. Ngay cả như ở CHLB Đức, tòa án tối cao nhất là Tòa án hiến pháp Liên bang (tiếng Đức Bundesverfassungsgericht) khi quyết định, ngay cả về các vấn đề hệ trọng liên quan đến vận mệnh của Đất nước cuối cùng cũng thông qua biểu quyết

Theo hồ sơ vụ án, nghi phạm Nguyễn Văn Nghị sinh năm 1979 (1978), năm nay cũng ngoài 40 tuổi. Ông bố trẻ trong bức ảnh chưa chắc đến 30 tuổi mà chúng cũng tán tận lương tâm cắt ghép để quy chụp. Đề nghị chủ nhân của bức ảnh trên có thể kiện vì việc làm này

Sự thật, đúng sai đã được rõ ràng. Chúng ta cần có sự thống nhất nhận thức để tránh bị đám kền kền dắt mũi bởi những quan điểm trái chiều. Vụ án này đã được kết luận quá trình điều tra, xét xử có những sơ hở, thiếu xót, điều này thuộc về năng lực của cơ quan tố tụng, nhưng qua quá trình sàng lọc, đánh giá kỹ lưỡng thì điều đó không làm thay đổi vụ án, việc kết tội là đúng pháp luật. Thực tế, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tối cao cũng cho rằng, kháng nghị đã chỉ ra những sai sót tố tụng của vụ án, chứ không khẳng định Hồ Duy Hải bị oan. Đặc biệt, trong quá trình điều tra Hồ Duy Hải cũng đã nhận tội và chỉ có đơn xin giảm nhẹ hình phạt.

Tuy nhiên, chắc chắn trong những ngày tới, đám kền kền sẽ tiếp tục xuyên tạc vụ việc để kiếm lời, vì đây là cơ hội tốt để chúng xâu xé, lợi dụng vụ việc nhằm tấn công trực diện vào uy tín, năng lực tố tụng, xét xử của các cơ quan chức năng và nhất là uy tín, thanh danh của những người “cầm cân, nảy mực”. Từ đó dần làm suy giảm niềm tin của quần chúng nhân dân các hoạt động điều tra, tố tụng, xét xử các vụ án lớn ở Việt Nam. Đây là sự nguy hiểm vô cùng, là bước đột phá để chúng phá hoại chủ trương, chính sách, pháp luật của Đảng, Nhà nước Việt Nam, làm bước đà quan trong để tiến tới những mục tiêu chống phá cao hơn.

Mã Phi Long

Read more…