Đúc kết từ hàng nghìn năm lịch sử dựng nước và giữ nước của dân tộc Việt Nam, có thể thấy rằng đoàn kết là truyền thống quý báu, nguồn sức mạnh, động lực quan trọng, nhân tố quyết định mọi thắng lợi của sự nghiệp đấu tranh dựng nước và giữ nước của dân tộc ta. Đặc biệt, từ khi có Đảng, Bác Hồ lãnh đạo, đồng bào các dân tộc trên đất nước Việt Nam luôn đoàn kết một lòng theo Ðảng trong sự nghiệp cách mạng giải phóng dân tộc, thống nhất đất nước trước đây và xây dựng, bảo vệ Tổ quốc hiện nay. Sức mạnh của khối đại đoàn kết toàn dân tộc vẫn luôn là một trong những nguồn lực quan trọng nhất, mạnh mẽ nhất để toàn Đảng, toàn dân, toàn quân ta vượt qua mọi khó khăn, thử thách, thực hiện thắng lợi sự nghiệp đổi mới, phát triển đất nước với mục tiêu “Dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh”.

Với tinh thần đó, trên mọi miền đất nước, những ngày qua, dưới sự chủ trì của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam các cấp và các tổ chức thành viên, truyền thống yêu nước và tinh thần đoàn kết các dân tộc, các tôn giáo ngày càng được củng cố, tăng cường và phát huy. Điều này càng củng cổ vững chắc một lập trường rằng: Mặt trận Tổ quốc Việt Nam là biểu tượng của khối đại đoàn kết toàn dân tộc, cầu nối tin cậy giữa Nhân dân với các cấp ủy đảng, chính quyền các cấp.

Xin được lấy một minh chứng điển hình, tiêu biểu nhất minh chứng cho tinh thần hòa hợp, đoàn kết giữa Đảng, chính quyền các cấp với quần chúng nhân dân và giữa tôn giáo với dân tộc.

Trước hết, đó là những hình ảnh đẹp đẽ được ghi nhận tại giáo xứ Lộc Mỹ, Giáo phận Vinh, do linh mục Trương Văn Trường làm quản xứ. Theo đó, vừa qua tại đây đã diễn ra Ngày hội đại đoàn kết toàn dân với sự tham dự của các cấp chính quyền gồm có: Phó thủ tướng Chính phủ Vương Đình Huệ, Bí thư Tỉnh ủy Nghệ An Nguyễn Đắc Vinh và Chủ tịch UBND tỉnh này là ông Thái Thanh Quý...; về phía Giáo hội Công giáo Vinh có sự hiện diện của Đức giám mục Nguyễn Hữu Long, Chủ chăn địa phận Vinh cùng một số linh mục thuộc Tòa Giám mục Giáo phận Vinh cùng sự hiện diện đông đảo của bà con giáo dân xứ Lộc Mỹ, Giáo phận Vinh.

Đoàn đại biểu Trung ương gặp gỡ giám mục Nguyễn Hữu Long

Tại ngày hội, trong khi vui mừng, phấn khởi, các cấp chính quyền và người đứng đầu giáo phận Vinh cùng bà con giáo xứ Lộc Mỹ đã thắp và nhân lên tinh thần đoàn kết; tinh thần sẵn sàng sẻ chia, kết nối với nhau để xóa bỏ những khoảng cách, sự hận thù, hiểu nhầm và những vướng mắc đã qua... Theo dõi những cái bắt tay nhiều người đã chung suy nghĩ đã lâu lắm rồi Giáo phận Vinh mới có được những cảnh tượng thực sự ấn tượng như thế. Đây là điều mà trước đây giám mục Nguyễn Thái Hợp không thể làm được để hòa nhập với khối đại đoàn kết toàn dân. Ông Nguyễn Hữu Long đã thể hiện được sự kỳ vọng của đông đảo quần chúng giáo dân và hàng ngũ giáo sỹ của giáo phận khi đã và đang dẫn dắt giáo phận Vinh trở thành một nhân tố không thể thiếu được của khối đại đoàn kết, là nhân tố của đất nước và dân tộc chứ không lạc loài, biến dạng như đã có tại một số thời điểm trước đây.

Qua đây cũng cho thấy được sự quan tâm đặc biệt của Đảng, Nhà nước trong việc gắn kết khối đại đoàn kết toàn dân. Và bên cạnh đó, có được những hòa khí tốt tươi như vậy cũng chính từ sự giản dị, hòa đồng, thân tình của giám mục Nguyễn Hữu Long đã xóa nhòa đi mọi khoảng cách đã hiện hữu. Thay vào đó, là những thanh âm trong trẻo, thánh thiện. Đó là những dấu mốc, là những viên gạch đầu tiên để làm cho mối quan hệ giữa Giáo hội Công giáo Vinh và các cấp chính quyền thêm tốt đẹp, thăng hoa trong thời gian tới.

Điều đặc biệt trong Ngày hội đại đoàn kết toàn dân tại Nghệ An năm nay, chính là sự hòa hợp khi chính quyền các cấp và vai trò của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam đã trở thành cầu nối dẫn đến “cái bắt tay đặc biệt” của Giám mục Nguyễn Hữu Long, Giám mục giáo phận Vinh với Thượng toạ Thích Thọ Lạc, Ủy viên Thư ký Ban Thường trực Hội đồng Trị sự, Trưởng Ban Văn hóa Trung ương GHPGVN, Phó Trưởng Ban Thường trực Ban Trị sự GHPGVN tỉnh Nghệ An hôm 16/11/2019 là một cái bắt tay như thế.

Giám mục Nguyễn Hữu Long với Thượng toạ Thích Thọ Lạc

Và sẽ chẳng có gì đáng nói nhiều nếu như đó chỉ là bắt tay của 2 vị đại diện của 2 tôn giáo đứng chân, có tư cách pháp nhân và cũng là lớn nhất tại Nghệ An. Nhưng cái bắt tay này lại diễn ra trong bối cảnh mà mới đây, trong 1 bài giảng lễ liên quan 39 người chết tại Anh Quốc, linh mục Đăng Hữu Nam đã có những lời nói nói xấu lãnh đạo các bộ ngành trung ương và đặc biệt công khai nói rằng “chùa chiền đang trở thành động quỷ”. Đây không phải là lần đầu linh mục Nam nói xấu Phật giáo, cố tình gây hiềm khích, xung đột tôn giáo.

Sự việc sau đó đã khiến cho đông đảo phật tử trong, ngoài nước phản ứng. Trên trang Gia đình Phật tử đã có hẳn một bài viết về nội dung này khi đặt ra những câu hỏi: “Lời phát biểu của linh mục Đặng Hữu Nam là sự thể hiện cụ thể của chủ nghĩa Diệm mới, hiện nay được trình bày dưới tên gọi tinh thần Nguyễn Văn Thuận, với nội dung cơ bản là chống chính quyền và chống Phật giáo, san bằng tôn giáo truyền thống, tạo môi trường cải đạo sang Ca tô lích La Mã.

Vì thế, trong chủ nghĩa Diệm mới chống chính quyền và chống Phật giáo luôn song hành, vì Phật giáo và chính quyền là hai trở lực lớn cho việc cải đạo.

Với cái cách làm như vậy, linh mục Nam đã biến những thánh lễ thành những buổi mít tinh chống cộng và bài Phật giáo. Tính chất nguy hiểm từ việc làm xúc phạm Phật giáo của linh mục Nam vượt xa việc làm của ông Dương Ngọc Dũng. Vì linh mục Nam mặc áo lễ, nói trước bàn thờ Chúa, trước cử tọa giáo dân hành lễ.

Đối với Phật giáo Việt Nam, đó là một hành vi công kích của tôn giáo đối với tôn giáo”.

Câu chuyện là như vậy, nhưng với tinh thần “từ - bi – hỷ -xả” của Phật giáo hòa quyện với tinh thần bác ái, thân nhân của Công giáo đã dẫn đến cái bắt tay được nói trên. Nụ cười, cùng cái bắt tay thân thiện đã xoá nhoà mọi thứ không hay trước đó. Và như thế nó cũng ít nhiều cho thấy rằng dù có những nhân tố phá bĩnh, khiến cho những tôn giáo đối lập với nhau, trong đó có mục đích giảng lễ của Lm Đặng Hữu Nam như đã được nói, tuy nhiên ông ta và những kẻ đang ra sức thoá mạ Phật giáo, đối lập Phật giáo với Công giáo, với dân tộc, đất nước đã thực sự thất bại cay đắng.

Như vậy, điểm đáng nói trong sự việc được nói đến ngoài sự bao dung, vị tha của tôn giáo này dành cho tôn giáo kia còn là sự đồng hành giữa 2 tôn giáo. Họ không thèm đếm xỉa quá nhiều tới những chuyện có khả năng khiến cho họ, họ bỏ qua và xem đó chỉ là chuyện nhỏ, chuyện cục bộ. Chính điều đó khiến cho 2 tôn giáo cùng thăng hoa. Song như lời gợi nhắc trước đó xung quanh chuyện này, dù gì đi nữa và cũng để tránh những chuyện không hay thời gian tới thì có lẽ cá nhân Giám mục Nguyễn Hữu Long cũng nên thực sự mạnh tay, xử lý đối với những kẻ chuyên gây chuyện, phá bĩnh như Đặng Hữu Nam. Có như vậy những cái bắt tay thời gian tới mới thực sự nhiệt thành, công bình và vì sự phát triển chung.

Mã Phi Long

Read more…

Một ngày sẽ thật đáng nhớ khi những thông tin vừa vui, vừa buồn đến từ ngành Công an. Vui vì dư luận và quần chúng nhân dân đã thấy rõ được sự chỉ đạo quyết liệt của Bộ Công an, trực tiếp là đồng chí Bộ trưởng Tô Lâm trong việc làm rõ hành vi của một số cán bộ, chiến sỹ suy thoái về đạo đức, biến chất về nhân cách nghề nghiệp đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến hình ảnh người chiến sỹ công an cách mệnh thời gian qua; buồn vì trong ngành công an bắt buộc phải cho ra quân những cán bộ, chiến sỹ chỉ vì “sai một ly đã đi một dặm”, cho dù họ đã tha thiết ăn ăn, kiểm điểm, nhận lỗi.

Thông tin từ Công an tỉnh Thái Nguyên cho biết, Ban Giám đốc Công an tỉnh vừa ra quyết định giáng cấp bậc hàm từ Thượng uý xuống Trung úy và cho xuất ngũ đối với Nguyễn Xô Việt, người có hành vi tát nhân viên bán hàng. Theo quyết định kỷ luật, anh Nguyễn Xô Việt đã có hành vi xâm hại đến sức khoẻ và cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác, vi phạm điểm a, điểm e, khoản 15, mục II, Phụ lục ban hành kèm theo thông tư số 16 ngày 8/4/2016 của Bộ Công an quy định việc xử lý kỷ luật của cán bộ chiến sỹ CAND. Đồng thời vi phạm điều 11, chương II, thông tư số 27 ngày 22/8/2017 của Bộ Công an quy định về quy tắc ứng xử của CAND.

Anh Nguyễn Xô Việt và chị Lê Thị Hiền

Cùng ngày, nhiều người cũng đã tháo gỡ được sự tò mò, quân tâm kết quả kỷ luận với chọ Lê Thị Hiền. Theo thông tin, Công an Hà Nội đã ký quyết định kỷ luật nữ đại úy Lê Thị Hiền, người gây náo loạn sân bay Tân Sơn Nhất, bằng hình thức giáng 2 cấp, buộc ra khỏi ngành.

Bên hành lang Quốc hội sáng 18/11, trao đổi với báo chí, thiếu tướng Đào Thanh Hải, Phó giám đốc Công an TP Hà Nội, cho biết sáng nay, ông đã ký quyết định kỷ luật đại úy Lê Thị Hiền, cán bộ của Công an quận Đống Đa, bằng hình thức giáng 2 cấp hàm từ đại úy xuống trung úy. Đồng thời, yêu cầu cán bộ này ra khỏi ngành.

Trước đó, chị Lê Thị Hiền đã bị tổ chức Đảng của Công an quận Đống Đa tiến hành kỷ luật bằng hình thức khai trừ Đảng. Chị là người đã gây náo loạn ở sân bay Tân Sơn Nhất với các hành vi chửi bới nhân viên sân bay hôm 11/8. Trước đó, ngày 23/8, Công an quận Đống Đa đề xuất hình thức kỷ luật là giáng cấp bậc nữ công an, gửi cấp trên phê chuẩn. Trong thời gian này, chị Hiền bị tạm đình chỉ công tác 1 tháng để xem xét, giải quyết vụ việc. Hết thời hạn này, nữ cán bộ công an vẫn công tác, đi làm bình thường.

Báo cáo của Công an quận Đống Đa về vụ việc cho thấy ngày 11/8, đại úy Lê Thị Hiền bay từ TP.HCM về Hà Nội. Khi làm thủ tục tại sân bay Tân Sơn Nhất, Hiền không được giải quyết yêu cầu về việc gửi hành lý nên nữ cán bộ công an cãi vã với nhân viên làm thủ tục và lực lượng an ninh hàng không. Căn cứ quy định tại Thông tư 27 của Bộ Công an về quy tắc ứng xử của Công an Nhân dân, Công an Đống Đa xác định đại úy Lê Thị Hiền đã vi phạm về việc ứng xử nơi công cộng của cán bộ chiến sĩ Công an Nhân dân.

Tuy nhiên, thông tin đáng thất vọng nhất là liên quan đến Thượng tá Thái Đình Hoài (43 tuổi, Trưởng phòng Cảnh sát kinh tế, Công an Lai Châu) bị tước quân tịch do dùng bằng giả. Theo Thiếu tướng Tô Ân Xô (Chánh văn phòng, người phát ngôn Bộ Công an cho biết, Bộ trưởng Công an đã ký quyết định kỷ luật hình thức cao nhất (tước danh hiệu công an nhân dân) với ông Hoài.  Chiều nay, Công an tỉnh Lai Châu triển khai quyết định trên; chậm nhất trong khoảng một tháng Thường vụ Đảng ủy Công an tỉnh sẽ hoàn tất các thủ tục xử lý, khai trừ Đảng. Ông Hoài là ủy viên Ban Chấp hành Đảng ủy Công an tỉnh, Bí thư Chi bộ Phòng Cảnh sát kinh tế.

Giữa tháng 9, Công an tỉnh Lai Châu nhận được tin tố giác ông Hoài dùng bằng THPT giả nên đình chỉ công tác để xác minh. Theo đó, trong danh sách thí sinh tham dự kỳ thi tốt nghiệp bổ túc THPT tại điểm thi Vinh (tỉnh Nghệ An) năm 1994 không có tên Thái Đình Hoài. Danh sách người được cấp bằng tốt nghiệp năm đó cũng không có tên. Qua đối chiếu hồ sơ lưu tại Sở, nhà chức trách khẳng định bằng tốt nghiệp THPT của ông Hoài là giả.

Theo nhà chức trách, thượng tá Hoài, quê huyện Yên Thành, Nghệ An. Năm 1996, ông Hoài đi nghĩa vụ công an tại Công an tỉnh Lai Châu (cũ) và sau đó được tuyển vào ngành công an, công tác tại Phòng cảnh sát Phòng cháy, Chữa cháy. Năm 2004, Lai Châu tách thành hai tỉnh Lai Châu và Điện Biên, ông Hoài được điều động công tác tại Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra (Công an tỉnh Lai Châu). Trong giai đoạn 2004-2009, ông Hoài theo học hệ tại chức Đại học Cảnh sát nhân dân. Năm 2008, ông được điều động công tác tại Phòng Cảnh sát kinh tế, làm trưởng phòng vào năm 2015.

Như vậy, chỉ trong một ngày đã có 3 cán bộ, chiến sỹ Công an nhân dân bị lỷ luật với hình thức cao nhất. Điều này đã cho thấy rõ quyết tâm làm trong sạch nội bộ của Đại tướng Tô Lâm. Đây cũng là điều mà ông trăn trở, quyết tâm thực hiện bằng được trong việc xây dựng người cán bộ Công an nhân dân bản lĩnh, nhân văn, vì nhân dân phục vụ. Những người bị kỷ luật hoàn toàn xứng đáng, dư luận đồng tình, ủng hộ với quyết định của Ngành Công an, qua đó cũng góp phần xóa tan những hoài nghi về những tiêu cực trong ngành Công an khi cái mà người ta gọi là “con ông cháu cha” không có ý nghĩa trong việc xây dựng lực lượng công an trong sạch, vững mạnh.

Mã Phi Long

Read more…

Trẻ em như búp trên cành/ biết ăn, biết ngủ, biết học hành là ngoan. Vậy nhưng, trong Công giáo đang tồn tại một hiện tượng đáng phải lên án, khi có một bộ phận nhỏ trẻ em lại trở thành công cụ để số đối tượng cực đoan lợi dụng vào các hoạt động mang màu sắc chính trị. Liên quan đến phiên tòa xét xử đối tượng Nguyễn Năng Tĩnh với hành vì: “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống lại Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Áp dụng các Điểm: a,b,c -Khoản 1, Điều 117; Điều 44, Điều 122 Bộ luật Hình sự, đã bị tuyên phạt 11 năm tù; phạt quản chế bị cáo 5 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù. Vẫn như thường lệ, số linh mục cực đoan được vì von là “NGƯỜI BUÔN NẾN” ngat lập tức đã tổ chức thắp nến cầu nguyện cho cho những thể loại tội phạm lấy vỏ bọc người yêu nước để hành động xâm hại đến sự ổn định của thể chế chính trị.

Linh mục Đặng Hữu Nam bắt ép con chiên tham gia cầu nguyện cho tội phạm

Vẫn là câu chuyện “bình cũ, rượu mới” với hình ảnh phản cảm quá quen thuộc, chỉ khác nhau về đối tượng được cầu nguyện. Lần này, các linh mục cực đoan tái diễn vở kịch “hiệp thông cầu nguyện” để yêu cầu các cháu học sinh, thanh niên tham gia với số lượng đông như một sự thách thức pháp luật. Như chúng ta biết rằng, lợi dụng sự non trẻ của những giáo dân ở cái tuổi ngây thơ, trong sáng không chỉ vi phạm pháp luật mà còn gây hệ quả xấu đối với các em, những con chiên ngoan đạo của Chúa, là thế hệ tương lai của giáo hội và của đất nước. Bởi lẽ, hầu hết các em khi tham gia các hoạt động này đều không ý thức được việc mình đang làm, chỉ tham gia theo yêu cầu của cha xứ và với mong muốn được gặp gỡ, nói cười với bạn bè. Thế nhưng, vô tình các em nhỏ đã trở thành một phần không thể thiếu nhằm tạo sự đông đảo trong các hoạt động mang tính kích động, coi thường pháp luật.

Dưới góc độ giáo dục, đó là hành động thiếu sự nhân văn, phản khoa học trong vấn đề dạy dỗ, định hướng nhận thức cho thế hệ mầm non của giáo hội. Khi các em buộc phải đồng hành, cầu nguyện cho những người có hành vi vi phạm pháp luật thì sau này lớn lên các em cũng sẽ chẳng còn coi trọng sự thượng tôn của pháp luật, kéo theo đó cũng là sự vô cảm với những quy định của giáo luật. Về lâu về dài, sẽ tác động không nhỏ đến tư tưởng, đến nhận thức của thế hệ trẻ người Công giáo khi cái mà chúng được dậy đã bị đổi trắng thay đen bởi 2 chữ “vô tội”, cứ phạm pháp sẽ được cầu nguyện, được vinh danh, tội phạm trở thành người anh hùng, có công đức lớn sau sẽ được về với nước Chúa. Đây đúng là một hành động tẩy não đáng lên án và cần có biện pháp ngăn chặn kịp thời.

Còn dưới góc độ pháp lý, theo Luật Trẻ em 2016: “Sử dụng, rủ rê, xúi giục, kích động, lợi dụng, lôi kéo, dụ dỗ, ép buộc trẻ em thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác (Khoản 5, Điều 6); đồng thời, đi ngược với Công ước của Liên Hợp quốc về quyền trẻ em, trong đó, Việt Nam đã tham gia và là một thành viên tích cực. Điều 16 Công ước về Quyền Trẻ em quy định:

“1. Không trẻ em nào phải chịu sự can thiệp tùy tiện hay bất hợp pháp vào việc riêng tư, gia đình, nhà cửa hoặc thư tín cũng như những sự công kích bất hợp pháp vào danh dự và thanh danh của các em.

2. Trẻ em có quyền được pháp luật bảo vệ chống lại sự can thiệp hay công kích như vậy”.

Tuy nhiên, trong câu chuyện này, nói đi cũng phải xét lại, việc để những tín hữu ngây thơ, vô tội tham gia vào các hoạt động trên, một phần cũng thuộc về trách nhiệm của những người làm cha, làm mẹ. Bởi gia đình là chủng viện và tu viện đầu tiên. Thực tế cho chúng ta thấy, hầu hết ơn gọi của các linh mục và tu sĩ được chớm nở từ các gia đình: Có thể nhờ sự hướng dẫn của cha mẹ; có thể nhờ đời sống đạo đức và gương sáng của các thành viên trong gia đình; có thể nhờ lòng yêu mến và quý trọng các linh mục và các tu sĩ của các bậc cha mẹ đã làm cho ơn gọi nơi con cái được hình thành và phát triển. Chính vì thế, “cha mẹ hãy vun trồng và bảo vệ các mầm non ơn gọi tu trì nơi tâm hồn con cái, trong môi trường giáo dục gia đình theo luân lý Kitô giáo”.

Thư gửi các gia đình công giáo của Hội đồng Giám mục Việt Nam năm 2016 mời gọi các gia đình công giáo trở thành hội thánh tại gia bằng cách: Gia đình là ngôi nhà thờ phượng; gia đình là mái ấm của tình thương và lòng thương xót; là nơi đón nhận và trân trọng sự sống; là ngôi trường giáo dục đầu tiên và căn bản về các phương diện nhân bản, đạo đức và đức tin. Nhưng với những đứa trẻ tại giáo xứ Phú Yên bị Linh mục Đặng Hữu Nam lợi dụng vào hoạt động xuyên tạc lịch sử dân tộc, liệu đã được quan tâm đúng mực và thực hiện đúng những lời răn của Chúa về lòng yêu thương, kính trọng sự sống?

Trẻ em như tờ giấy trắng, nét vẽ đẹp hay xấu là do người lớn. Chính Chúa Giêsu nói rằng: “Ai làm gương xấu cho trẻ em thì đáng phải buộc cối đá vào cổ và bị ném xuống biển” (Trích Mát-thêu, Mác-cô, Lu-ca, sách Tin mừng trong kinh thánh; Mt 18:6; Mc 9:42; Lc 17:2). Ngài cũng rất muốn con chiên trở nên như trẻ em, nghĩa là kính Chúa một cách trong sáng, không vị kỉ, mưu đồ lợi ích riêng...

Chính vì vậy, qua đây rất mong các những người với chức phận của cha mẹ hãy dũng cảm lên tiếng, bảo vệ cho con em của mình, hãy để cho các em có một môi trường phát triển lành mạnh, việc học hành nên người, rèn luyện nhân cách, nuôi dưỡng ước mơ mới chính là nhiệm vụ của các em chứ không phải là việc đến nhà thờ để trở thành công cụ cho các cha xứ sai khiến vào công việc của người lớn.

Mã Phi Long

Read more…

Đây là phát hiện chấn động thế giới của các "chiến sĩ an ninh trên mạng" Trung Quốc! Thông tin “HOÀNG CHI PHONG LÀ ĐẶC VỤ VIỆT NAM TẠI HONG KONG” không chỉ là thông tin “chém gió”, tán phát tào lao trên mạng xã hội mà nó được loan tải rầm rộ, thậm chí trên cả trang Sina.com- hãng truyền thông trực tuyến hàng đầu Trung Quốc. Các sản phẩm của hãng này gồm trang tin tức trực tuyến Sina.com, trang tin trên điện thoại Sina.cn và mạng xã hội Weibo. Sina niêm yết trên sàn Nasdaq (Mỹ) từ năm 2000.

Bây giờ, nếu hỏi ông Gúc từ khóa “黃之鋒 越南人?”

(Dịch-“Hoàng Chi Phong là người Việt Nam?” thì chỉ trong 0,44 giây sẽ cho 2.830.000 kết quả!

Theo đó, Hoàng Chi Phong hay Huang Zhifeng, hay Joshua Wong, hay tiếng Trung 黃之鋒 - lãnh tụ biểu tình Hồng Kong- sinh ngày 13 tháng 10 năm 1996 là "người Việt Nam", là "gián điệp Việt Nam" hoạt động biểu tình ở Hồng Kông với ý định gây bất ổn Trung Quốc. Hoàng Chi Phong thực chất là người Việt, họ Ngô hoặc họ Nguyễn, được Việt Nam giao nhiệm vụ gây bạo loạn ở Hồng Kông!

Ví dụ, xem các bài ở các link

1- 香港闹得最凶的是越南裔？媒体驳斥
https://news.sina.com.cn/c/2019-0…/doc-ihytcern2349549.shtml?

2- 盧斯達：何韻詩　黃之鋒「被越南人」背後的天下帝國思想
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=71691

3- 為什麼香港突然冒出了越南後裔這個群體
https://pincong.rocks/question/8770?

Ở bài盧斯達：何韻詩　黃之鋒「被越南人」背後的天下帝國思想- dịch “Lusda: He Yunshi, Huang Zhifeng đều là Người Việt Nam", tác giả thậm chí còn đi sâu tìm hiểu về lịch sử quan hệ Trung Quốc và Việt Nam từ hàng ngàn năm trước.

Theo tác giả, Vùng đất Việt Nam ngày nay vốn thuộc về Trung Quốc, tức “vùng đất “của chúng ta”! Nhưng người Việt có “truyền thống ly khai”! Bài báo viết, “Việt Nam đã tự mình đánh bại quân đội Trung Quốc trong khoảng một nghìn năm và đã giành được độc lập thực sự. Người Việt Nam rất giỏi trong việc tạo ra sức mạnh quật cường của cả quốc gia từ thời cổ đại. Về tiêu chuẩn hiện đại, họ là những người dám chiến đấu và dám đấu tranh giành độc lập trước các Đế quốc. Nhưng trong vũ trụ Đại Trung Quốc, họ là những nhân vật phản diện chống lại đế chế của thế giới là Trung Hoa. Họ là những chướng ngại vật khiến Trung Hoa trở thành "vua của thế giới"!”

Tác giả viết tiếp, “Ngày nay, tư tưởng ly khai của người Việt Nam đang được thổi bùng lên tại Hong Kong bởi những người gốc Việt.”

"Các cuộc bạo loạn hầu hết không phải là người Trung Quốc mà là hậu duệ của những người Việt Nam trước đây. Đừng quên rằng những người trẻ tuổi và trung niên đang lãnh đạo cuộc kháng chiến cho nền độc lập Hồng Kông là những người gốc Việt Nam đã di cư đến Hồng Kong từ trước ... Có khoảng 300.000 người gốc Việt như thế ở Hồng Kông!"- tác giả này khẳng định!

-----------------------------------
Mấy anh Khựa ngại va chạm với Mỹ nên cách tốt nhất là đẩy Việt Nam vào giữa để nhận trách nhiệm. Một phần ko làm tăng căng thẳng Mỹ - Trung, một phần phá vỡ quan hệ đang lên giữa Việt Nam - Hoa Kỳ chăng?

Mã Phi Long sưu tập

Read more…

Chuyện gì đến cũng sẽ phải đến, lũ lượt những đối tượng có hành vi phá hoại sự bình yên của đất nước đã phải nếm trái đắng từ sự trừng phạt thích đáng của Pháp luật. Đáng chú ý, trong sáng 15/11, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án Nguyễn Năng Tĩnh về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống lại Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.

Nguyễn Năng Tĩnh

Theo kết quả điều tra của Cơ quan an ninh điều tra Công  an Nghệ An, ngày 20/9/2018, cơ quan điều tra nhận được Công văn số 1083/STTT-Ttra ngày 19/9/2018 của Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Nghệ An (kèm theo tài liệu liên quan) về việc phát hiện tại trang thông tin điện tử cá nhân trên mạng xã hội Facebook có tên Nguyễn Năng Tĩnh, địa chỉ https://www.facebook.com/nguyennangtinh (gọi tắt là trang Facebook Nguyễn Năng Tĩnh) đã thực hiện đăng tải, chia sẻ một số bài viết, hình ảnh, video có dấu hiệu vi phạm các quy định của pháp luật về quản lý, cung cấp và sử dụng dịch vụ internet và thông tin trên mạng. Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã tiến hành điều tra, xác minh nguồn tin về tội phạm theo quy định.

Kết quả điều tra cho thấy, Facebook Nguyễn Năng Tĩnh được lập và hoạt động từ năm 2011, đến ngày 17/6/2018, tài khoản cá nhân này đã được sử dụng để đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết, hình ảnh, video có nội dung vi phạm pháp luật. Cơ quan An ninh điều tra - Công an tỉnh Nghệ An đã phát hiện, thu thập được 22 bài viết, video, hình ảnh được đăng tải, chia sẻ trên trang Facebook Nguyễn Năng Tĩnh để tiến hành điều tra, xác minh.

                                                         Nguyễn Năng Tĩnh

Các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan An ninh điều tra thu thập đã chứng minh: Nguyễn Năng Tĩnh chính là người lập và duy trì trang Facebook cá nhân mang tên “Nguyễn Năng Tĩnh”. Nguyễn Năng Tĩnh thông qua trang Facebook cá nhân đã móc nối với một số đối tượng cực đoan, phản động trong và ngoài nước để viết,  quay - tán phát, đăng tải, chia sẻ, bình luận các nội dung xuyên tạc bản chất của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, phủ nhận thành quả cách mạng của dân tộc; phỉ báng chính quyền nhân dân, xuyên tạc lịch sử, xâm phạm chính quyền nhân dân và chế độ chủ nghĩa xã hội, nhằm chống lại Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước; kích động người dân biểu tình, chống chính quyền; đăng tải các tài liệu có nội dung bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân; cung cấp thông tin bịa đặt nhằm gây mâu thuẫn giữa người dân và các cơ quan công quyền…

Các tài liệu, chứng cứ và vấn đề liên quan đến vụ án được thể hiện rõ trong bản cáo trạng do đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An trình bày tại phiên tòa. Tranh luận và nêu quan điểm tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An cho rằng, căn cứ vào kết quả điều tra cũng như quá trình tiến hành tố tụng, đủ cơ sở để truy tố Nguyễn Năng Tĩnh về tội danh: “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Tội danh này phạm vào các Điểm: a, b, c - Khoản 1 - Điều 117 Bộ luật Hình sự.

Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, quan điểm của kiểm sát viên và các luật sư bào chữa, Hội đồng xét xử xác định: xét hành vi tính chất phạm tội, đây là vụ án thuộc loại rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo Nguyễn Năng Tĩnh rất nguy hiểm, diễn ra trong một thời gian dài. Bị cáo lợi dụng quyền tự do dân chủ trong việc sử dụng Facebook cá nhân, lợi dụng các vấn đề chính trị, xã hội trong nước để xuyên tạc lịch sử, kích động quần chúng nhân dân, xuyên tạc, vu cáo, chống lại chính quyền nhân dân…

Bị cáo Nguyễn Năng Tĩnh đã phạm vào tội: “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống lại Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Áp dụng các Điểm: a,b,c -Khoản 1, Điều 117; Điều 44, Điều 122 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Năng Tĩnh 11 năm tù; phạt quản chế bị cáo 5 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.

Như vậy, đây là cái kết cay đắng cho những ai lấn sâu vào bùn lầy của tội lỗi, làm tay sai cho các thế lực hắc ám nhằm phá hoại đất nước. Trước đó, xét với hành vi của Nguyễn Năng Tĩnh, khung hình phạt cao nhất lên đến 20 năm tù giam. Tuy nhiên cần biết trong bản cáo trạng và những quy kết trước đó thì hành vi của đối tượng thuộc nhóm "Phạm tội trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng" khi núp dưới danh nghĩa tranh đấu cho nhân quyền, dân chủ, thực hiện nhiều hoạt động mang tính phá hoại và đã để lại những hậu quả xấu cho xã hội.

Với bản án như vậy, Nguyễn Năng Tĩnh tiếp tục là một tấm gương mờ để những ai đã và đang có hành động tượng tự cần nhanh chóng chấm dứt hành vi. Pháp luật luôn nghiêm minh và không tha thứ cho bất cứ một ai có hành động phạm tội. Qua đây, cũng là hồi chuông cảnh tỉnh cho những ai đang lợi dụng không gian mạng để chống phá chế độ. Bởi lẽ, không gian mạng, một trong những không gian được thầy đối tượng sử dụng có thể là ảo, là nơi chúng ta không trực tiếp tấn công nhau, phương hại trực tiếp tới chế độ nhưng nó đã được luật hoá bởi những tác động nó có thể gây ra cho các chủ thể khác và với xã hội.

Bản án 11 năm không quá dài đối với một đời người nhưng nó sẽ đủ để giết chết thanh xuân, khiến cho những ao ước trong mỗi chúng ta trở nên quá vãng, khó thực hiện. Nó khiến cho những người thân của các đối tượng như trên sẽ phải khắc khoải chờ đợi trong thương đau đằng đẵng... Đây chính là thông điệp cho những ai vẫn ngoan cố bám víu lấy đám ngoại bang, để họ mua chuộc, sai khiến rồi cái kết thì chẳng có ai thay thế được. Còn những kẻ lợi dụng, họ vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật, chút ân nghĩa cuối cùng cũng chỉ còn biết dùng miệng lưỡi không xương để ngợi ca là hành động đó như anh hùng.

Mã Phi Long

Read more…

Hồng Chuyên đệ nhị niên, Hỏa Lô kỷ đệ tam niên, sơ tranh túc hiệp thế giới bôi. Ngoại địch tây nhung hồi hột, Ả Rập chi quốc danh, thời thiên lý quá hải nhập Đông Lào xứ, phô uy duy mục đích.

Tây nhung di địch, thân thể cường tráng, đầu chạm nóc đình, da như gỗ cháy, râu ria như hổ, so với dân ta như voi với kiến. Quốc dân biết địch mạnh thì ngại giao tranh, lấy kế dĩ hòa, địch tưởng nước ta nhược tiểu lại càng kiêu ngạo.

Chúng vào Long thành diễu là hang tôm, đến trước Mỹ Đình nhạo là chuồng ngựa, phao rằng: "chuyến này đại quân du hí, tiện thể đốt lưới dân man rồi về, chớ lấy làm sợ.", ai nấy nghe thấy đều giận.

Triều đình mở hội Diên Hồng, đồng thanh hô đánh, bèn chung tiền của sắm sửa sính lễ đến thỉnh quốc sư họ Phác. Quốc sư nguyên gốc Cao Ly, vì bất đắc chí mà lưu lạc, trước đã phô tài cầm quân ai nấy đều phục, thường trách: "Bần đạo nợ ơn quốc dân tin dùng, hiềm nỗi tha phương cầu thực, xa còn phải lo thân quyến, kinh tài không đủ chẳng thể ở lâu."

Nay đối địch mạnh không thể không có thầy giỏi cầm quân, trong khi quốc khố eo hẹp, có hào phú họ Phạm lớn tiếng: "Bổn phu bạc vàng chẳng thiếu, mà nợ nước chưa đền, tưởng dốc hết gia sản mà đẩy lui địch mạnh, phô trương quốc khí, cũng đáng đầu tư. Xin tiên sinh chớ lo, chẳng những thân quyến mà họ tộc, bằng hữu không sót một ai tôi đều chu cấp."

Được lời cởi mối tơ vò, Phác quốc sư liền lĩnh ấn kiếm xung trận, quân khí rất thịnh. Xuất kì bất ý, thế như chẻ tre, sấm nổ không kịp bịt tai, địch mải yến tiệc, ra trận chưa tỉnh hơi men đã thấy lều lưới bốc cháy.

Tây nhung hồi hột hoảng loạn vỡ trận, tướng địch phải hết sức trấn an củng cố hàng ngũ. Đang lúc địch chưa biết tiến lui, thì Phác quốc sư thả một con chim lớn vào trận, con chim ấy lông vũ màu lửa, bay lượn vào giữa thiên binh vạn mã như chỗ không người, có lúc tưởng phá tan lều lưới thì lại nhàn nhã bay ra. Tướng địch lấy làm lạ, hỏi chim ấy chim gì, có kẻ túc trí đáp: "Đó giống ác điểu, sinh ra từ lửa, trước rất hiếu sát, thường khi cất tiếng hót thì phải thiêu thành đốt lũy, không ai cản nổi." Tướng địch ngửa cổ than rằng: "Ác điểu là giống hiếu sát, nay được thả vào trận đùa bỡn ba quân, đốt được lưới ta mà không đốt đó chẳng phải vì địch thủ còn lắm bảo bối, kì nhân, dị thú hay sao? Ta sớm rút về thì hơn, kẻo thân bại danh liệt!"

Nói xong tây nhung hồi hột bèn phơi áo trắng, lui xa vạn dặm.

Nguồn: Nam Thanh Phan

Read more…

Với những nguy cơ đe dọa đến an ninh quốc gia của tội phạm hoạt động khủng bố, ngày 4/10/2016, Bộ Công an đã đưa tổ chức khủng bố Việt Tân vào danh sách các tổ chức khủng bố tại Việt Nam, đồng thời nêu rõ: "Người nào có hành vi tham gia, tuyên truyền, lôi kéo, xúi giục người khác tham gia, tài trợ, nhận tài trợ của Việt Tân; tham gia các khóa đào tạo, huấn luyện do Việt Tân tổ chức; hoạt động theo sự chỉ đạo của Việt Tân… sẽ đồng phạm tội khủng bố, tài trợ khủng bố và sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật Việt Nam".

Từ khi thông báo có hiệu lực, việc trấn áp xử lý những đối tượng có liên quan đã mang tinh răn đe trong xã hội. Qua đó thông tin đến toàn thể nhân dân biết nhằm nâng cao cảnh giác, ủng hộ công tác đấu tranh, trấn áp những loại tội phạm nguy hiểm này. Mới đây nhất, ngày 11/11, TAND TP.HCM xử sơ thẩm các bị cáo là thành viên của tổ chức khủng bố Việt Tân. HĐXX tuyên phạt bị cáo Châu Văn Khảm (70 tuổi, Việt kiều Úc) 12 năm tù, Nguyễn Văn Viễn (48 tuổi, quê Quảng Nam, ngụ Q.12, TP.HCM) 11 năm tù, Trần Văn Quyền (20 tuổi, quê Hà Tĩnh, ngụ tại TX.Dĩ An, Bình Dương) 10 năm tù, cùng về tội “khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân” theo Điều 113 Bộ luật Hình sự 2015.

Châu Văn Khảm bị tuyên 12 năm tù và buộc trục xuất khỏi Việt Nam khi mãn hạn tù.

Đồng thời, HĐXX tuyên buộc trục xuất bị cáo Châu Văn Khảm khỏi Việt Nam sau khi chấp hành xong hình phạt; tuyên phạt quản chế 5 năm đối với Viễn và Quyền sau khi mãn hạn tù. Ngoài 3 bị cáo trên, HĐXX cũng tuyên phạt các bị cáo Bùi Văn Kiên (36 tuổi, quê Hải Dương) 4 năm tù, Nguyễn Thị Ánh (27 tuổi, quê Đồng Tháp) 3 năm tù và Trần Thị Nhài (36 tuổi, quê Nghệ An) 3 năm tù, cùng về tội “làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

Theo nội dung vụ án, tổ chức "Việt Nam canh tân cách mạng đảng" (hay còn gọi là Việt Tân) là tổ chức phản động lưu vong người Việt, do Hoàng Cơ Minh thành lập năm 1982 tại Thái Lan, hiện do Đỗ Hoàng Điềm (56 tuổi, quốc tịch Mỹ) là chủ tịch. Mục tiêu hoạt động của tổ chức này là nhằm xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, lật đổ Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Nguyễn Văn Viễn bị tuyên 11 năm tù

Theo cáo trạng của Viện KSND tối cao, Đỗ Hoàng Điềm là chủ mưu của vụ án. Từ cuối năm 2018 đến đầu năm 2019, Đỗ Hoàng Điềm tiếp tục chỉ đạo các thành viên cốt cán, tổ chức móc nối phát triển lực lượng, huấn luyện, đào tạo, xâm nhập về Việt Nam cung cấp tài chính, kích động biểu tình… để chống phá Nhà nước Việt Nam.

Theo sự chỉ đạo của Đỗ Hoàng Điềm, đầu tháng 1/2019, Châu Văn Khảm nhập cảnh vào Campuchia, sau đó sử dụng giấy chứng minh nhân dân mang tên Chung Chính Phi để xâm nhập bất hợp pháp vào Việt Nam qua biên giới đường bộ Campuchia. Hoạt động tại Việt Nam, Châu Văn Khảm đã lôi kéo, kết nạp Nguyễn Văn Viễn (tài xế xe ôm công nghệ) vào tổ chức khủng bố Việt Tân.

Sáng 12.1.2019, Khảm gặp Viễn tại một quán cà phê ở Q.1 (TP.HCM). Tại đây, Khảm truyền bá cho Viễn về phương thức hoạt động của Việt Tân; nhận định của Việt Tân về một số vấn đề quốc tế và quan điểm về Việt Nam. Đồng thời, Khảm đưa cho Viễn 400 USD. Sau đó Viễn đã đồng ý tham gia tổ chức.

Trần Văn Quyền khảo sát các tuyến đường có lắp đặt camera cho Khảm, bị tuyên 10 năm tù

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã kịp thời bắt giữ Khảm và Viễn. Mở rộng điều tra, Cơ quan công an bắt giữ thêm Trần Văn Quyền (là thợ lắp camera) và 3 đối tượng khác. Trần Văn Quyền cũng tham gia tổ chức khủng bố Việt Tân từ tháng 9/2018 nhờ sự “dẫn dắt” của Đỗ Hoàng Điềm.

Quyền đã thuê nhóm bị cáo Kiên, Ánh, Nhài làm giả 2 CMND cho các thành viên trong tổ chức khủng bố Việt Tân; khảo sát một số tuyến đường có lắp đặt vị trí camera để cung cấp cho Đỗ Hoàng Điềm; khảo sát các tuyến xâm nhập đường bộ khu vực biên giới Việt Nam - Campuchia; xuất cảnh sang Campuchia tham gia lớp huấn luyện do tổ chức khủng bố Việt Tân tổ chức. Quyền còn nhận của Đỗ Hoàng Điềm 900 USD để Quyền "bố trí việc làm cho người của tổ chức".

Trong vụ án này, Đỗ Hoàng Điềm và một số đối tượng liên quan đến tổ chức khủng bố Việt Tân đang ở Mỹ nên Bộ Công an đã ra quyết định truy nã, khi nào bắt được sẽ xử lý sau. Cũng theo cáo trạng, Châu Văn Khảm tham gia tổ chức khủng bố Việt Tân từ năm 2010, là một trong những đối tượng hoạt động tích cực, làm đại diện "cơ sở đảng bộ Sydney" kiêm "Bí thư Đảng bộ Úc châu," hoạt động với bí danh Hoàng Liêm.

Như vậy, những kẻ phạm tội đã sa lưới. Tuy nhiên, vẫn còn đâu đó những “bóng ma” đang ẩn nấu hoạt động bí mật, chờ thời cơ để tiến hành các hoạt động khủng bố, phá hoại đất nước. Do vậy, mỗi người dân hãy nêu cao tinh thần cảnh giác, kịp thời phát hiện và thông báo đến các cơ quan công an để góp phần giữ vững an ninh quốc gia, đảm bảo môi trường bình an để phát triển đất nước.

Mã Phi Long

Read more…

Những năm gần đây, tình hình tôn giáo và chính sách về tôn giáo của Nhà nước có sự phát triển đáng kể. Điều này được truyền thông, báo đài trong và ngoài nước đề cập rất nhiều. Việt Nam ngày càng nhiều tổ chức tôn giáo được công nhận tư cách pháp nhân, đời sống tôn giáo, tín ngưỡng của người dân thì ngày càng đa dạng, đặc sắc, hệ thống quy định pháp luật về tôn giáo ngày càng được hoàn chỉnh. Đó là điều rất đáng mừng, nhưng là đáng mừng với người dân chân chính còn với đám dân chủ cuội thì dù có tiến bộ đến mấy thì tôn giáo và tự do tôn giáo ở Việt Nam vẫn bị lợi dụng để chống Đảng, Nhà nước.    

Mới đây, đám cuội ở bên Mỹ có lan truyền một thông tin rằng “Mỹ muốn kèm điều kiện về tự do tôn giáo khi viện trợ nước ngoài”. Theo tờ Politico dẫn lời hai quan chức Nhà Trắng thì các trợ lý của Tổng thống Mỹ Donald Trump đang soạn thảo kế hoạch nhằm ràng buộc viện trợ của Hoa Kỳ cho các nước với cách họ đối xử với các nhóm tôn giáo thiểu số.

Thông tin được lan truyền trên Internet

Đám cuội bên Mỹ lâu nay không thiếu những thông tin lan truyền thất thiệt như vậy. Nhất là khi Ông Donald Trump làm Tổng thống Mỹ thì dường như đám cuội đã bị dẹp sang một bên, bẹp như con dán, không được cưng chiều như trước nên ngày càng có nhiều những câu chuyện tương tự được thêu dệt như thế.    

Đó là những bài viết, thông tin theo kiểu ném cát bụi tre, không đầu, không cuối, tung ra một thông tin sốt dẻo nhưng rốt cuộc chả có gì hết. Đọc hết cái thông tin lần này cũng vậy, chả rõ hai quan chức Nhà Trắng đã nói với đám cuội đó là ai và kế hoạch này hình thù như thế nào? Chỉ thấy có một hàm ý muốn mượn câu chuyện, thông tin thất thiệt này để cố gắng thể hiện sự tồn tại của đám cuội mà thôi.

Sau tất cả những thông tin được thêu dệt gì gì đó về cái gọi là một kế hoạch nhằm ràng buộc viện trợ của Hoa Kỳ cho các nước với cách họ đối xử với các nhóm tôn giáo thiểu số, thì kết bài lại quay về với bản ngã của nó, âm mưu của đám cuội bên Mỹ lại hiện nguyên hình. Đó là những lời lẽ mang tính chất xuyên tạc tình hình tôn giáo ở trong nước và chính sách tôn giáo của Đảng, Nhà nước Việt Nam. Qua đó, đám cuội vẫn nuôi những hy vọng, vớt vát về một sự can thiệp rõ ràng hơn từ chính quyền ông Trump như một số đời Tổng thống trước của Mỹ đã làm để cứu vãn chúng và cứu vãn đám thây ma với cuộc sống ăn bám từ các hoạt động chống phá quê hương.

Nhưng có lẽ, chính đám cuội này mới hiểu rõ hiện tại, dự đoán được tương lai mờ mịt của chúng hơn ai hết. Chỉ cần lắng nghe, phân tích quan điểm và con đường đi của vị chủ Nhà Trắng hiện tại sẽ thấy, những gì màu mỡ cho đám cuội bên Mỹ có lẽ sẽ không còn nhiều nữa. “Dân chủ, nhân quyền hay tự do tôn giáo” là thứ vũ khí lợi hại mà Mỹ dùng để đối phó với cả thế giới chứ chả riêng gì mấy nước xã hội chủ nghĩa. Bản chất của nó là để làm tất cả mọi thứ (dù bẩn thỉu nhất, phá hoại nước khác cũng được, không sao cả) vì lợi ích của nước Mỹ. Nhưng điều này không phải là thứ tồn tại mãi mãi; nó sẽ thay đổi và đó sẽ là cơn ác mộng của đám cuội.

Với sự phát triển của thế giới như hiện nay, sự thay đổi tư duy lãnh đạo, điều chỉnh chính sách của các quốc gia ngày càng khiến thế giới xích lại gần nhau. Chính phủ Mỹ cho dù còn có những người thiếu thiện chí với Việt Nam, ủng hộ đám cuội thì tất cả những người khác trong chính giới của họ không thể bỏ ngoài tai và coi như không biết những thành tựu của Việt Nam trên tất cả các lĩnh vực. Lợi dụng tôn giáo để chống phá Việt Nam có lẽ sẽ không còn là lợi thế của đám cuội nữa. Việt Nam ngày càng được quốc tế ghi nhận về các thành tựu đã đạt được. 04/4 nước trong đó có cả Mỹ đã không còn duy trì hoạt động đối thoại nhân quyền với Việt Nam từ nhiều năm nay. Vì thế, dăm ba câu chuyện xuyên tạc “Việt Nam đàn áp tôn giáo” và “Việt Nam không có tự do tôn giáo” khó có thể lừa dối được người dân trong nước và cả cộng đồng thế giới.

Khánh Việt 

Read more…

Câu chuyện về vụ việc thương tâm liên quan đến 39 nạn nhân xấu số tại Anh tiếp tục vấn là chủ đề quan tâm của dư luận xã hội. Nhất là trong những ngày qua, người ta nói nhiều về thủ tục chuyển thi hài, di hài, tro cốt của 39 nạn nhân từ Anh về Việt Nam. Điều tốt cũng nhiều mà những lời đồn đoán thiếu sự chính xác cũng chẳng ít. Thậm chí, còn tạo điều kiện để các đối tượng xấu lợi dụng để tuyên truyền, xuyên tạc, kích động tâm lý bức xúc đến thân nhân những người gặp nạn hoặc dắt mũi những kẻ thiếu hiểu biết để cùng ca điệp khúc “CHỬI” Nhà nước, chửi chính quyền, bài xích chế độ…

Trong khi đó, tại Anh quốc, giá vận chuyển tro cốt người quá cố sẽ dao động từ khoảng 265-295 bảng (nếu đi tới châu Âu) và 650 bảng (nếu tới Australia và New Zealand), trong khi chi phí vận chuyển sang các nước như Mỹ, Canada hay Nam Phi là 850 bảng. Chi phí hồi hương tro cốt vào Vương quốc Anh tốn kém hơn là vận chuyển đi các quốc gia khác, nhưng vẫn rẻ rất nhiều so với chi phí hồi hương bằng quan tài.

Theo đó, việc đưa thi hài những nạn nhân về nước là việc hết sức phức tạp, cần trải qua nhiều bước, nhiều giấy tờ liên quan theo quy định của pháp luật Việt Nam và luật pháp quốc tế. Lợi dụng vấn đề này, nhiều đối tượng phản động đã bẻ cong ngòi bút, vẽ nên câu chuyện cho rằng chính phủ Việt Nam đang "chậm trễ", "hành xử lạnh lùng" thậm chí là nhân việc này để lấy "tiền" của dân.

Thực tế, nếu muốn đưa di hài, thi hài về Việt Nam an táng cần có Hồ sơ xin chuyển thi hài, di hài, tro cốt (Thông tư 01/2011/TT-BNG của Bộ ngoại giao quy định về thủ tục cấp giấy phép nhập cảnh thi hài, hài cốt....) gồm:

- 01 Đơn đề nghị đưa thi hài, hài cốt, tro cốt về nước (mẫu 01/NG- LS) do Bộ Ngoại giao ban hành dự trên quy định của Luật pháp quốc tế, cái này nước nào cũng sẽ có những quy định tương tự;

- 01 bản sao hộ chiếu hoặc giấy tờ có giá trị xuất cảnh, nhập cảnh của người chết (nếu có);

- 01 bản chụp Giấy phép thường trú tại Việt Nam của người chết trong trường hợp người chết là người nước ngoài thường trú tại Việt Nam.

- 01 bản chụp giấy chứng tử;

- 01 bản chụp giấy chứng nhận vệ sinh, kiểm dịch y tế do cơ quan có thẩm quyền của nước ngoài cấp (đối với thi hài); giấy chứng nhận khai quật và giấy chứng nhận vệ sinh, kiểm dịch y tế do cơ quan có thẩm quyền của nước ngoài cấp (đối với hài cốt); giấy chứng nhận hỏa thiêu thi hài (đối với tro cốt);

- 01 bản chụp Đơn xin phép mang thi hài, hài cốt, tro cốt của người thân về chôn cất, bảo quản tại địa phương (mẫu 02/NG-LS) có xác nhận đồng ý của Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn của Việt Nam cấp hoặc cơ quan quản lý nghĩa trang.

Chúng ta hiện phải chờ tòa án của Anh tuyên bố việc tử vong, cấp giấy báo tử thì mới có thể đưa các nạn nhân xuất cảnh, về nước được. Đến thời điểm này, Bộ Nội vụ Anh cho biết: "Trước những hoàn cảnh bi thảm như vậy, chúng tôi đã tiến hành một số dàn xếp để hỗ trợ gia đình các nạn nhân có nguyện vọng muốn đến Anh. Những hỗ trợ này bao gồm miễn lệ phí visa và các hỗ trợ tại chỗ khác ở Việt Nam". Tức Bộ Nội vụ Anh sẽ miễn hoàn toàn lệ phí khi xin thị thực (visa) nếu muốn sang nước này của thân nhân 39 nạn nhân kia. Chứ chưa có bất kỳ thông tin nào từ phía Chính phủ Anh là sẽ chi trả toàn bộ tiền "đưa di hài (tro cốt)" các nạn nhân về nước; đồng thời các thân nhân sẽ được hỗ trợ trong quá trình xin thị thực (visa) tại Việt Nam.

Cho đến nay trên trang Đại sứ quán Anh tại Việt Nam cũng như trang thông tin của Bộ Ngoại giao 02 nước không hề có bất kỳ thông tin về việc thân nhân 39 nạn nhân được đài thọ đưa di hài các nạn nhân về nước, cho nên đây vẫn chỉ là tin đồn... mà đã là tin đồn thì chưa chính xác thì tức là thông tin không đúng.

Do vậy, hậu câu chuyện thương tâm này, nếu như không có sự hiểu biết thì đừng nên tung tin đồn thất thiệt kẻo tạo khẩu nghiệp. Dân gian có câu “biết thì thưa thớt, không biết thì tựa cột mà nghe”, chỉ vì những lời đàm tíu của số đối tượng xấu mà đặt điều nghi vấn, nhất là cần rạch ròi giữa NHÂN ĐẠO và TRÁCH NHIỆM của Nhà nước. Người mất thì cũng đã yên nghỉ, họ đáng thương, nhưng cũng đáng trách. Vì thế, Nhà nước Việt Nam nhân đạo trong việc hỗ trợ, giúp đỡ đưa "di hài (tro cốt)" 39 nạn nhân về nước chứ không có trách nhiệm "chi tiền" đưa 39 di hài (tro cốt) này về nước. Việc này ngay cả phía Anh họ cũng không có trách nhiệm để thực hiện... Nói ngắn gọn thì Giấy ủy quyền (đơn đề nghị) kia là điều cần thiết, có sự chấp thuận của gia đình thì Chính quyền mới có thể làm các thủ tục pháp luật, ngoại giao.

                                 Đơn đề nghị đã bị nhân thân của nạn nhân vò nát

Chính vì vậy, chứng kiến việc nhiều thân nhân gia đình lên Ủy ban, cơ quan Công an "rút" lại Giấy ủy quyền (đơn đề nghị) rồi "xé, vò nhàu nát" chỉ vì không được "đài thọ chi phí" sang Anh đưa di hài về mới thấy những người thân nhân này họ "keo kiệt" từng đồng với chính những người thân mà họ xô đẩy, buộc phải đi chui, đi lậu rồi mất mạng xứ người... chưa kể nhiều người "Dân Việt" cứ đòi phải mang di hài về nước, nhưng quên béng là người chết rồi thì di hài cho dù có ướp đá vẫn cứ hoại tử dần, đến khi đưa ra khỏi nhà xác thì sẽ nhanh chóng phân hủy... 39 di hài kia, có di hài sẽ mang được xác về, có di hài buộc phải hỏa thiêu mang tro về, cái đó phụ thuộc vào yếu tố cơ địa của từ di hài và thời tiết, cũng như quá trình bảo quản di hài của bên Anh...

Nếu nói rằng dân trí thấp thì họ lại tự ái. Nhưng nếu cứ theo lối ứng xử một cách hạn hẹp, thô bạo như hành động nêu trên thì trong câu chuyện này, có lẽ tốt nhất hãy cứ để các gia đình "tự thân vận động" làm hết mọi thứ đưa di hài (tro cốt) thân nhân họ về, nếu không được thì phó mặc cho Anh quốc xử lý di hài ấy, vậy họ mới "sáng mắt ra"... Nhà nước ta cũng đang cố gắng từng bước để giúp cho gia đình các nạn nhân có thể đưa con em họ về nước, đây mới là điều mà họ cần nhất lúc này, chứ không phải phải là lên mạng nghe tin bậy rồi lên cơ quan chính quyền "yêu sách tiền bạc" này nọ.

Mã Phi Long

Read more…