CHƯƠNG TRÌNH TRA TẤN CỦA CIA LIÊN QUAN TỚI ĐẤU ĐÁ NỘI BỘ MỸ NHƯ THẾ NÀO

Giám đốc CIA John Brennan cho rằng không nên để "lòng tin" đối với cơ quan của ông ta bị thương tổn vì bản báo cáo của Thượng viện Mỹ nói về những vụ tra tấn.

"Chúng tôi cung cấp sự thật cho chính quyền. Nhà chức trách đồng ý hay không, với những gì mà chúng tôi tin, thì đó lại là câu hỏi khác. Tính hợp pháp của CIA gắn kết chặt chẽ với sự tin cậy. Và chúng tôi không thể để mất mát cả hai khả năng đó”, - ông Brennan nói.

Ủy ban Thượng viện Mỹ về tình báo hôm thứ Ba đã công bố một phần lớn bản báo cáo nói về sự lộng hành của CIA dưới thời Tổng thống George Bush-con. Ở đây nói về những vụ tra tấn và lừa dối chính quyền cũng như cộng đồng xã hội. Theo phản ánh trong văn bản, các nghi can khủng bố bị đập vào tường, không để yên cho ngủ, bị bỏ lại trong tình trạng lõa thể, bắt ngâm trong bồn nước đá lạnh, giam trong xà-lim liên tục vang ồn tiếng nhạc mở to hết cỡ… Trong các cuộc thẩm vấn, áp dụng phổ biến các hình thức tra tấn như nhấn nước "cho đi tàu ngầm” và nhiều phương pháp tàn bạo khác để khai cung.

Tất cả những điều đó là thêm một lần nữa xác nhận những vi phạm nhân quyền thô bạo có hệ thống từ phía nhà chức trách Mỹ, - như bình luận của đặc phái viên Bộ Ngoại giao Nga về quyền con người, ông Konstantin Dolgov.

Cho ý kiến về bản báo cáo, Tổng thống Barack Obama đã tuyên bố rằng hình thức tra tấn chẳng những không giúp thu thập thông tin, mà thậm chí phản tác dụng. Tuy nhiên, như được rõ, ông Obama cho đến nay vẫn chưa hoàn thành lời hứa đưa ra từ 6 năm trước là đóng cửa nhà tù ở căn cứ Guantanamo.

Dù sao chăng nữa, đưa một nhân vật nào đó ra qui kết trách nhiệm trước công lý sẽ là chuyện rất khó, - chuyên viên nghiên cứu Mỹ, ông Dmitry Drobnitsky nhận xét.

"Vấn đề là ở chỗ, những người thực hiện việc tra tấn đã làm theo lệnh trực tiếp của cấp trên. Ngày 11 tháng Chín năm 2001 xảy ra vụ tấn công khủng bố và ngay ngày 27 tháng Chín ông George Bush-con đã ký Bản ghi nhớ, cho phép CIA phóng tay sử dụng cái gọi là "các phương pháp bổ trợ để thẩm vấn”. Đã triển khai các chiêu thức thần kinh-tâm lý để bẻ gãy ý chí của con người. Và những nhân vật tiến hành tất cả các biện pháp tra tấn này đều là thực hiện lệnh trực tiếp, và trong ý nghĩa đó họ không bị xét xử. Ai có thể bị thiệt hại - trong mọi trường hợp, là bị cắt chức - là đương kim Giám đốc CIA John Brennan. Chính vì thế bây giờ ông ta ra sức bảo vệ CIA và các phương pháp thẩm vấn khai cung”.

Tuy nhiên, có câu hỏi đặt ra là: tại sao bản báo cáo - thậm chí chỉ một phần – lại được công bố chính vào lúc này? Dễ thấy là phải tìm nguyên nhân trong chính trị nội bộ Mỹ. Đảng viên Dân chủ Obama hầu như không có sự ủng hộ trong Quốc hội, nơi phần lớn nghị sĩ là người của đảng Cộng hòa. Còn ông George Bush-con, mà nhiệm kỳ Tổng thống diễn ra chính trong thời gian dành riêng trong bản báo cáo về tra tấn, thì lại chính là đảng viên Cộng hòa. Bản báo cáo này không phải là trường hợp đầu tiên khi những nghiên cứu điều tra được sử dụng trong cuộc đấu đá mâu thuẫn chính trị của đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa. Trong những năm 1970 dưới thời Tổng thống Cộng hòa Richard Nixon cũng đã từng có chuyện như vậy, - nhà sử học Nga Aleksandr Kolpakidi nhận xét.

“Khi đó cũng là đảng Dân chủ đã tiến hành cuộc điều tra quy mô lớn nhắm vào CIA. Đó là Ủy ban của Thượng nghị sĩ Church năm 1975 và Ủy ban Pike vào năm 1977. Và khi đó phanh phui những hành động xấu xa mà CIA đã thực hiện. Tiếp theo, là nghe trộm, bẻ mã khóa, ám hại người ở nước ngoài. Kể từ thời điểm đó, CIA thoát ra khỏi vùng kiểm soát của xã hội. Và bây giờ, nhờ tình hình dồn đọng tại nước Mỹ, chúng ta đã biết được rằng thời gian qua cơ quan đó tham gia vào những việc gì”.

Khuyến nghị của Ủy ban Church khi đó được dùng như cú hích để thông qua Đạo luật đặc biệt về giám sát tình báo. Nhưng sau các cuộc tấn công khủng bố ngày 11 tháng Chín, công việc của Ủy ban này hứng chịu chỉ trích vì hạn chế năng lực của CIA trong lĩnh vực tình báo.

Vì vậy, chẳng phải là ngẫu nhiên mà Bộ Ngoại giao Nga nhấn mạnh rằng "trang lịch sử ảm đạm này cho đến nay vẫn chưa khép lại, và tình trạng công việc như vậy hoàn toàn không phù hợp với đòi hỏi của Hoa Kỳ với danh xưng "tiêu chuẩn dân chủ".