Bản đồ đường lưỡi bò của Trung Quốc

Vừa qua, tại diễn đàn an ninh châu Á (Đối thoại Shangri-La), Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Ashton Carter đã chứng tỏ sự quyết đoán của Washington trong vấn đề an ninh Biển Đông, với giọng điệu không cần căng thẳng quá mức.

Có thể nói, đây không phải là lần đầu tiên các nhà chính trị gia của Mỹ có những bài phát biểu mang tính cứng rắn về vấn đề tranh chấp trên biển Đông. Nhưng ở diễn đàn an ninh châu Á lần này, động thái của Mỹ là sự báo hiệu cho thấy, các cường quốc đang hiện thực hóa những tuyên bố của mình đối với an ninh trên biển Đông; trước những hành động ngang ngược, xây đảo, lệnh cấm đánh bắt cá… vi phạm pháp luật quốc tế của Trung Quốc.

Cụ thể, ngay trước diễn đàn an ninh châu Á năm nay, một loạt sự kiện chính trị lớn trên thế giới, tại các khu vực phức tạp đã có được bước đi mang tính bước ngoặt. Tình hình hạt nhân của Iran cũng đã được tháo gỡ khi cả hai bên Iran và nhóm P5+1 đã đạt được những thống nhất về việc Iran sẽ cắt giảm các chương trình làm giàu Uranium của mình. Trong khi đó, từ việc căng thẳng leo thang giữa các bên liên quan xung quanh cuộc khủng hoảng Ukraina, qua một quá trình thời gian áp đặt các lệnh trừng phạt lên Nga, Mỹ đã chính thức cử Ngoại trưởng đến Moscow để thảo luận với nước chủ nhà về vấn đề Ukraina (việc này diễn ra ngay sau lễ duyệt binh lớn nhất trong lịch sử tại quảng trường Đỏ kỷ niệm ngày chiến thắng Phát xít); bên cạnh đó, Đức và Pháp đang thuyết phục các quốc gia khác tìm kiếm lời giải hợp lý nhất về vấn đề Ukraina. Những dấu hiệu đó cho thấy dường như Mỹ và cường quốc lớn trên thế giới đang muốn gác lại những mâu thuẫn, những xung đột, điểm nóng trên thế giới để hướng mũi nhọn về biển Đông; nơi mà Trung Quốc đang thực sự làm mưa làm gió; đe dọa nghiêm trọng tới không chỉ an ninh, an toàn và tự do hàng hải, xâm phạm chủ quyền của một số quốc gia trong khu vực mà còn đe dọa tới lợi ích của các cường quốc lớn (trong đó có Mỹ).

Một minh chứng cụ thể nữa cho điều này là việc Mỹ đang ráo riết đẩy nhanh quá trình đàm phán hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP); bởi TPP không chỉ là một hiệp định thương mại đơn thuần, mà nó còn là con bài chính trị mang tính chiến lược của Mỹ. Bởi khi TPP chính thức có hiệu lực thì quyền lợi của Mỹ ở châu Á Thái Bình Dương càng được tăng lên; trong đó, lợi ích của Mỹ ở biển Đông càng được thể hiện rõ nét và Mỹ có quyền được can thiệp một cách sâu sắc hơn vào tình hình an ninh trên biển Đông trước những động thái nguy hiểm từ phía Trung Quốc.

Bộ trưởng quốc phòng Mỹ đã nói tại diễn đàn an ninh Châu Á rằng: "Trung Quốc đang lạc bước với những quy tắc và chuẩn mực quốc tế vốn tăng cường kiến trúc an ninh của châu Á - Thái Bình Dương và sự đồng thuận trong khu vực về việc sử dụng ngoại giao, phản đối bắt nạt", "Mỹ có mọi quyền tham gia và quan tâm về tình hình khu vực”, "Mỹ sẽ tiếp tục bay, điều tàu thuyền và hoạt động ở mọi nơi luật quốc tế cho phép".

Những máy bay do thám của hải quân Mỹ đã liên tục gửi những bức ảnh chụp các hoạt động cải tạo trái phép của Trung Quốc trên biển Đông; những bức ảnh đó ngày càng được công khai cho dù nó gặp phải sự phản ứng mãnh liệt từ phía Trung Quốc.

Hình ảnh được chụp từ các máy bay do thám của Mỹ

về việc cải tạo trái phép đảo đá ngầm của Trung Quốc tại biên Đông

Từ tất cả những dữ kiện, động thái ấy có thể dự đoán rằng, sắp tới tình hình biển Đông sẽ diễn biến hết sức khó lường với sự can thiệp sâu sắc hơn của các cường quốc như Mỹ và Trung Quốc, sẽ khó có thể tiếp tục tiến hành các hoạt động vi phạm luật quốc tế trên vùng biển này. Điều đó cũng có thể sẽ biến biển Đông trở thành một vùng biển thực sự “nóng” trên báo đài dư luận quốc tế cũng như trên thực địa.

Khánh Việt

Read more…

Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương

Mấy ngày vừa qua, câu chuyện TPP và quá trình tham gia của Việt Nam, những lợi ích mà Việt Nam được hưởng đang là chủ đề “hot” trên các diễn đàn không chỉ là diễn đàn về kinh tế mà còn trên các diễn đàn của “các nhà rận chủ êu nước”.

Trong khi những lợi ích chung và lợi ích đối với từng quốc gia thành viên về việc tham gia TPP đều được các chuyên gia trong và ngoài nước đánh giá là rất khả quan; điều mà đã trở thành động lực rất lớn cho các quốc gia rút ngắn quá trình đàm phán của mình thì ở trong nước, các “nhà rận chủ” cũng “dính máu ăn phần” với một số bài viết về TPP.

Cho dù là ở lĩnh vực nào và làm việc gì thì các “nhà rận chủ” cũng chỉ chăm chăm phá hoại mà thôi. Chúng ta đã quá quen với những bài viết mang tính chất tung hỏa mù, xuyên tạc, gây bão cho người đọc.

Có điều! Ở khía cạnh bàn về TPP lần này, “các nhà rận chủ” lại làm một trò cười thay vì thể hiện như những chính trị gia, các nhà kinh tế lỗi lạc, uyên bác!

Cụ thể, để phá hoại, ngăn cản việc Việt Nam tham gia TPP, “các nhà rận chủ” đưa ra quan điểm “TPP - Không phải là lá phiếu mà là cơ hội tranh đấu”. Ý rằng là, TPP là cái cớ nhờ Mỹ ra điều kiện ép chính quyền phải thả những “rận chủ khác” đang bị bắt giam. Cái công thức được đưc ra là: “TPP = Tự do cho những công dân Việt Nam bị bỏ tù vì hoạt động công đoàn, nhân quyền, dân sinh, tự do và dân chủ... Khai dụng những điều kiện để gia nhập TPP như là cơ hội tranh đấu đang là tiếng trống khởi hành cho bước 2 của chiến dịch We are one- Nhân quyền2015”.

Để có thể làm cơ sở thuyết phục  cho luận điệu này của mình, “các nhà rận chủ” đã thừa nhận những lợi ích của việc Việt Nam tham gia TPP và tâng bốc nó. Nhưng sau đó, bản chất đã bộc lộ bằng luận điệu cho rằng Việt Nam sẽ phải buộc theo luật chơi của những nước “dân chủ” Tây phương về vấn đề tôn trọng nhân quyền. Điều này nghĩa là “Các nhà rận chủ” đang muốn mượn TPP để làm diễn đàn chống, phá hoại Việt Nam.

Nếu chỉ đơn thuần như vậy thôi thì có lẽ không phải là câu chuyện quá bất ngờ với những ai tự coi mình là “rận chủ”. Chỉ có điều, ngay sau đó, các “rận chủ” lại tự tát nhau.

Cụ thể, “các nhà rận chủ” lại xuất bản bài viết khác với nội dung “…việc ra nhập TPP là trò lừa đảo của chính quyền và Việt Nam không nên tham gia TPP”.

Thật buồn cười khi hai bài viết với nội dung hoàn toàn trái ngược được các “nhà rận chủ” cho ra đời chỉ cách nhau có vài ngày. Có lẽ, mục đích chỉ là làm nhiễu, phân tán tư tưởng của những người dân không hiểu biết về TPP và quá trình tham gia của Việt Nam; nhưng lại không để ý rằng bài sau đang tát bài trước. “Các nhà rận chủ” càng ngày càng tệ; “gà què ăn quẩn cối xay”; chém gió không đúng cách.

TPP là sân chơi có lợi cho tất cả các thành viên; sân chơi mà Việt Nam được cho là quốc gia có lợi ích lớn nhất. Điều mà được nhiều chuyên gia trong và ngoài nước đánh giá là cơ hội sáng cho một tương lai phát triển. Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) khi hoàn thành sẽ ảnh hưởng đến gần 40% sản lượng kinh tế toàn cầu.

Nguyễn Nga

Read more…

Do ảnh hưởng của El Nino, nên những ngày qua, thời tiết khu vực miền Bắc, miền Trung đều ở mức nhiệt trên 40 độ C. Đây được xem là đợt nóng kỷ lục trong 40 năm qua. Với mực nhiệt như vậy, khi tham gia giao thông vào các giờ cao điểm có thế nói đây là một hình thức “tra tấn” đối với mỗi người. Sự cộng hưởng giữa cái nóng của thời tiết kết hợp với hơi nóng từ mặt đường đã khiến cho thời tiết những ngày qua quá là khắc nghiệt.

Và trong cái nóng “gay gắt” của mùa hè, trước những dòng người ùn ùn kéo về các cơ quan, công sở… chúng ta dễ dàng nhận ra hình ảnh những chiến sĩ cảnh sát giao thông đang làm nhiệm vụ.

Trước thời tiết khắc nghiệt nhưng với phương  châm “vì nước quên thân, vì dân phục vụ”, các chiến sĩ cảnh sát giao thông vẫn vững vàng để điều hành cho giao thông được thông suốt. Nhìn những làn da “cháy sạm” của các anh là chúng ta có thể hiểu được sự vất vả trong công việc mà các anh đang làm.

Chúng ta dễ dàng nhận thấy, người dân khi ra đường trang bị đầy đủ từ mũ nón, khẩu trang, áo dài... để che nắng, nhưng vì quy đinh của ngành các anh công an thì không được trang bị những vật dụng như vậy để bảo vệ cho sức khỏe của mình

Nắng nóng đã khiến cho làn da các anh đen sạm

Một điều mà đã thành tật xấu của người dân Việt Nam, khi có thái độ thiếu tôn trọng, cách hành xử không đàng hoàng với những chiến sĩ cảnh sát giao thông. Trong suy nghĩ của nhiều người, cảnh sát giao thông là những người chuyên ăn chặn của người dân, hay bắt bớ người dân một cách quá đáng… rồi thường nói xấu các chiến sĩ cảnh sát thế này thế nọ…

Nhưng một sự thực mà chúng ta phải thừa nhận đó là, ý thức chấp hành luật lệ an toàn giao thông của người dân còn kém, ý thức kỷ luật chưa cao nên nhiều người dân đã cố tình, bất chấp quy định làm trái với quy định của Nhà nước về việc tham gia giao thông. Và đương nhiên, đã vi phạm là phải bị xử lý, xử phạt theo các chế tài trong quy định của pháp luật hiện hành.

Tuy nhiên, vấn đề mà tác giả muồn bàn thêm ở đây, đó là sau những sai phạm đã bị xử lý như vậy, nhiều người do tâm lý mất tiền, do sự đánh giá sai lệch về các chiến sĩ công an, kết hợp với việc tự ý thức hành vi sai phạm của mình còn chưa cao nên họ đã có những thành kiến trở thành những dư luận không tốt với lực lượng công an nói chung và với các lực lượng cảnh sát nói riêng.

Trở về vấn đề chính ở đây. Qua phân tích như vậy, chúng ta thấy được hai vấn đề:

Một là, người dân vẫn có những thành kiến xấu, cách nhìn lệch lạc về lực lượng cảnh sát giao thông;

Hai là, với nhiệm vụ của mình cùng với sự vất vả đặc thù riêng của nghề nghiệp, các chiến sĩ của nhân dân chúng ta đáng được mọi người tôn trọng và yêu mến hay không.

Xin khẳng định rằng là “có”. Như đã phân tích ở trên, mỗi người dân chúng ta phải thầm cám ơn các chiến sĩ đã không quản ngại khó khăn, dù trời thời tiết có khắc nghiệt như thế nào thì các anh vẫn vững vàng điều khiển giao thông để mọi làn đường được thông suốt. Sự vất vả của các chiến sĩ có lẽ ít người cảm nhận được. Việc họ phải đứng nhiều tiếng đồng hồ như vậy sẽ ảnh hưởng không nhỏ đến khớp gối, hơn nữa, chúng ta thấy, đường phố Việt Nam bụi bẩn có thể nói trở thành sự sợ hãi của mỗi người, và với công việc của mình các chiến sĩ một ngày không biết đã phải hít bao nhiêu bụi bẩn vào người, thử hỏi rằng những điều này có ảnh hưởng đến lá phổi, đến sức khỏe của các anh hay không?.

Đặc biệt như những ngày nắng rát mặt như vậy, vì công việc, vì trách nhiệm với người dân, các chiến sĩ cảnh sát giao vẫn bám đường để giúp cho sự lưu thông được thông suốt.

Dù chúng ta biết, chỉ một bộ phận người dân hay có thành kiến với công an giao thông, nhưng đặt tình huống, những người đó rơi vào hoàn cảnh của sự ùn tắc giao thông, lúc đó có lẽ người mà họ mong chờ nhất đó là các vị cứu tinh mang sắc phục màu vàng. Một điều thực tế thường thấy, ý thức của người dân Việt Nam chưa cao, cho nên khi gặp ùn tắc họ càng chen lấn để mong sao vượt qua được nơi đó, nhưng điều đó chỉ làm cho tình hình càng thêm rối ren, ùn tắc càng phức tạp hơn.  Và sự việc chỉ được giải quyết sau khi có sự có mặt của cảnh sát giao thông. Nhiều người sau khi đi qua được những nơi như vậy thấy thật là nhẽ nhõm, thoải mái. Nhưng đã có bao nhiều người có suy nghĩ trong đầu họ cần phải cám ơn các anh công an, những người mà họ cho rằng chỉ biết “ăn chặn” của nhân dân, hay chỉ biết hả hê vui mừng vì thoát khỏi ách tác giao thông.

Đây là một cử chỉ không đẹp của người dân Việt Nam. Do đó, chúng ta hãy biết tôn trọng và phải giành cho các anh công an giao thông những lời cám ơn chân thành cũng như hãy hiểu và chia sẻ cho công việc mà các anh anh làm, nhất là trong những ngày nắng nóng gay gắt như thế này.

Bình Nam

Read more…

Xứ Thanh

Thượng nghị sĩ John McCain người từng bị bắt làm tù binh trong chiến tranh xâm lược của Mỹ đối với Việt Nam thế kỷ XX, hiện giữ chức vụ chủ tịch Ủy ban Quân vụ Thượng viện Hoa Kỳ.

[caption id="attachment_7515" align="aligncenter" width="376"] Thượng nghị sĩ John McCain[/caption]

Mới đây, nhân vật này đưa ra đề xuất “cung cấp hàng trăm triệu đôla để giúp huấn luyện và trang bị cho các lực lượng vũ trang của các nước Đông Nam Á đối mặt với những thách thức lãnh thổ xuất phát từ Trung Quốc”, trong một sửa đổi đối với Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng Mỹ 2016, dự kiến sẽ được thông qua vào cuối năm nay, mang tên Kế hoạch Biển Nam Trung Hoa (tức Biển Đông).

Sửa đổi này cho phép cấp tới 425 triệu đôla trong khoảng thời gian năm năm cho những nước gồm Indonesia, Malaysia, Philippines, Thái Lan và Việt Nam với "thiết bị, vật phẩm, hoạt động huấn luyện và xây dựng quân sự quy mô nhỏ."

Sửa đổi này, được Ủy ban Quân vụ thông qua vào ngày 14 tháng 5 với tỉ lệ 22-4, cho thấy sự ủng hộ mạnh mẽ từ cả hai đảng. Sửa đổi này vẫn cần được cả Thượng viện và Hạ viện chuẩn thuận, và lưỡng viện sẽ bỏ phiếu về dự luật tổng thể vào cuối năm nay.

Tuy nhiên, chưa bàn tới việc dự luật này có được Nghị viện Hoa Kỳ thông qua hay không, chúng ta hãy cùng bàn tới vấn đề sâu sắc, có tính mấu chốt là việc: Mỹ được lợi gì từ chính sách “can thiệp quân sự” tại khu vực Đông Á, cụ thể hơn là biển Đông. Bởi rõ ràng, với một quốc gia có tư tưởng chính trị chủ đạo là “mộng bá chủ toàn cầu”, và để thực tế tính toán đó họ sẵn sàng xâm lược, hoặc can thiệp bằng quân sự, chính trị, kinh tế để áp đặt ảnh hưởng, đòi hỏi quyền lợi từ các quốc gia, khu vực khác nhau trên thế giới, thì việc nay họ tung ra “củ cà rốt” là thái độ “hồ hởi” tài trợ cho các quốc gia có tranh chấp với Trung Quốc về vấn đề Biển Đông không khỏi khiến các lãnh đạo và nhà hoạch định chính sách của các nước này đau đầu phân tích.

Ở khía cạnh thứ nhất, có thể thấy dự luật vừa được ông Thượng nghị sĩ John McCain vẫn chỉ là chính sách “can thiệp kiểu mới” được ngụy trang “đẹp đẽ” mà thôi.

Bởi, trước sự lớn mạnh và thái độ nghênh ngang của Trung Quốc, siêu cường như Mỹ không thể khoanh tay ngồi nhìn được. Tuy nhiên, cần một cái cớ thật hợp lý để Mỹ có thể nhảy vào khu vực Đông Á tạo ra sự tranh chấp “tự nhiên” với Trung Quốc mà không bị dư luận quốc tế lên án, cũng như vấp phải sự phản đối của chính các nước, các bên có liên quan trong khu vực.

Ở khía cạnh thứ hai, có nhận thấy rõ việc đề xuất dự luật này là một mắt xích quan trọng để Mỹ thăm dò thái độ và phản ứng của Trung Quốc, và chính các nước có tranh chấp trong khu vực.

Rõ ràng, ngân sách quốc phòng Mỹ không phải cái túi không đáy, và có thể ban phát tùy tiện nếu như tính rủi ro quá cao. Do vậy, việc tài trợ tiền cho các nước trong khu vực để đối phó với Trung Quốc phải đi liền với những cam kết sẵn sàng làm “sân sau” của Mỹ, hậu thuẫn Mỹ trong mọi nhu cầu giới chức Mỹ đòi hỏi.

[caption id="attachment_7513" align="aligncenter" width="347"] Biếm họa về chính sách "cái gậy và củ cà rốt"[/caption]

Đứng trước những tình thế này, Việt Nam chúng ta cũng cần nhạy bén phân tích tình hình và đưa ra những giải pháp thiết thực. Rõ ràng, giải quyết tranh chấp với Trung Quốc là vấn đề không phải “một sớm một chiều”, khó khăn, nan giải. Tuy nhiên, cũng không thể chấp nhận một vài điều khoản viện trợ từ một siêu cường nào khác để đánh đổi sự lệ thuộc, và hy sinh lợi ích cốt lõi của tổ quốc là chủ quyền dân tộc.

Read more…

Ba Sáu

J.Blatter Chủ tịch FIFA giống như một "bố già toàn năng" ban phát những vị trí béo bở cho đám người thân cận. J.Blatter không dừng bước trước bất cứ trở ngại nào hòng bảo vệ lợi ích kinh tế của "đế chế". Chẳng hạn “Ủy ban đạo đức của FIFA” do đích thân J.Blatter sáng lập chỉ có quyền điều tra những gì được "bố già" cho phép. Hay việc lãnh đạo FIFA từng tặng Liên đoàn Ký giả thể thao Thế giới số tiền 50.000 euro. Vậy ai lại đi viết bài phản bác FIFA sau món quà hào phóng đến vậy? Riêng Tổ chức Cảnh sát Hình sự Quốc tế (Interpol) mới được trao số tiền khổng lồ là 20 triệu euro, đúng là chẳng có phương pháp "miễn nhiễm" nào tuyệt vời hơn trước các cuộc điều tra của cảnh sát.

Tác giả T.Kistner giải thích chuyện này hết sức đơn giản: "Do Joseph Blatter là sếp của một tổ hợp thực sự độc quyền duy nhất trên hành tinh. Chỉ riêng ông ta có thực quyền đối với giải vô địch thế giới, trong khi mọi nhà đầu tư đều muốn tham gia bằng bất kỳ giá nào vào sản phẩm quảng cáo hấp dẫn nhất hoàn cầu là World Cup”.

[caption id="attachment_7508" align="aligncenter" width="388"] J.Blatter có tiền và có quyền[/caption]

 

Về phía người hâm mộ dù định kiến của họ về "bố già" J.Blatter và những nghi vấn tham nhũng của ông này luôn tồn tại nhưng điều quan trọng nhất với các fan đông đảo là những giải đấu, những trận túc cầu quan trọng nhất luôn được xắp xếp diễn ra trong những khung thời gian người hâm mộ có thể tiện theo dõi nhất, rồi được tạo mọi điều kiện thuận lợi tham hòa mình theo dõi trực tiếp các trận cầu đó v.v. do vậy họ cũng chẳng còn hơi sức đâu mà quan tâm đến J.Blatter mà tổ chức ma quái của ông ta.

Và rồi như một quy luật tất yếu, khi J.Blatter có tiền, lập tức có thể dùng tiền để củng cố vững chắc địa vị chính trị của mình, để “đút lót” cho những người, chính thể, chính quyền có thể đe dọa thay đổi vị trí của ông ta trong FIFA, hoặc vạch mặt ông ta với những cáo buộc tham nhũng bằng những căn cứ pháp luật vững chắc.

Điều này là có cơ sở, bởi mới đây trong khi các “phó tướng”, và thành viên “tay chân cốt cán của” J.Blatter bị bắt vì cáo buộc tham nhũng thì ông ta vẫn bình an vô sự (có tổng cộng 14 giới chức của FIFA và quản trị viên các công ty đã bị truy tố. gồm cả hai phó Chủ tịch Jeffrey Webb và Eugenio Figueredo, cựu thành viên ban điều hành Jack Warner, Chủ tịch LĐBĐ Costa Rica, Eduardio Li.). Rõ ràng, điều này đã gây nên những sự phẫn nộ lớn trong dư luận bởi J.Blatter là người đứng đầu, người điều hành và phải chịu trách nhiệm chính với những sự việc tiêu cực xảy ra trong tổ chức, nhưng lạ thay ông ta luôn đứng ngoài vòng pháp luật, và tương lai còn là ứng cử viên nặng ký nhất cho chiếc ghế chủ tịch FIFA nhiệm kỳ tiếp theo.

Rõ ràng đã có một bàn tay can thiệp từ một thế lực chính trị như một Nhà nước rất lớn mạnh đã can thiệp vào vấn đề của FIFA dù rằng tổ chức này luôn mang cái mác là tổ chức phi chính trị (mang tính thể thao độc lập).

Để làm rõ nghi vấn này, chúng ta có thể suy luận ngược để làm rõ vấn đề bằng những câu hỏi mấu chốt như: FIFA là tổ chức như thế nào, do ai tổ chức, trụ sở đang đặt ở quốc gia có chế độ chính trị và pháp luật như thế nào? Tại sao các quan chức chủ chốt của tổ chức luôn là những chính trị gia xuất thân từ các nước tư sản của một số nước phương Tây? Có hay không việc bản chất thực sự của FIFA là một tổ chức của lợi ích nhóm, lợi ích của các tập đoàn kinh tế tư bản, các tổ chức tội phạm xuyên quốc gia hay không? Rõ ràng, lợi ích của các hợp đồng kinh tế, các thỏa thuận chia quyền đăng cai tổ chức các sự kiện bóng đá lớn nhất hành tinh … mà FIFA đã ký kết, tuyên bố chính là những câu trả lời dễ hiểu nhất cho dư luận.

Bài viết có sử dụng một số tư liệu của http://www.baomoi.com.

Read more…

Ba Sáu

Kể từ ngày 8 tháng 8 năm ngoái, liên minh do Mỹ dẫn đầu đã thực hiện hơn 4.100 cuộc không kích nhắm vào Nhà nước Hồi giáo ở Iraq và Syria, gây hư hại hoặc phá hủy hơn 6.200 mục tiêu. Và trong một cuộc phỏng vấn với đài Al Arabiya, Đại sứ Mỹ tại Iraq Stuart Jones hồi tháng 1 cho biết hơn 6.000 chiến binh, trong đó có những chỉ huy hàng đầu, đã bị tiêu diệt.

Tuy nhiên, một thực tế gần 10 tháng kể từ khi các cuộc không kích đầu tiên của Mỹ dội bom xuống những mục tiêu Nhà nước Hồi giáo ở Iraq, thì chiến dịch làm suy yếu và cuối cùng tiêu diệt nhà nước Caliphate tự tuyên xưng này dường như chẳng có mấy tác dụng. Nhóm cầm đầu và những chiến binh trong tổ chức khủng bố Is vẫn làm lan tỏa nỗi sợ hãi khắp vùng Trung Đông và xa hơn nữa.

"ISIL vẫn là một lực lượng hùng mạnh," một quan chức tình báo Mỹ nói với VOA, sử dụng một từ viết tắt để chỉ nhóm này. "Những người này biết làm thế nào để lợi dụng những cục diện an ninh và gieo nỗi sợ hãi vào tim kẻ địch của họ."

Hay như việc ông Michael Rubin, một cựu quan chức Ngũ Giác Đài hiện đang làm việc với Viện Doanh nghiệp Mỹ, cho biết. "Họ chắc chắn không bị suy yếu và chắc chắn không bị tiêu diệt.", "Mỹ đang liên tục đánh giá thấp Nhà nước Hồi giáo,".

Để giải thích cho vấn đề này tác giả xin đưa ra một vài luận điểm sau

Thứ nhất, với tiềm lực quân sự và chính trị của mình giới chức Mỹ hoàn toàn có thể nhanh chóng tiêu diệt hoàn toàn IS và những tàn dư của tổ chức khủng bố này.

Trong quá khứ những chính quyền Taliban, chính quyền Saddam Hussein - những mục tiêu tấn công quân sự của Mỹ, nếu so sánh về tiềm lực quân sự, kinh tế rõ ràng đều mạnh, có chiều sâu hơn nhiều so với IS, bởi họ là những quân đội chính quy đại diện cho một Nhà nước hợp pháp. Tuy nhiên, nước Mỹ chẳng cần thời gian đến một tháng để tiêu diệt và xóa sổ từng chính quyền, chế độ không thân Mỹ này. Vì vậy, thật khó hiểu khi hiện nay Mỹ cùng đồng minh được sự ủng hộ mạnh mẽ của dư luận tiến bộ thế giới… lại không thể xóa sổ nổi một tổ chức khủng bố tự phát, ô hợp.

Nói như thế để thấy rằng, việc tiêu diệt IS hay không phụ thuộc ý muốn chủ quan của giới chóp bu Nhà Trắng là chinh, chứ không phải những điều kiện trên chiến trường. Ý muốn đó có thể chịu ảnh hưởng từ các yêu cầu chính trị, ngoại giao, kinh tế và đặc biệt là việc thực hiện âm mưu bá chủ toàn cầu của Mỹ trong khu vực Trung Động.

[caption id="attachment_7500" align="aligncenter" width="363"] Biếm họa về "Chính sách hai mặt" của Mỹ[/caption]

Thứ hai, sự tồn tại của IS đang tác động “tích cực” tới chính sách bá chủ toàn cầu của Mỹ.

Trước khi IS ra đời, Mỹ đang đau đầu tìm cách hạ bệ một loạt các chính quyền không thân Mỹ ở các quốc gia Trung Đông, cụ thể là Syria, Yemen, Lybia đặc biệt là Iran…. Những biện pháp về kinh tế, quân sự đều được tính đến tuy nhiên đã ngay lập tức vấp phải “bùa rìu” dư luận, và quyền phủ quyết của Nga, Trung Quốc.

Tuy nhiên, ngay sau khi IS hình thành và liên tiếp tiến hành các hoạt động khủng bố của mình trên một phạm vi rộng lớn, đã vô hình chung làm tê liệt các chính quyền không thân Mỹ ở những vùng lãnh thổ mà tổ chức khủng bố quốc tế này đi qua. Đến lúc này, chẳng cần vận động hay yêu cầu bỏ phiếu gì nữa, ngay chính chính quyền các quốc gia sở tại bị IS chiếm đóng đã phải "cầu cứu" các hoạt động can thiệp quân sự của Mỹ như: mặc nhiên để quân Mỹ chiếm đóng, giám sát, tiêu diệt các mục tiêu “cần thiết” trên lãnh thổ quốc gia mình để có thể tiêu diệt IS . Còn phía Mỹ thì mặc nhiên có quyền can thiệp công việc nội bộ các quốc gia Trung Đông với cái cớ "gìn giữ hòa bình thế giới".

Thứ ba, chính thái độ chính trị hai mặt của Mỹ tổ chức khủng bố IS sẽ còn tiếp tục lớn mạnh.

Nói một cách hình tượng, nước Mỹ chính là nguồn sống của IS. Bởi việc IS có tồn tại hay không cũng chẳng thể đe dọa được đến sức mạnh, hòa bình của nước Mỹ ở bên kia bán cầu. Mặt còn lại, Mỹ có thể dùng chính IS để trừng trị, và đe dọa những chính quyền “cứng đầu” không thân Mỹ, phản bội Mỹ, hay làm thiệt hại cho việc thực hiện “chiến lược bá chủ toàn cầu” của giới chức Mỹ. Do vây, một khi tình hình chính trị trong khu vực Trung Đông còn nhiều yếu tố phức tạp như thời gian qua thì IS sẽ còn tiếp tục phát triển, và đe dọa đến hòa bình thế giới. Và “ngư ông đắc lợi” nhất chỉ có thể là giới lãnh đạo cấp cao của Mỹ mà thôi.

Read more…

Ba Sáu

Thành phố Cleveland của Mỹ đã đồng ý chấn chỉnh hoạt động của sở cảnh sát theo một quyết định có sự tư vấn và cấp phép của Bộ Tư pháp Mỹ nhằm giải quyết tình trạng vi phạm của cảnh sát thành phố này (được nêu cụ thể trong bản báo cáo dày 105 liệt kê chi tiết những vụ việc vi phạm nghiêm trọng nhân quyền, dân chủ), bản quyết định được công bố hôm thứ ba ngày 26 tháng 5 năm 2015, tại một cuộc họp báo ở thành phố Cleveland. Quyết định này có nội dung chính là đề ra một lộ trình cho lực lượng cảnh sát của thành phố nhằm từng bước thay đổi hành vi của họ, bao gồm giảm thiểu tối đa thiên kiến về chủng tộc và vũ lực thái quá, và tạo dựng mối quan hệ tốt hơn với những cộng đồng cư dân (cả dân cư địa phương, và người nhập cư)

Để đảm bảo quyết định được thi hành nhanh chóng, những nhà lập pháp cũng đã đề nghị Thẩm phán Tòa án tối cao của Hoa Kỳ chấp thuận cử một giám sát viên độc lập được tòa án chỉ định theo dõi độc lập sở cảnh sát thành phố Cleveland.

Công tố viên liên bang Steven Dettelbach cho biết nghị định này được “hy vọng” sẽ có hiệu lực thi hành hiệu quả hơn nhiều so với những “lời nói suông” của các quan chức thành phố Cleveland.

Quyết định này được xây dựng và ban hành trong bối cảnh nhiều vụ bạo lực, vi phạm dân chủ có liên quan đến chức trách nhiệm vụ của cảnh sát không chỉ ở thành phố Cleveland, mà trên phạm vi toàn nước Mỹ. Mới đây nhất là vụ một cảnh sát Cleveland  đã bắn chết một cặp vợ chồng người da đen không vũ khí sau một cuộc rượt đuổi kéo dài vào năm 2012, hậu quả khiến cho chính quyền công của Cleveland phải đứng ra “đền tội thay cho vi phạm của cá nhân” khi chấp nhận bỏ 1,5 triệu đôla đền bù cho mỗi gia đình nạn nhân, Timothy Russell và Melissa Williams. Tuy nhiên, điều dư luận quan tâm hơn cả là sau đó viên cảnh sát này đã được tòa tuyên trắng án với tội danh được đề nghị trước đó là tội “ngộ sát”.

[caption id="attachment_7494" align="aligncenter" width="343"] Giấc mơ "rách rưới" của người dân Mỹ[/caption]

Cái kết cho câu chuyện ở đây: rõ ràng một sự thật cay đắng mà người dân Mỹ vẫn phải ngày ngày đối mặt, chính là việc họ bị bịp bợm và “cưỡng ép” phải nhận danh hão “công dân của thiên đường dân chủ nhân quyền” từ chính chính quyền nước Mỹ gán cho họ. Bởi lẽ, họ chẳng vui sướng, hạnh phúc, được lợi lộc gì khi phải khoác lên mình tấm áo vá chằng vá đụp này. Còn mục đích sâu sa từ  giới chức Mỹ khi sử dụng những chiêu bài là để phục vụ cho mục đích can thiệp công việc nội bộ nước khác mà thôi.

Read more…

Xứ Thanh

Sau đúng 2 năm bị kết án tù, vào lúc 8 giờ sáng 26-5, ông Trương Duy Nhất - chủ nhân của trang blog “Một góc nhìn khác” đã mãn hạn tù trở về nhà.

Trước đó, vào ngày 26-5-2013, ông Trương Duy Nhất bị bắt tại nhà riêng (trú tại 25 Tống Phước Phổ, P.Hòa Cường Bắc, Q.Hải Châu, TP.Đà Nẵng) theo lệnh của cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an.

Ông Nhất bị bắt về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân theo điều 258 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa phúc thẩm sáng 26.6, ông Trương Duy Nhất thừa nhận hành vi viết, đăng tải đều do bản thân tự quyết định nhưng cho rằng đó không phải là hành vi phạm tội. Cũng như lời tự bào chữa ở phiên sơ thẩm, ông Trương Duy Nhất cho rằng không viết sai sự thật, không xuyên tạc mà những bài viết mang tinh thần đóng góp, xây dựng chứ không phải hành vi chống phá.

Tác giả blog vitoquocvietnam.wordpress.com có đôi điều gửi gắm tới Trương Duy Nhất như sau:

Thứ nhất, người làm báo phải thượng tôn và tuân thủ pháp luật tuyệt đối

Ngoài việc làm báo phải có đạo đức, tâm huyết tức là viết đúng, chân thực, đủ và khách quan về sự việc đã, đang, hoặc sẽ diễn ra thì nhà báo còn phải tuân thủ nghiêm chỉnh các quy định của pháp luật Nhà nước Việt Nam trên lĩnh vực báo chí. Bởi, hiện nay có hàng vạn nhà báo, hàng ngàn tờ báo cả chính thống lẫn cá nhân, hậu quả sẽ ra sao nếu mỗi người viết lại tuyên truyền quan điểm riêng, quan điểm không đúng, hoặc không chính thống về cùng một sự việc diễn ra, rõ ràng sẽ gây sự nhiễu loạn thông tin trong xã hội, gây hoang mang cho quần chúng, thiệt hại uy tín, kinh tế của Nhà nước, dân tộc…

Nhà nước Việt Nam không cấm đoán việc công dân viết và đăng tải bài viết mang quan điểm cá nhân, thể hiện tinh thần đóng góp, xây dựng cho đất nước, cũng như luôn tôn trọng nguyện vọng của quần chúng nhân dân khi họ mong muốn có một chính quyền, chế độ vững mạnh, trong sạch. Tuy nhiên, việc thể hiện quan điểm, đóng góp, hay phản biện xã hội phải tuân thủ quy trình đã được pháp luật quy định: công khai, minh bạch, trình tự, đúng thẩm quyền. Không thể lợi dụng nghề nghiệp nhà báo để “lách” quy định trên, để đòi hỏi được ưu tiên so với các công dân khác được.

Thứ hai, Duy Nhất phải biết ơn Đảng, Nhà nước Việt Nam đã khoan hồng đối với những vi phạm của bản thân mình.

2 năm tù giam Trương Duy Nhất phải thi hành đã thể hiện sự nghiêm minh, không khoan nhượng, dung túng trước mọi vi phạm pháp luật của pháp luật Việt Nam. Nhưng mặt khác cũng đã cho thấy tinh thần nhân đạo của Nhà nước ta, lấy khoan hồng tạo điều kiện để đối tượng hoàn lương, quay đầu về phía chính nghĩa là chính. Bởi hơn ai hết Duy Nhất phải hiểu được với hành vi phạm tội, cùng thủ đoạn, cách thức che giấu tội phạm hết sức tinh vi nếu được tính vào các tình tiết tăng nặng thì mức án đối tượng phải nhận không chỉ dừng lại ở mức tối thiểu trong luật định là 2 năm tù, mà chắc chắn là cao hơn rất nhiều. Do vậy, Duy Nhất cần phải biết ơn chính sách khoan hồng, nhân đạo của Nhà nước ta, từ đó sớm hoàn lương, là việc thiện để cải tạo lý lịch bản thân, và giảm thiểu thiệt hại cho xã hội mà bản thân đã từng gây ra.

[caption id="attachment_7488" align="aligncenter" width="365"] Vẻ mặt ăn năn của Nhất khác với những gì "báo lá cải" vẫn tuyên truyền[/caption]

Thứ 3, phải tỉnh táo trước các hoạt động lôi kéo của số đối tượng chống Đảng, Nhà nước ở trong nước, đặc biệt ở nước ngoài.

Thời điểm Duy Nhất ra tù, bắt đầu “hoàn lương” trở về cuộc sống đời thường, cũng chính là thời điểm các đối tượng chống Đảng, Nhà nước tăng cường tìm mọi cách tiếp xúc, gặp gỡ để tiếp tục lôi kéo Nhất tham gia vào các hoạt động chống phá, điều quan trọng anh có đủ tỉnh táo cảnh giác trước các thủ đoạn của các đối tượng đó không. Bởi chúng sẵn sàng “ca ngợi” anh là nhà “dân chủ”,  “anh hùng thông tin” của thế giới (tổ chức Phóng viên Không biên giới RSF), hoặc sẵn sàng dùng tiền để tạo dựng anh thành “ngọn cờ” cầm đầu cho các hoạt động chống phá ở trong nước.

Read more…

Bài viết xuyên tạc trên DANLAMBAO

Đọc bài viết: “Khi lãnh đạo tôn giáo tôn thờ tội ác” trên DANLAMBAO mới thấy trang blog này ngày càng có những bài viết với tính chất kích động, chống phá Nhà nước, xuyên tạc tình hình thực tế. Cần phải chỉ rõ để những người quan tâm hiểu bản chất xuyên tạc, chống phá của bài viết này.

Bài viết có nội dung xuyên tạc và lên án việc trong nhiều Chùa Phật giáo ở Việt Nam việc đặt bàn thờ Chủ tịch Hồ Chí Minh là một hành động sai với bản chất của Phật giáo và tư tưởng Phật giáo. Cho rằng những việc Giáo hội Phật giáo đã làm với đời sống xã hội, đòng góp cho quá trình xây dựng và phát triển của đất nước là “nịnh bợ Đảng Cộng sản”.

Chỉ cần đọc qua những dòng đầu là chúng ta đã hiểu rõ bản chất chống đối của những kẻ đứng sau bài viết này. Những kẻ chuyên tuyên truyền xuyên tạc, vu cáo Nhà nước Việt Nam đàn áp tôn giáo, vi phạm “tư do dân chủ, tôn giáo” thì nay lại đang lợi dụng tôn giáo để chống Việt Nam. Óai ăm thay, cái lý mà những kẻ này nêu ra trong nội dung bài viết trên thì đã sai lầm một cách cơ bản.

Tác giả sẽ nêu ra một vài lý do để chúng ta cùng thấy bản chất lưu manh, chống phá ngu của kẻ đã viết đoạn bài này.

Trước hết, từ cổ chí kim tới nay, lịch sử Việt Nam đã chỉ ra, Việt Nam là quốc gia đa tôn giáo, có nhiều loại hình tôn giáo cùng sinh sống. Tôn giáo ở Việt Nam thì có nhiều đặc điểm riêng nhưng đáng chú ý nhất mà chúng ta ít để ý, cho dù nó hiển thị hằng ngày trong cuộc sống xung quanh ta. Đó là việc các tôn giáo (không nói những tôn giáo do người Việt Nam sáng tạo ra) thì những tôn giáo có nguồn gốc nước ngoài khi du nhập vào Việt Nam thì đều có sự dung nạp, hòa quyện các yếu tố văn hóa, tín ngưỡng bản địa, làng quê Việt Nam. Có thể chỉ ra ví dụ như Thiên chúa giáo, sau Công đồng Vatican II, Vatican đã đồng ý cho người giáo dân Việt Nam lập bàn thờ, thờ cúng tổ tiên; hay như trong nhiều tôn giáo có sự thờ phượng những vị danh nhân, anh hùng dân tộc; âu cũng dễ hiểu vì đó là sự hòa quyện với văn hóa bản địa của mỗi tôn giáo; đó là điều tốt mà mỗi tôn giáo nên làm; để không chỉ hướng tín đồ của mình trọng đạo mà còn gìn giữ các nét văn hóa đặc trưng, ghi nhớ công ơn của các vị anh hùng dân tộc; và một ý nghĩa quan trọng nữa đó là cho dù là các tôn giáo khác nhau thì vẫn có điểm chung đó là cùng chung sống trên đất nước, quê hương Việt Nam nên bên cạnh vai trò người tín đồ còn có vai trò quan trọng của một công dân Việt Nam.

Chính từ những lý do đó, mà Phật giáo, cũng như những tôn giáo khác, việc thờ phượng các danh nhân, anh hùng dân tộc là điều đáng quý. Phật giáo cũng là tôn giáo có lịch sử gắn bó với công cuộc giải phóng đất nước, và ngày nay là xây dựng và phát triển đất nước. Cho nên trong nhiều ngôi chùa, một trong những không gian quan trọng đó là thờ phượng Hồ Chủ tịch; danh nhân văn hóa thế giới, anh hùng giải phóng dân tộc đã trở nên hết sức thiêng liêng và quen thân đối với không chỉ Phật tử mà còn đối với những người dân khác.

Ngày nay, phát huy các giá trị truyền thống lịch sử quý báu, Phật giáo Việt Nam tiếp tục có những đóng góp to lớn đối với sự nghiệp xây dựng và bảo vệ tổ quốc. Thể hiện cụ thể như việc Phật giáo cũng coi những ngày lễ lớn của dân tộc như những ngày lễ trọng; trước những việc lớn, hệ trọng của quốc gia, Phật giáo đều có ảnh hưởng nhất định. Một số ngôi chùa đã được xây dựng ở những vùng sâu, vùng xa, biên giới thậm chí là ngoài đảo với ý nghĩa vô cùng thiêng liêng trong việc bảo vệ chủ quyền quốc gia. Và một điều quan trọng nhất đó là Phật giáo có vai trò tích cực trong việc giúp người dân gìn giữ các giá trị truyền thống quý báu của dân tộc; con cháu ghi nhớ lịch sử cha ông gìn giữ non sông… Những hành động đó của Phật giáo nhận được sự ủng hộ và ghi nhận của đông đảo Phật tử trong và ngoài nước.

Chỉ vậy thôi cũng đủ hiểu bản chất của những kẻ là tác giả của bài viết trên; muốn dùng lời văn để xuyên tạc, nói xấu Phật giáo; để cản trở việc đồng hành cùng dân tộc của Phật giáo; để dễ bề thực hiện việc xuyên tạc tình hình tôn giáo ở Việt Nam và muốn nước ngoài can thiệp. Nhưng thiết nghĩ, sự đồng hành của Phật giáo đối với dân tộc là một quá trình gắn bó khăng khít; đó cũng là điều mà người Việt Nam đều mong muốn. Do đó, những kẻ đang có âm mưu phá hoại mối quan hệ tốt đẹo này sẽ không dễ để thực hiện âm mưu đen tối của mình.

Khánh Việt

Read more…

Xứ Thanh

Dương Thu Hương từng là Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, nhưng do thoái hóa về phẩm chất chính trị, lại thường xuyên chịu sự tác động tuyên truyền phá hoại tư tưởng của các thế lực có tư tưởng hằn thù, tiêu cực với Nhà nước ta từ bên ngoài nên đã sáng tác các sản phẩm văn chương có nội dung dung tục, tinh thần đi ngược lại cảm hứng thời đại khi đó là niềm hăng say, phấn chấn của công cuộc hàn gắn vết thương chiến tranh và phát triển đất nước của toàn thể dân tộc ta, như: Bên kia bờ ảo vọng, Những thiên đường mù, Tiểu thuyết vô đề và Chốn vắng.

Trong tháng 4 năm 2006, Dương Thu Hương trong lần sang Paris (Pháp) dự một hội nghị Văn bút Quốc tế, đã cam tâm trốn ở tiếp tục tiến hành các hoạt động chống phá đất nước cho đến tận thời điểm hiện tại, “mơ” về viễn cảnh được các thế lực ở nước ngoài hậu thuẫn tiền, vật chất; o bế, tung hô như người “anh hùng” trong mắt bè lũy phản động, đồng đảng với thị.

Tuy nhiên, cũng từ thời gian đó đến nay người Việt Nam trong và ngoài nước cũng chẳng ai còn đoái hoài nhớ đến thị. Một phần, bởi thị chính thức bị các thế lực bên ngoài từng hậu thuẫn, tung hô mình là nhà “dân chủ”, nhà văn “lỗi lạc”…bỏ rơi, bởi thị không còn giá trị để họ lợi dụng làm công cụ cho hoạt động chống phá Nhà nước ta. Phần còn lại, thị bị chính bè lũ phản động đồng đảng với mình rè bỉu, cô lập, thậm chí khinh thường do chính bản chất “cơ hội”, “gió chiều nào xoay chiều đấy” của mình.

[caption id="attachment_7476" align="aligncenter" width="382"] DTH trông già và "tiều tụy" nhanh chóng[/caption]

Mới đây, nhân sự việc Dương Thu Hương trình bày quan điểm của thị về những vấn đề liên quan đến cuộc chiến Bắc-Nam cũng như những hệ luỵ của nó sau 40 năm ngày nước Việt Nam hoàn toàn thống nhất và độc lập bằng một đoạn hội thoại trả lời phỏng vấn trên đài Á Châu Tự Do, lập tức thị đã bị bè đảng phản động ở bên ngoài chửi bới, móc máy, khinh miệt không thương tiếc.

Cụ thể, một ký giả có bút danh Trần Diệu Chân tự nhận là một thành viên lâu năm của tổ chức phản động Việt Tân đã viết bài đăng trên RFA có nội dung chửi bới DTH như sau:

"Thứ nhất, một nhà văn tranh đấu như bà ta đã có một thời gian dài ở hải ngoại (từ 2006 tới nay), nhưng rất tiếc vẫn chưa nhìn ra “tính công bằng” của thế giới tự do, văn minh, đó là khi phát biểu hay viết điều gì thì cần phải tham khảo, nghiên cứu cho kỹ.

Thứ hai, mặc dù sang định cư tại Pháp khá lâu nhưng có lẽ bà ít có dịp giao tiếp với môi trường đấu tranh của Cộng đồng người Việt tị nạn Cộng sản ngoài Paris như Hoa Kỳ, Gia Nã Đại, Úc Châu… nên bà đã có cái nhìn rất sai lệch... Từ đó các phát biểu của bà mang đầy cảm tính, thiên kiến, và “vơ đũa cả nắm”.

Sau cùng, các phát biểu của bà DTH đã được đài Á Châu Tự Do (RFA) phát thanh hôm trung tuần tháng 3/2015 và đã gây ra nhiều sự phẫn nộ trong Cộng đồng…

Trong tinh thần tôn trọng sự thật, công bằng và lẽ phải, chúng tôi mong đài RFA sẽ cho loan tải bài phản luận này trên hệ thống của quý đài".

Có lẽ, "tấm gương" đen tối của DTH chính là bài học đắt giá, cần tham khảo cho những kẻ háo danh, muốn ôm chân đế quốc nên đã phản bội lại tổ quốc để thỏa mãn nhu cầu vật chất hèn hạ của cá nhân.

Read more…

Những hình ảnh đáng nhớ của cờ vàng

Bàn về chính trị, đặc biệt là tương lai, hướng đi của một quốc gia là một điều vô cùng quan trọng. Nếu nói không quá, thì một quốc gia thịnh hay suy thì vai trò lãnh đạo là yếu tố tiên quyết. Sau gần 100 năm chìm trong khói lửa chiến tranh, là nơi đế quốc, thực dân thực hiện dã tâm đô hộ, Việt Nam ngày nay đã có một bước trưởng thành nhanh chóng; nền kinh tế phát triển luôn ở tốc độ cao, nền chính trị ổn định… được đánh giá là quốc gia có nền kinh tế năng động.

Có được thành quả này, là nhờ sự nỗ lực không mệt mỏi của cả đất nước; dưới một đường lối, chủ trương đúng đắn cho dù với Việt Nam chưa bao giờ hết bị đè nén, bị cản trở, bị gây khó khăn trong mối quan hệ quốc tế. Những mối quan hệ kinh tế đi kèm với những toan tính chính trị chính là cái cách mà các quốc gia có đường hướng thù địch chúng ta đang làm với Việt Nam.

Ngay tại thời điểm này đây, khi mà chúng ta đang đứng trước rất nhiều cơ hội cho một sự phát triển xa hơn nữa, thì cũng cần phải hiểu rằng; chúng ta vẫn còn đó những thách thức, những cản trở, mà đáng chú ý trong số đó là hoạt động của nhóm cờ vàng tại Mỹ, Canada và một số quốc gia khác. Hầu hết đây là những người trước năm 1975 đều có vai trò, vị trí trong chế độ Sài Gòn trước; hoặc có nhiều công lao trong việc tiêu diệt cách mạng. Sau 1975, đã chạy sang tị nạn tại một số nước như Mỹ. Việc chạy chốn đó là cả một câu chuyện dài có kể ngày qua ngày cũng không hết; có lẽ chỉ những người (cha, anh) chúng ta (những người trực tiếp trải qua những năm tháng gian nan, đứng lên cầm súng giải phóng miền Nam thống nhất đất nước) mới có thể hiểu rõ vì sao lại có những cuộc chạy trốn như vậy. Chắc chắn không phải vì những gì mà những người bỏ chạy năm đó kể lại.

Để bây giờ, ở nơi mà họ tị nạn, họ chống Việt Nam trên mọi phương diện, mọi lúc và mọi nơi; với những cờ vàng làm nền cho các cuộc tụ tập, gây rối để phản đối Nhà nước Việt Nam.

Vẫn biết rằng, đó chỉ là hành động của một nhóm người; một số ít còn sót lại của lịch sử nhưng những hành động chống phá như vậy đang diễn ra ngày một công khai, trắng trợn; ảnh hưởng tới hình ảnh và uy tín của chúng ta; đặc biệt là trong bối cảnh quan hệ quốc tế đang hết sức phức tạp.

Đáng chú ý nữa là cái cách mà số cờ vàng này lợi dụng các vấn đề phức tạp mà đất nước đang phải đối mặt như vấn đề tranh chấp chủ quyền, lãnh thổ, biển đảo; các vấn đề tiêu cực trong xã hội để vẽ nên một bức tranh Việt Nam toàn màu xám, để xóa nhòa đi hiện thực khách quan, phủ nhận đi những thành quả và sự phát triển (điều mà bất kỳ người Việt Nam yêu nước nào cũng mong muốn).

Vừa qua, số cờ vàng lại có một bài viết với tựa đề: “Tương lai Việt Nam: Cờ đỏ hay cờ vàng?”. Thực thì có lẽ cũng chẳng có ai quan tâm tới những bài viết ba lăng nhăng như vậy. Bởi lẽ nó cũng chỉ là những bài mang tính chất chống phá Việt Nam của những sản phẩm quái thai của lịch sử. Tuy nhiên, có thể nói với “tác giả” và những người như “tác giả” rằng những người như “họ” không có tư cách gì để nhắc đến từ tương lai của Việt Nam. Và sau 40 năm trốn chạy ra nước ngoài, thay vì đáng ra cần cảm thấy sự xấu hổ với bản thân, với những gì mà “họ” đã làm đối với dân tộc; thì chưa lúc nào “họ” thôi tư tưởng chống phá trong nước bằng mọi cách. Những hành động đó không nói lên điều gì; có chăng chỉ cho người ta cảm thấy “họ” như những con rối, đồ chơi của một số quốc gia thù địch với Việt Nam.

Nguyễn Nga

Read more…

Năm 2015 với đất nước ta thật trọng đại với những sự kiện lớn đã và đang được tổ chức hết sức công phu với quy mô lớn. Gần đây nhất, ngày 30-4 vừa qua, đất nước ta từ Nam ra Bắc, toàn Đảng, toàn dân, toàn quân ta vui mừng, hân hoan trong lễ kỷ niệm 40 năm ngày thống nhất đất nước trong không khí của công cuộc đổi mới, phát triển đất nước theo con đường Xã hội chủ nghĩa.

Và tiếp đến, trong tháng 5 này, đất nước chúng ta cũng đã trang trọng tổ chức lễ kỉ niệm 125 năm ngày sinh của Chủ tịch Hồ Chí Minh- vị Cha già của dân tộc Việt Nam, danh nhân văn hóa thế giới. Người là niềm tự hào, là biểu tượng mãi mãi trường tồn cùng dân tộc Việt Nam.

Trong chương trình kỉ niệm 125 năm ngày sinh của Bác, tất cả các tỉnh thành trên cả nước đều có nhiều hoạt động để tổ chức cho sự kiện này. Trong đó, có một sự kiện nổi bật và mang ý nghĩa sâu sắc đó là việc tại trung tâm T.P Hồ Chí Minh đã tổ chức khánh thành bức tượng của Chủ tịch Hồ Chí Minh trước Thành ủy TP.HCM.

Tượng đài Bác Hồ mới khánh thành tại thành phố mang tên Người

Bức tượng này có chiều cao 7,2 mét tính từ bệ tượng, khắc họa Chủ tịch Hồ Chí Minh cùng các cháu thiếu nhi. Bức tượng này có chiều cao 4,5 mét và được làm bằng hợp kim đồng.

Sau buổi lễ khánh thành trong sự trang nghiêm với sự tham dự của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng cùng toàn thể nhân dân thành phố, có nhiều người dân đã đến để chụp ảnh bên tượng Bác và cũng là để tưởng nhớ, thể hiện lòng biết ơn, sự kính trọng sâu sắc đến người Cha già của dân tộc- một con người cả cuộc đời vì nước vì dân.

Tuy nhiên, xung quanh sự kiện này, một số zân chủ hay còn gọi là những kẻ thần kinh chính trị đã trả lời phỏng vấn đài báo nước ngoài mà đặc biệt là BBC đã đưa ra quan điểm thể hiện sự “khuyết tật về đạo đức và hiểu biết”. Đó là rân chủ Nguyễn Tiến Trung.

Nguyễn Tiến Trung

Nguyễn Tiến Trung là ai, chắc cũng không cần phải giới thiệu quá kỹ lưỡng, bởi chúng ta chỉ cần đọc những câu nói của y khi trả lời phỏng vấn của BBC là dễ dàng nhận thấy được. Cụ thể, Nguyễn Tiến Trung “ngu ngốc”mà nói rằng rằng: “Thật ra việc dựng tượng danh nhân là điều nên làm, nhưng đối với một nhân vật gây tranh cãi với các thông tin đều bị bóp méo (như ông Hồ Chí Minh) thì không nên”…

Như vậy, qua những lời suy diễn nhảm nhí của Tiến Trung chúng ta đã thấy phần nào bản chất xấu xa của con người này. Thực ra, từ lâu nay, những kẻ “bán nước cầu vinh” vẫn sử dụng những luận điệu xuyên tạc trắng trợn, nghĩ ra đủ kịch bản để nhằm bôi xấu hình ảnh, phẩm chất cũng như phủ nhận công ơn trời biển của Bác Hồ kính yêu với dân tộc Việt Nam. Nhưng quả thực, chúng đã đi quá xa giới hạn của mình khi phát ngôn những lời lẽ như vậy. Thông tin nào là bóp méo, là sai sự thật. Xin thưa rằng, những thông tin bóp méo sự thật chỉ xuất phát từ những cái đầu xấu xa, thần kinh chính trị, ảo tưởng như của zân chủ Nguyễn Tiến Trung mà thôi.

Bởi vì, mỗi khi nhắc đến Chủ tịch Hồ Chí Minh, đối với người dân thế giới, họ tỏ ra kính trọng và ngưỡng mộ Người – một vĩ nhân của đất nước Việt Nam. Còn với chúng ta, Chủ tịch Hồ Chí Minh là biểu tượng, là niềm tự hào của dân tộc.

Cho nên, zân chủ Tiến Trung đã mắc một sai lầm lớn nhất khi dùng những lời lẽ ngốc nghếch để tuyền truyền sai sự thật về cụ Hồ, và chỉ có những kẻ thần kinh, nhận thức có vấn đề mới tin và cổ vũ cho những luận điệu của Trung. Tất nhiên, đây là hành động đáng phải lên án, bởi vì tuyên truyền bôi nhọ hình ảnh Chủ tịch Hồ Chí Minh là đi ngược lại, là chống lại cả dân tộc Việt Nam.

Bình Nam

Read more…

 Tui đánh giá cao sự hư cấu của em

Vẫn vậy, một khi đã lên tiếng thì ầm ĩ và lố bịch hết mức.

Đó là tôi đang nhắc tới những “anh hùng” ảo tưởng sức mạnh vẫn luôn tự cho mình cái trọng trách là “đấu tranh vì nền dân chủ tuyệt đối” của đất nước này. Trước hết, cũng cần xâu chuỗi lại những việc mà ông “Tổ chức Xã hội dân sự độc lập tại Việt Nam” đã làm.

Về cơ bản, cái gọi là “Tổ chức xã hội dân sự” ở Việt Nam thực bản chất là của mấy ông anh ảo tưởng sức mạnh; chuyên gây rối trật tự, chống Nhà nước để tạo cái danh hão chứ chẳng có cái gì mà gọi là vì đất nước. Những việc các ông này làm, không chống cái này thì chống cái kia, không xuyên tạc chủ trương, chính sách thì cũng tụ tập đám đông gây rối… rồi còn vô vàn những điều tai quái khác khó mà kể hết.

Âu thì cũng là cái liễn, chẳng cần nói nhiều thì chúng ta cũng hiểu; chỉ là những tên gọi khác nhau còn bản chất của những tổ chức như vậy; vẫn là bản chất chống đối Nhà nước.

Khi mà không thể tác động tiêu cực tới người dân; và những âm mưu ngày càng bị vạch mặt thì số người này lại chuyển sang những mảng lĩnh vực khác của xã hội để thu hút sự chú ý là đánh bóng thương hiệu không mấy làm sạch sẽ của mình.

Vừa qua, trên một số trang mạng trong nháy nháy; đã cho lưu hành bài viết với tựa đề: “Thư ngỏ của các Tổ chức Xã hội dân sự độc lập tại Việt Nam gởi Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang” với nội dung là lăng mạ lực lượng thi hành pháp luật; và cho rằng, cái cách lực lượng công an thực hiện chức năng, nhiệm vụ của mình (đảm bảo an ninh trật tự) trước những hành động gây rối, phá hoại của những kẻ tự xưng “nhà dân chủ” là sai; chúng cho rằng, công an chỉ là công cụ của Đảng, Nhà nước chứ không vì nhân dân. Và đặc biệt là mỗi khi bị công an giải tán các vụ việc tụ tập, gây rối thì “các nhà zân chủ” lại quay ra “chửi” công an.

Xin thưa với các ngài rằng dân trí người Việt Nam không thấp như các “ngài” vẫn đang nghĩ đâu.

Những gì các “ngài” đã và đang làm sao có thể che dấu được bản chất. Cho nên, một lời nhắn nhủ tới những “nhà zân chủ” của chúng ta rằng đừng mượn cái danh của người dân; đừng mượn cái tiếng của số đông quần chúng để làm trò hèn hạ; cũng đừng đánh bùn sang ao, rằng những tiêu cực trong ngành công an vẫn còn đó nhưng không đồng nghĩa với việc họ giải tán những nhóm “zân chủ cuội, giải danh yêu nước, giả danh các tổ chức xã hội dân sự”. Nếu không có lực lượng thực thi pháp luật thì chính cuộc sống bình yên của người dân đã bị chính “các ngài” phá hỏng; và tương lai đất nước không biết sẽ đi đến đâu; và nếu không có công an thì chính “các ngài” – “các nhà zân chủ dỏm của Việt Nam” sẽ lĩnh hậu quả rất nặng nề từ những người yêu nước chân chính; những người mà cuộc sống và tương lai của họ đang bị ảnh hưởng từ những hành động thiếu IQ của “các ngài”.

Các bạn có thể tìm hiểu thêm về cái gọi là “Tổ chức xã hội dân sự ở Việt Nam” qua bài viết của TS. Trần Anh Tuấn, Thứ trưởng Bộ Nội vụ, Viện trưởng Viện Khoa học tổ chức nhà nước:

Một số vấn đề cần lưu ý về xã hội dân sự

          Trong khi thừa nhận sự tồn tại khách quan và vai trò, tác dụng của các tổ chức xã hội dân sự ở nước ta trong việc tập hợp rộng rãi các tầng lớp nhân dân theo nghề nghiệp, lứa tuổi, sở thích, giới tính… nhằm đáp ứng nhu cầu đa dạng của người dân như học tập, rèn luyện, nâng cao trình độ các mặt, giúp đỡ, động viên nhau trong cuộc sống, tham gia sinh hoạt văn hóa, thể thao, du lịch, xã hội, từ thiện…, cần lưu ý một số vấn đề sau:

          1- Xã hội dân sự ở Việt Nam cũng như trên bình diện quốc tế là một vấn đề còn nhiều cách hiểu khác nhau, chưa thật sự có sự thống nhất từ nội hàm của khái niệm đến bản chất, vai trò của nó.

          Do bối cảnh lịch sử và các mối quan hệ nhà nước – xã hội khác nhau, có những cách tiếp cận và quan điểm lý luận khác nhau về xã hội dân sự. Hiện có ít nhất ba cách tiếp cận đối với xã hội dân sự là: Thuyết tự do “mới” cho rằng xã hội dân sự tồn tại một cách độc lập và có phần đối trọng với nhà nước, thuộc “khu vực thứ ba”, “khu vực tự nguyện”, ở đó các công dân tự tổ chức thành nhóm và giải quyết các vấn đề phát sinh thông qua đối thoại “dân sự” và biện pháp phi bạo lực. Vai trò của các tổ chức này là kiểm soát và làm cân bằng mối quan hệ giữa nhà nước và thị trường. Theo mô hình Xã hội tốt lành (Good Society), xã hội dân sự là một bộ phận cấu thành xã hội, không hoàn toàn tách biệt với nhà nước, thị trường và gia đình mà nằm ở khu vực giao nhau của ba bộ phận này; ranh giới của nó cũng không rạch ròi, luôn có sự tương tác giữa nhà nước, thị trường và các tổ chức xã hội nhằm đem lại sự đồng thuận tốt lành cho mọi người. Mô hình Hậu hiện đại (Postmodern) xem xã hội dân sự thuộc khu vực thứ ba và đề cao vai trò chia sẽ, thông cảm và liên kết, hợp tác giữa các bên tham gia đối thoại, thảo luận.

          Liên quan đến phạm vi và bản chất của xã hội dân sự, còn những “điểm mờ” thường gây tranh cãi như tiêu chí xác định các loại hình, tổ chức xã hội dân sự và ranh giới không thật rõ ràng giữa tổ chức xã hội dân sự với tổ chức kinh tế cũng như tổ chức nhà nước và đảng, phái chính trị.

          Ở nước ta, xã hội dân sự là vấn đề mới được một số nhà khoa học quan tâm nghiên cứu, nhưng còn nhiều quan niệm chưa thống nhất, ngay việc sử dụng thuật ngữ “xã hội dân sự” hay “xã hội công dân”, hai thuật ngữ này có đồng nghĩa hay không, cũng còn có ý kiến khác nhau. Nhiều ý kiến đồng nhất nội hàm của 2 khái niệm này, tuy nhiên, có ý kiến cho rằng, trong nghĩa ban đầu của nó, xã hội dân sự đồng nhất với xã hội công dân nhưng dần dần ý nghĩa và nội dung khái niệm xã hội dân sự biến chuyển và tách khỏi xã hội công dân và cho đến nay thì đó là hai khái niệm khác nhau, hai thực tiễn khác nhau, không nên nhầm lẫn.

          Do đó, khi nói đến vai trò và các giá trị của xã hội dân sự, cần phải định vị rõ cách tiếp cận và phạm vi, tiêu chí xác định loại hình tổ chức xã hội dân sự cũng như bối cảnh chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội cụ thể của một quốc gia nhất định.

          Theo đó, xã hội dân sự ở nước ta bao gồm các tổ chức chính trị – xã hội – nghề nghiệp, xã hội – nghề nghiệp, tổ chức xã hội, nhân đạo, từ thiện, hữu nghị; các tổ chức cộng đồng theo dòng tộc, sở thích, câu lạc bộ,…; các tổ chức dịch vụ công và các quỹ không phải do Nhà nước lập ra, hoạt động phi lợi nhuận, dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, tuân thủ các quy định của pháp luật và tích cực phối hợp hoạt động với Nhà nước nhằm góp phần thực hiện mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh.

          2- Với tính chất là những mối quan hệ và liên kết mềm, tự quản, không thuần nhất, bản thân xã hội dân sự có không ít những hạn chế và thách thức nhất định.

          Là các tổ chức “ngoài” Nhà nước, phi chính phủ, bao gồm các quan hệ và tổ chức không mang dấu hiệu quyền lực công, tính thống nhất không cao nên dễ xảy ra tình trạng các tổ chức dân sự chỉ chăm lo đến lợi ích cục bộ mà không quan tâm đến lợi ích toàn xã hội, tạo ra các “lệ” riêng, không phù hợp với chính sách và pháp luật của nhà nước, thậm chí có trường hợp bị biến tướng phục vụ lợi ích  của các cá nhân có điều kiện chi phối. Ví dụ: Hiệp hội của các nhà nhập khẩu hàng hoá luôn có mong muốn và đề nghị nhà nước xem xét giảm thuế nhập khẩu để hạ giá bán, nhưng điều đó lại mâu thuẫn với lợi ích với các doanh nghiệp sản xuất hàng hoá trong nước. Rõ ràng là trong một số trường hợp, tính tự chủ, tự nguyện và tự quản của các hội, tổ chức phi chính phủ có nguy cơ tạo ra sự xung đột về lợi ích giữa các cộng đồng xã hội, cũng như tạo ra các “lệ” riêng cản trở việc thực thi chính sách và pháp luật của nhà nước, hạn chế sự phát triển kinh tế – xã hội.

          Chính Ngân hàng Thế giới, khi đề cao vai trò của các tổ chức xã hội dân sự trong việc tạo ra cơ chế để người dân tham gia vào công việc của chính phủ cũng đã không quên cảnh báo rằng “Không phải mọi tổ chức của xã hội công dân đều có tinh thần trách nhiệm đầy đủ, hoặc là với những thành viên riêng của họ hoặc là với công chúng nói chung. Và mặc dù một số nhóm có thể rất to mồm, những lợi ích mà họ đại diện có thể không được phân chia một cách rộng rãi”. Và “Có một số tổ chức NGO được tạo ra một cách cơ hội, để tiến cử những lợi ích hẹp hòi và những thành viên có cùng đặc quyền đặc lợi, thường làm thiệt hại cho những người không có tiếng nói và yếu thế” (Ngân hàng Thế giới: Nhà nước trong một thế giới đang chuyển đổi. Báo cáo về tình hình phát triển thế giới 1997. NXB. Chính trị Quốc gia. Hà Nội.1998. tr 139 và tr 144).

          Theo Ngân hàng Phát triển Châu Á “Các tổ chức xã hội công dân cũng có thể bao gồm những hiệp hội có động cơ bạo lực, tham lam, lợi ích cục bộ, thù địch sắc tộc, và đàn áp xã hội, cũng như các tổ chức kinh doanh vận động hành lang như ngành công nghiệp thuốc lá, là không thể đại diện cho lợi ích đông đảo của công chúng” (Ngân hàng Phát triển châu Á: Phục vụ và duy trì, cải thiện hành chính công trong một thế giới cạnh tranh.NXB. Chính trị Quốc gia. Hà Nội.2003. tr 613). Thực tế, bên cạnh vai trò tích cực của đa số các tổ chức xã hội dân sự, vẫn có một số tổ chức, trong những trường hợp nhất định có xu hướng chính trị hóa, can thiệp sâu, thậm chí lũng đoạn các hoạt động chính trị không chỉ trong nước mà cả ngoài nước, vượt quá phạm vi, giới hạn cho phép, trái với tôn chỉ, mục đích đã được xác định khi thành lập. Một số tổ chức xã hội dân sự hoạt động chưa thực sự đại diện cho giới, ngành nghề, nhóm, cộng đồng dân cư… mà mình đại diện; không tuân thủ nguyên tắc phi lợi nhuận.

          Ở nước ta hiện nay, một số tổ chức xã hội hoạt động còn hình thức, kém hiệu quả, chưa đáp ứng được nguyện vọng và lợi ích của đoàn viên, hội viên, có tư tưởng ỷ lại, trông chờ vào sự tài trợ của Nhà nước; có xu hướng “hành chính hoá” về mặt tổ chức và hoạt động, do đó khả năng thu hút, tập hợp hội viên bị hạn chế. Việc tham gia cung ứng dịch vụ công trong một số trường hợp chưa được triển khai đúng với tôn chỉ và mục đích đã đăng ký, thậm chí có trường hợp chạy theo lợi nhuận đơn thuần, hoặc lợi dụng danh nghĩa tổ chức phi lợi nhuận để trốn thuế, gây tổn hại đối với lợi ích xã hội.

          Vì vậy, cần nhận thức khách quan, toàn diện về vai trò, tác dụng cũng như những hạn chế, thách thức của các tổ chức xã hội dân sự đối với phát triển xã hội và quản lý phát triển xã hội; từ đó bổ sung, hoàn thiện hệ thống các văn bản quy phạm pháp luật về tổ chức, hoạt động và quản lý các tổ chức xã hội phù hợp với điều kiện thực tế của đất nước.

          3- Trong khi sự hình thành xã hội dân sự tại các nước tư bản phát triển là kết quả khách quan của quá trình phát triển xã hội, thì việc phát triển xã hội dân sự tại nhiều quốc gia khác lại bị tác động từ bên ngoài, dưới hình thức tài trợ “bà đỡ” của một số thế lực chính trị ở một số nước phương Tây.

          Tính không tự nhiên, bị áp đặt với các điều kiện chính trị, kinh tế, văn hoá là một trong những nguyên nhân gây ra bất ổn tại một số quốc gia. Mục tiêu của một số thế lực chính trị phương Tây “thúc đẩy” xã hội dân sự để phổ biến các “giá trị phương Tây” và với ý đồ thay đổi chế độ chính trị ở một số quốc gia. Thực tế lịch sử các sự kiện “cách mạng nhung”, “cách mạng màu”, “cách mạng đường phố” ở một số quốc gia gần đây cho thấy sự tham gia tích cực của một số tổ chức xã hội dân sự có quan hệ chặt chẽ với các thế lực chính trị phương Tây.

          Các thế lực chính trị phương Tây thường viện dẫn các quy định về quyền tự do lập hội của mỗi người trong Tuyên bố chung về nhân quyền, Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị, Công ước châu Âu về nhân quyền và các quyền tự do cơ bản, nhưng cố tình lờ đi các quy định về hạn chế hoạt động của các tổ chức phi chính phủ trong chính các văn bản này. Cụ thể là, Điều 29 Tuyên bố chung và Điều 22 Hiệp ước quốc tế, Điều 11 Công ước châu Âu nêu trên cho phép luật pháp có thể đưa ra những hạn chế cần thiết đối với quyền thành lập và tham gia hội “trong một xã hội dân chủ nhằm phục vụ lợi ích an ninh quốc gia và sự bình yên trong xã hội, nhằm mục đích ngăn ngừa tình trạng mất trật tự và tội phạm, bảo vệ sức khỏe và nhân phẩm hay bảo vệ quyền lợi và tự do của những người khác”. Hơn nữa, Điều 16 Công ước châu Âu còn quy định cả chuẩn mực mà theo đó, các bên tham gia Công ước có thể đưa ra những hạn chế đối với hoạt động chính trị của người nước ngoài trong các trường hợp liên quan đến quyền tự do lập hội.

          Đối với nước ta hiện nay, trong điều kiện phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa và hội nhập quốc tế, ngày càng có nhiều tổ chức xã hội dân sự được thành lập và hoạt động dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, trong đó có một số tổ chức là thành viên của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam. Các tổ chức xã hội đã có nhiều đóng góp trong việc phát huy dân chủ, xây dựng cơ chế, chính sách, pháp luật và thực hiện giám sát, phản biện xã hội đối với các chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước; chủ động tham gia cung ứng dịch vụ công, hỗ trợ cho hoạt động của Chính phủ trong việc phân phối và nâng cao chất lượng dịch vụ, giải quyết việc làm, xoá đói, giảm nghèo,… góp phần phát triển kinh tế – xã hội của đất nước.

          Tuy nhiên, bằng thủ đoạn “diễn biến hòa bình”, các thế lực phản động quốc tế và thù địch luôn muốn tạo ra các lực lượng đối lập, chống đối Đảng Cộng sản ngay trong lòng xã hội Việt Nam. Rất cần cảnh giác với xu hướng này, vì các tổ chức xã hội dân sự kiểu này sẽ đối lập và thoát ly khỏi sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, sự quản lý của Nhà nước ta. Bằng các hình thức tài trợ khác nhau cho một số tổ chức xã hội dân sự, các thế lực thù địch nhằm mục đích chính trị là hậu thuẫn cho các thế lực hoạt động chống phá cách mạng nước ta; lợi dụng vấn đề tự do lập hội để tập hợp lực lượng đối trọng với Đảng, Nhà nước ta, gây sức ép và đòi đa nguyên chính trị, đa đảng nhằm thay đổi chế độ chính trị ở nước ta. Âm mưu của các thế lực phản động quốc tế là hòng tạo ra các lực lượng đối lập, chống đối Đảng Cộng sản Việt Nam ngay trong lòng xã hội Việt Nam nên chúng tác động cho ra đời những tổ chức xã hội dân sự kiểu phương Tây để từ “phản biện” hướng đến “phản đối” và cuối cùng thành tổ chức “phản động, chống đối” Đảng Cộng sản và Nhà nước xã hội chủ nghĩa. Thực chất là các thế lực phản động phương Tây đang muốn sử dụng các tổ chức xã hội dân sự như một phương thức để “Diễn biến hòa bình” tiến tới “Diễn biến không hòa bình” (cách mạng màu) lật đổ sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản và Nhà nước xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam. Kinh nghiệm sụp đổ của Liên Xô và các nước Đông Âu với vai trò tập hợp lực lượng đối lập, xây dựng “ngọn cờ” của các tổ chức xã hội dân sự đã chứng minh điều này.

          Rõ ràng không phải ngẫu nhiên mà một số tổ chức phi chính phủ nước ngoài thường “quan tâm” nhiều đến các địa bàn trọng điểm về an ninh chính trị – xã hội hoặc đang xảy ra các sự kiện “nhạy cảm“  liên quan đến vấn đề dân tộc, tôn giáo.

          Trong bối cảnh đó, một mặt phải nâng cao cảnh giác, phát hiện kịp thời và kiên quyết đấu tranh với mọi âm mưu lợi dụng vấn đề xã hội dân sự của các thế lực thù địch, mặt khác cần tăng cường sự lãnh đạo của Đảng và quản lý của Nhà nước đối với các tổ chức xã hội.

          4- Để các thể chế của xã hội dân sự có thể phát huy tốt vai trò, tác dụng của mình đối với hội viên, thành viên và xã hội, nhất thiết phải có sự quản lý và định hướng bằng pháp luật của Nhà nước nhằm tạo ra một môi trường dân chủ lành mạnh cho sự phát triển hài hoà của toàn xã hội.

           Nhìn chung phần lớn các quốc gia trên thế giới, có thể theo những chuẩn mực khác nhau, nhưng đều thực hiện việc quản lý tổ chức xã hội dân sự thông qua các quy định khá chặt chẽ và cụ thể về việc thành lập hội, tổ chức phi chính phủ. Theo đó, thường có một số nội dung như: điều kiện thành lập hội, tổ chức phi chính phủ; yêu cầu tối thiểu về điều lệ; các quy định về nghiêm cấm tư lợi trực tiếp hoặc gián tiếp; điều kiện nhận tài trợ hoặc được miễn, giảm thuế; các quy định về gây quỹ, quảng cáo v..v… Các cơ quan hữu trách của nhà nước không can thiệp trực tiếp, cụ thể vào việc xây dựng điều lệ hội, tổ chức phi chính phủ nhưng thường đưa ra quy định khung chung cho nội dung điều lệ bao gồm: tên gọi, mục đích, lĩnh vực, phạm vi hoạt động, tiêu chuẩn hội viên v.v… của các hội, tổ chức phi chính phủ. Luật pháp về hội của các nước quy định rõ ràng và cụ thể thẩm quyền, trách nhiệm giám sát, kiểm tra hoạt động, nhất là về phương diện tài chính của các hiệp hội.

          Ngoài các quy định pháp luật riêng về tổ chức, hoạt động của hội, tổ chức phi chính phủ, các hội còn chịu sự điều chỉnh của luật dân sự, luật thuế, luật hoạt động công ích, luật sở hữu trí tuệ, luật đăng ký kinh doanh v.v.

          Đối với nước ta, thể chế quản lý tổ chức và hoạt động của các tổ chức xã hội dân sự phải phù hợp và đáp ứng được cơ chế vận hành của thể chế chính trị: Đảng lãnh đạo, Nhà nước quản lý, nhân dân làm chủ. Thể chế quản lý các tổ chức xã hội kết hợp chặt chẽ giữa tự quản của các tổ chức xã hội với quản lý của Nhà nước đối với tổ chức xã hội; phát huy tính tự quản của tổ chức xã hội trong khuôn khổ pháp luật của Nhà nước nhằm khắc phục tình trạng hành chính hóa, nhà nước hóa, đồng thời hạn chế tính tự phát hoặc lợi dụng danh nghĩa tổ chức xã hội để hoạt động kinh doanh kiếm lời, thậm chí vì mục đích chính trị, gây mất ổn định chính trị – xã hội.

          Khánh Việt

Read more…

Bao lâu nay, chúng ta đều đã thấy rõ được bản chất lưu manh, thâm hiểm của những nhà zân chủ đội lốt “những người yêu nước”. Hành vi của chúng không ít lần đã bị vạch trần trên cả phương tiện truyền thông đại chúng mà điển hình đã nhiều lần được “hội dư luận viên” vạch trần công khai trước công chúng.

Nhưng với bản chất của những kẻ “bán nước hại dân”, nguyện trung thành làm “con chó săn” cho bè lũ cướp nước, hại nước. Chúng không từ một thủ đoạn nào để đạt được ý muốn, cũng như đã trở nên “mặt dầy” trước sự bất bình của dư luận. Chính vì thế mà Bùi Hằng, rồi Lê Quốc Quân… đã năm lần bảy lượt sử dụng tuyệt chiêu “tuyệt thực đại pháp” để gây áp lực với chính quyền, nhưng đều thất bại vì hành vi của họ đều đã đi quá giới hạn của pháp luật, hay anh Vũ béo cũng giở trò tuyệt thực để “giảm cân” nhưng đều phản tác dụng.

Tuyệt thực đã không còn có tác dụng, các nhà zân chủ giờ đây đã chuyển sang chiêu trò mới, mà cũng không hẳn mới hoàn toàn nhưng lần này có sự cải tiến để thu hút được nhiều sự quan tâm hơn. Đó là “trò ăn vạ” mà chúng học từ vị “sư tổ” – Chí Phèo.

Mới cách đây có mấy ngày, một nhân vật khá nổi tiếng mới được tác giả nhắc đến đó là Nguyễn Chí Tuyến hay còn gọi là Anh Chí đã sử dụng chiêu trò này “ăn vạ” bằng việc đổ lỗi cho công an giả dạng, hoặc vu cáo công an thuê người đánh chúng… Một mặt để thực hiện theo ý đồ của chủ nhân, mặt khác có thêm tài chính. Bằng chứng là sau khi mấy nhà zân chủ làm bu làm toa vụ việc này, ngay lập tức báo chí nước ngoài, đặc biệt là Mỹ và phương Tây đã không cần xác minh rõ ràng, phủ nhận sạch trơn và có những lời phát biểu hòng gây áp lực với Việt Nam về vấn đề nhân quyền. Đây là vấn đề mà Mỹ đã và đang triệt để khai thác để gây khó khăn cho Việt Nam.

Thấy được hiệu quả của việc này, ngày sau vụ Anh Chí ăn vạ, đã có thêm một thành viên nữa trong giới rận chủ cũng đã dám hy sinh, cạm chịu đau đớn để tiến hành tuyệt chiêu mới “ăn vạ đại pháp”. Người này cũng chẳng mấy xa lạ với chúng ta, đó là zân chủ Đinh Quang Tuyến.

Đinh Quang Tuyến

Một sự trùng lặp ngẫu nhiên, sau khi Tuyến bị đánh, ngay lập tức, các nhiếp ảnh gia trong giới rận chủ đã có mặt ngay tức khắc, sự có mặt của họ còn nhanh hơn cả các nhà báo chuyên nghiệp đi săn tin. Không lẽ, đó là kế hoạch từ trước. Diễn như vậy lộ quá. Những người này đã có mặt ngay sau khi Tuyến bị đánh. Và cũng giống như kế hoạch lập ra với Anh Chí, các đối tượng này đã chụp ảnh, ghi hình Quang Tuyến để làm chứng cứ tiếp tục giở chiêu trò vu oan cho Công an giả danh, hay thuê người để đánh những người này.

Tuy nhiên, tất cả đều chỉ là sự vu cáo một cách có chủ ý. Bởi vì sao lại thế. Chúng ta không khó để nhận thấy điều này mà trước hết từ chính hành vi của các đối tượng, bởi vì kế hoạch của chúng diễn ra một cách quá lộ liễu cũng như sự ngụy trang cho các đối tượng này thiếu chuyên nghiệp nên cũng dễ dàng bị vạch trần bản chất lừa bịp, vu khống.

Hơn nữa, một điều mà chúng ta có thể thấy được ở đây, âm mưu của đám zân chủ này chính là nhằm phá hoại chuyến thăm của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng sắp có chuyến thăm lịch sử đến nước Mỹ và có cuộc hội đàm quan trọng với Tổng thống Obama nhân kỷ niệm tròn 20 năm bình thường hóa quan hệ giữa hai nước.

Âm mưu của những chúng đó là cố tình tạo ra vụ việc trên nhằm đổ thêm dầu vào lửa cho những luận điệu xuyên tạc vu cáo Việt Nam vi phạm dân chủ nhân quyền,  chúng đã và đang  cố tình thổi phồng vấn đề này lên để nhân chuyến thăm và làm việc của người đứng đầu Đảng Cộng sản Việt Nam với ông Obama, một mặt để Mỹ có cớ để can thiệp một cách trực diện, sâu hơn về vấn đề nhân quyền tại Việt Nam, mặt khác sẽ tạo thế khó cho Tổng Bí thư nếu Mỹ đề cập tới vấn đề nhân quyền, đặc biệt là việc xử lý những đối tượng mà Mỹ thường gọi “tù nhân lương tâm”...

Tất cả đều nằm trong âm mưu đen tối của chúng. Một kế hoạch khá hoàn hảo. Nếu kế hoạch đó thành công chúng có thể sự có điểm tựa vững chắc, có một bước đà mạnh hơn để chúng đạt được mục đích của mình.

Tuy nhiên, khôn ngoan không lại với trời. May sao, công lý và sự thật vẫn hiện hữu một cách đúng lúc. Chúng ta hay cũng xem một bức ảnh dưới đây để thấy rõ được bản chất, mưu đồ xấu xa của những kẻ đã giật dây, xúi giục cũng như thấy được sự dốt nát của những kẻ như Chí Tuyến, Quang Tuyến… cùng đồng bọn.

Với những thông tin như vậy, chúng ta cũng đã đoán được “ai là người đã đánh Chí Tuyến và Quang Tuyến”, bên cạnh đó, qua những phân tích của tác giả ở trên, cùng với bức ảnh trên là chứng cứ rõ ràng để vạch trần được mưu đồ thâm hiểm của những kẻ muốn chống lại Việt Nam, muốn phá hoại mọi sự phát triển đi lên của Việt Nam. Chính vì vậy, chúng ta cần vạch trần và tuyên truyền sâu rộng vấn đề này để cho mọi người thấy được thủ đoạn xấu xa của chúng cũng như để góp phần cho chuyến công du của Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng được thuận lợi và thành công tốt đẹp.

Mã Phi Long

Read more…

Ba Sáu

Nhiều báo, đài “lá cái”, phản động ở trong và ngoài nước suốt thời gian qua liên tục đăng tải những bài viết với nội dung cố ý gán ghép, so sánh về tình trạng người Rohingya theo đạo Hồi sau khi xung đột với người Rakhine theo đạo Phật ở Myanmar đến độ phải vượt biển tỵ nạn trong thời gian gần đây là “tương đồng” với tình cảnh của thuyền nhân Việt Nam 30 - 40 năm về trước. Sự tương đồng được chúng lý giải là ở việc người tỵ nan Việt Nam trước đây, và người Rohingya hiện tại phải chịu thảm cảnh chạy trốn, di tản, ly tán quê hương ra nước ngoài nguyên do chính là bị chính chính quyền trong nước truy đuổi, tàn sát vì lý do tranh giành quyền lực chính trị.

Cụ thể hơn, chúng nhắc lại việc hơn 3 triệu đồng bào miền Nam (đa phần trong số đó là các phần tử Ngụy quân, Ngụy quyền cũ cùng thân nhân của họ) sau sự kiện tháng 4 năm 1975 là do bị chính quyền cách mạng “truy sát” nên phải di tản chủ yếu bằng đường biển để di cư bất hợp pháp tới các quốc gia khác (chủ yếu đến Mỹ và các nước đồng minh của Mỹ).

Rõ ràng đây không chỉ là luận điệu xuyên tạc lịch sử trắng trợn mà còn ẩn chứa một âm mưu sâu sa hơn là đòi xét lại lịch sử, che giấu tội ác man rợ của bè lũ tay sai bán nước Ngụy quyền Sài Gòn, cùng “cha đẻ” của chúng là chủ nghĩa bá quyền của nước Mỹ hồi đó. Bởi sự thật lịch sử đã minh chứng rõ ràng tại Việt Nam sau sự kiện thống nhất đất nước năm 1975 chưa và không bao giờ xảy ra viễn cảnh tàn sát trả thù đẫm máu của quân và dân cách mạng đối với số tàn dư của chế độ bán nước Ngụy quyền Sài Gòn, như những gì mà người Mỹ đã tuyên truyền. kích động.

Tình trạng di cư ồ ạt, thậm chí là bất hợp pháp bắt đầu từ ngày 29 tháng 4 năm 1975, Tổng thống Hoa Kỳ Gerald Ford đã chính thức ra lệnh khởi động chương trình "Frequent Wind" để di tản quân nhân, nhân viên dân sự Hoa Kỳ và một số người Việt đã từng cộng tác hay có liên hệ với chính phủ Hoa Kỳ và Chính phủ Việt Nam Cộng hòa để rời khỏi Việt Nam. Cùng thời điểm này, rất nhiều người Việt ở miền Nam cũng đã quyết định di tản theo chương trình trên nhưng có thể bằng phương tiện riêng với tâm lý được thông báo từ chính phủ Việt Nam Cộng hòa khi Việt Cộng tiến vào sẽ xảy ra hành động tắm máu và trả thù.

Tất nhiên không chỉ dừng lại ở việc tung luận điệu: “Việt cộng sẽ tắm máu hay trả thù những người từng có nợ máu với cách mạng” để lôi kéo người Việt Nam di tản cho vui, mà thực tế đây chỉ là cách diễn đạt cho âm mưu “hậu chiến” hết sức thâm hiểm của chính quyền Mỹ khi đó.

Cụ thể hơn, để tiếp tục một cuộc chiến chống chủ nghĩa xã hội đang có nguy cơ bành trướng ra toàn thế giới, đe dọa chiến lược bá chủ toàn cầu của mình, hơn nữa chính quyền Mỹ khi đó vẫn xem Việt Nam là một tiền đồn chống Cộng quan trọng ở khu vực Đông Nam Á (nơi phong trào giải phóng dân tộc dân chủ đang trỗi dậy vô cùng mạnh mẽ), đặc biệt hơn, sau khi chính quyền Mỹ đã thất bại nặng nề, trên mọi phương diện sau một cuộc chiến quân sự với quân và dân Việt Nam ta, thì họ càng phải tính đến một phương thức chiến tranh phản cách mạng kiểu mới (sau này được lý giải bằng cụm từ âm mưu “Diễn biến hòa bình” lật đổ chế độ xã hội chủ nghĩa), và để thực hiện được âm mưu này, điều người Mỹ tính đến đầu tiên chính là lực lượng con người. Và những người phù hợp nhất cho âm mưu vừa có thể cam tâm làm tay sai, làm công cụ chống phá chế độ cả trong và ngoài nước, để sau đó sẽ có thể lên nắm quyền và thực thi một chế độ thân Mỹ, ra các quyết sách đồng ý cho Mỹ vơ vét tài nguyên trong nước... chỉ có thể là chính số Ngụy quân, Ngụy quyền Sài Gòn cũ hoặc thân nhân của họ bởi số này là con đẻ của Mỹ, có quyền lợi chính trị gắn liền với Mỹ.

[caption id="attachment_7429" align="aligncenter" width="428"] Tình báo Mỹ tổ chức di tản rất có tổ chức cho nhân viên Ngụy quyền Sài Gòn[/caption]

 Do vậy, kết cục như bạn đọc đã biết - một sự thật lịch sử chính là cuộc di tản của hàng triệu người Việt Nam sang Mỹ và các nước đồng minh của Mỹ để chấp nhận một cuôc đời lưu vong, phiêu bạt cho đến nay để tiếp tục được Mỹ hậu thuẫn cho hoạt động chống phá chế độ trong nước, và nuôi dưỡng ảo vọng phục hồi lại bóng ma quyền lực đã mất dưới chế độ bán nước Ngụy Sài Gòn cũ.

(Có sử dụng tư liệu từ http://vi.wikipedia.org/wiki/Thuyền_nhân_Việt_Nam)

Read more…

Ba Sáu

“Thêm một nhà hoạt động 'bị hành hung'

Ông Đinh Quang Tuyến, sinh năm 1965, nhà hoạt động vì nhân quyền tại Việt Nam, thuật lại với BBC về sự việc ông đã bị hành hung hôm 19/5/2015 tại Sài Gòn ra sao.

Ông Tuyến cho hay ông đã bị hai người trẻ tuổi 'đeo khẩu trang' đi theo khi ông rời nhà bằng xe đạp hôm thứ Ba.

Tới một địa điểm 'do linh tính', ông xuống khỏi xe để đi bộ, thì bị hai người này tiếp cận và hỏi "Không đi nữa hả".

Sau đó, ông nói đã bị hai người này "đấm ông".

ông cho rằng những người tấn công ông là người của 'công an' và 'an ninh' thành phố.”

Trên đây, là nguyên văn nội dung một phần bài báo được đăng tải ngày 20 tháng 5 năm 2015, trên đài BBC phiên bản tiếng Việt có tiêu đề “Thêm một nhà hoạt động 'bị hành hung'”.

Có thể nhận thấy từ cách đặt tên tiêu đề và nội dung cách viết của tác giả lộ rõ mấy ý đồ “bẩn” sau: thứ nhất, cố tình “câu” lượt truy cập một cách rẻ tiền; thứ hai, cố gắng quy kết, chụp mũ một cách vô cùng thiếu căn cứ và hết sức nực cười về việc một người công dân bị hành hung nguyên nhân do người này hoạt động nhân quyền nên bị chính quyền (cụ thể ở đây là lực lượng công an) thù tức…

Rõ ràng, chưa tính đến độ xác thực của công dân có tên Đinh Quang Tuyến ở đây bị hành hung thật hay giả (không có người làm chứng, không có tài liệu ghi lại cảnh, thời điểm bị hành hung…); mới chỉ nói đến để làm rõ được nguyên nhân vì sao ông Tuyến bị hành hung (ở đâu, thời điểm nào, do ai thực hiện, lý do gì, mức độ thương tật đến đâu…) bắt buộc phải được các đơn vị công an có chức năng liên quan sử dụng những phương tiện, biện pháp nghiệp vụ chuyên dụng mới có thể làm sáng tỏ được.

[caption id="attachment_7421" align="aligncenter" width="479"] Ông Tuyến với vết thương chưa được "kiểm chứng"[/caption]

Do vậy, việc ông Tuyến khi trả lời các đài báo nước ngoài về việc mình bị hành hung đã vội đặt ra kết luận vô căn cứ về “hung thủ” hành hung ông chính là lực lượng công an, an ninh thành phố, do đó ý kiến cá nhân của tác giả muốn đề nghị cơ quan bảo vệ pháp luật Việt Nam khi có đủ cơ sở pháp lý có thể khởi tố ông Tuyến về tội danh Vu khống (Điều 122 Bộ luật Hình sự của Nhà nước CHXHCN Việt Nam), để làm gương và ngăn chặn tái diễn hành vi này của các đối tượng khác.

Còn đối với đài BBC có thể khẳng đinh rằng việc sử dụng những thông tin chưa được kiểm chứng, thậm chí là không có thật để viết bài nhằm mục đích xuyên tạc tình hình xã hội trong nước, bôi nhọ uy tín chính quyền Việt Nam ta, ngoài ra còn để “câu kéo” lượt truy cập xem bài viết… đã trở thành hoạt động chính để “nuôi sống” mình. Bởi, ở quốc gia nào, chẳng hạn như Anh quốc ngày ngày có hàng ngàn người có hoàn cảnh bất hạnh, bị va chạm giao thông, hoặc bị hành hung vì hàng trăm lý do cá nhân khác nhau với mức độ thương tật lớn hơn rất nhiều, nhưng tại sao BBC chỉ quan tâm đến mấy người họ cho là nhân vật "hoạt động vì nhân quyền" ở Việt Nam.

Có lẽ, cứ với đà viết bài thế này chẳng mấy chốc các tổ chức xếp hạng tín nhiệm báo chí có thể xếp hạng BBC vào nhóm “báo lá cải chính thống của một Nhà nước”.

Read more…

Chúng ta không ai còn xa lạ với nhân vật Chí Phèo trong tác phẩm cùng tên của nhà văn lỗi lạc Nam Cao. Và khi nhắc đến Chí Phèo chúng ta lại nhớ đến câu: “Hắn vừa đi vừa chửi. Bao giờ cũng thế, cứ rượu xong là hắn chửi. Bắt đầu hắn chửi trời. Có hề gì? Trời có của riêng nhà nào? Rồi hắn chửi đời. Thế cũng chẳng sao: đời là tất cả nhưng chẳng là ai. Tức mình, hắn chửi ngay tất cả làng Vũ Đại. Nhưng cả làng Vũ Đại ai cũng nhủ: “Chắc nó trừ mình ra!”. Không ai lên tiếng cả”.

[caption id="attachment_7406" align="aligncenter" width="300"] Hình ảnh nhân vật Chí Phèo do NSƯT Bùi Cường thủ vai[/caption]

Bên cạnh đó, nhắc đến “anh Chí” là nhắc đến tài ăn vạ bằng cách dùng mảnh sành để rạch mặt nhằm vòi tiền bố con nhà Bá Kiến. Và cái tài “ăn vạ” đó cho đến nay đã có người kế nghiệp Chí Phèo.

Và người đó không phải ai xa lạ đó là Nguyễn Chí Tuyến hay còn gọi là “anh Chí”, một thành viên tích cực trong nhóm “NGỜ NGU –NoU”, chuyên dùng cái loa rách của mình để gây rối ANTT trên các khu vực quanh bờ hồ Hoàn Kiếm.

Đây quả thực là một sự trùng hợp ngẫu nhiên khá thú vụ. Sở dĩ tác giả đưa ra vấn đề này là vì:

Thứ nhất, nhân vật Chí Phèo trong tác phẩm “Chí Phèo” của nhà văn Nam Cao được người đời thường gọi là “anh Chí” và nhân vật của chúng ta Nguyễn Chí Tuyến cũng có biệt danh tương tự Chí Phèo. Bạn bè cũng như mọi người hay gọi anh ta là “anh Chí”.

Sở dĩ như vậy nên dẫn đến chuyện thứ 2, đó là: câu truyện về việc kế thừa “tuyệt chiêu ăn vạ” của Chí Phèo mà Chí Tuyến (anh Chí) đã học được. Không biết Chí Tuyến bái sư từ khi nào mà anh này diễn vở diễn ngày 11/5 vừa qua sao thành công đến thế.

Sở dĩ tác giả đưa ra quan điểm như vậy xuất phát từ việc Nguyễn Chí Tuyến đã đăng tải một vài bức ảnh anh ta va chạm với nhóm côn đồ nào đó và đã bị chúng “oánh” cho thảm hại đến nỗi trên mặt anh ta đầy máu me. Nhưng lạ thay, ngay lập tức thông tin anh Chí bị lực lượng Công an hành hung đã nhanh chóng được lan tỏa trên các trang facebook của Tuyến cũng như các nhà zân chủ khác, và ngay cả trên một số trang báo nước ngoài quá quen thuộc như BBC, RFA….

Tuy nhiên, sự lan tỏa của sự việc càng nhanh càng khiến cho người ta càng thấy bản chất ăn vạ chuyên nguyện của “anh Chí”. Bởi vì dựa trên nhưng gì giữa các luận điệu tuyên truyền của đám “diều hâu” cũng như sự vu cáo ngang nhiên, trắng trợn của “anh Chí” và từ hiện thực cho thấy sự mâu thuẫn, trái ngược giữa những gì chúng ta thấy trong bức ảnh mà Tuyến đưa ra.

Bởi vì, với những vết thương trên đầu của “anh Chí” không thể bị chảy máu đến bê bết trên mặt thế được, trong khi máu trên vết thương đã đông và ngả sang màu đen thì “đám tiết” trên mặt anh Chí vẫn còn tươi đỏ. Sao lại thế nhỉ?

[caption id="attachment_7407" align="aligncenter" width="259"] Nguyễn Chí Tuyến "tự khoe" vết thương chưa được kiểm định[/caption]

Có lẽ đó là máu giả chăng. Chúng ta có cơ sở để khẳng định điều đó vì ngay sau khi Chí vào viện, anh ta đã không dám để bác sĩ giám định chấn thương. Bị đánh như vậy mà không để bác sĩ kiểm tra cụ thể, chuẩn đoán thương tích một cách rõ tàng, rành mạch, chứng tỏ đã có sự mờ ám trong hành vi của Chí – một sự ăn vạ chuyên nghiệp, vì biết đâu được, sau khi triển khai giám định, bác sĩ mà kết luận đó là “máu động vật” chắc Chí phải “đeo cái mo vào mặt”.

Bên cạnh đó, chúng ta cũng thấy rằng, anh Chí mặc dù kêu la bị đánh đập thương tích nặng như vậy, mà không đến trình báo cơ quan công an để tìm ra hung thủ thực sự. Mà địa chỉ quen thuộc cũng là nơi để giúp cho chí  hết đau vẫn là nguồn tiền tại trợ từ nước ngoài mà anh Chí sẽ được nhận sau khi cắn răng cắn lợi chịu đựng sự đau đớn.

Và kịch bàn như đã dựng sẵn, ngay sau vụ việc được tạo dựng công phu, thêm sự chia sẻ, cùng những lời lẽ cho thêm sự nghiêm trọng từ miệng lưỡi không xương của những nhà zân chủ, ngay lập tức Mỹ và Phương Tây đã có hồi âm với Việt Nam, nhất là trong bối cảnh vấn đề nhân quyền, tự do tôn giáo đang được sự quan tâm của nhiều nước trên thế giới, đặc biệt là Mỹ.

[caption id="attachment_7348" align="aligncenter" width="238"] Một bài viết có nội dung cổ súy hoạt động sai trái của các đối tượng chống Đảng được đăng tải trên "lá cải" BBC[/caption]

Có lẽ câu chuyện này sẽ còn tốn giấy mực, nhưng quả thực, cái chiêu trò ăn vạ cùng cách đỗ lỗi cho công an của những nhà zân chủ trong đó có Chí Tuyến đã trở nên quá nhàm chán. Do vậy, lần này anh Chí chỉ thành công trong việc nhận được tiền bồi dưỡng của ông chủ chứ chưa làm hài lòng, chưa làm cho mục đích của sự việc đi xa hơn bởi vì bộ mặt xấu xa của Chí và đồng bọn từ lâu đã bị vạch trần, phơi bày trước sự thật. Và sự thật đó đã khiến cho người dân rất bức xúc, cho nên sự thất bại của Chí tuyến lần này lại nối thêm vào “chuỗi thất bại” liên tiếp của các nhà zân chủ mà thôi.

Mã Phi Long

 

Read more…

Việc Hà Nội công bố kết luận thanh tra việc cải tạo, thay thế cây xanh vừa qua đã phần nào giải đáp được những thắc mắc của người dân xung quanh vụ việc chặt hạ hàng loạt những cây xanh (trong đó có nhiều cây cổ thụ) đang được dư luận hết sức quan tâm.

Thanh tra Thành phố Hà Nội vừa có văn bản số 904/KL-TTTP, ngày 8/5/2015 Kết luận thanh tra việc cải tạo, thay thế cây xanh trên một số tuyến phố trên địa bàn Thành phố Hà Nội thời gian qua. Đoàn thanh tra gồm đại diện các cơ quan: Công an Thành phố, Sở Tài chính, Sở Quy hoạch Kiến trúc, Sở Kế hoạch và Đầu tư, Sở Tài nguyên và Môi trường, Sở Khoa học và Công nghệ, mời đại diện Ủy ban kiểm tra Thành ủy và Ban Tuyên giáo Thành ủy tham gia Đoàn.

Về cơ bản, nội dung của công tác thanh tra đã chỉ ra rằng việc đô thị hóa, phát triển cơ sở hạ tầng cũng đi kèm với những hoạt động mang tính quy hoạch; trong đó có việc cơ cấu lại hệ thống cây xanh. Đây là chủ trương của Hà Nội đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2050; cụ thể tại Thông báo số 279/TB-VPCP ngày 08/9/2009 và công văn số 6551/VPCP-KTN ngày 22/9/2009 của Văn phòng Chính phủ về việc rà soát, điều chỉnh quy hoạch phát triển ngành, quy hoạch đô thị trên địa bàn Thủ đô Hà Nội, UBND Thành phố đã ban hành Quyết định số 2475/QĐ-UBND về việc phê duyệt nhiệm vụ lập Quy hoạch hệ thống cây xanh, công viên, vườn hoa và hồ nước thành phố Hà Nội đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2050.

Kế hoạch đầu tư phát triển hệ thống công viên, vườn hoa, hồ nước thành phố Hà Nội giai đoạn 2011-2015, trong đó đối với Quy hoạch: “Về phát triển hệ thống cây xanh: Nghiên cứu, lựa chọn các loại cây và kỹ thuật trồng cho phù hợp từng vị trí và khu vực, với từng khu phố cũng như khu đô thị mới và cũ, giữa các đô thị trung tâm và các đô thị vệ tinh; việc trồng cây mới cần kết hợp giữa bảo tồn cây xanh cũ và cây lưu niên hiện có, giữa thay thế, phát triển xây dựng mới, kết hợp với bảo tồn, cân đối về sự phát triển của cây xanh trồng mới để thay dần cây xanh cũ”.
Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện đã có nhiều những hạn chế; và hạn chế lớn nhất là việc không lấy ý kiến rộng rãi của quần chúng nhân dân cũng như những nhà khoa học có uy tín… nên đã dẫn đến sự bất hợp lý và sự bất bình của dư luận.

Đồng ý là việc phát triển cơ sở hạ tầng đô thị cần có những sự quy hoạch, nhưng cần phải hợp lý cần có sự bổ sung, thay thế.

Trong trường hợp lần này, có thể nói đó là những sai sót không thể để diễn ra lần nữa; bởi những cây lâu năm rất khó có thể mọc lại nhanh; nó cần có thời gian cũng như sự chăm sóc. Chỉ cần một quyết định chưa thực sự cân nhắc, chưa thực sự đúng đắn thì hậu quả sẽ rất lâu.

Điều đáng nói ở đây là chính quyền Hà Nội cũng đã đưa ra những kết luận thanh tra; và điều đó phần nào cũng giải đáp những thắc mắc của người dân. Và tranh để sự việc vô hình chung bị xuyên tạc sang vấn đề khác.

Quang Thuận   

Read more…