Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong là một thầy tu nhưng nhìn vào các hoạt động của linh mục này thời gian qua cho thấy y hoạt động mục vụ thì ít mà hoạt động chống phá thì nhiều. Thay vì rao giảng tin mừng, chia sẻ những lời sấm truyền của Thiên Chúa thì linh mục Phong lại mượn tòa giảng, thánh đường để tuyên truyền những luận điệu xuyên tạc, cổ xúy cho những con người có hành động chống phá xã hội. Thân là một linh mục thuộc DCCT, với xứ mạng là một người đồng hành với những người nghèo khó, bệnh tật, nhưng cái cách mà linh mục này hoạt động bấy lâu nay thì điều đó thật trở nên vô vị, cho thấy linh mục Phong chỉ còn cái vỏ ngoài với chiếc áo thầy tu còn bên trong nhận thức, tư tưởng đã sự biến chất thành một kẻ chống đối manh động.

Không những “què quặt” về kiến thức lịch sử, Nguyễn Ngọc Nam Phong còn chứng minh cho xã hội thấy sự “khờ khạo” về am hiểu các vấn đề chính trị - xã hội. Những chia sẻ gần đây trên trang facebook cá nhân của linh mục Phong cho thấy rất rõ điều này. Hoặc cũng có thể do thời gian y giam mình trong phòng điều hoà, lướt web nhiều quá, không được tiếp cận với đời sống thực tế nên các vấn đề xã hội dưới quan điểm của y đã trở nên méo mó vì nó được tạo hình qua lăng kính của những kẻ kinh viện, sách vở theo lối suy diễn.

Đáng chú ý, liên quan đến vấn đề biển Đông, khi mà những ngày qua chúng ta đều biết rằng tình hình trên biển Đông lại tiếp tục nóng lên khi TQ đưa tàu thăm dò Hải Dương 8 và các tàu hộ vệ vào vùng biển thuộc chủ quyền lãnh thổ của Việt Nam. Cũng giở trò “té nước theo mưa” cùng đám rận chủ quốc nội, số lều báo được các thế lực ngoại bang mua chuộc để viết bài chống Việt Nam như BBC, RFA…, linh mục Phong lợi dụng mạng xã hội facebook của mình để chia sẻ các bài viết với nội dung xuyên tạc, kích động, hạ uy tín của Nhà nước ta, quân đội ta. Thủ đoạn của y rất tinh vi, vì bản thân là một linh mục, có ảnh hưởng tới một bộ phận tín đồ, được sự theo dõi, chú ý của nhiều đối tượng xấu ở trong và ngoài nước. Cho nên, y được phân công với vai trò là người tung và đám “con nhang đệ tử” là người hứng các vấn đề trong xã hội, nhất là các nội dung liên quan đến chủ quyền biển đảo thiêng liêng. Cái đích mà linh mục Phong hướng tới là tạo diễn đàn để nói xấu, bôi nhọ đất nước, hạ uy tín lãnh đạo từ trung ương đến các ban ngành, qua đó bồi bút, chia sẻ rộng rãi trên mạng xã hội nhằm gieo rắc các tư tưởng tiêu cực đến tư tưởng, nhận thức của cộng đồng mạng. Thế nhưng, trò hề của linh mục Phong và đám “con nhang đệ tử” sẽ chẳng thể nào thành công được khi mà bản chất của họ cơ bản đã bị vạch trần.

Bài viết trên trang cá nhân của linh mục Phong

Linh mục Phong nên biết rằng , cho tới thời điểm hiện tại có thể nói Việt Nam đã giữ gìn rất tốt lãnh thổ khi mà nhóm tàu Hải Dương 8 vẫn chưa “hút” được một giọt dầu nào. Cha Gioan liệu có biết được điều này hay vẫn theo đuổi rằng ta nhân nhượng để TQ ngang nhiên coi thường Việt Nam và Luật pháp quốc tế. Hiện các tàu cảnh sát biển, tài hải giám và lực lượng Hải quân của Việt Nam vẫn đang làm tốt vai trò của mình trên tinh thần kiên quyết bảo vệ chủ quyền, tôn trọng luật pháp quốc tế, kiên trì đối thoại song phương, hạn chế tối đa xung đột vũ trang trên biển.

Đám "con nhang đệ tử" vào chém gió

Qua đây, xin được bổ túc thêm cho linh mục Phong được biết thêm về kiến thức an ninh, quốc phòng và pháp luật để mọi người cùng so sánh cho thấy rõ những quan điểm lệch chuẩn hoặc mang tinh kích động của linh mục Phong. Trước hết là vấn đề khiếu kiện, nếu theo quan điểm của linh mục Phong, vấn đề thắng kiện TQ dễ như thế chắc chẳng khiến tranh chấp trên biển Đông giờ trở thành vấn đề đa phương hoá được quốc tế quan tâm.

Hơn nữa, lâu nay TQ luôn tỏ ra ngang ngược, bất chấp dư luận quốc tế, “ngồi xổm” lên luật lệ, bất chấp phán quyết ngày 11/7/2016 của Tòa Trọng tài quốc tế (không công nhận “đường lưỡi bò” của TQ trên Biển Đông). Nếu kiện (theo mô hình của Philippines) VN nắm chắc phần thắng, nhưng liệu có chặn đứng được tham vọng bành chướng của TQ hay kết quả vẫn là một phán quyết y như phán quyết của Tòa tháng 7/2016: TQ không tham gia, không nhìn nhận thẩm quyền của Tòa và dĩ nhiên không công nhận phán quyết của Tòa. Do đó, nếu muốn khởi kiện VN cần phải có “tư duy mới” và cách tiếp cận mới trong những vấn đề Biển Đông. Điều đó đòi hỏi giới học giả VN về Biển Đông đóng góp nhiều hơn vào công cuộc bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ cũng như quyền và lợi ích của VN ở vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của đất nước mình.

Còn về các kiến thức thuộc về vấn đề an ninh, quốc phòng. Linh mục Phong nên nhớ câu “nhiệt tình cộng ngu dốt sẽ thành phá hoại”. Cứ chơi thẳng thừng với TQ, dùng sức mạnh quân sự hoặc kêu gọi sự can thiệp của quốc tế là xong thì qủa thực là quá ngây ngô. Vấn đề mà TQ đang cho tàu thăm dò chỉ là chuyện nhỏ, cái đích mà TQ muốn đạt được ở đây chính là nhằm tạo sự xung đột tại bãi Tư Chính, như vậy VN sẽ mắc mưu TQ. Bởi vì, từ khu vực thuộc chủ quyền quốc gia của Việt Nam sẽ bị TQ biến thành khu vực tranh chấp, mà khi đã xảy ra tranh chấp thì tất nhiên về nhiều điều kiện khách quan cùng với sự trơ trẽn của giới cầm quyền TQ và sự trây ỳ của các tàu thuyền phía TQ thì tất yếu sẽ hoàn toàn không có lợi cho VN, đây là chiêu trò mà TQ đã từng làm để chiếm các đảo thuộc chủ quyền của Phi-líp-pin trước đây.

Chính vì vậy, hiện nay quan điểm của Bộ Ngoại giao VN đó là ngoài việc công khai lên án hành động hung hăng của Trung Quốc tại Bãi Tư Chính, còn chính chức kêu gọi ”tất cả các bên liên quan và cộng đồng quốc tế ” đến “đóng góp cho nỗ lực chung để bảo vệ và đảm bảo lợi ích chung của chúng ta”. Đây mới chính là sự khôn khéo mà của Bộ chính trị, Ban Bí thư đã và đang chỉ đạo để giải quyết các xung đột trên biển, vừa giữ được chủ quyền quốc gia, vừa đảm bảo không để xảy ra những điều kiện bất lợi cho nước nhà. Cách xử lý này được bạn bè quốc tế ủng hộ và đáng gia cao.

Như vậy, chốt lại vấn đề ở đây và không cần bàn thêm bất cứ một điều gì về linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong để mọi người cùng cảm nhận sự “ấu trí” của một kẻ đội lốt người yêu nước như linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong và đám “con nhang đệ tử”.

Mã Phi Long

Read more…

Ông Nguyễn Thanh Giang

Theo thông báo từ gia đình, ông Nguyễn Thanh Giang (sinh ngày: 6/7/1936; quê quán: Hoằng Hóa, Thanh Hóa) đã từ trần vào hồi 4h00 sáng ngày 28/7/2019 (tức ngày 26/6 năm Kỷ Hợi). Hưởng thọ 84 tuổi. Lễ viếng ông Nguyễn Thanh Giang sẽ được tổ chức vào 7h30 - 9h30 ngày 2/8/2019 (tức ngày 2/7 năm Kỷ Hợi) tại Nhà tang lễ Cầu Giấy phố Trần Vĩ, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, Hà Nội. Lễ an táng tại Cầu Giấy, Hà Nội.

Việc “nhà đấu tranh cho dân chủ” gạo cội Nguyễn Thanh Giang từ trần không chỉ để lại tiếc thương cho gia đình mà còn lấy đi nhiều nước mắt của các “nhà hoạt động dân chủ” ở Việt Nam. Lướt qua mạng xã hội mấy ngày qua là những lời chia buồn, những dòng chia sẻ về cuộc đời, quá trình “hoạt động dân chủ” của ông Nguyễn Thanh Giang của những “nhà hoạt động dân chủ” quốc nội và hải ngoại. Nếu như “dân chủ” Phạm Thanh Nghiên ca ngợi, ông Nguyễn Thanh Giang là “một trong những cánh chim đầu đàn của phong trào đấu tranh đòi dân chủ ở Việt Nam”, thì “dân chủ” Lý Thái Hùng (cầm đầu tổ chức “Việt tân”) ví ông Nguyễn Thanh Giang như “một nhân sĩ yêu nước và hết lòng đóng góp cho công cuộc dân chủ hoá Việt Nam cho đến những ngày cuối đời”. Trong khi đó, “dân chủ” Nguyễn Xuân Diện (Xuân Diện hán nôm) ca ngợi rằng, ông Nguyễn Thanh Giang là một “nhà trí thức tâm huyết, nhà dân chủ kiên cường”.

Có lẽ vì tiếc thương cho sự ra đi của một trong những người cuối cùng của thế hệ “dân chủ” gạo cội (ông Hoàng Minh Chính, Lê Hồng Hà đều đã ra đi) như ông Nguyễn Thanh Giang mà các anh chị em “dân chủ” quốc nội đang có những dự định cho lễ viếng đối với người đã khuất. Tôi còn được biết, nhiều anh chị em “dân chủ” sẽ có mặt tại lễ viếng của ông Nguyễn Thanh Giang vào sáng ngày 02/6/2019 tại Nhà tang lễ Cầu Giấy phố Trần Vĩ, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, Hà Nội. Họ có mặt không chỉ để viếng, để tiễn biệt ông Nguyễn Thanh Giang mà nghe đâu họ còn muốn lợi dụng lễ tang ông để giới thiệu những cái tổ chức hoạt động “dân chủ” mà họ lập ra, tham gia, đứng tên (nói nôm na là “công khai” tổ chức) cho những người có mặt, sau đó chụp ảnh đăng tải lên mạng Internet để quảng bá về tổ chức của họ cho nhiều người.

Cách thức thực hiện của họ sẽ là ghi băng tang của tổ chức, của hội, nhóm bất hợp pháp của mình lên vòng hoa để viếng. Kiểu như “Hội Anh em dân chủ”, “Hội Bầu bí tương thân”, “Hội Nhà báo độc lập”, “Mạng lưới blogger”, “Hội phụ nữ nhân quyền”... kính viếng. Sau khi đưa vòng hoa vào viếng họ sẽ chụp ảnh đăng tải lên mạng Internet nhằm giới thiệu, quảng bá (công khai) về tổ chức, hội, nhóm của mình. Nếu bị gia đình và những người có trách nhiệm yêu cầu tháo băng tang ghi tên các tổ chức, hội, nhóm bất hợp pháp đó thì họ sẽ kiếm cớ xuyên tạc, lu loa, chửi bới, gây mất trật tự tại lễ tang.

Nghĩa tử là nghĩa tận. Ông Nguyễn Thanh Giang khi còn sống dù có thế này thế khác, dù ông đã có một quá trình cống hiến hay một thời gian dài bày tỏ những quan điểm hoặc có những hoạt động đi ngược lại với chính quyền, với lợi ích của đất nước, thế nhưng khi ông đã về cõi vĩnh hằng, chúng ta cũng hãy dành cho ông những sự tưởng niệm. Gia đình ông chắc chắn mong rằng lễ viếng, lễ an táng ông sẽ được diễn ra trọn vẹn và chính quyền địa phương cũng vậy. Nếu như ai đó có ý lợi dụng đám tang của ông để thực hiện ý đồ này, ý đồ kia thì đó rõ ràng là việc làm không thể chấp nhận.

                                                                                          Việt Nguyễn

Read more…

Biên đội tàu cảnh sát biển Việt Nam
đang thực hiện các hoạt động bảo vệ chủ quyền

Như các phương tiện truyền thông đã đưa tin, ngày 03/7/2019, tàu thăm dò địa chất Hải Dương 8 của Trung Quốc đã vào vùng biển gần rạn san hô ở gần bãi Tư Chính - Vũng Mây (phía Nam quần đảo Trường Sa, cách bờ biển Vũng Tàu 370km, nằm hoàn toàn trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam). Đi theo bảo vệ có 03 tàu hải cảnh Trung Quốc (trong đó có tàu hải cảnh 10.000 tấn, ký hiệu 3901 và tàu dân quân biển Qiong Sansah Yuoo14). Trước đó, từ ngày 18/6, tàu Cảnh sát biển Haijing được trang bị vũ khí hạng nặng của Trung Quốc neo đậu cách bãi Tư Chính 40 dặm về hướng Tây. Việt Nam đã cử các tàu Cảnh sát biển thực hiện các hoạt động bảo vệ vùng đặc quyền kinh tế của mình.

Ngày 12/7/2019, tàu Cảnh sát biển Haijing 35111 thực hiện hành vi khiêu khích xung quanh giàn khoan Hakuryu 5, ở lô 06-01 thuộc dự án Nam Côn Sơn, liên doanh của Việt Nam với Nga. Ngày 14/7, Việt Nam cử thêm 02 tàu Cảnh sát biển ra đảo Trường Sa tiến hành các hoạt động bảo vệ chủ quyền.

Như vậy có thể thấy, các hành động của tàu thăm dò địa chất và tàu cảnh sát biển Trung Quốc đã xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền và quyền chủ quyền trên biển của Việt Nam, vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế. Hành động ngang ngược của Trung Quốc trên biển được cho là do Việt Nam cho phép Công ty dầu khí Rosneft thuê giàn khoan dầu của Nhật là Hkuryu 5 để khoan thăm dò vùng biển nằm ở phía Tây bãi Tư Chính. Trung Quốc muốn gây áp lực buộc Việt Nam phải ngừng các hoạt động thăm dò ở khu vực này, đồng thời qua đó đánh giá xem quyết tâm bảo vệ chủ quyền của Việt Nam đến đâu để triển khai lực lượng đối phó.

Đáp lại sự ngang ngược xâm phạm trắng trợn chủ quyền Việt Nam của Trung Quốc,  ngày 16/7/2019, khi trả lời câu hỏi của một số phóng viên trong và ngoài nước liên quan đến diễn biến gần đây ở Biển Đông, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Thu Hằng khẳng định:

"Như đã nhiều lần khẳng định, Việt Nam có chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán đối với các vùng biển ở Biển Đông được xác định theo đúng các quy định của Công ước của Liên hợp quốc về Luật Biển 1982 mà Việt Nam và các nước ở Biển Đông đều là thành viên. Do đó, mọi hoạt động của nước ngoài trên các vùng biển Việt Nam phải tuân thủ các quy định có liên quan của UNCLOS, pháp luật Việt Nam. Mọi hoạt động của nước ngoài trên các vùng biển Việt Nam nếu không được phép của Việt Nam đều vô giá trị, xâm phạm vùng biển Việt Nam, vi phạm luật pháp quốc tế và Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển 1982”.

Ngày 19/7, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam tiếp tục khẳng định: “Những ngày qua, nhóm tàu khảo sát Hải Dương 8 của Trung đã có hành vi vi phạm vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa Việt Nam ở khu vực phía Nam Biển Đông. Đây là vùng biển hoàn toàn của Việt Nam, được xác định theo đúng các quy định của Công ước của Liên hợp quốc về Luật Biển 1982 mà Việt Nam và Trung Quốc đều là thành viên”.

Cùng với những tuyên bố cứng rắn của Bộ Ngoại giao Việt Nam, chúng ta cũng đã nhiều lần tiếp xúc với phía Trung Quốc ở các kênh khác nhau, trao công hàm phản đối, kiên quyết yêu cầu Trung Quốc chấm dứt ngay các hành vi vi phạm, rút toàn bộ tàu ra khỏi vùng biển Việt Nam; tôn trọng quyền chủ quyền, quyền tài phán của Việt Nam.

Có thể thấy, với những gì đã và đang làm, Việt Nam kiên quyết bảo vệ chủ quyền và quyền chủ quyền của mình đối với các vùng biển thuộc vùng thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế đến cùng. Điều này đã bác bỏ những luận điệu cho rằng, Việt Nam làm ngơ, nhân nhượng trước các hành động xâm phạm chủ quyền của tàu Trung Quốc, để Trung Quốc thực hiện các yêu sách phi lý về chủ quyền của họ.

Với chiến thuật “tằm ăn rỗi” - từng bước xâm chiếm toàn bộ Biển Đông của Trung Quốc, nếu chúng ta không mạnh mẽ lên tiếng và tranh thủ được sự ủng hộ của cộng đồng và dư luận quốc tế, Trung Quốc sẽ từng bước đưa ra các yêu sách phi lý buộc chúng ta phải chấp nhận. Do đó, chúng ta phải lên tiếng mạnh mẽ hơn nữa, tranh thủ hơn nữa sự ủng hộ của quốc tế và đặc biệt cần chú trọng tăng cường tiềm lực bảo vệ chủ quyền biển đảo cho các lực lượng chuyên trách để đủ khả năng bảo vệ chủ quyền của Tổ quốc trong mọi tình huống.

                                                                                          Việt Nguyễn

Read more…

Theo thông được chia sẻ trên mạng xã hội, Nguyễn Nam Phong, lái xe cho linh mục Nguyễn Đình Thục (quản xứ Song Ngọc, Quỳnh Lưu, Nghệ An) đã mãn hạn tù sau 2 năm chấp hành hình phạt vì tội chống người thi hành công vụ, khi anh này cùng linh mục Nguyễn Đình Thục dẫn đoàn tùy tòng đi biểu tình phản đối nhà máy formosa, gây cản trở, gây ách tắc Quốc lộ 1A (ngày 14/2/2017). Trước đó, Nam Phong đã bị Công an Nghệ An bắt, lập biên bản với hành vi mua dâm. Hành vi này của anh Phong sau đó cũng đã được gửi về thông báo cho gia đình, vợ anh ta là chị Nguyễn Thị Yên ...

Thông báo của cơ quan công an về hành vi mua dâm của anh Phong

Điều đáng nói ở đây, đó là hệ quả của việc theo một người “thầy đạo đức giả”. Nhân chi sơ, tính bản thiện, con người của anh Nam Phong này nếu được đưa ra đánh giá có lẽ cũng có thể chấp nhận là một người sống lương thiện, nhưng số phận an bài đẩy đưa cái duyên để anh này được làm người hầu cận cho một kẻ chống phá đội lốt thầy tu như Nguyễn Đình Thục. Cái giá mà anh đi theo người thầy vô phúc này có lẽ quá lớn. Vì sao thế ? Bởi các cụ có câu “gần mực thì đen, gần đèn thì rạng”. Cho nên, là người hầu cận thân thiết nên anh Nam Phong đã bị ảnh hưởng bởi quan điểm cực đoan và coi thường luân lý, đạo đức, pháp luật từ linh mục Nguyễn Đình Thục. Đó cũng là căn nguyên dẫn đến các hành động mang tính côn đồ, liều lĩnh, bất chấp pháp luật khiến anh phạm tội.

Hai năm trong tù với Nam Phong dài như hai thế kỷ. Bởi lẽ, trong quá trình chấp hành hình phạt tù, thật không may khi con gái anh này mắc bệnh nặng và không qua khỏi. Do đó, hành động mà anh khao khát, mong muốn sau khi ra tù là được về nhà thật nhanh. Hãy nhìn cảnh tượng anh Nguyễn Nam Phong gục khóc bên ban thờ đứa con gái xấu số khiến cho những người cứng rắn nhất cũng khó mà kìm được cảm xúc. Nước mắt người cha này tưởng chừng như không thể dừng chảy, bởi lẽ chan chứa trong dòng lệ đó có cả tình yêu thương nghĩa tử và có cả những nỗi niềm ân hận của người cha chỉ vì phạm tội nên đã không được gặp được đứa con lần cuối, không được làm tròn bổn phận của người cha chăm sóc cho đứa con gái yêu thương những ngày con ốm đau bệnh tật. Đương nhiên, lịch sử không có chữ nếu và không ai đổ tội cho ai cả, việc ai làm thì phải chịu trách nhiệm, nhưng có lẽ nếu như có một phép màu thì mong rằng ngày hôm đó, Nam Phong không phải đi “phục dịch” cho cha xứ hoạt động, không liều lĩnh bảo vệ sự sai trái của cha đạo thì đâu có xảy ra những biến cố đầy đau thương mà anh và gia đình là người hứng chịu.

Nguyễn Đình Thục và Nguyễn Nam Phong

Cho nên, nhìn hình ảnh Nguyễn Đình Thục với những dòng nước mắt “giả tạo” để đón anh Nam Phong tại nhà riêng lại càng thấy xót xa hơn. Đây là bài học cho những ai theo bước chân của những con ác quỷ đội lốt thầy tu. Vì vậy mà trong giáo xứ Song Ngọc đã có nhiều ý kiến cho rằng: cha Thục vốn chỉ "giúp" được các con vào tù ra tội, cho nên việc đón Phong cũng coi như chút ân tình sót lại của cha Nguyễn Đình Thục cũng như để che mắt thiên hạ về tình cảm của Cha đối với con chiên. Nếu Cha Thục đã thương các con đến như vậy thì mong Cha đừng để các con vào vòng lao lý.

Hi vọng rằng 2 năm tù đã đủ để Nguyễn Nam Phong tỉnh ngộ. Cái giá phải trả không chỉ là án phạt 2 năm đó, mà chính là lương tâm cắn rứt suốt cuộc đời này trong anh Phong. Do vậy, mong rằng không chỉ có Nam Phong mà những người khác cũng coi đây là một bài học. Dù rằng, trong Công giáo, những người tín hữu luôn chia sẻ những tình thương yêu cho nhau, nhưng mong anh Nam Phong hãy tỉnh táo, đừng để những lời từ miệng lưỡi không xương xoa dịu, khích lệ bằng những lời ngon ngọt mà mất đi lý trí, đừng để những sự tôn vinh, những mâm cỗ đầy ắp mà linh mục Thục tổ chức để chào đón, vinh danh anh trước nhà thờ giáo xứ Song Ngọc sẽ có thể khiến anh đánh mất mình thêm lần nữa. Tin đạo chứ chớ nên tin người có đạo. Đó là những gì mà chúng ta mong chờ từ sự thay đổi của anh Nam Phong trong thời gian tới.

Mã Phi Long

Read more…

Hình ảnh cắt ra từ clip

Liên quan đến vụ tai nạn giao thông đặc biệt nghiêm trọng làm chết 5 người ngày 23/7 trên quốc lộ 5 đoạn qua huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương, trưa nay (26/7) báo điện tử Vietnamnet có bài viết với tiêu đề Xe tải lật đè chết 5 người ở Hải Dương, sao xe CSGT lại đậu giữa đường?

Theo tác giả bài viết, khai báo với cơ quan công an, người lái xe tải gây tai nạn nói, bị giật mình khi thấy xe CSGT nên đã đạp phanh nhưng phanh không ăn, buộc phải đâm vào dải phân cách.

Khi đọc tít bài báo và cách dẫn dắt của tác giả bài viết nhiều người có thể đoán được ý của tác giả là vụ tai nạn trên xảy ra có phần nguyên nhân từ phía lực lượng CSGT khi "đậu xe giữa đường" để bảo vệ hiện trường.

Về vấn đề này, theo clip do camera hành trình của 1 xe chạy ngược chiều ghi lại, chiếc xe CSGT màu trắng dừng đỗ tại làn đường dành cho xe cơ giới, tại Km 63+550. Trả lời về những thắc mắc của phóng viên báo điện tử Vietnamnet, Thượng tá Hoàng Tiến Nam - Trưởng phòng CSGT, Công an tỉnh Hải Dương giải thích: "Chiếc xe CSGT đỗ trên quốc lộ 5 là để bảo vệ hiện trường vụ tai nạn xảy ra lúc 4h30.

Vị trí xe đỗ đúng quy định. Quốc lộ 5 có 3 làn, làn ngoài cùng dành cho xe thô sơ, làn giữa và làn trong dành cho xe cơ giới. Thi thể người đi xe đạp tử vong nằm ở làn giữa. Xe của CSGT phải đậu trước vị trí vụ vụ tai nạn để bảo vệ hiện trường. Tại hiện trường có rất đông chiến sỹ CSGT điều tiết giao thông, hướng dẫn các ô tô khác đi vào làn trong cùng. Chiếc xe tải do anh Hoàng điều khiển mất phanh nên không thể giảm tốc độ. Đó là lý do xảy ra tai nạn thảm khốc.

Bản tường trình của lái xe với cơ quan Công an cũng nói rõ nội dung đó. Tôi đã đọc rất nhiều bình luận, cho rằng xe của đơn vị chúng tôi đậu sai. Tôi rất buồn. Họ không hiểu được, một vụ tai nạn xảy ra anh em giao thông phải vất vả bảo vệ hiện trường khi lực lượng khám nghiệm pháp y chưa hoàn tất công việc".

Theo quan điểm cá nhân, khi điều khiển phương tiện giao thông, người điều khiển phương tiện phải làm chủ được phương tiện, được tốc độ và phải luôn tập trung cao độ. Trong trường hợp này, trên đoạn đường có xảy ra tai nạn, lực lượng CSGT đã có mặt để phân làn, điều tiết giao thông, việc xe CSGT đậu ở làn giữa để bảo vệ hiện trường là đúng. Nếu người lái xe tải tập trung quan sát chắc sẽ không thể bị giật mình, bởi lẽ trước đó cả trăm mét, người này có thể nhìn thấy ở phía trước có chướng ngại vật để kịp thời đưa ra phương hướng xử lý. Người lái xe tải nói rằng, mình bị giật mình thì chỉ có thể giải thích rằng, người này đã mất tập trung, thiếu quan sát trong khi điều khiển phương tiện.

Thứ hai, người lái xe tải khai, khi thấy xe CSGT nên đã đạp phanh nhưng phanh không ăn, buộc phải đâm vào dải phân cách. Như vậy, lỗi thuộc về người điều khiển phương tiện và chủ phương tiện khi đã không kiểm tra, kiểm định phương tiện theo đúng yêu cầu, vẫn lưu thông khi phương tiện không đảm bảo yêu cầu.

Trước thắc mắc của báo Vietnamnet, một số độc giả đã có bình luận ngay dưới bài viết rằng: "Ko đậu ở đó, để mấy ông ko có mắt đi vào hiện trường luôn ah"; "Thiếu quan sát, đổ lỗi cho người khác không trung thực. Tại sao các xe đi trước vẫn an toàn"; "Thứ nhất, xe có camera hành trình chạy khá chậm, có nghĩa là anh ta đã thấy trước đám đông và chạy chậm lại từ xa (mặc dù ở bên phía đường ngược lại). Thứ hai, trong đoạn clip từ khi bắt đầu đến lúc xe tải lao lên dải phân cách khoảng 13 giây. Trong quãng thời gian đó có rất nhiều xe chạy trước và chạy cùng chiều với chiếc xe tải gây tai nạn nhưng tất cả đều chạy rất chậm”...

Vụ tai nạn đã xảy ra, nguyên nhân tai nạn sẽ được cơ quan điều tra làm rõ, những người liên quan sẽ phải bị xử lý. Bởi vậy, thay vì chia sẻ với gia đình những người bị nạn hay đưa ra các kiến nghị với cơ quan quản lý để hạn chế tai nạn giao thông trên tuyến quốc lộ này, báo điện tử Vietnamnet đừng nên đăng tải những bài viết theo kiểu "bới lông tìm vết", hướng lái, dẫn dắt dư luận vào một sự công kích nào đó như thế này.

                                                                                      Việt Nguyễn

Read more…

Những hoạt động trong vùng thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam của nhóm tàu Haiyang Dizhi 8 (Hải Dương Địa Chất 8, tàu thăm dò địa chất), Trung Quốc những ngày vừa qua đang khiến Dũng Mai (Mai Xuân Dũng) và đám zân chủ cuội sôi sình sịch. Lướt qua facebook của các anh chị em zân chủ quốc nội như Dũng Mai, Lê Công Định, Nguyễn Thúy Hạnh, Nguyễn Hữu Vinh, Đặng Bích Phượng... là những dòng stt theo kiểu vô cùng yêu nước, lo lắng cho chủ quyền của quốc gia, dân tộc. Đương nhiên, các anh chị em zân chủ cũng không quên đưa ra những lời lẽ kích động, đả kích Đảng, Nhà nước Việt Nam “hèn nhát”, “nhu nhược”, “nhịn nhục” trước các hành vi xâm phạm chủ quyền của Trung Quốc.

Dũng Mai (Mai Xuân Dũng) còn lên facebook cá nhân đưa ra những tiên đoán theo kiểu “các bạn bàn kỹ đi, nếu chiến tranh nổ ra giữa ta và trung cộng thì đất nước này được gì, mất gì”. Trong khi đó, facebook Vy Nguyen đăng dòng tít như muốn cầu xin cho chiến tranh xảy ra “Tự dưng mong xảy ra chiến tranh TQ-VN để Mỹ đổ bộ vào miền nam VN. Tui về đầu quân liền”. Xem chừng, các anh chị em zân chủ đang muốn cho chiến tranh xảy ra, thay vì ủng hộ cách giải quyết các tranh chấp bằng con đường hòa bình.

Liên quan đến những hoạt động xâm phạm chủ quyền Việt Nam của nhóm tàu Haiyang Dizhi 8, Trung Quốc, ngày hôm nay, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Thu Hằng khẳng định, hành động vi phạm của Trung Quốc những ngày qua trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam là nghiêm trọng và Việt Nam kiên quyết, kiên trì bảo vệ chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán của mình nh đã được xác lập tại Công ước Liên Hợp quốc về Luật biển 1982 bằng các biện pháp hòa bình trên cơ sở luật pháp quốc tế.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam cũng khẳng định, Việt Nam đã trao công hàm cho Trung Quốc, và yêu cầu Trung Quốc lập tức rút ra khỏi vùng kinh tế của Việt Nam. Bà Lê Thu Hằng nói: “Việt Nam đã có nhiều biện pháp giao thiệp ngoại giao phù hợp, trao công hàm phản đối cho phía Trung Quốc, yêu cầu rút ngay khỏi vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam. Các lực lượng chức năng của Việt Nam triển khai các biện pháp phù hợp, đúng pháp luật.”

Như vậy, có thể thấy rằng, Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam không làm ngơ, không hèn nhát, nhu nhược, nhịn nhục trước các hành vi xâm phạm chủ quyền Việt Nam trên biển của Trung Quốc. Việt Nam đã và đang thực thi mọi biện pháp, kiên quyết, kiên trì bảo vệ chủ quyền của mình trên cơ sở luật pháp quốc tế và bằng các biện pháp hòa bình.

Việt Nam đang hành động theo chính nghĩa, tuân thủ luật pháp và đương nhiên chúng ta không muốn chiến tranh. Chúng ta chỉ tiến hành chiến tranh khi chúng ta buộc phải tự vệ. Ấy thế nhưng, đám zân chủ cuội miệng thì lúc nào cũng xoen xoét là đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền, cho một đất nước Việt Nam phát triển. Nào là yêu nước, bảo vệ chủ quyền đến cùng... Ấy thế nhưng xem chừng chúng lại đang muốn chiến tranh xảy ra. Tại sao vậy?

Nếu chiến tranh xảy ra chúng ta sẽ được gì và mất gì, có lẽ câu hỏi này ai cũng có thể trả lời. Rõ ràng cái mất nhiều hơn là cái được. Chúng ta kiên quyết bảo vệ chủ quyền nhưng không phải bất kỳ lúc nào cũng phải dùng đến chiến tranh. Chỉ khi nào, kẻ địch có các hoạt động tấn công bằng quân sự thì khi đó chúng ta phải cầm súng để bảo vệ non sông, tổ quốc mình. Có lẽ, không ai trong số chúng ta mong muốn có chiến tranh bởi hơn ai hết, dân tộc Việt Nam chúng ta là những người hiểu và thấm thía được những nỗi đau và mất mát mà chiến tranh gây ra và cũng hơn ai hết, dân tộc Việt Nam chúng ta là những người hiểu đầy đủ giá trị của hòa bình. Ấy thế nhưng đám zân chủ giả cầy kia xem chừng lại đang như cầu xin muốn có chiến tranh, thật là nực cười.

Tôi thử hỏi, giả sử như chiến tranh xảy ra thì những anh hùng bàn phím như Dũng Mai, Lê Công Định, Nguyễn Thúy Hạnh, Đặng Bích Phượng kia sẽ “anh hùng núp” ở đâu? Liệu họ có cầm súng đứng lên để bảo vệ Tổ quốc, hay là nằm trong chăn hô xung phong? Rõ ràng, chúng muốn chiến tranh để đất nước rơi vào bất ổn, loạn lạc, tụt hậu, chậm phát triển. Thế mới thấy miệng lưỡi và dã tâm của chúng là hoàn toàn trái ngược nhau. Thật là bỉ ổi.

                                                                                          Việt Nguyễn

Read more…

LS Trần Vũ Hải và "cộng sự"

Một số trang mạng “lề trái” đang đăng tải thông tin, đến ngày 19/7/2019, có khoảng 55 luật sư đang làm việc ở Việt Nam đồng ý ký tên vào bản Kiến nghị “Liên quan tới hành động xâm phạm quyền hành nghề hợp pháp của luật sư thông qua việc khám xét Văn phòng luật sư Trần Vũ Hải ngày 02/7/2019”. Luật sư Ngô Anh Tuấn là một trong những luật sư khởi xướng bản kiến nghị này. Đương nhiên, tham gia ký tên vào bản “kiến nghị” trên không thể không có những cái tên của “Hội đồng luật sư toàn thua” Hà Huy Sơn, Ngô Ngọc Trai, Hoàng Văn Hướng...

Trả lời phỏng vấn đài RFA, Luật sư Ngô Anh Tuấn nói rằng:

“Chúng tôi gửi đi đến rất nhiều cơ quan và những người cầm quyền, hiện tại trong đó có 12 tổ chức và cá nhân đó thì chắc chắn sẽ có phản hồi. Tất nhiên có chỗ trả lời, có chỗ không tuy nhiên là sẽ có hiệu quả một phần nào đó. Chúng tôi cũng không quá kỳ vọng nhưng tôi nghĩ rằng đây là những yêu cầu chính đáng, hợp pháp nên nó sẽ được xem xét thôi. Còn sự thật khách quan của vụ án, trốn thuế như thế nào thì qua quá trình điều tra sẽ rõ thôi. Những gì cơ quan nhà nước có thẩm quyền thì ở đây là cơ quan điều tra có động thái làm sai thì chúng tôi có những kiến nghị, và những kiến nghị này là phù hợp nên sẽ được họ ghi nhận.”

Cũng theo LS Ngô Anh Tuấn, có 4 nghi vấn được nêu ra trong “kiến nghị”, trong đó nổi bật là việc Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an sau sự vụ này đã ra thông báo không cấp giấy đăng ký bào chữa cho luật sư Trần Vũ Hải mặc dù ông này đã đăng ký bào chữa cho bị can hơn 3 tháng trước đó.

RFA cho biết, bản “kiến nghị” đề ngày 15/7/2019 được gửi tới 11 lãnh đạo cao cấp của Việt Nam hiện nay cùng với Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội đã chỉ ra những điểm nghi vấn bất thường trong việc khởi tố và khám xét Văn phòng ông Trần Vũ Hải hồi 02/7/2019.

Đọc nội dung bản “kiến nghị” và những “yêu sách” mà LS Ngô Anh Tuấn và các “cộng sự” gửi đến các vị lãnh đạo cao cấp, Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội mà tôi thấy phì cười bởi nó chẳng khác nào một trò hề. Một kẻ vi phạm pháp luật (trốn thuế) như Trần Vũ Hải ấy thế mà lại được LS Ngô Anh Tuấn và các vị “cộng sự” của mình “khóc thuê”. Chẳng lẽ, họ đang “khóc thuê” cho một kẻ vi phạm pháp luật?

LS Trần Vũ Hải bị khởi tố và khám xét nơi ở, nơi làm việc vì có hành vi trốn thuế. Theo tài liệu thu thập được từ cơ quan điều tra, ngày 10/8/2016, Trần Vũ Hải mua nhà số 78/40 Tuệ Tĩnh, Nha Trang của Ngô Văn Lắm với giá khai báo đóng thuế là 1,8 tỷ đồng. Tổng số tiền các khoản thuế, phí đã thực hiện đối với hợp đồng chuyển nhượng số 1218 là 53,52 triệu đồng, trong đó: Ngô Văn Lắm nộp thuế thu nhập cá nhân số tiền 42,82 triệu đồng; Trần Vũ Hải nộp phí trước bạ nhà đất số tiền 10,7 triệu đồng.

Sau khi bị khởi tố bị can, Ngô Văn Lắm đã giao nộp bản gốc giấy biên nhận đặt cọc hợp đồng mua bán. Trên cơ sở đó, cơ quan điều tra xác định giá trị thực của giao dịch là 15,5 tỷ đồng, số tiền trốn thuế tương đương khoảng 407,34 triệu đồng (cá nhân Trần Vũ Hải trốn thuế khoảng 81,4 triệu đồng).

Ngày 27/9/2016, Trần Vũ Hải bán căn nhà trên cho công ty TNHH TM và DV Tâm Thiện Mỹ (do Trần Văn Sơn làm Giám đốc, hiện trú tại Khánh Hòa) với giá khai báo đóng thuế là 11 tỷ đồng. Tổng số tiền các khoản thuế, phí đã thực hiện đối với hợp đồng là 264,29 triệu đồng, trong đó: Vợ chồng Trần Vũ Hải nộp thuế thu nhập cá nhân số tiền 220 triệu đồng; Công ty TNHH TM và DV Tâm Thiện Mỹ nộp phí trước bạ số tiền 44,29 triệu đồng.

Cơ quan điều tra đã xác định được giá trị giao dịch thực là 18 tỷ đồng, số tiền trốn thuế tương đương khoảng 168,18 triệu đồng (cá nhân Trần Vũ Hải trốn thuế khoảng 140 triệu đồng).

Như vậy, việc khởi tố và khám xét đối với Trần Vũ Hải vì hành vi trốn thuế là hoàn toàn có cơ sở. Quyết định khởi tố của cơ quan điều tra cũng đã được Viện kiểm sát phê chuẩn. Vậy thì tại sao, 55 vị luật sư kia lại kiến nghị để “bảo vệ quyền hành nghề hợp pháp” của một người vi phạm pháp luật?

Những vị luật sư kia phải biết được rằng, việc Trần Vũ Hải không được cấp giấy đăng ký bào chữa cho luật sư Trần Vũ Hải mặc dù ông này đã đăng ký bào chữa cho bị can hơn 3 tháng trước đó là hoàn toàn có cơ sở, cớ sao phải thắc mắc. LS Trần Vũ Hải đang trong quá trình điều tra, đang bị khởi tố vậy ông ta có đủ điều kiện để được bào chữa. Điều đó chắc chắn là không, chẳng nhẽ một kẻ vi phạm pháp luật, một người đang bị điều tra lại có thể đàng hoàng đứng trước phiên tòa để đi bào chữa cho một ai đó. Đó là điều vô cùng phi lý. Ngay cả với những người có chức vụ, quyền hạn, nếu những người này đang bị cơ quan điều tra điều tra về những sai phạm thì đương nhiên họ cũng bị đình chỉ chức vụ, đình chỉ công tác để phục vụ điều tra. Bởi vậy, việc LS Trần Vũ Hải không được hành nghề trong thời gian bị điều tra là hoàn toàn bình thường, có gì đâu mà phải thắc mắc.

Thế mới thấy trình độ của LS Ngô Anh Tuấn và các vị luật sư toàn thua là như thế nào.

                                                                                          Việt Nguyễn

Read more…