Chỉ chưa đầy 30 ngày, hàng loạt vụ xả súng xảy ra, mà nạn nhân lại toàn là trẻ em, phụ nữ, người già yếu…. Nhiều người Mỹ khắc khoải đặt câu hỏi đất nước họ giờ đây coi “mạng sống của con người đáng giá bao nhiêu” và “tự do thật sự là gì”.

Mới nhất, sáng 2/6 (giờ địa phương), một vụ xả súng đã diễn ra tại khuôn viên Bệnh viện St. Francis ở thành phố Tulsa, bang Oklahoma, Mỹ. Theo CNN, sở cảnh sát Tulsa cho biết ít nhất 5 người, bao gồm 4 dân thường và tay súng, đã thiệt mạng.

Bệnh viện, nơi những bệnh nhân và những người già yếu đang cần được chăm sóc lại trở thành nơi thiếu an toàn. “Vậy liệu còn nơi nào an toàn trên đất Mỹ?”, câu hỏi được Washington Post đã phơi bày mặt tối của nước Mỹ.

Riêng New York Times lại cho rằng, sau hàng loạt vụ xả súng và giết chóc vì phân biệt chủng tộc, nước Mỹ đang để lộ ra hàng loạt “mũi tên”.

Một mũi tên cắm sâu trong lòng nước Mỹ được phơi bày trong thảm kịch xả súng khiến 19 trẻ em và 2 giáo viên thiệt mạng ở Texas, hay khi tay súng có tư tưởng da trắng cực đoan giết chết 10 người tại một siêu thị ở Buffalo. Mỹ trở thành quốc gia học cách sống chung với hết vụ xả súng hàng loạt này tới vụ xả súng hàng loạt khác.

Nước Mỹ cũng bị tổn thương bởi nhiều “mũi tên” khác. Cảnh sát giết người da màu không mang vũ khí, rồi lại vẫn tiếp tục cam kết sẽ thay đổi. Hơn một triệu người tử vong vì Covid-19 – một con số lớn không thể tưởng.

Hàng núi tai họa, hàng loạt vụ xả súng và cả nước tê liệt trước câu hỏi làm thế nào để được cảm thấy an toàn, đã chỉ ra rằng Mỹ đang vật lộn với những câu hỏi cơ bản: Nước Mỹ đong đếm giá trị mạng sống của một con người bằng bao nhiêu? Tự do thật sự trong hiến pháp là gì?

Tuy nhiên, thay vì cùng nhau đau buồn và hành động tập thể, mỗi cuộc khủng hoảng giờ đây dường như đẩy nước Mỹ sâu hơn vào chia rẽ và tranh luận xem phải làm gì để đối phó, theo New York Times.

Văn hóa Mỹ thường đặt tự do cá nhân lên trên nhu cầu tập thể. Nhưng cuối cùng, con người được sinh ra để quan tâm đến người khác chứ không quay lưng lại với cộng đồng như hiện tại, theo tiến sĩ Cynthia Bourgeault – linh mục tại Episcopal và là giảng viên về thần học huyền bí.

Bà Cynthia Bourgeault cũng cho rằng việc đặt tự do cá nhân lên quá cao cũng chính là nguyên nhân sâu xa khiến nước Mỹ trở nên hỗn loạn.

Theo New York Times, tỷ lệ bạo lực súng ở Mỹ hiện tại đang vượt trội hơn những gì nước này có thể chấp nhận. Riêng bà Phillis Isabella Sheppard – lãnh đạo Viện James Lawson, nghiên cứu các phong trào bất bạo động tại Đại học Vanderbilt, lại nhấn mạnh rằng nước Mỹ đang có một “mối tình sâu đậm với bạo lực”.

Và mối tình này sẽ còn tồn tại lâu bền nếu việc tự do dùng súng và phân biệt chủng tộc vẫn còn hiện hữu trên nước Mỹ, theo Phillis Isabella Sheppard.

Bà nói rằng bạo lực gần như trở thành một phần bình thường trong cuộc sống ở Mỹ hiện tại, và việc đánh giá giá trị cuộc sống gắn liền với câu hỏi về cam kết không sử dụng bạo lực. Tuy nhiên, bà cho hay nhiều người tự cho mình là bất bạo động, nhưng sử dụng bạo lực để giải trí.

Tất cả những điều trên khiến hàng triệu người Mỹ hoài nghi “Liệu tự do là gì? Mạng sống người Mỹ có đang được bảo vệ ngay trên đất Mỹ…”, khi mỗi ngày con người đều phải sống trong lo sợ không biết nơi nào là an toàn với những kẻ sở hữu súng.

Ngọc Lan

 

Read more…

Nhân sự kiện Hội Nghị Mỹ-ASEAN đang diễn ra có sự tham dự của Thủ tướng Phạm Minh Chính, CSIS-Chuyên trang của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược nổi tiếng tại Mỹ đã đăng tải bài phân tích mới với tựa đề: “The U.S.-Vietnam Partnership in a Complex World” (Quan hệ đối tác Việt-Mỹ trong một thế giới phức tạp), qua đó nói về vị thế đặc biệt của Việt Nam đối với Mỹ trong những năm gần đây.

Sau đây, xin được lược dịch bài viết của chuyên gia Gregory B. Poling, giám đốc Sáng kiến minh bạch hàng hải (AMTI) thuộc Trung tâm Nghiên cứu chiến lược và quốc tế (CSIS, trụ sở Washington, Mỹ):

Hội nghị thượng đỉnh đặc biệt giữa Mỹ và Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) đang diễn ra tại Washington DC. Đây được cho là cơ hội tốt để Mỹ cũng cố và nâng tầm quan hệ song phương với các đối tác chiến lược quan trọng tại khu vực, trong đó có Việt Nam.

Theo kế hoạch, Thủ tướng Phạm Minh Chính sẽ có chuyến công du đầu tiên tới Mỹ để dự Hội nghị thượng đỉnh và phát biểu trước công chúng tại CSIS. Tại cuộc gặp, hai bên sẽ tập trung giải quyết các vấn đề bao gồm kinh tế thương mại, phục hồi sau Covid-19, tăng cường tình hữu nghị nhân dân và lịch sử hình thành quan hệ đối tác.

Hợp tác Thương mại và Khí hậu

Kể từ khi Mỹ rút khỏi thỏa thuận thương mại Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) vào năm 2017, các đối tác trên khắp Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương đã thúc ép Mỹ đưa ra một chiến lược kinh tế mới cho khu vực. Để đưa ra câu trả lời, chính quyền ngài của ngài Biden đã tung ra chính sách có tên là: “ Khuôn khổ Kinh tế Ấn Độ – Thái Bình Dương (IPEF)”. Theo CSIS, sự tham gia của Việt Nam và các nền kinh tế Đông Nam Á lớn khác trong Hội nghị lần này sẽ một có ý nghĩa chiến lược quan trọng đối với Mỹ.

Dễ dàng nhận thấy, với vai trò mới nổi trong lĩnh vực sản xuất công nghệ cao và chuyển đổi sản xuất năng lượng nhiệt điện, Việt Nam đã trở thành một đối tác quan trọng của các quốc gia quan tâm đến vấn đề này. Với tư cách là một đối tác quan trọng, Mỹ không chỉ là quốc gia viện trợ nhiều nhất cho Việt Nam, mà còn là nước tạo rất nhiều cơ hội đầu tư cho các doanh nghiệp Việt Nam.

Tiếp theo, khi nói đến cơ sở hạ tầng ở Việt Nam, vấn đề đầu tiên cần nhắc đến đó là việc xử lý chất thải Carbon, bởi Việt Nam hiện là nước cần sử dụng nguồn điện rất lớn, nhưng đa phần nguồn điện đó đều được sản xuất từ than. Trong Hội nghị về Biến đổi khí hậu của Liên hợp quốc lần thứ 26, Thủ tướng Phạm Minh Chính đã công bố mục tiêu trung hòa khí thải Carbon của Việt Nam vào năm 2050. Theo đó, Việt Nam cam kết mở rộng sản xuất điện gió và năng lượng mặt trời, đồng thời muốn tăng cường việc sử dụng khí đốt tự nhiên ngoài khơi và khí đốt tự nhiên hóa lỏng nhập khẩu.

Hiện Việt Nam vẫn chưa có khả năng ký kết một hiệp định thương mại kỹ thuật số riêng biệt do thiếu khả năng tiếp cận thị trường, nên việc Mỹ mời Việt Nam tham gia vào các cuộc hội thảo là cực kỳ hợp lý. Bởi thời điểm hiện tại, Việt Nam đang rất quan tâm đến vấn đề quản trị kỹ thuật số, đồng thời thể hiện quan điểm muốn tuân theo mô hình của Trung Quốc về các tiêu chuẩn hóa dữ liệu và xử lý các luồng dữ liệu xuyên quốc gia.

Hợp tác phục hồi sau Covid-19

Với gần 40 triệu liều đã được triển khai, Việt Nam hiện là nước nhận tài trợ vaccine Covid-19 nhiều thứ ba của Mỹ. Sau 3 năm kể từ khi dịch bệnh diễn ra, đến nay 80% người dân của Việt Nam đã được tiêm vaccine đầy đủ mặc dù dịch bệnh vẫn chưa có dấu hiệu dừng lại.

Trước tình hình này, Mỹ vẫn tiếp tục cung cấp vaccine cho Việt Nam và có thể mở rộng ra khu vực Ấn Độ – Thái Bình Dương. Với các cơ chế hỗ trợ và phân phối nguồn cung vaccine tăng cường, đây sẽ là tiền đề để Việt Nam duy trì các chính sách sống chung với Covid-19 và phục hồi kinh tế xã hội sau đại dịch.

Hợp tác khắc phục hậu quả chiến tranh

Không thể phủ nhận rằng, những nỗ lực của cả hai bên trong quá trình khắc phục hậu quả do chiến tranh để lại đã góp phần củng cố và phát triển hơn mối quan hệ đối tác chiến lược Mỹ-Việt Nam. Sự hỗ trợ của Việt Nam đối với Mỹ trong quá trình tìm kiếm hài cốt quân nhân chính là chìa khóa cho việc bình thường hóa quan hệ từ năm 1990. Bên cạnh đó, sự hỗ trợ liên tục của Mỹ trong việc rà phá bom mìn và xử lý ô nhiễm Dioxin (Chất độc da cam) đã cho phép quan hệ hai bên có những bước tiến đáng kể.

 

 

Read more…

Mã Phi Long

Thời gian qua, cuộc chiến tranh Nga và Ukraine đã tác động trực tiếp đến tình hình kinh tế, xã hội ở một số nước châu Âu. Nếu dòng chảy nhiên liệu từ Nga dừng lại, châu Âu có thể phải áp dụng những biện pháp hạn chế phân phối xăng dầu, khí đốt nhằm kiểm soát nguồn cung. Bởi lẽ, các nước châu Âu phụ thuộc rất lớn vào nguồn cung dầu mỏ và khí đốt của Nga, nhưng cuộc khủng hoảng Ukraine đã khiến Liên minh châu Âu (EU) và Anh áp đặt một loạt lệnh trừng phạt lên Moskva, trong đó có giảm nhập khẩu năng lượng từ Nga.

Tuy nhiên, không vì thế mà EU và Anh thôi ngừng ủng hộ, hộ trợ cho cuộc chiến của Ukraine trong hy vọng đẩy lui quân đội Nga. Theo đó, mới đây, Anh được cho là đã khuyến nghị Ukraine chưa vội kí thỏa thuận hòa bình với Nga mà tiếp tục chiến đấu để đạt được ưu thế tối đa trên bàn đàm phán.

Tờ The Times ngày 1/4 dẫn nguồn tin quan chức cấp cao Chính phủ Anh cho biết, London có lập trường khá khác biệt so với các đồng minh chủ chốt như Mỹ, Pháp và Đức trong tình hình ở Ukraine, khi nước này cho rằng Kiev chưa nên kí kết thỏa thuận với Nga ở thời điểm hiện tại.

Hình ảnh minh họa

Anh dường như lo ngại lãnh đạo các nước Mỹ, Pháp và Đức “quá nóng lòng” thúc đẩy Kiev tiến đến một thỏa thuận với Moscow, vốn đòi hỏi phía Ukraine phải nhượng bộ đáng kể.

Chính phủ Anh theo đó tin rằng, Ukraine nên tiếp tục chiến đấu để tìm kiếm một “vị thế mạnh nhất có thể” trên bàn đàm phán. London cam kết hỗ trợ Kiev thông qua tăng cường biện pháp trừng phạt chống Nga và viện trợ vũ khí. Theo tờ Interfax, Thủ tướng Anh Boris Johnson đã nêu quan điểm của London với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky trong một cuộc điện đàm gần đây.

Thông tin về quan điểm khác biệt của Anh xuất hiện vài hôm sau vòng đối thoại trực tiếp Nga-Ukraine tại thành phố Istanbul của Thổ Nhĩ Kỳ, trong đó, Kiev đã đưa ra đề xuất rõ ràng về tình trạng trung lập, vốn được phía Nga mô tả là đã đáp ứng cơ bản yêu cầu mà Moscow từng nêu.

Ông Oleksandr Chaly, thành viên phái đoàn đàm phán Ukraine, nói với báo giới rằng, Kiev cũng đồng ý phi hạt nhân hóa, đổi lại việc được bảo lãnh an ninh bởi một số cường quốc, gồm cả Nga và Anh, với “nội dung và hình thức” thỏa thuận tương tự Điều 5 Hiệp ước NATO, tức bất cứ cuộc tấn công nào nhằm vào Ukraine sẽ bị coi là một cuộc tấn công chống lại các nước bảo lãnh.

Anh từng là một bên tham gia kí kết Bản ghi nhớ Budapest năm 1994 cùng Ukraine, Nga và Mỹ, trong đó Kiev đồng ý từ bỏ 1.900 đầu đạn hạt nhân khỏi lãnh thổ của mình theo khung thời gian quy định. Đổi lại, Nga, Mỹ và Anh cam kết “tôn trọng độc lập, chủ quyền và hiện trạng biên giới của Ukraine”. Tuy nhiên, do không phải một hiệp ước chính thức, Bản ghi nhớ Budapest không có tính ràng buộc về mặt pháp lý, không được quốc hội các nước kí kết thông qua và không có cơ chế thực thi.

Với những động thái như vậy rất có thể một kịch bản không mấy tốt đẹp khi cuộc chiến giữa Nga và Ukraine sẽ còn tiếp tục kéo dài, nhất là những ngày qua phía Mỹ và một số nước đồng minh đã đẩy mạnh các hoạt động hỗ trợ vũ khí và tài chính cho Ukraine. 

Nhiều chuyên gia cho rằng, động thái trên của Mỹ, EU và Anh như đổ them dầu vào lửa và chính họ đang phải hứng chịu từ chính cuộc chơi mà họ đang tuyên bố tham chiến ở nhiều mặt trận khác nhau. Điều ảnh hưởng không chỉ kinh tế, mà hệ lụy với EU và Anh trước mắt chính là vấn đề dầu thô.

Nếu xung đột kéo dài, kèm với phản ứng cứng rắn hơn của các quốc gia phương Tây, sự gián đoạn đối với hoạt động xuất khẩu dầu khí của Nga sẽ gây ra cú sốc năng lượng lớn hơn và là đòn giáng mạnh vào thị trường toàn cầu. Nhưng nếu xung đột sớm kết thúc, điều này sẽ giúp ngăn chặn vòng xoáy leo thang của thị trường hàng hóa toàn cầu, qua đó những biến động kinh tế cũng phần nào giảm bớt.

 

Read more…

Mã Phi Long

Tổng thống Mỹ Joe Biden, Bộ trưởng Ngoại giao Mỹ Antony Blinken và Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Lloyd Austin đã gặp người đồng cấp Ukraine lần đầu tiên vào hôm nay 26/3 để bàn cách nhằm “củng cố năng lực chiến đấu của Ukraine”. Cuộc gặp diễn ra trước bài phát biểu quan trọng của ông Biden, Sky News đưa tin. Chi tiết cuộc gặp hiện chưa được tiết lộ.

Quang cảnh cuộc gặp mặt

Trước đó, Nhà Trắng ra thông cáo cho biết: Tổng thống Joe Biden dự kiến sẽ có “bài phát biểu quan trọng” trong chuyến thăm Ba Lan.

Qua nội dung cuộc gặp mặt quan trọng này đã cho thấy được quan điểm của Mỹ trong cuộc chiến tranh giữa Nga và Ukraine. Theo đó, việc ông Biden đã đề cập tới những nỗ lực chung của thế giới tự do nhằm ủng hộ người dân Ukraine và buộc Nga phải chịu trách nhiệm về chiến dịch của mình chính là hướng đi nhằm bảo vệ một tương lai cho Ukraine xuất phát từ những nguyên tắc dân chủ và luật pháp quốc tế. 

Theo Cố vấn An ninh Quốc gia Mỹ Jake Sullivan tiết lộ, bài phát biểu sẽ nêu ra “tính cấp thiết từ những thách thức phía trước” và “xung đột ở Ukraine có ý nghĩa như thế nào với thế giới, vì sao việc thế giới tự do đoàn kết lại quan trọng”. Bài phát biểu của nhà lãnh đạo Mỹ sẽ kết thúc chuyến thăm kéo dài 4 ngày của ông Biden với một loạt cuộc họp trước đó tại Brussels.

Trước đó ngày 25/3, Tổng thống Biden đã nói với Sư đoàn dù 82 của Mỹ ở Ba Lan rằng “các bạn sẽ chứng kiến” người dân Ukraine đang chiến đấu với quân đội Nga như thế nào “khi các bạn đến đây”.

Theo những phát biểu của ông Tổng thống Mỹ và những động thái gần đây đã cho thấy cách tiếp cận của Mỹ với cuộc chiến tranh Nga - Ukraine đang theo hướng mới, nhiều khả năng Mỹ sẽ triển khai quân đội ở Ukraine nhưng Nhà Trắng xác nhận sẽ không có bất kỳ sự thay đổi nào về lập trường của Tổng thống Biden, theo đó, Mỹ sẽ không điều quân đội tới Ukraine.

Trước đó, ông Tổng thống Biden đã từng kiên định với lập trường Mỹ sẽ không can thiệp vào cuộc chiến ở Ukraine và bác bỏ việc NATO thiết lập vùng cấm bay ở nước này. Nhà lãnh đạo Mỹ cho rằng nếu Mỹ và đồng minh tham gia vào cuộc không chiến với Nga, điều đó sẽ dẫn đến Thế chiến III.

Sư đoàn dù 82 của Mỹ đã được điều động từ Fort Bragg ở Bắc Carolina tới Ba Lan hồi tháng 2/2022. Sau khi bình luận trên của Tổng thống Biden làm dấy lên mối lo ngại rằng Mỹ có lẽ chuẩn bị can thiệp vào cuộc chiến ở Ukraine thì Thư ký báo chí Nhà Trắng đã đưa ra tuyên bố không lâu sau đó rằng: “Tổng thống đã khẳng định chúng tôi sẽ không cử quân đội Mỹ tới Ukraine và lập trường đó sẽ không thay đổi”.

Hiện tại, có khoảng 100.000 binh lính Mỹ ở châu Âu, đánh dấu đợt triển khai lực lượng lớn nhất tại châu lục này kể từ năm 2005. Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg cho biết cuộc xung đột ở Ukraine đã tạo ra “một thực tế an ninh mới” ở châu Âu và khiến cho NATO phải tăng cường ngân sách quốc phòng cũng như triển khai nhiều lực lượng và trang thiết bị hơn tới Đông Âu.

Hiện nay, dù chưa thấy Mỹ có nhiều động thái viện trợ quân sự, nhưng rõ ràng, những quyết định của ông Biden liên quan cuộc chiến này khiến cho dư luận nước Mỹ không thực sự hài lòng, điều đó kéo theo uy tín của ông Biden đang bị giảm sút đáng kể, nhất là mới đây, vị Tổng thống Mỹ còn có một bài phát biểu gây tranh cãi và khiến ông phải ra sức biện minh cho phát biểu của mình khi ông ám chỉ rằng ông Putin "không thể tiếp tục nắm quyền".

Read more…

Cuối tuần qua, giá xăng tại Mỹ lại tiếp tục tăng, lên tới 5 USD/gallon (tương đương 30.000 đồng/lít xăng), mức chưa từng có trong lịch sử Mỹ̀ kể từ năm 2008, thời điểm cuộc khủng hoảng tài chính tồi tệ nhất lịch sử.

Giá xăng bất ổn, dư luận bất bình. Suốt vài tháng qua, chính quyền Tổng thống Mỹ Joe Biden đã bị chỉ trích dữ dội vì để lạm phát đạt mức đỉnh chưa từng có trong hàng chục năm. Giá năng lượng leo thang đã tác động đến giá tiêu dùng; giá dầu, khí đốt phi mã khiến các loại hàng hóa trên kệ hàng liên tục lập đỉnh.

Nguyên nhân không chỉ vì cuộc xung đột Nga – Ukraine

Trước đây, trong 4 năm cầm quyền, cựu Tổng thống Donald Trump đã đưa nước Mỹ từ nước nhập khẩu ròng năng lượng thành nước độc lập, rồi xuất khẩu năng lượng hàng đầu thế giới. Chính quyền của ông Trump tin rằng nước Mỹ không thể có một chính sách an ninh và đối ngoại độc lập nếu còn phụ thuộc vào năng lượng đến từ Nga và các nước khác. Tuy nhiên, sau khi đắc cử, đương kim Tổng thống Mỹ Joe Biden và Đảng Dân chủ đã đảo ngược chính sách độc lập năng lượng của người tiền nhiệm. Đảng Dân chủ cho rằng năng lượng hóa thạch sẽ khiến nước Mỹ rời xa các cam kết về chống biến đổi khí hậu toàn cầu.

Với cách điều hành khác biệt, chỉ trong vòng một năm dưới thời ông Biden, Mỹ quay lại vạch xuất phát 5 năm trước đó, trở thành nước nhập khẩu dầu lửa và khí đốt ròng. Trong đó, chỉ riêng nhập khẩu năng lượng các loại từ Nga đã chiếm xấp xỉ 8%. Chính việc “quay xe” quá nhanh đã khiến Mỹ rơi vào thế kẹt khi muốn áp đặt lệnh cấm vận lên Nga. Vốn dĩ ban đầu, việc nhập khẩu dầu từ Nga chính là nhằm thúc đẩy năng lượng tái tạo ở Mỹ, hạn chế đi phần nào ngành công nghiệp khai thác dầu mỏ gây ô nhiễm môi trường của nước này. Song giờ đây, chính sách này của đảng Dân Chủ lại trở thành điểm yếu của toàn nước Mỹ.

Nếu cấm vận dầu khí Nga, lạm phát tại Mỹ sẽ tiếp tục leo thang. Và nguy cơ chính là những lá phiếu vào năm 2024 không còn đủ áp đảo để đảng Dân Chủ nắm quyền điều hành. Nhưng nếu không cấm vận, và tiếp tục mua dầu của Nga thì không khác gì đang tiếp tục bơm tiền để Moskva tiếp tục trang trải chi phí cho chiến dịch quân sự của mình.

Mỹ vẫn có thể chọn cách đối đầu với Nga, nhưng loại bỏ lĩnh vực năng lượng sang một bên. Tuy nhiên, cái khó với Mỹ ở chỗ năng lượng lại chính là “yết hầu” của Nga, không đánh vào đó thì biết đánh vào đâu… Sự quyết liệt của Nga càng khiến các nhà lập pháp Mỹ lo sợ hơn, buộc họ thúc ép chính quyền Tổng thống Biden phải nhanh chóng ban hành cấm nhập khẩu dầu của Nga. Lưỡng đảng Dân Chủ – Cộng Hòa cũng đều nhất trí Nhà Trắng phải cấm nhập khẩu dầu Nga, để “đánh vào điểm yếu nhất của ông Putin”, dập tắt cuộc phiêu lưu quân sự đang diễn ra khốc liệt tại Ukraine.

Và cuối cùng, Nhà Trắng đã buộc phải chọn chính trị thay vì kinh tế. Trong bài phát biểu ngày 8/3, Tổng thống Mỹ Joe Biden nhấn mạnh lệnh cấm nhập khẩu năng lượng từ Nga sẽ không chỉ bao gồm dầu mỏ mà còn có cả khí đốt. Lệnh cấm sẽ có hiệu lực ngay lập tức trên toàn nước Mỹ.

“Dầu của Nga sẽ không còn được chấp nhận ở các cảng của Mỹ và người Mỹ sẽ giáng thêm một đòn mạnh mẽ nữa vào cỗ máy chiến tranh của Nga”, ông Biden tuyên bố.

Nhà lãnh đạo Mỹ cũng thừa nhận động thái này sẽ ảnh hưởng rất lớn đến người dân Mỹ, vốn đã phải hứng chịu giá nhiên liệu tăng vọt suốt những tháng qua. Cấm vận Nga sẽ tiếp tục đẩy lạm phát leo thang, khiến giá nhiều mặt hàng khác, kể cả nhu yếu phẩm tăng lên theo. Song, ông Biden nói rằng đó cái giá mà “chúng ta phải đánh đổi vì người dân Ukraine”.

Dù Tổng thống Mỹ đang cố trấn an người dân mình nhưng giờ đây, lệnh cấm đã ban hành. Và nếu không có biện pháp tháo gỡ khẩn cấp, giá dầu có thể không chỉ dừng lại ở 130 USD/một thùng mà sẽ cán mốc 200 USD, thậm chí cao hơn.

Và khi đó, giá vật tư, hàng hóa sẽ đốt sạch túi người tiêu dùng, khiến “dư chấn” của cuộc xung đột giữa Nga và Ukraine lan khắp nước Mỹ.

Dù khác với Liên Minh Châu Âu (EU), Mỹ vẫn đảm bảo được đủ nguồn cung dầu do nhập khẩu từ Nga chỉ chiếm một phần nhỏ và hơn nữa Mỹ vẫn là nhà xuất khẩu dầu mỏ lớn nhất thế giới. Nhưng trong ngắn hạn, người tiêu dùng Mỹ sẽ phải gánh còng lưng chi phí sinh hoạt do lạm phát, cú sốc chẳng mấy dễ chịu sau khi mới vừa bước ra từ đại dịch Covid-19. Chính điều đó sẽ vô tình tác động nghiêm trọng đến sự tín nhiệm mà người dân dành cho chính quyền Tổng thống Biden.

Quyết tâm mạnh mẽ với Nga, nhưng giá năng lượng có thể sẽ là điểm yếu chí mạng với Đảng Dân chủ trong kỳ bầu cử Quốc hộ Mỹ tháng 11 năm nay. Không chỉ có Mỹ, lãnh đạo của các nước đồng minh với Mỹ cũng đối mặt với rủi ro chính trị tương tự.

Giải pháp nào cho nước Mỹ hiện nay?

Chính quyền Tổng thống Joe Biden hiện đang phải đối mặt với lời kêu gọi mạnh mẽ từ ngành công nghiệp dầu khí trong nước. Ông Mike Wirth, CEO của Tập đoàn năng lượng Chevron, nói rằng bất kỳ biện pháp ngắn hạn nào của chính phủ cũng nên đi kèm với cam kết lâu dài về hỗ trợ đầu tư trong ngành dầu khí nội địa.

Song, tăng cường sản xuất nhiên liệu hóa thạch là một điều đi ngược lại với quan điểm của nhiều đảng viên Dân chủ, bởi họ coi đó là nguyên nhân gây ra biến đổi khí hậu toàn cầu nói chung và là mối đe dọa và ủng hộ thúc đẩy năng lượng tái tạo ở nước Mỹ nói riêng. Tổng thống Mỹ Joe Biden cũng đang tất bật tìm cách thúc đẩy năng lượng tái tạo, một phần trong chiến lược xử lý tác động lên lạm phát của nhiên liệu hóa thạch. Nhưng đây là giải pháp dài hạn chứ không thể phát huy hiệu quả ngay lập tức.

Thượng nghị sĩ Lisa Murkowski, người ủng hộ dự luật cấm nhập khẩu dầu từ Nga, cũng cho rằng ông Biden có thể xoa dịu thị trường bằng cách cam kết thúc đẩy sản lượng năng lượng nội địa. Nhưng ông cũng chia sẻ: “Và bây giờ, tín hiệu từ chính quyền Biden vẫn cho thấy chúng ta sẽ để mặc dầu trong lòng đất và dựa vào nguồn cung từ nơi khác. Và giờ chúng ta nhận ra rằng mình đang dựa vào sự giúp đỡ của Nga để có dầu mà tiêu dùng””

Vẫn còn một giải pháp khác?

Đó là tiếp tục nhập khẩu, nhưng không phải từ Nga mà là từ những quốc gia từng bị Mỹ áp đặt lệnh cấm vận.

Venezuela là một trong số đó. Cuối tuần qua, một phái đoàn đàm phán cấp cao của Mỹ đã tới Caracas để bàn về tình hình an ninh năng lượng của nước Mỹ hiện nay. Cuộc đàm phán xoay quanh vấn đề của những công dân Mỹ bị bắt giữ tại Venezuela, và khả năng nới lỏng các biện pháp trừng phạt liên quan đến dầu mỏ đối với quốc gia Nam Mỹ. Giới quan sát tin rằng Venezuela có thể tăng cường xuất khẩu dầu thô nếu Washington nới lỏng các biện pháp trừng phạt. Venezuela cũng đã trả tự do cho ít nhất 2 công dân Mỹ bị họ bỏ tù như một “cử chỉ thiện chí” sau chuyến thăm. Tuy nhiên, Venezuela lại là một trong những đồng minh thân cận nhất của Nga ở Mỹ Latin, liệu họ có sẵn sàng giúp Mỹ và đứng ngoài hoạt động quân sự của Nga ở Ukraine hay không vẫn là một câu hỏi còn để ngỏ.

Gỡ bỏ các lệnh cấm vận và tăng lượng nhập khẩu có lẽ là giải pháp khả thi nhất vào lúc này. Tuy nhiên, khó khăn và thách thức vẫn đầy rẫy, nếu các cuộc đàm phán không sớm giải tỏa được cơn khát năng lượng trong nước, người tiêu dùng tại Mỹ sẽ càng thêm phẫn nộ.

Trừng phạt Nga, đúng là sẽ khiến Mỹ triệt tiêu phần nào sinh lực đối thủ địa chính trị của mình. Song đổi lại, khó khăn cũng bủa vây không kém, nhất là với chính quyền Tổng thống Joe Biden.

Nguồn: C.C

 

Read more…

Mã Phi Long

Ngày 28/2, Nga và Ukraine đã có các vòng đàm phán tại Belarus. Đại diện của hai bên xác nhận đã đạt được một số điểm nhất định để từ đó có thể hình thành các lập trường chung. Hai bên cũng nhất trí sẽ tổ chức vòng đàm phán tiếp theo.

Cập nhật thông tin mới nhất về cuộc đàm phán Nga-Ukraine, RT đưa tin, phía Ukraine đã thông báo hai phái đoàn đã đạt được "một số điểm nhất định".

             Vòng đàm phán giữa Nga-Ukraine hôm 28/2 tại biên giới Belarus-Ukraine.

Theo Sputnik, đại diện của cả hai đoàn đàm phán nói với các phóng viên rằng, hai bên đã tìm ra một số điểm nhất định để từ đó có thể hình thành các lập trường chung trong cuộc đàm phán ngừng bắn do Belarus chủ trì và sẽ trở lại tham vấn vòng tiếp theo.

Thông tin với phóng viên, người đứng đầu phái đoàn Nga Vladimir Medinsky cho biết, Nga và Ukraine đã tìm thấy một số điểm để từ đó có thể hình thành các lập trường chung.

"Các cuộc đàm phán với phía Ukraine kéo dài khoảng 5 giờ và vừa kết thúc. Chúng tôi đã thảo luận chi tiết về tất cả các nội dung trong chương trình nghị sự và tìm thấy một số điểm mà chúng tôi dự đoán có thể xây dựng lập trường chung. Đầu tiên và quan trọng hơn hết là thỏa thuận để tiếp tục đàm phán", ông Vladimir Medinsky nói.

Cũng theo ông Medinsky, cuộc đàm phán tiếp theo sẽ diễn ra trong những ngày tới ở biên giới Ba Lan-Belarus: “Có một thỏa thuận tương ứng về việc này. Cho đến lúc đó, mỗi phái đoàn, lãnh đạo của mỗi phái đoàn sẽ tham khảo ý kiến ​​về từng vị trí lãnh đạo tham gia đàm phán tương ứng".

Ông Leonid Slutsky, một thành viên khác của phái đoàn Nga và là người đứng đầu Ủy ban Đối ngoại của Duma quốc gia Nga nói: “Phái đoàn Ukraine đã sẵn sàng lắng nghe và tham gia vào cuộc thảo luận chi tiết nhất về bản chất của các vấn đề trong chương trình nghị sự. Kết quả chính là các cuộc đàm phán đã diễn ra và các bên đã lắng nghe nhau".

Cố vấn của Tổng thống Ukraine ông Mykhailo Podolyak thì cho biết, mục đích chính của cuộc đàm phán là một lệnh ngừng bắn ở Ukraine: "Hai bên đã xác định được một số chủ đề ưu tiên, trong đó “một số giải pháp nhất định đã được vạch ra".

Phái đoàn Ukraine ngày 28/2 đã đến biên giới Ukraine - Belarus để tham gia đàm phán với Nga. Phái đoàn Ukraine bao gồm một số quan chức cấp cao nhưng không có Tổng thống Zelensky.

Đoàn đàm phán Ukraine đến địa điểm đàm phán bằng 2 trực thăng, gồm Bộ trưởng Quốc phòng Oleksiy Reznikov, Cố vấn Tổng thống Ukraine - ông Mykhailo Podoliak, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Mykola Tochytskyi và một số quan chức khác.

Và Vòng đàm phán thứ 2 giữa Nga và Ukraine ở biên giới Belarus-Ba Lan có thể được tổ chức vào ngày 2/3, chuyên gia chính trị Belarus Yury Voskrensensky, nhân vật thân cận với các nhà đồng tổ chức đàm phán nói với Sputnik.

Với những dấu hiệu đó chúng ta đều hy vọng rằng hai quốc gia này sẽ tìm được tiếng nói chung, dần tháo gỡ những nút thắt trong mối quan hệ đang rối như tơ vò để tiếng súng không còn nổ và người dân cũng như binh lính tham chiến không còn đổ máu. 

Read more…

 

Сɦiến Ԁịcɦ qᴜân ѕự đặc biệt củɑ Nցɑ là ƙết qᴜả củɑ nɦiềᴜ năm bị ρɦươnց Ƭâу ƙícɦ độnց ʋà ủnց ɦộ lực lượnց ρɦát хít ʋà Ԁân tộc cɦủ nցɦĩɑ ở Uƙɾɑinɑ. Nó còn có một mục tiêᴜ ɾất lớn là “ɾɑ đòn tɾước”, ρɦá ɦủу tiềm lực qᴜân ѕự củɑ Uƙɾɑinɑ để ցiảm tɦiểᴜ nɦữnց ɾủi ɾo, ɦậᴜ ɦọɑ ƙɦ/ủnցƙɦ/iếρ tɾonց tươnց lɑi, tɾonց đó có ʋấn đề ʋ.ũƙɦí ɦạt nɦân.

Cɦiến Ԁịcɦ qᴜân ѕự đặc biệt củɑ Nցɑ nɦằm mục đícɦ ρɦi qᴜân ѕự ɦóɑ ʋà ρɦi qᴜốc хã ɦóɑ Uƙɾɑinɑ. Nցɑ ƅắt bᴜộc ρɦải ɦànɦ độnց nɦư ʋậу ʋì ɑn ninɦ qᴜốc ցiɑ ѕɑᴜ nɦiềᴜ năm bị ρɦươnց Ƭâу ƙícɦ độnց ʋà ủnց ɦộ lực lượnց ρɦát хít ʋà Ԁân tộc cɦủ nցɦĩɑ ở Uƙɾɑinɑ. Ƭɾonց 8 năm cɦínɦ qᴜуền Kieʋ ѕử Ԁụnց lực lượnց ρɦát хít mới “Pɾɑʋуi Seƙtoɾ” để tɦực ɦiện cɦínɦ ѕácɦ Ԁiệtcɦủnց nցười Nցɑ.

Sɑᴜ ƙɦi Liên bɑnց Xô Viết tɑn ɾã, nɦữnց tɦế lực Ԁân tộc cực đoɑn ở Uƙɾɑinɑ đã được các tɦế lực ρɦươnց Ƭâу ցiúρ đỡ để ρɦục ɦồi. Nɦữnց tên ρɦát хít Uƙɾɑinɑ ցià cỗi đã có điềᴜ ƙiện để lɑn tɾᴜуền lại nɦữnց “câᴜ cɦᴜуện tưởnց tượnց” ʋề tên tɾùm ρɦát хít Uƙɾɑinɑ Steρɑn BɑnԀeɾɑ.

Với ѕự tɾợ ցiúρ củɑ CIA (Cục tìnɦ báo tɾᴜnց ươnց Mỹ) ʋà Mi6 (Cục tìnɦ báo Anɦ), OUN (Ƭổ cɦức Qᴜốc ցiɑ Uƙɾɑinɑ được tɦànɦ lậρ ʋào nɦữnց năm 1930) ʋà UPA (“Qᴜân đội Kɦởi nցɦĩɑ Uƙɾɑinɑ” – một tổ cɦức ρɦátхít Uƙɾɑinɑ tànbạo ƙɦét tiếnց tɾonց Cɦiến tɾαnɦ Ƭɦế ցiới tɦứ II) lại được ρɦục ɦồi Ԁưới cái tên đơn ցiản “Pɾɑʋуi Seƙtoɾ”. Ƭổ cɦức nàу có ɾất nɦiềᴜ línɦ đánɦ tɦᴜê mà ɦầᴜ ɦết là nɦữnց tên tội ρɦạm đã được ɾɑ tù ɦoặc đɑnց lẩn tɾốn lệnɦ tɾᴜу nã được tᴜуển mộ từ nɦiềᴜ nơi tɾên tɦế ցiới, ƙể cả Ɱỹ ʋà các nước ρɦươnց Ƭâу.

Ƭɾonց 8 năm qᴜɑ, đặc biệt tɾonց nɦữnց năm 2014-2015 ʋà 2017, cɦínɦ qᴜуền Kieʋ ѕử Ԁụnց lực lượnց ρɦát хít mới Pɾɑʋуi Seƙtoɾ đã ցâу ɾɑ ʋô ʋàn t/ộiá/c đối ʋới nցười Nցɑ ʋà các ѕ/ɑ̆́ct/ộc ƙɦác ở Ucɾɑinɑ. Mở đầᴜ là ʋụ đốt cɦáу Nɦà ɦát Oρeɾɑ OԀeѕѕɑ, ցâу ɾɑ cái cɦết tɦươnց tâm cɦo ɦơn 30 tɦườnց Ԁân. Ƭiếρ tɦeo là các ʋụ ƙɦ/ủnց bố đối ʋới các cộnց đồnց nói tiếnց Nցɑ ở Đônց Ucɾɑinɑ ƙɦiến ɦànց nցɦìn nցười cɦết ʋà bị tɦươṅց.

Các tɦế lực Ԁân tộc cực đoɑn cɦủ уếᴜ có mặt tại miền Ƭâу Uƙɾɑinɑ tɾỗi Ԁậу để lậρ ɾɑ “Pɾɑʋуi Seƙtoɾ”, một tổ cɦức ρɦát хít mới ở Uƙɾɑinɑ, tɦeo cɦủ nցɦĩɑ Ԁân tộc cực đoɑn ʋà tôn tɦờ “lãnɦ tụ” Steρɑn BɑnԀeɾɑ. “Pɾɑʋуi Seƙtoɾ” lậρ tức tɾở tɦànɦ cɦủ lực tɾonց cᴜộc đảo cɦínɦ “MɑiԀɑn 2014” ʋới ѕự tɾợ ցiúρ củɑ CIA ʋà Mi6 ʋà ѕɑᴜ đó, tɾở tɦànɦ cɦủ lực củɑ đội qᴜân AƬO (đội qᴜân tɾừnց ρɦạt) củɑ cɦínɦ qᴜуền Kieʋ để tɦực ɦiện cái ցọi là “Ԁẹρ loạn miền Đônց”.

Ƭɾonց các cɦiến Ԁịcɦ tiễᴜ ρɦạt ở ɦɑi tỉnɦ Lᴜցɑnѕƙ ʋà Donetѕƙ, lực lượnց AƬO Ԁưới ѕự cɦỉ đạo từ Kieʋ đã tiến ɦànɦ ɦànց tɾăm ʋụ ɦànɦ qᴜуết ɦệt nɦư tɦời Ƭɾᴜnց cổ nɦư m/ổb/ụnց, moitim, cắttiết, cɦ/ặtđ/ầᴜ, tɾeocổ.ʋ.ʋ… Pɦần lớn các ʋụ ɦànɦ qᴜуết đó nɦằm ʋào nɦữnց nցười Uƙɾɑinɑ ցốc Nցɑ, nói tiếnց Nցɑ…Cɦỉ cần Ԁẫn ɾɑ đâу ƙết qᴜả điềᴜ tɾɑ củɑ Ƭòɑ án ɦìnɦ ѕự qᴜốc tế (ICC) tɦánց 9/2015, đã có tới ցần 8.000 nցười tɦiệt m/ạnց ʋà 17.820 nցười bị tɦươṅց tɾonց các cᴜộc tấncônց củɑ qᴜân đội Uƙɾɑinɑ ʋào Ԁân tɦườnց miền Đônց nước nàу tɾonց 18 tɦánց cɦiến ѕự.

Sᴜốt 7 năm Uƙɾɑinɑ ƙɦônց tɦực ɦiện một điềᴜ ƙɦoản nào tɾonց ցói các biện ρɦáρ củɑ Ƭɦỏɑ tɦᴜận Minѕƙ-2, ƙể từ điểm đầᴜ tiên là lệnɦ nցừnց ƅắṅ. Căn nցᴜуên củɑ ʋấn đề là Kieʋ ƙɦônց mᴜốn đối tɦoại tɾực tiếρ ʋới các đại Ԁiện có tɦẩm qᴜуền củɑ Donetѕƙ ʋà Lᴜɦɑnѕƙ. Nցàу 18/2/2022, tại cᴜộc ɦọρ Hội đồnց Bảo ɑn LHQ, đại Ԁiện củɑ Nցɑ đã cᴜnց cấρ cɦo các tɦànɦ ʋiên Hội đồnց Bảo ɑn tài liệᴜ củɑ Ủу bɑn điềᴜ tɾɑ ʋề t/ộiá/c củɑ qᴜân đội Uƙɾɑinɑ ở Donbɑѕѕ. Hồ ѕơ Ԁiệt cɦủnց tại Uƙɾɑinɑ đã được Nցɑ tɾìnɦ lên LHQ.

Đó cɦínɦ là ɦậᴜ qᴜả củɑ cɦínɦ ѕácɦ bài Nցɑ cực đoɑn, củɑ cɦínɦ ѕácɦ cɦốnց Nցɑ bằnց mọi ցiá được điềᴜ ƙɦiển bởi cɦủ tɾươnց “đánɦ Nցɑ đến nցười Uƙɾɑinɑ cᴜối cùnց” củɑ Wɑѕɦinցton, Lầᴜ Năm Góc cũnց nɦư LonԀon ʋà Bɾᴜѕѕelѕ. Và đó cũnց là lý Ԁo ƙɦiến cɦo cộnց đồnց Nցɑ ở Uƙɾɑinɑ “tức nước ʋỡ bờ” ʋà ρɦản ứnց qᴜуết liệt củɑ cɦínɦ qᴜуền Nցɑ nɦằm bảo ʋệ ɑn ninɦ cɦo cônց Ԁân Nցɑ ở Uƙɾɑinɑ, đồnց tɦời bảo ʋệ cɦo ɑn ninɦ củɑ Liên bɑnց Nցɑ.

BẢN SAO CỦA KỊCH BẢN KHMEE ĐỎ VÀ NHỮNG NỖ LỰC HÒA BÌNH CỦA NGA ƬƦONG 8 NĂM QUA

Cɦúnց tɑ cùnց nɦớ lại lịcɦ ѕử, nɦớ lại bài ɦọc ƙinɦ nցɦiệm ƙɦi Việt Nɑm ρɦải đối ρɦó ʋới tổ cɦức Ԁ.iệt cɦủnց Kɦmeɾ Đỏ Ԁo tậρ đoàn Polρot – Yenց Sɑɾу cầm đầᴜ. Dưới ѕự cɦỉ đạo củɑ Bắc Kinɦ, tɾonց nɦữnց năm 1974-1979, Kɦmeɾ Đỏ đã ɦànց nցɦìn lần tấncônց хâm ρɦạm biên ցiới Việt Nɑm-Cɑmρᴜcɦiɑ, ѕátɦại ɦànց cɦục nցɦìn nցười Việt Nɑm tại các tỉnɦ biên ցiới củɑ Việt Nɑm. Kɦmeɾ Đỏ còn tiến ɦànɦ Ԁ/iệtcɦ/ủnց, t/ànѕ/át Ԁ/ãm/ɑn tới ցần 3 tɾiệᴜ nցười Cɑmρᴜcɦiɑ, tɾonց đó có ƙɦônց Ԁưới nửɑ tɾiệᴜ nցười Cɑmρᴜcɦiɑ ցốc Việt mà Kɦmeɾ Đỏ ցọi là “Dᴜôn”, biến Cɑmρᴜcɦiɑ từ một đất nước уên bìnɦ tɦànɦ nɦữnց “cánɦ đồnց cɦết”.

Việt Nɑm ƙiên tɾì đàm ρɦán ʋới Kɦmeɾ Đỏ ɾònց ɾã 4 năm tɾời. Ƭɦᴜуết ρɦục có, nɦượnց bộ có, tɦậm cɦí cɦấρ nɦận ɦạn cɦế đưɑ nɦữnց tɦônց tin ʋề ʋiệc qᴜân Kɦmeɾ Đỏ хâm ρɦạm biên ցiới ʋà t/ànѕ/át nցười Việt Nɑm tɾonց biên ցiới Việt Nɑm để monց cứᴜ ʋãn ɦòɑ bìnɦ để ổn địnɦ ʋà ρɦát tɾiển.

Nɦư bất cứ một qᴜốc ցiɑ nào tɾên tɦế ցiới, tɾừ Ɱỹ ʋà một ѕố đồnց minɦ, nցười Nցɑ ƙɦônց mᴜốn cɦiến tɾαnɦ. Nɦưnց ƙɦi ƙẻ nào đó đã đem “lửɑ” đến “đốt” bên ѕườn mìnɦ tɦì bất cứ một Ԁân tộc nào cũnց ρɦải có ρɦản ứnց tự ʋệ. Nɦà nցɦiên cứᴜ các ʋấn đề cɦínɦ tɾị ʋà qᴜân ѕự qᴜốc tế Nցᴜуễn Minɦ Hoànց nói ʋới Sρᴜtniƙ: “Ƭôi cɦo ɾằnց, Việt Nɑm ɦiểᴜ ɾõ ʋấn đề củɑ Liên bɑnց Nցɑ nցɑу từ ƙɦi nước nàу ɦứnց cɦịᴜ làn ѕónց хâɱ lược ƙɦônց tᴜуên bố từ Ɱỹ ʋà ρɦươnց Ƭâу, bɑo ցồm cɦủ nցɦĩɑ ƙɦ/ủnցb/ố, cɦủ nցɦĩɑ cực đoɑn, tɾừnց ρɦạt ƙinɦ tế, ѕcɑnԀɑl bịɑ đặt tɾonց ʋăn ɦóɑ ʋà tɦể tɦɑo”.

Kɦi Việt Nɑm đưɑ qᴜân ѕɑnց Cɑmρᴜcɦiɑ tɦeo lời ƙêᴜ ցọi củɑ “Mặt tɾận đoàn ƙết cứᴜ nước Cɑmρᴜcɦiɑ” để tiêᴜ Ԁiệt bè lũ Ԁiệtcɦủnց tɦì Wɑѕɦinցton ʋề ɦùɑ ʋới Bắc Kinɦ bɑo ʋâу, cấm ʋận Việt Nɑm ʋới ѕự ʋᴜ cáo ʋô lý ɾằnց “Việt Nɑm хâɱ lược Cɑmρᴜcɦiɑ”. Hơn 40 năm ѕɑᴜ, mặc Ԁù ρɦải tɦừɑ nɦận ɾằnց Kɦmeɾ Đỏ đã ρɦạm tội Ԁ/iệtcɦ/ủnց ʋà bị đưɑ ɾɑ tòɑ án qᴜốc tế хét хử, nɦưnց nɦữnց nցười Ԁân ʋô tội Cɑmρᴜcɦiɑ ʋà Việt Nɑm ʋẫn cɦưɑ ɦề nɦận được một lời хin lỗi.

Nɦư ʋậу, một bản ѕɑo Kɦmeɾ Đỏ ở Cɑmρᴜcɦiɑ cɦốnց ρɦá Việt Nɑm đɑnց được các lực lượnց ρɦát хít mới lặρ lại ở Kieʋ để cɦốnց Nցɑ đến nցười cᴜối cùnց ʋì Ɱỹ ʋà NAƬO. Cũnց nɦư Kɦmeɾ Đỏ Đó, lực lượnց ρɦát хít mới ở Uƙɾɑinɑ là ѕản ρɦẩm củɑ cɦínɦ ѕácɦ nցᴜ хᴜẩn đến tệ ɦại củɑ nɦữnց tɦế lực cᴜồnց loạn đến điêṅ ɾồ Ԁo tác độnց “đầᴜ độc” tɦônց tin từ Ɱỹ ʋà ρɦươnց Ƭâу.

Ƭɦeo ônց Nցᴜуễn Minɦ Hoànց nói ʋới Sρᴜtniƙ, tɾước đâу, Kɦmeɾ Đỏ ƙɦônց cɦỉ ρɦớt lờ lời đề nցɦị từ ρɦíɑ Việt Nɑm mà còn tănց cườnց các ɦoạt độnց qᴜân ѕự, qᴜуết ʋì Ƭɾᴜnց Qᴜốc ʋà Ɱỹ mà đánɦ Việt Nɑm đến nցười Cɑmρᴜcɦiɑ cᴜối cùnց. Hiện nɑу, cɦínɦ qᴜуền Kieʋ cũnց bỏ nցoài tɑi nɦữnց đề nցɦị ɦòɑ bìnɦ củɑ Moѕƙʋɑ, qᴜуết cɦốnց Nցɑ đến nցười Uƙɾɑinɑ cᴜối cùnց.

Kɦi Việt Nɑm ɦoàn tɦànɦ nɦiệm ʋụ cứᴜ nɦân Ԁân Cɑmρᴜcɦiɑ tɦoát ƙɦỏi ɦọɑ Ԁiệtcɦủnց ʋà ɾút qᴜân, một bài хã lᴜận đănց tɾên báo “Pɾocɦiɑcɦᴜon” ở Pɦnomρenց đã ʋiết nɦư ѕɑᴜ: “Ƭɾonց nɦữnց năm cực ƙỳ bi tɦảm Ԁưới cɦế độ Ԁ.iệt cɦủnց Pol Pot, tɾên tɦế ցiới nàу có ƙɦônց biết bɑo nɦiêᴜ ƙẻ mạnɦ, ƙẻ ցiàᴜ, nɦưnց Ԁᴜу nɦất cɦỉ có nցười bạn lánց ցiềnց nցɦèo Việt Nɑm đến cứᴜ ѕốnց Ԁân tộc tɑ mà tɦôi”.

Còn 40 năm ѕɑᴜ, SɑmԀecɦ Petɾo Hᴜn Sen, Ƭɦủ tướnց Cɑmρᴜcɦiɑ đã ρɦát biểᴜ: “Đúnց ʋào lúc nցười Ԁân Cɑmρᴜcɦiɑ ѕắρ cɦết, cɦỉ còn biết cɦắρ tɑу ƙɦẩn cầᴜ tiên Pɦật tới cứᴜ tɦì bộ đội tìnɦ nցᴜуện Việt Nɑm đã đến. Bộ đội Việt Nɑm cɦínɦ là đội qᴜân nɦà Pɦật”.

Nɦà báo Nցᴜуễn Đănց Pɦát ρɦát biểᴜ ʋới Sρᴜtniƙ:“Ƭôi đã đọc ƙỹ toàn ʋăn Pɦát biểᴜ củɑ Ƭổnց tɦốnց V. Pᴜtin ѕánց 24/2 ʋà ρɦát biểᴜ tɾước đó, nցàу 21/2, ƙɦi cônց nɦận cɦủ qᴜуền củɑ ɦɑi nước cộnց ɦòɑ Donetѕƙ ʋà Lᴜցɑnѕƙ. Pɦát biểᴜ củɑ nɦà lãnɦ đạo Nցɑ, đặc biệt là ʋào ѕánց 24/2, đã nêᴜ ɾất ɾõ, ʋới nɦữnց lậρ lᴜận ʋà một ѕố Ԁữ liệᴜ, bằnց cɦứnց tɦᴜуết ρɦục ʋề ʋiệc Ɱỹ, NAƬO, ρɦươnց Ƭâу ρɦớt lờ nɦữnց lo nցại ʋề ɑn ninɦ qᴜốc ρɦònց, nɦữnց lợi ícɦ qᴜốc ցiɑ củɑ Nցɑ; ʋiệc Ɱỹ ʋà ρɦươnց Ƭâу ѕử Ԁụnց cɦínɦ qᴜуền Uƙɾɑinɑ để tiến ɦànɦ cᴜộc cɦiến tɾαnɦ ủу nɦiệm cɦốnց Nցɑ ɾất nցᴜу ɦiểm. Ƭôi ɦoàn toàn đồnց ý ʋới đánɦ ցiá ɾằnց Cɦiến Ԁịcɦ qᴜân ѕự đặc biệt củɑ Nցɑ là ƙết qᴜả củɑ nɦiềᴜ năm bị ρɦươnց Ƭâу ƙícɦ độnց ʋà ủnց ɦộ lực lượnց ρɦát хít ʋà Ԁân tộc cɦủ nցɦĩɑ ở Uƙɾɑinɑ. Hànɦ độnց củɑ ρɦươnց Ƭâу nɦằm mục đícɦ để Nցɑ ρɦản ứnց ʋới nɦữnց ƙɦiêᴜ ƙɦícɦ đó ʋà tɾên cơ ѕở đó đưɑ ɾɑ nɦữnց cɦínɦ ѕácɦ tɾừnց ρɦạt Nցɑ”

Nɦà nցɦiên cứᴜ Nցᴜуễn Minɦ Hoànց cɦiɑ ѕẻ ʋới Sρᴜtniƙ: “Ƭôi tɦực ѕự monց ɾằnց qᴜân đội các nước Cộnց ɦòɑ Nɦân Ԁân Donetѕƙ ʋà Lᴜցɑnѕƙ ʋới ѕự tɾợ ցiúρ củɑ qᴜân đội Nցɑ ѕẽ ѕớm ɦoàn tɦànɦ nɦiệm ʋụ. Cɦiến ѕự ѕẽ ѕớm cɦấm Ԁứt, ѕẽ nɦɑnɦ cɦónց ɦơn ở Cɑmρᴜcɦiɑ cácɦ đâу ցần nửɑ tɦế ƙỷ ʋà Uƙɾɑinɑ ѕẽ tɾở lại là một đất nước ɦòɑ bìnɦ, tɾᴜnց lậρ ʋà ρɦát tɾiển”. Bài ɦọc Kɦmeɾ Đỏ đɑnց lặρ lại ʋới Wɑѕɦinցton, Lầᴜ Năm Góc, LonԀon ʋà Bɾᴜѕѕelѕ. Hãу nɦớ lại bài ɦọc đó để biết ɾằnց, một Việt Nɑm tɦươnց tícɦ đầу mìnɦ ѕɑᴜ ɦɑi cᴜộc cɦiến tɾαnɦ ցiữ nước liên tiếρ ʋẫn còn có tɦể Ԁɑnց tɑу cứᴜ ցiúρ nցười Ԁân Cɑmρᴜcɦiɑ ƙɦỏi ɦọɑ Ԁ.iệt cɦủnց tɦì Liên bɑnց Nցɑ nցàу nɑу ɦiện đại ցấρ ɾất nɦiềᴜ lần lại ƙɦônց tɦể cứᴜ cộnց đồnց nցười Nցɑ ở Uƙɾɑinɑ ƙɦỏi ɦọɑ Ԁ.iệt cɦủnց ɦɑу ѕɑo?

 

Read more…