Sau buổi tưởng niệm Ngày Trung Quốc xâm lược Việt Nam 17/2 được nhóm NO-U khởi xướng vào sáng Chủ nhật ngày 16/2, tôi mới biết đến bác Trần Nhật Quang, người đã cùng với bạn trẻ nick Ky Bo đứng giữa đám No-U lên tiếng mắng chửi cả đám mà chúng không dám ho he lại. Bác thực sự như người hùng trong mắt chúng tôi sau sự kiện đó.Sợ hãi hội chứng “Trần Nhật Quang” đang lan rộng trong giới blogger, facebooker vốn đã rất phẫn nộ với đám biểu tình viên gắn mác chống đường lười bò nhưng thực chất kích động biểu tình, gây rối, phá phách là chính, khiến đài Châu Á Tự do phải hòa cùng cơn lên đồng tập thể của đám NO-U tấn công, sỉ vả, xúc phạm, bôi nhọ …bác Trần Nhật Quang bằng tất cả vốn từ, ngôn ngữ xảo trá, tởm lợm nhất chúng có thể nghĩ ra được hòng vùi dập “hội chứng” này.

Bài viết “Ông Trần Nhật Quang chửi ai?” đăng ngay sau bài viết “Tại sao các hoạt động chính trị tự phát ít lôi kéo được người dân” đã tự giải đáp một phần vì sao cả hệ thống truyền thông quốc tế BBC, VOA, RFA, RFI cùng tập trung “hiếp dâm tinh thần yêu nước” của nhân dân Việt Nam, hòa cùng điệp khúc tiền hô hậu ủng với đám VNCH CCCĐ, NO-U trong nước mà “xúi” được dân Việt Nam “yêu nước bằng cách chống Trung Quốc” đúng như sứ mệnh được thành lập, nuôi dưỡng, vận hành của đài RFA này.

Bác Trần Nhật Quang, Thắng Còng cùng các bạn trẻ như Ky Bo, Hoàng Thị Nhật Lệ, Phích Nước Nóng…đã tham gia phản đối rất nhiều cuộc biểu tình của đám NO-U ở Hà Nội, những kinh nghiệm đối phó với đám biểu tình mà bác Quang tích lũy, chia sẻ với các bạn trẻ “dư luận viên” trên facebook đang làm nóng, hun đúc bầu nhiệt huyết sôi động cho giới trẻ, hứa hẹn diễn biến bất lợi cho các cuộc biểu tình èo uột sau này. Lần này bác “nổi tiếng” một phần nhờ bạn trẻ Ky Bo đi cùng đã yểm trợ, ghi hình và các cộng tác viên Dân làm báo, No-U biết không thể vùi dập, che lập được sự kiện đã “hoàn thành xuất sắc” nhiệm vụ tường thuật diễn biến ở hiện trường.

Bài viết của RFA từ tác giả không rõ danh tính mang nick “Cánh Cò” với lời chua quen thuộc “Nội dung bài viết không nhất thiết phản ảnh quan điểm của RFA”, ngoài việc thóa mạ, xúc phạm bác Trần Nhật Quang còn tung ra bình phẩm “điên loạn” nhằm tấn công các quan điểm của bác Quang thực chất nhằm vào “Đảng và Nhà nước Việt Nam” như: biện hộ cho tội ác của đế quốc Mỹ, Đảng khiến Trung Quốc phải “dạy cho Việt Nam bài học”, Đảng gây chiến tiêu diệt Polpot, Đảng bán nước sau Hội nghị Thành Đô… Chỉ có thứ hận thù chính thể Việt Nam đến điên cuồng mới có thể nghĩ ra được luận điệu xuyên tạc lịch sử Việt Nam kinh dị, bệnh hoạn như thế.

Thiết nghĩ, đường đường là một đài có nhân sự, trụ sở, tư cách pháp lý đoàng hoàng lại đi sử dụng một nick ma tấn công một công dân Việt Nam là không thể chấp nhận được, đi ngược lại đạo lý truyền thông, xâm hại nhân quyền nặng nề.

Bác Trần Nhật Quang hoàn toàn có thể kiện các cá nhân đang điều hành đài này ra Tòa án nhân dân TP Hà Nội, yêu cầu khởi tố vụ án “đài RFA vu khống xúc phạm danh dự công daann Việt Nam” theo Điều 122 BLHS về Tội vu khống.

Nội dung điều luật này như sau:

“1. Người nào bịa đặt, loan truyền những điều biết rõ là bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác hoặc bịa đặt là người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ một năm đến bảy năm:

a) Có tổ chức;

b) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;

c) Đối với nhiều người;

d) Đối với ông, bà, cha, mẹ, người dạy dỗ, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh cho mình;

đ) Đối với người thi hành công vụ;

e) Vu khống người khác phạm tội rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng.

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ một triệu đồng đến mười triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm”

Những ông bà đang điều hành đài RFA, trực tiếp là bà Tổng giám đốc đài RFA sẽ là bị đơn vì đã có hành vi “bịa đặt, loan truyền thông tin xúc phạm danh dự” ông Trần Nhật Quang là , hành vi phạm tội có tổ chức này đáng bị phạt tiền, xử tù nếu những cá nhân trên vào Việt Nam hoặc các nước mà Việt Nam có ký kết hiệp định dẫn độ tội phạm nếu bị tòa án kết tội.

Một lời tư vấn chân thành, đề nghị bác Trần Nhật Quang xem xét, đi tiên phong, yêu cầu dư luận quốc tế, các tổ chức nhân quyền quốc tế cùng lên tiếng bảo vệ quyền lợi chính đáng của bác trước một cơ quan truyền thông xấu xa, đê tiện kia.

Võ Khánh Linh

Read more…

     Câu chuyện Đặng Xương Hùng không còn quá xa lạ đối với chúng ta. Một kẻ bỏ trốn để xin tỵ nạn chính trị rồi giờ đây lại có những phát biểu đầy dối trá và ngu ngốc. Đã có nhiều bài viết nói rõ bản chất tha hóa của con người này trước khi ông ta lần lượt hành động tuyên bố bỏ Đảng, rồi tìm cách xin tỵ nạn chính trị.

Cái sự tha hóa ngày càng lộ rõ qua mỗi lần Đặng Xương Hùng lên tiếng. Những lời lẽ chẳng có gì đặc biệt; nếu như không nói là quá quen thuộc. Nào là Việt Nam là một chế độ “phi dân chủ, nhân quyền”; Việt Nam vẫn tiếp tục theo đuổi chủ nghĩa Mác-Lê Nin một cách mù quáng, không mở rộng dân chủ và dân tộc Việt Nam đang khủng hoảng toàn diện….

Những lời nói rõ của một kẻ phản bội; nó toàn là những lời lẽ quen thuộc của những kẻ chống đối vẫn hay la lên. Cái mà có riêng của Đặng Xương Hùng là hắn đã biến cái lịch sử công tác trước đây mà lừa dối người khác. Luôn tự lấy danh xưng ra để tạo thêm uy tín cho những hành động phản bội của mình. Một con người tha hóa vẫn cố gắng khẳng định tên tuổi khi đã phản bội lại tổ quốc; vẫn cố gắng phát biểu, cố gắng gây tiếng vang; tuy nhiên, hễ cứ nói là lại thấy bản chất Juda của con người này. Ông ta không chỉ nói sai, xuyên tạc, mà còn nói “ngu”!!!

 Cứ mở mồm là lại “ngu”. Cái ngu của ông ta là để cho người đọc thấy ngay bản chất của mình khi nghe ông ta viết, ông ta nói, phát biểu. Cái ngu nữa của ông ta là cứ cố gắng làm oai, giả như là một người con “yêu nước”, “đấu tranh vì dân chủ, nhân quyền” để che đậy đi bản chất của một kẻ suy đồi về nhân phẩm và đạo đức.

Đất còn có nhiều khó khăn, người dân Việt Nam có thể chấp nhận mọi đau thương, hy sinh để xây dựng và bảo vệ tổ quốc; nhưng sẽ là không bao giờ chấp nhận những kẻ phản bội lại đất nước, tổ quốc.

Người lính

Read more…

Với vụ án của Lê Quốc Quân, tòa án đã tuyên 30 tháng tù đối với kẻ đã trốn hơn 600.000.000 tiền thuế. Vậy mà, tội lỗi của con người này lại là tấm gương cho một số người khác. Câu chuyện là Lê Quốc Quân vốn là một tín đồ Thiên chúa giáo; là người con của Chúa. Tuy nhiên, thay vì nghe những lời răn dạy sống đạo đức của Chúa thì Lê Quốc Quân đã làm những việc vi phạm pháp luật; để thấy đây không xứng đáng là một con chiên ngoan đạo.

Ấy vậy mà, một con chiên không nghe lời chúa dạy lại là tấm gương cho một số người. Kể từ khi bị bắt và đưa ra xét xử tại hai phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, Lê Quốc Quân lại được một số Linh mục trong Dòng chúa cứu thế Thái Hà cùng một số tín đồ làm lễ Hiệp thông, ủng hộ. Trong những buổi lễ, một số Linh mục đã rao giảng cho các tín đồ sai bản chất của sự việc; với nội dung ám chỉ Lê Quốc Quân vô tội và đó là một bản án “bất công” đối với một người con của Chúa. Qua đó, những Linh mục này đã kêu gọi số tín đồ nghe giảng ủng hộ cho Lê Quốc Quân dưới danh nghĩa cũng là một tín đồ con Chúa.

Hết thắp nến để hướng về; thì các Linh mục này cũng kêu gọi tín đồ cùng cầu nguyện cho Lê Quốc Quân; cầu nguyện cho bản án bất công; cầu nguyện để Lê Quốc Quân vô tội…

Thấy rằng những việc làm đó của những Linh mục này là hoàn toàn sai trái và đi ngược lại với lời chúa. Thay vì thực hiện đúng chức năng của mình chăm sóc đời sống tinh thần của tín đồ và xây dựng cho họ hướng thiện, sống “tốt đời, đẹp đạo”, “người công giáo tốt cũng là người công dân tốt” thì họ lại cổ súy cho những hành động vi phạm đạo đức; vi phạm pháp luật; đặc biệt đó lại là một tín đồ, một người con chiên.

          Những Linh mục này đã làm sai lời dạy của Chúa; thậm chí, đã lợi dụng danh nghĩa và vai trò mà Chúa giao phó để làm những việc sai trái.

          Chúa đã răn rằng “Chớ nên kêu tên Chúa trời vô cớ”; vậy mà những Linh mục này thậm chí đã kêu tên Chúa để đưa tín đồ vào những việc làm sai trái. Vậy xét nghĩa rằng, cầu nguyện cho Lê Quốc Quân vô tội là đúng hay sai??? Là ý Chúa hay ý Cha???

Hẳn chúng ta sẽ rất thất vọng với câu trả lời!

Đạo Việt

Read more…

Cuộc chính biến ở Ukraina hôm vừa qua đã đưa đất nước này vào một cuộc khủng hoảng chính trị lớn. Bất chấp Hiến pháp, phe đối lập đã phế truất Tổng thống Yanukovic và tự động thành lập một chính phủ mới, một tổng thống tạm quyền đó là ... Đó là nguyên nhân từ sự chia rẽ dân tộc trong nội bộ đất nước Ukraina.

Ukraina là một đất nước có địa chính trị quan trọng; là một quốc gia thuộc khu vực Đông Âu; giáp với Liên Bang Nga về phía đông, giáp với Belarus về phía bắc, giáp với Ba Lan, Slovakia và Hungary về phía tây, giáp với Romania và Moldova về phía tây nam và giáp với Biển Đen và Biển Azov về phía nam.

Thành phần dân cư của Ukraina gắn liền với vị trí địa lý của nước này. Đất nước được chia thành 03 vùng; trong đó các tỉnh, thành phố vùng phía Tây có đường hướng gần hơn với các châu Âu; các tỉnh miền trung có là thành phần trung lập và các tỉnh phía Đông lại gần với nước Nga.

Với địa chính trị quan trọng như vậy, các nước EU và Mỹ đã cố gắng để gia tăng ảnh hưởng của mình ở quốc gia này để nhằm giảm vai trò của Nga trong quan hệ có tính chất lịch sử với Ukraina. EU và Mỹ đã cổ vũ và ủng hộ cho phe đối lập lật đổ chính quyền của Tổng thống Yanukovic với việc phát động các cuộc biểu tình từ các thành phố phía Tây gần châu Âu. Việc phế truất tổng thống Yanukovic và lập ra một tổng thống tạm quyền là một hành động vi phạm hiến pháp Ukraina nhưng đã được thực hiện. Phe đối lập cũng đã bắt giữ trái phép một số quan chức cấp cao thời ông Yanukovic; kích động lực lượng biểu tình gây rối, bao gây và chiếm những cơ quan nhà nước.

Với sự kiện đó, các nước EU và Mỹ cho đó là hành động thể hiện mong muốn của người dân Ukraina; tuy nhiên, chúng ta có thể thấy điều đó không đúng bởi toàn bộ các tỉnh miền đông vẫn ủng hộ tổng thống Yanukovic. Việc này có thể thấy sự can thiệp rất sâu và rất rõ của Mỹ và EU trong cuộc chính biến tại Ukraina. Đây chính là hai chủ thể đã hậu thuẫn đằng sau lực lượng đối lập lật đổ tổng thống Yanukovic để xây dựng lên một chinh phủ thân mình. Tuy nhiên, việc làm này đang ẩn chứa nguy cơ có thể xảy ra cuộc chia rã đất nước Ukraina thành hai trường phái; cơ sở có thể khiến đất nước này phải chia tách; điều mà không ai mong muốn.

Từ Ukaraina chúng ta thấy rằng, quan hệ quốc tế luôn hết sức phức tạp. Các nước bé sẽ là cần phải có chiến lược khôn ngoan nếu không sẽ rất dễ trở thành con bài chính trị của các nươc lớn. Và sự khủng hoảng là điều không thể tránh khỏi. Cho dù một chính phủ nào đi chăng nữa, bất kỳ ai làm tổng thống Ukraina thì điều đầu tiên là phải cân bằng được các quan hệ này; đó là cơ sở quan trọng để giải quyết tình trạng bất ổn và nguy cơ chía tách xảy ra.

Nguyễn Nga

Read more…

Vẫn chủ đề gây rối, tụ tập lợi dụng sự kiện chiến tranh biên giới phía Bắc của những “anh hùng rân chủ Việt Nam”. Khi nghe, đọc và xem bài viết “Dư luận viên Trần Nhật Quang - Chí Phèo của thời đại” trên DANLAMBAO thì tôi càng thấy sự trơ trẽn, mặt nghệt như “ngỗng ...” của các “anh hùng rân chủ”. Chúng ta biết rõ những vụ việc trả vờ tri ân để gây rối của bọn chúng thời gian qua; và sự kiện bác Trần Nhật Quang (một cựu chiến binh) đã thẳng thắn cho chúng một bài học. Nếu theo dõi đoạn clip trên thì có thể thấy bọn chúng “tẽn tò” đến mức nào khi nghe những lời phát biểu của một người dân; điều mà đáng lẽ ra chúng phải được nghe từ lâu mới phải.

Rồi cái cách chúng nó đối đáp với bác cũng thể hiện “bản chất cặn bã của chúng. Hết cười nhạo; rồi lại khiêu khích; cợt nhả là cách mà chúng nó ứng xử với người đáng tuổi cha, chú.

Không thấy xấu hổ và nhục nhã, những kẻ “cặn bã” này còn viết bài “láo”; dối trá rằng bác Trần Nhật Quang là một người say rượu; thóa mạ một người dân yêu nước chân chính.

Hành động của những kẻ tự xưng là “rân chủ Việt Nam” giờ phải gọi là “những kẻ cặn bã” của xã hội. Xem cái cách chúng nó như thế mới thấy “bản chất của những nhà rân chủ học rộng tài cao”; muốn dùng sự “cặn bã, láo” đó để đổi mới đất nước.

Bác Trần Nhật Quang có thể không nói hay, không giỏi thuyết trình nhưng đó là những lời nói từ cái tâm của một người yêu nước chân chính; những lời nói hoàn toàn chính xác. Những lời nói ấy là lời đại diện cho người Việt Nam gửi tới những kẻ “yêu nước” bằng đạo đức dởm.

Hãy nhớ lấy điều này!

Yêu nước

Read more…

Cả thế giới đã nhầm? Hay nói cách khác là chúng ta đã bị lừa khi “tin sái cổ” vào một xã hội giàu có, hạnh phúc như một thiên đường của các nước thuộc khu vực Scandinavi hay còn gọi là Bắc Âu.

Những ngày gần đây, cả châu Âu đang sôi sục với một bài báo đăng trên tờ The Guardian (Anh) với tiêu đề: “Vùng đất tăm tối hay sự thật nghiệt ngã về sự thần kỳ của Bắc Âu”. Bài báo đã vạch ra một bộ mặt hoàn toàn khác và những sự thật khá “sốc”, trái ngược hẳn với những hình dung bấy lâu nay của cả thế giới về các quốc gia nằm trên bán đảo này. Bài báo của The Guardian sau đó được tờ Courrier International (Pháp) trích dẫn với dòng tựa: Sự thật về “huyền thoại Bắc Âu” và ngay sau đó, một cuộc tranh luật gay gắt đã nổ ra. Tác giả bài báo đã nhận được sự phản ứng dữ dội của “nạn nhân”, kèm với đó là những lời giải thích cho rằng góc nhìn của tác giả quá hạn hẹp và nhiều chỗ không chính xác.

Dường như để “khiêu khích” hay chọc tức các nước Bắc Âu, bài báo của The Guardian mở đầu bằng đoạn: Ở Đan Mạch, các chương trình truyền hình toàn là rác rưởi, đàn ông Phần Lan là những kẻ chỉ biết say sưa và Thụy Điển là thể là một mô hình dân chủ để các nước khác cần phải học tập.

Người biểu tình đụng độ với cảnh sát gần một trại tị nạn ở Copenhagen (Đan Mạch) hồi năm 2008.

Tiếp theo đó, bài báo đã vạch ra những “vùng đất tối” của từng quốc gia Bắc Âu. Đối với Đan Mạch, tờ báo chỉ ra nhiều vấn đề mà nước này đang gặp phải. Theo thống kê của tổ chức OECD người Đan Mạch làm việc ít giờ hơn mỗi năm so với hầu hết các phần còn lại của thế giới, đồng thời năng suất cũng rất...vớ vẩn. Để có tiền chi tiêu và duy trì cuộc sống, hơn một nửa trong số các hộ gia đình Đan Mạch thừa nhận họ đang phải đi vay nợ, kể cả vay từ các tổ chức tín dụng đen với lãi suất cắt cổ. Chính vì thế, mà theo thống kê, nợ các hộ gia đình người Đan Mạch đang thuộc hàng cao nhất thế giới, với mức gấp 4 lần người Ý, vượt xa ngưỡng mà Quỹ tiền tệ quốc tế (IMF) phải cảnh báo.

Người Đan Mạch hiện đang phải đóng nhiều thuế nhất trong khi mức tiền lương trung bình của họ chỉ cao thứ 6 thế giới. Trong một số cuộc khảo sát gần đây, Đan Mạch được xếp là quốc gia hạnh phúc nhất trên thế giới, nhưng có một thực tế là người dân nước này tiêu thụ thuốc chống trầm cảm nhiều thứ hai thế giới, sau Iceland.

Có lẽ bí mật “bẩn” nhất của Đan Mạch là quốc gia này đốt nhiều than không kém bất kỳ một nước phát triển nào mặc dù theo một báo cáo của Quỹ bảo vệ thiên nhiên quốc tế năm 2012, họ có “hệ số sinh thái bình quân đầu người” lớn thứ tư thế giới.

Chưa hết, nền kinh tế Đan Mạch cũng đang lao dốc. Theo báo chí của chính nước này, thì trong 10 năm qua, số người sống dưới ngưỡng nghèo khổ đã tăng gấp đôi. Bên cạnh đó là nạn nhập cư ào ạt, tình trạng an ninh không đảm báo, và đặc biệt là chủ nghĩa dân tộc cực đoan đang dâng cao.

Đến với Phần Lan, The Guardian cho hay, nước này hiện xếp thứ ba thế giới về sở hữu vũ khí cá nhân (sau Mỹ và Yemen). Theo thống kê, nạn giết người ở Phần Lan nhiều nhất các nước Tây Âu, cao gấp 2 lần nước Anh. Tỷ lệ người tự tử nước này cũng dẫn đầu các nước trong vùng Scandinavi. Đó là chưa kể nạn rượu chè be bét, tình trạng mất an ninh nghiêm trọng. Rượu bây giờ là nguyên nhân tử vong hàng đầu cho nam giới Phần Lan. Các trường đại học Phần Lan cũng mất dần sức hút so với trước kia bởi tình trạng mất an ninh này. Đáng chú ý nhất là vào năm 2008, một nam sinh đã sát hại đến 10 người bạn của mình.

Về phần Na Uy, tờ báo chú ý đến nạn bài ngoại đang rất trầm trọng. Làn sóng bài Hồi Giáo cũng luôn âm ĩ trong xã hội. Về kinh tế, nước này giàu có chủ yếu dựa vào dầu hỏa. Thế nhưng, mặt trái của nền kinh tế dầu hỏa đó là nạn tham nhũng.

Một chiếc xe hơi bị đốt cháy trong cuộc bạo loạn ở Stockholm hồi năm 2013.

Đối với Thụy Điển, tờ The Guardian cho rằng, người Thụy Điển sống quá vị thân vị kỉ, chỉ biết có mình. Åke Daun, nhà dân tộc học nổi tiếng nhất của Thụy Điển đã từng thừa nhận trong cuốn sách mới nhất của mình rằng: "Người Thụy Điển không "mạnh mẽ" như công dân của một số người khác".

Hiện nay, tỷ lệ thất nghiệp của thanh niên nước này hiện cao hơn mức bình quân của Liên Hiệp Châu Âu. Cũng giống như những gì đang xảy ra tại Na Uy và Đan Mạch, chủ nghĩa dân tộc cực đoan (cánh hữu) đang phát triển và ngày càng trầm trọng. Cách đây vài năm, Viện nghiên cứu ý kiến công chúng Thụy Điển đã tiến hành một cuộc khảo sát trong giới trẻ nước này bằng việc đề nghị họ “mô tả đồng bào của mình”. Kết quả là 7 tính từ được lựa chọn nhiều nhất là: ghen tị, khó tính, cần cù, thương người, yên tĩnh, trung thực, và bài ngoại.

Chưa hết, nước này tuy xưng là trung lập, nhưng lại là một cường quốc xuất khẩu vũ khí nhiều nhất thế giới. Tác giả bài báo trên The Guardian cho rằng Thụy Điển sẽ tiếp tục phát triển kinh tế mạnh nhờ vào thương hiệu đặc trưng của “chủ nghĩa độc tài hiện”, trong đó chính phủ nước này ngày càng có thiên hướng kiềm chế các quyền tự do , ngăn chặn sự bất đồng chính kiến ​​và cắt đứt liên kết giữa vợ và chồng, con cái và cha mẹ, người già và trẻ em của họ.

Lê Trí

Read more…

Như thường lệ, những ngày đầu tháng giêng mọi người đi lễ chùa cầu an, hY vọng bước sang năm mới một năm an lành và may mắn. Người Hà Nội đi Tứ trấn, đi chùa gần nhà, đi những ngôi chùa, đình, đền, phủ nức tiếng của thủ đô. Người ở quê ai nấy cũng đi lễ chùa làng, chùa xã, chùa huyện, chùa tỉnh.

Năm nay, năm Giáp Ngọ những chuyện mắt thấy, tai nghe ở chốn tâm linh thật có nhiều biến động khác với mọi năm. Kinh tế lạm phát. Trước tết phố Hàng Buồm (con phố cổ nổi tiếng của Hà Thành chuyên cung cấp các loại bánh kẹo) vắng hoe. Siêu thị những ngày giáp Tết cũng thưa thớt, èo uột người sắm sanh, hàng hóa ê hề có cung nhưng thiếu cầu. Và giờ những ngày đầu năm mới Giáp Ngọ người ta đến chốn tâm linh với một phong thái khác, rất khác mọi năm…

Phủ Tây Hồ tọa trên một ụ đất sát mép Hồ Tây, sông nước mênh mang, nơi thờ Bà chúa Liễu Hạnh, một trong tứ bất tử của Việt Nam (Sơn Tinh, Thánh Gióng, Công chúa Liễu Hạnh, Chử Đồng Tử) ngay từ những ngày đầu năm đã chật kín người đến lễ. Nơi đây được coi là một trong những chốn linh thiêng bậc nhất Hà thành. Người cầu duyên, cầu tài, cầu văn chương chữ nghĩa đều cúi mình thành kính trước tam tòa thánh mẫu. Người năng nhang khói ở khắp nơi mà ra Thủ đô chưa đến được Phủ Tây Hồ coi như là vô vị.

Năm nay, ngay từ bãi trông xe vào đến cửa Phủ cách cả hàng trăm mét, chả hiểu sao lại lắm ông đồ nho đến thế. Dễ đến hơn trăm ông. Gọi là ông đồ nho cho oai, chứ thực ra không biết khả năng đến đâu. Có ông phong thái nho nhã, cử chỉ thanh tao. Có ông lại to béo bụng phệ, quần ống thấp ống cao, khăn xếp đội lệch trên đầu, bộ dạng thảm hại. Có ông lại gầy guộc, nhỏ bé, da xanh sạm như người thiếu ăn, vẻ mặt rầu rĩ, ngơ ngác giữa dòng người đổ vào lễ, tấp nập qua lại. Các ông đồ mặc áo vàng, áo đỏ; đầu đội khăn xếp màu vàng, màu đỏ.

Ồ thì ra, các "ông đồ" viết sớ dâng sao giải hạn nên họ mặc áo và khăn cùng màu với tờ sớ. Một ông đồ bảo: "Đầu năm mặc màu đỏ cho xuân, mặc màu vàng cho thịnh". Chả biết xuân - thịnh cỡ nào nhưng các "ông đồ" cứ cả ngày dài ế ẩm. Khác với mọi năm, mỗi bàn ông đồ ngồi viết sớ chật hẹp, đông đúc, khách xếp hàng đợi chờ thì năm nay, mặc dù, khách thập phương ra vào tấp nập, hầu như rất ít người viết sớ, những ngày đầu năm mới, họa hoằn mới có một vài ông đồ có khách còn lại thì "ông đồ" ngồi một mình ngắm phố phường qua lại.

Một "ông đồ" buột miệng than: "Ế quá, từ sáng đến giờ chưa thấy ai viết sớ", ông đồ bên cạnh bảo: "Tôi từ sáng đến giữa trưa mới có một bác viết ba tờ sớ. Thời buổi đói kém, người ta lễ lạt cũng ít đi". Rỗi việc, các ông đồ lại ngồi bàn chuyện rôm rả xảy ra hôm tết đăng trên báo chồng bắn chết vợ trước đêm 30, hay chuyện ngay trước giao thừa một chị phụ nữ mất luôn hai người con, hay chuyện tai nạn giao thông tăng vọt trong dịp tết…

 Trong dòng người đông đúc nêm cối ấy, người hành hương đi lễ họ vừa đi vừa nói với nhau đủ chuyện. Một gia đình đi gần cạnh chúng tôi nói đủ to, người con gái hỏi: "Có viết sớ không nhỉ?", một bác đứng tuổi chắc là mẹ cô gái bảo: "Có chứ, nhưng chọn ông đồ nào mặt thông minh, nghiêm túc thì lại ngồi viết chứ ông đồ nào nhố nhăng thì xin kiếu". Cô gái bảo: "Lắm ông đồ thế này thì biết đồ nào là đồ thật, đồ nào là đồ rởm đây". Bà mẹ nói: "Cứ chọn cụ già đứng tuổi ấy, thời buổi kinh tế khó khăn có khi đói quá thì mang cái bàn, cái ghế ra ngồi chứ thực chất biết gì về chữ mà đòi viết sớ".

Năm nay, Ngân hàng Nhà nước hạn chế in tiền có mệnh giá thấp tiền 2.000, 1.000, 500 vô cùng khan hiếm. Tưởng các hàng đổi tiền lẻ đi lễ sẽ ăn nên làm ra không ngờ họ cũng ế ẩm  chả kém gì mấy cửa hàng viết sớ dâng sao giải hạn. Một chị đổi tiền lẻ ở gần cửa Phủ Tây Hồ bảo: "Chả năm nào thất thu như năm nay. Suốt từ trước tết đến giờ ế dài".

Một chị khác bán bánh kẹo bảo: "Dân tình làm gì có tiền đâu mà đổi, tiền ăn còn khó nói chi là dâng tiền cho Thánh. Đến như hoa quả bánh kẹo của tôi mà vẫn ê hề ra đây. Dân tình mua chậm lắm. Túc tắc mãi, mòn cả mắt mới bán được vài ba đĩa hoa quả, trầu thuốc". Chị đổi tiền lẻ nói: "Thế mà bãi để xe ôtô đến bạt ngàn ra, đầy xe đẹp". Chị bán hoa quả bảo: "Ối giời! Cố gắng lắm đấy. Dân mình ưa sĩ hão mà. Có cái xe để oai thôi chứ ối ông bà đi xe sang hay siêu xe thì cũng sắp vỡ nợ đến nơi. Trông giàu có xênh xang thế nhưng đói rã họng. Diễn cả đấy". Rồi chị đổi tiền và chị bán hoa quả lại nói chuyện về các doanh nghiệp phá sản, vỡ nợ.

Phủ Tây Hồ càng vào sâu cửa Phủ càng đông đúc từ ngày mồng 4 tết để lễ bái các đấng bề trên, khách thập phương đã phải chen chúc chật chội. Mọi năm, vào những ngày này tại các nơi bày đồ cúng ở ban Công đồng, ban Mẫu, ban Sơn Trang đã mâm này quả nọ, khay cúng linh đình hoành tráng, năm nay các khay bày ít hơn hẳn. Lễ vật cũng nghèo nàn ít nhiều tùng tiệm hơn. Khay đặt tiền lễ tại các bàn đặt lễ toàn tiền lẻ mệnh giá 1.000, 2.000 họa hoằn lắm mới thấy tờ mệnh giá 10.000. Chứ mọi năm tiền 20.000, tiền 50.000, tiền 100.000, tiền 200.000 thả xuống là chuyện thường. Ngoài sân phủ, đoàn người sau khi hành lễ tụ tập ngắm cảnh chuyện trò. Họ nói nhiều, nói to, họ vui mừng vì vô tình gặp nhau.

Viết sớ chữ nho, ông Đồ vẫn ế ẩm

Câu chuyện của họ rôm rả, một anh trung tuổi bảo: "Em đứng ngoài này đợi nhà em và hai gia đình nữa. Đoàn em vừa sang Bà Chúa Kho rồi vòng về đây, lát lại đi một tua mấy nơi nữa". Người kia bảo: "Đi đông mấy gia đình cơ à" . Anh trung tuổi trả lời: "Hai gia đình kia làm ăn thua lỗ vừa bán ôtô giữa năm. Đi chung ba gia đình cho vui lại đỡ tốn kém tiền taxi…".

Lễ xong Phủ Tây Hồ, chúng tôi qua cầu Chương Dương sang đền Ghềnh, Gia Lâm. Đền Ghềnh ngày đầu năm khách thập phương đông nhưng không quá chật chội. Đặc sản ở đây là khế ngọt và bánh đa nước, trầu têm cánh phượng. Quán xá hàng ăn vặt cũng ríu rít bên cửa đền. Có điều ngạc nhiên, cứ ngỡ ngày đầu năm người ta dâng hương, hoa, oản quả ngùn ngụt nhưng thật ra khách đến lễ bái thì nhiều nhưng bày lễ lại rất ít. Khác hẳn mọi năm, để tìm được một ô nhỏ để bày khay lễ là rất khó.

Mỹ Trân

Read more…

Nhân quyền là những quyền cơ bản của con người như quyền được sống, mưu cầu hạnh phúc, tự do ngôn luận, tự do tư tưởng... được quy định rất cụ thể trong Hiến chương Liên hợp quốc cũng như trong bản Tuyên ngôn nhân quyền. Tuy nhiên, nếu không có sự nghiên cứu và tìm hiểu rõ bản chất của nó thì người ta rất dễ hiểu nhầm, hoặc hiểu chưa chính xác.

Tuyên ngôn nhân quyền nói rằng:

“Xét rằng việc thừa nhận phẩm giá bẩm sinh và những quyền bình đẳng bất khả chuyển nhượng của tất cả các phần tử trong đại gia đình nhân loại là nền tảng của tự do, công lý và hoà bình thế giới”

Chúng ta thấy rằng, tuyên ngôn nhân quyền rất chính xác; các quốc gia có nghĩa vụ phải tôn trọng và đảm bảo quyền con người cho công dân; điều đó là cơ sở để thực thi nhân quyền và an sinh xã hội. Tuy nhiên, đảm bảo nhân quyền ở đây nhằm 3 mục đích: “Tự do-Công lý-Hòa bình thế giới”. Nghĩa là việc đảm bảo quyền con người phải dựa trên cơ sở đó.

Tự do: Là các quyền tự do cơ bản như tự do sinh hoạt, đi lại, tự do hội họp, tự do tín ngưỡng... tôn giáo... Tuy nhiên, tự do đó phải đảm bảo Công lý.

Công lý: Đảm bảo quyền bình đẳng giữa mọi người; đảm bảo đúng quy định của pháp luật (pháp luật do Nhà nước đại diện cho người dân xây dựng và do người dân kiểm duyệt, biểu quyết). Không thể tự do của này xâm phạm tự do của người khác và không thể xâm phạm lợi ích của tập thể.

Tự do của con người phải đảm bảo Công lý là để xây dựng một thế giới hòa bình. Nghĩa là, khi quyền con người chính đáng được đảm bảo sẽ tạo cơ sở và điều kiện cho sự phát triển; xóa đói giảm nghèo, nâng cao đời sống cho người dân từ đó xóa bỏ những nạn dịch bệnh, sự lạc hậu, những cuộc chiến tranh; đặc biệt là việc thực hiện quyền con người không phải tìm cách lợi dụng quyền con người để xâm phạm lẫn nhau.

Trong quá trình xây dựng và phát triển đất nước; Đảng và Nhà nước ta luôn cố gắng phát triển đất nước đi kèm với đảm bảo an sinh xã hội; đảm bảo và tôn trọng những quyền lợi chính đáng của nhân dân; để người dân có cơ sở phát triển hết khả năng của mình cùng xây dựng đất nước.

Điều 2 Hiến pháp nói rằng:

Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của nhân dân, do nhân dân, và vì nhân dân.

Điều 3:

Nhà nước đảm bảo và phát huy quyền làm chủ của nhân dân; công nhận, tôn trọng, bảo vệ và bảo đảm quyền con người, quyền công dân; thực hiện mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh, mọi người có cuộc sống ấm no, tự do, hạnh phúc, có điều kiện để phát triển toàn diện.

Bên cạnh đó, những quyền cụ thể của người dân còn được thể hiện cụ thể thông qua các quy định pháp luật khác như đất đai, báo chí...

Với quan điểm, tư tưởng như vậy, Việt Nam đang ngày càng phát triển; có nhiều thành tựu nổi bật; có uy tín đối với quốc tế.

Tuy nhiên, bên cạnh những mặt tích cực thì nhân quyền cũng có mặt trái của nó; đó là việc lợi dụng nhân quyền để tiến hành các ý đồ xấu. Nhiều nước trên thế giới, trong đó có cả Việt Nam, ở một góc độ khác, chúng ta cũng đang bị những đối tượng, chủ thể lợi dụng nhân quyền để hạ uy tín và danh dự của chúng ta.

Bên cạnh việc hầu hết các quốc gia tin tưởng, công nhận những cố gắng, thành công của chúng ta và bầu chúng ta vào thành viên Hội đồng nhân quyền Liên hợp quốc thì cũng có mặt trái chiều (số ít) những chủ thể đã phủ nhận điều này; vu cáo Việt Nam vi phạm nhân quyền. Đặc biệt, một số kẻ có ý đồ chống phá trong nước đã lợi dụng vấn đề nhân quyền, để xuyên tạc cả về nội dung, bản chất, mục đích của quyền con người cũng như xuyên tạc các chủ trương của Đảng, Nhà nước. Với những hành động chống đối, thì con bài ăn vạ bằng “nhân quyền” được những kẻ này triệt để lợi dụng.

Chúng lợi dụng vào những hạn chế về hiểu biết liên quan đến nhân quyền của người dân; cố tình gây nhiễu để người dân hiểu sai bản chất. Chính vì vậy, chúng ta cần hiểu rõ về nhân quyền; hiểu rõ về chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước để không nhầm lẫn giữa khái niệm Nhân quyền với những lời xuyên tạc của những kẻ “chống đối”

 Khánh Việt

Read more…

Bác Trần Nhật Quang

     Một xã hội văn minh, một đất nước dân chủ, ai cũng hiểu, người dân là trung tâm, quan trọng nhất. Tiếng nói của người dân là cơ sở cho sự phát triển đất nước. Tiếng nói của người dân cũng phản ánh lên tình hình đất nước. Và Việt Nam cũng không là ngoại lệ. Việt Nam này hôm nay là dấu ấn rất lớn của người dân Việt Nam; sự chịu khó, nỗ lực, cố gắng... không ngại khó, ngại khổ, dám nói lên quan điểm của mình, đóng góp ý tưởng để xây dựng đất nước. Điều đó được gọi là Tiếng dân.

     Tuy nhiên, thực tế cho thấy, Tiếng dân ngày nay đã dần khác. Bên cạnh những người Việt Nam có lòng yêu nước chân chính, có tinh thần trách nhiệm với tình hình của đất nước; thì cũng xuất hiện những mặt trái. Đó là những kẻ mượn danh người dân để cố tình có những hành động gây rối, chống Nhà nước, tìm cách phá vỡ sự ổn định và bình yên của đất nước. Những con người đó được gọi là mặt trái của “Tiếng dân”.

     Có thể thấy “Tiếng dân” xuất hiện ở những cuộc gây rối trong thời gian gần đây; “Tiếng dân” lợi dụng các sự kiện như chủ quyền biển đảo, vấn đề xã hội... với tính chất xuyên tạc, làm nhiễu những thông tin chính thống; gây mất phương hướng trong dư luận. Đáng chú ý, những kẻ giả danh này sau khi có những hành động chống đối, gây rối thì tuyên bố rất hiên ngang trên các trang báo nước ngoài đó là “Tiếng nói từ người dân trong nước”. Điều đó đã gây nên sự bức xúc trong quần chúng nhân dân chân chính.

     Gần đây nhất, trước sự bức xúc từ những vụ việc lợi dụng vấn đề chủ quyền lãnh thổ, những kẻ giả danh đã tiến hành những cuộc tụ tập, gây rối, thậm chí có những lời lẽ công khai chống đối. Trước sự chướng mắt và bức xúc đó, chính những người dân đã lên tiếng phản bác:

      Bác Trần Nhật Quang, đã nói trước đám người gây rối rằng:

     “Đừng có mà phá đất nước này. Đất nước cần được bình yên để phát triển...”

     Qủa thật, lời nói của bác Quang hôm 16/02 tại Hồ Gươm như một lời đại diện cho những người yêu nước chân chính đã kìm nén sự bức xúc bấy lâu nay trước những hành động ngang ngược mang tính chất phá hoại của số người nói trên.

     Một điều gửi tới những kẻ phá hoại rằng đây (Trần Nhật Quang) mới là tiếng dân; tiếng nói của người Việt Nam yêu nước chân chính. Và tiếng nói ấy sẽ ngày càng mạnh mẽ hơn nếu bất kỳ ai có ý đồ phá hoại đất nước.

     Yêu nước

Read more…

Đọc bài viết của Hòa Ái, đài RFA, tôi có mấy lời thế này:

Bài viết trên RFA

Phải nói là Hòa Ái và những phóng viên của đài RFA rất nhanh nhạy thông tin về  Việt Nam; nhưng tôi thấy rằng, qua lăng kính những phóng viên của RFA (giống như người có tên Hòa Ái) thì bản chất của nó được đi theo một hướng hoàn toàn khác. Đọc bài viết “Vì sao du khách Việt bỏ trốn khi du lịch nước ngoài” thấy rằng, RFA đã dùng một hiện tượng xã hội để cố tình hàm ý làm xấu hình ảnh của Việt Nam.

Nội dung bài viết nêu ra vấn đề về việc những trường hợp người Việt Nam có hành động đi du lịch nhưng trốn ở lại đất nước sở tại. Đó không phải là điều đáng nói; nhưng cái mà đáng quan tâm ở đây là thông qua những vụ việc này RFA đưa ra những lý do về kinh tế; rằng số lượng những trường hợp người Việt Nam đi du lịch rồi trốn ở lại  nước ngoài tăng là vì nền kinh tế Việt Nam đang bị khủng hoảng; chính vì thế những người này muốn tìm đến nơi có cuốc sống sung sướng hơn bằng cách trốn khỏi Việt Nam.

Đọc những lời phân tích của tác giả bài viết thấy một điều là thay vì thể hiện là một phóng viên, thì cho thấy rằng hoặc người viết bài này có trình độ quá kém, cái nhìn phiếm diện hoặc cố tình ám chỉ để đưa hình ảnh xấu về Việt Nam với thế giới.

Chúng ta thấy rằng, vấn đề giả lợi dụng danh nghĩa du lịch rồi trốn lại ở nước sở tại là một hoạt động phổ biến hiện nay. Hầu hết các quốc gia đều gặp phải vấn đề này; từ những nước phát triển đến những nước kém phát triển. Không chỉ có Việt Nam mà nhiều nước trên thế giới cũng đang gặp phải vấn đề này. Nhiều du khách nước ngoài khi duc lịch ở Việt Nam cũng trốn ở lại Việt Nam một cách vi phạm pháp luật (trong đó có cả những công dân các nước phát triển).

Đối với trường hợp người Việt Nam, nguyên nhân của hiện tượng trên là do họ muốn đi làm ăn ở nước ngoài nhưng không muốn làm thủ tục xuất khẩu đúng theo quy định hoặc không đạt một trong các quy định của Nhà nước đối với cá nhân xuất khẩu lao động như:

   1. Những lao động đạt yêu cầu theo thông báo tuyển dụng sẽ đăng ký danh sách tại UBND xã phường hoặc khối đoàn thể của xã phường hoặc liên hệ trực tiếp với cán bộ của công ty tuyển dụng.

   2. Đi xét nghiệm HIV, viêm gan B tại trung tâm y tế.

   3. Lao động chụp và rửa 40 ảnh 4x6 (ảnh nền màu trắng, chụp gần, to lấy cả hai cầu vai).

   4. Những lao động đạt kết quả về xét nghiệm HIV và viêm gan B sẽ đi khám sức khoẻ (KSK) chính thức theo mẫu KSK của quốc gia mà lao động đăng ký đi làm việc. Khi đi KSK, lao động phải mang theo 08 ảnh 4x6 để dán vào mẫu KSK, CMND và lệ phí KSK theo quy định của bệnh viện (có cán bộ của công ty hướng dẫn đi KSK).

   5. Làm hộ chiếu tại phòng xuất nhập cảnh công an tỉnh, thành phố cư trú. Để làm được hộ chiếu lao động phải bắt buộc có CMND và sổ hộ khẩu gia đình (họ tên, ngày tháng năm sinh trong CMND và sổ hộ khẩu gia đình phải khớp nhau). Trước khi đi làm hộ chiếu lao động phải khai 02 tờ TK1 và xin đóng dấu của công an xã, phường (đóng cả dấu giáp lai lên ảnh). Khi làm hộ chiếu lao động bắt buộc phải mang theo các giấy tờ sau: Sổ hộ khẩu bản gốc; CMND gốc; 02 tờ khai TK1 đã có đóng dấu của công an xã, phường; 04 ảnh 4x6; lệ phí làm hộ chiếu (theo quy định của công an).

   6. Làm lý lịch tư pháp: Đối với thị trường Singapore, Cộng hoà Czech, Ả rập xê út, Nhật Bản, Bulgaria, lao động phải làm lý lịch tư pháp tại Sở Tư pháp tỉnh, thành phố nơi lao động đăng ký hộ khẩu thường trú. 

   7. Đối với thị trường Đài Loan, lao động phải làm Xác nhận không tiền án tiền sự tại Công an tỉnh, thành phố nơi thường trú.

   8. Đối với thị trường Malaysia Lao động nộp CMND photocopy hoặc hộ chiếu (nếu có), lệ phí (20USD – 25USD) để Công ty liên hệ làm chứng chỉ CE (Certificate of Eligibility) cho lao động theo quy định của Malaysia.

   9. Tham gia khoá học ngoại ngữ và giáo dục định hướng theo quy định của Bộ Lao động Thương binh và Xã hội, thời gian học từ 2 đến 4 tháng tuỳ từng thị trường.

   10. Lao động nộp tiền đảm bảo hợp đồng cho công ty tuyển dụng, mức tiền đảm bảo hợp đồng tuỳ theo từng thị trường.

    11. Làm hồ sơ theo mẫu của công ty tuyển dụng.

   12. Công ty thu tất cả hồ sơ của lao động để làm thủ tục xin Calling visa và Visa gồm: Hộ chiếu, tư pháp, khám sức khoẻ,...

   13. Khi lao động đã có Calling visa hoặc Visa, công ty sẽ thông báo cho lao động biết để làm thủ tục vay vốn ngân hàng.

    14. Vay vốn Ngân hàng:

   - Vay tại ngân hàng: Gia đình lao động nào thuộc đối tượng chính sách thì lao động vay tại Ngân hàng chính sách (NHCS); đối tượng còn lại vay tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (NHNN); người đứng tên để vay vốn là người nhà lao động (bố, mẹ, vợ, chồng...); ngân hàng chỉ không cho vay đối với những hộ gia đình đã vay ngân hàng nhưng khoản vay đó đến hạn không thanh toán và đã chuyển thành nợ quá hạn.

   - Hỗ trợ hồ sơ vay vốn: Công ty sẽ chuyển cho lao động những mẫu giấy tờ sau: Hợp đồng ký giữa công ty và người lao động; bản cam kết trả nợ vốn vay; giấy xác nhận tuyển dụng; gia đình lao động sẽ phải mang hồ sơ nói trên đến ngân hàng làm thủ tục vay vốn.

   - Thủ tục vay vốn: Gia đình lao động phải ký hợp đồng tín dụng với Ngân hàng; lao động sẽ phải mở tài khoản tại ngân hàng. Khi làm xong thủ tục vay tiền, ngân hàng sẽ trả cho gia đình lao động tờ uỷ nhiệm chi, trên tờ uỷ nhiệm chi phải ghi rõ họ tên người vay và người được vay (người lao động), nội dung vay và đóng dấu ngân hàng.

   - Chuyển tiền vay: Tiền gia đình lao động vay từ ngân hàng sẽ được chuyển vào tài khoản của công ty tuyển dụng mở tại ngân hàng tỉnh, thành phố nơi lao động cư trú.

   - Mức vay: Mức tiền lao động vay được dưới 30 triệu đồng không cần phải thế chấp tài sản.

   15. Thông báo cho lao động ký hợp đồng và xuất cảnh:Sau khi vay xong tiền, công ty tuyển dụng sẽ thông báo cho lao động để ký hợp đồng và làm thủ tục xuất cảnh. Khi đi lao động mang theo tờ uỷ nhiệm chi, các phiếu thu (nếu có).

   16. Tiến độ xuất cảnh: Cán bộ công ty tuyển dụng sẽ đưa lao động ra sân bay và làm thủ tục xuất cảnh, sau khi lao động đã vào khu vực cách ly thì mọi thủ tục đã hoàn tất. Khi lao động sang đến sân bay nước ngoài sẽ có đại diện làm thủ tục và đưa đón về nơi làm việc.

   17. Trong thời gian làm việc ở nước ngoài: Lao động phải thực hiện và tuyệt đối tuân thủ theo các điều khoản trong hợp đồng đã ký. Chủ sử dụng lao động sẽ trả lương hàng tháng trực tiếp cho người lao động theo như hợp đồng, lao động tự chuyển tiền về Việt Nam; nếu có vấn đề phát sinh, lao động không tự giải quyết được thì liên hệ với đại diện của công ty tuyển dụng hoặc Đại sứ quán Việt Nam tại nơi lao động làm việc.

   18. Về nước và thanh lý hợp đồng: Sau khi lao động hết hạn hợp đồng về nước phải đến công ty tuyển dụng để làm thủ tục thanh lý hợp đồng theo quy định của pháp luật.

   Với chủ trương, chính sách đúng đắn, Đảng và Nhà nước ta rất quan tâm và khuyến khích hoạt động xuất khẩu lao động; đưa người dân Việt Nam đi lao động ở nước ngoài; thậm chí còn cả lao động bậc cao. Tuy nhiên, lợi dụng điều này, một số cá nhân đã tìm con đường vi phạm pháp luật để lao động trái phép bên nước ngoài.

   Những hiện tượng trên là hết sức bình thường thuộc phạm trù pháp luật. Vậy mà RFA đã phân tích rằng; đó là do kinh tế Việt Nam bị khủng hoảng. Xét nghĩ, là một đài lớn, cần có những đánh giá hết sức khách quan; nhất là đội ngũ phóng viên cũng cần phải chuyên nghiệp. Bài viết này của người tên là Hòa Ái không những không phản ánh đúng bản chất của sự việc mà nghiêm trọng hơn là nó làm ảnh hưởng tới hình ảnh của Việt Nam. Điều đó sẽ không thể được tiếp diễn.

Khánh Việt 

Read more…

HẢI ĐƯỜNG

(GDVN) - Vụ Dương Chí Dũng sẽ ra sao? Sao ông ấy ra đi vào thời điểm này? Đình chỉ vụ án “làm lộ bí mật Nhà nước” không?... Những câu hỏi không phải tự dưng xuất hiện

Nhiều người biết tướng Phạm Quý Ngọ mang trọng bệnh từ lâu. Những chuyến xuất ngoại điều trị, những nỗ lực hết mình của bác sĩ trong nước cuối cùng cũng không cứu được ông. Đôi mắt vị tướng sinh năm 1954 của ngành Công an nhắm lại giữa một buổi tối Hà Nội tê tái, ẩm mưa phùn và ào ào gió.

Chuyến đi của ông tới miền vô cực cũng là lẽ thường tình của sinh-lão-bệnh-tử. Nhưng, chỉ vài phút sau khoảnh khắc tiễn biệt ở A11 Bệnh viện 108, các diễn đàn mạng, báo điện tử tràn ngập thông tin về ông. Dường như có một sự bất thường về cái chết không đường đột ấy.

 

Tướng Phạm Quý Ngọ - Thứ trưởng Bộ Công an (khi còn mang hàm trung tướng) khen thưởng các lực lượng phá án trong vụ triệt phá đường dây ma túy xuyên quốc gia từ Lào về Việt Nam (chuyên án 006N) năm 2012.

 Ông có uy tín lớn trong ngành, là lãnh đạo của một bộ quan trọng, là ủy viên Trung ương Đảng… nhưng chắc chắn không đủ khiến dư luận xôn xao bởi một chuyến rời xa cõi tạm.

Cái chết bình thường của tướng Ngọ bỗng trở nên bất thường với hàng tá những câu hỏi. Vụ Dương Chí Dũng rồi sẽ sao đây? Sao ông ấy lại ra đi vào thời điểm này? Đình chỉ vụ án “làm lộ bí mật Nhà nước” không?... Những câu hỏi ấy không phải tự dưng xuất hiện.

Vụ Vinalines – nơi ông làm trưởng ban chuyên án – như là một định mệnh, bước ngoặt lớn cuối đời vị tướng Công an. Lời khai của Dương Chí Dũng cuốn ông và cả xã hội vào một cuộc khủng hoảng niềm tin. Người tin vào tố cáo của cựu chủ tịch Vinalines thì mất niềm tin trầm trọng ở tướng Ngọ nói riêng và công cuộc chống tham nhũng nói chung. Người tin vào sự trong sạch của ông lại nhìn thấy một âm mưu ẩn nấp đằng sau lời khai chấn động từ Dương Chí Dũng.

Còn mỗi người dân, họ không biết ai đúng ai sai, không biết tin vào đâu giữa ngồn ngộn những ý kiến, quan điểm, giữa cả núi thông tin chính thức và cực đoan. Ông ra đi trong bối cảnh ấy, khi những ngờ vực về lời khai của Dương Chí Dũng còn bỏ ngỏ. Tất cả đã tạo nên một sự bất thường ở một cái chết rất bình thường.

Ai đã có lỗi, ai đã gây nên bất thường ấy? Dĩ nhiên, không phải những công nhân đang nhễ nhại dầu mỡ trong xưởng máy, không phải nông dân đang cứng ngắc đôi chân dưới ruộng sâu lạnh buốt, không phải những chiếc lưng còng miệt mài bên bàn phím công sở…

Oan khuất của ông đã không kịp minh chứng. Ông chẳng còn cơ hội tự làm điều đó cho mình. Tội của ông, nếu có, cũng chẳng kịp trả cho sòng phẳng với đời, trước lúc xuôi tay nhắm mắt.

Read more…

Không chỉ Mỹ mà tất cả các quốc gia, kể cả Trung Quốc sẽ trở thành vô chủ nếu Bắc Kinh tiếp tục yêu sách ‘đường 9 đoạn’.

Có hai lý do khiến Mỹ phải tỏ rõ thái độ phản đối cái gọi là ‘đường chín đoạn’ mà Trung Quốc tuyên bố trên Biển Đông. Đầu tiên, trái ngược với những gì Trung Quốc tuyên bố, Mỹ thể hiện rõ quan điểm làm giảm nguy cơ thổi bùng cuộc xung đột giữa Mỹ và Trung Quốc trên Biển Đông.

Từ địa vị vững chắc của Washington ở Thái Bình Dương, có vẻ rõ ràng rằng Hoa Kỳ sẽ không chấp nhận các yêu sách của Bắc Kinh để chiếm gần như toàn bộ Biển Đông. Tuy nhiên, một số chuyên gia Trung Quốc -  những người mong muốn tuyên bố được thực thi có thể có một số kết luận khác về vấn đề này.

Washington đã từng đứng nhìn quân đội Trung Quốc đẩy Philippines ra khỏi bãi cạn Scarborough và tiếp tục đe dọa các bãi cạn khác. Vì vậy, không có vẻ gì là quá xa vời để họ tin rằng Mỹ sẽ tiếp tục im lặng trước những động thái của Bắc Kinh ở Biển Đông.

 

Quốc tế phản đối yêu sách 'đường chín đoạn' của TQ.

Nếu Mỹ trực tiếp thách thức tuyên bố ‘đường chín đoạn’ của Trung Quốc có thể gặp phải một số rủi ro. Đặc biệt, mặc dù Mỹ có thể yêu cầu Trung Quốc tạm dừng việc tiếp tục các yêu sách trên Biển Đông nhưng điều đó cũng đặt Mỹ vào tình thế  khó khăn nếu Trung Quốc phớt lờ cảnh báo của Mỹ. Chính vì vậy, chính quyền Obama đã đưa ra biện pháp thích hợp hơn để giảm thiểu nguy cơ này, bằng cách tuyên bố tăng cường sự hiện diện ở châu Á. Vì vậy, với vị trí vững chắc của mình, Mỹ sẽ không đặt mình vào một cuộc va chạm với Trung Quốc.

Lý do thứ hai và quan trọng hơn là Mỹ cho rằng thách thức ‘đường chin đoạn’ của Trung Quốc ở Biển Đông sẽ gây bất ổn không chỉ cho châu Á. Tuyên bố của Trung Quốc cho rằng 90% Biển Đông thuộc chủ quyền của mình, bắt nguồn chủ yếu từ quan điểm cho rằng nhà cầm quyền Trung Quốc có thời điểm đã duy trì chủ quyền đối với nhiều hòn đảo và rạn san hô ở vùng biển này. Năm 2008, một nhà ngoại giao Trung Quốc từng giải thích trước giới chức Mỹ rằng: “Đường 9 đoạn ở Biển Đông cho thấy chủ quyền của Trung Quốc đối với các hòn đảo ở Biển Đông từ thời cổ đại”.

Trung Quốc dựa trên lý lẽ trong quá khứ đã có thời gian kiểm soát các vùng đất. Đây là kiểu suy nghĩ thảm họa khi cho rằng có thể áp đặt chủ quyển ở những biên giới đã được dịch chuyển trong suốt tiến trình lịch sử thế giới. Như vậy sẽ dẫn đến hệ quả là một loạt các chồng lấn chủ quyền ở rất nhiều quốc gia khác.

Nếu dựa vào lý lẽ trên, đế chế Ottoman từng kiểm soát phần lớn châu Âu ở nhiều thời điểm khác nhau, dẫn đến Thổ Nhĩ Kỳ ngày nay có thể đòi chủ quyền với châu lục này. Pháp và Đức từng có tuyên bố chủ quyền ở hầu hết lãnh thổ phương Tây từ thời Napoleon và Đức Quốc Xã. Mỹ và Anh có thể khẳng định chủ quyền ở phần lớn Tây Âu từ những năm cuối cùng của Thế chiến II. Và Nga, tất nhiên có thể yêu cầu chủ quyền ở tất cả các nước Đông Âu vì biên giới của Liên Xô cũ…

Trớ trêu thay, chính Trung Quốc sẽ rơi vào tình trạng tồi tệ nếu áp đặt nguyên tắc ‘đường chín đoạn’ lên các phần lãnh thổ từng bị chiếm đóng bởi nước ngoài. Cuối thế kỷ 19, đầu thế kỷ 20, Trung Quốc bị xâm chiếm và chiếm đóng bởi Đức, Pháp và Anh. Hoàng gia Nhật cũng từng kiểm soát phần lớn lãnh thổ Trung Quốc. Điều gì sẽ xảy ra nếu Shinzo Abe đòi chủ quyền với những vùng lãnh thổ này? Thậm chí, Mông Cổ có thể đòi chủ quyền toàn bộ với Trung Quốc nếu tính đến cuộc xâm lược từ thế kỷ 13.

Hơn nữa, nhiều khu vực từ các triều đại trước như người gốc Thổ Nhĩ Kỳ ở Tân Cương cũng có thể đòi lại một phần lãnh thổ Trung Quốc bởi đó là một phần của Turkestan trước khi bị nhà Thanh chiếm đóng.

Tất cả những điều này cho thấy, cái gọi là ‘đường 9 đoạn’ của Trung Quốc gây nguy hiểm cho sự ổn định và hòa bình chung cho hệ thống toàn cầu. Không chỉ Mỹ mà tất cả các quốc gia, kể cả Trung Quốc sẽ trở thành vô chủ nếu Bắc Kinh tiếp tục yêu sách ‘đường chín đoạn’.

C.P (Theo Diplomat

Read more…

Khu vực xảy ra án mạng

          Người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Việt Nam, ông Lê Hải Bình đã chính thức có phát ngôn về phản ứng và quan điểm của Việt Nam về vụ việc người Việt Nam bị đánh hội đồng đến chết thời gian vừa qua.

Ông Bình nói:

        “Chúng tôi lên án mọi hành vi kích động bạo lực sắc tộc và đã yêu cầu các cơ quan chức năng của Campuchia điều tra, đưa thủ phạm ra xét xử. Đồng thời có những biện pháp cần thiết ngăn chặn các hành vi kích động bạo lực nhằm vào người Việt Nam ở Campuchia”.

Vụ việc xảy ra tối 15/2, khi một người tên là Nguyen Yaing Ngoc, 28 tuổi (một người gốc Việt) bị một đám người Campuchia đánh chết. Có nhiều thông tin trái chiều đang được đăng lên. Trong đó, có thông tin rằng đây là vụ giết người do phân biệt chủng tộc. Cũng có thông tin rằng đây chỉ là một vụ mâu thuẫn.

Vụ việc xảy ra và nạn nhân là một người Việt Nam; hành động này đã khiến cho dư luận hiện đang rất bức xúc. Số lượng kiều bào chúng ta hiện đang sinh sống và công tác tại Campuchia là tương đối đông. Vụ việc đáng tiếc trên xảy ra trong hoàn cảnh đang có nhiều nguồn thông tin nói về tình trạng phân biệt chủng tộc là người Việt Nam tại Campuchia thời gian gần đây.

Những vụ việc thương tâm như vậy là không thể chấp nhận được; hành động dã man đối đó không chỉ đem lại tang thương cho gia đình người bị hại; nó còn gây lên sự bức xúc trong cộng đồng dư luận và thậm chí nó có thể ảnh hưởng tới ngoại giao giữa hai nước. Chính vì thế, Việt Nam đã yêu cầu Campuchia phải làm rõ vụ việc này. Điều đó sẽ rất quan trọng; nó không chỉ là thực thi công lý mà còn giải tỏa tâm lý bất an của những kiều bào của chúng ta đang sinh sống tại Campuchia; có một lời giải thích rõ ràng với những người Việt ở trong nước sau hàng loạt những vụ việc đã xảy ra trong thời gian gần đây.

Nguyễn Nga

Read more…

Ai là “tù nhân lương tâm” giơ tay?

Ôi sao mà toàn những gương mặt quen thuộc thế. Nào là Nguyễn Văn Hải, Nguyễn Phương Uyên, Cù Huy Hà Vũ…; toàn những gương mặt quen thuộc với khán giả trên mạng với những thành tích chống Nhà nước đáng nể. Bất kể trong hoàn cảnh nảo, kể cả đang ở ngoài hoặc trong nhà giam thì những câu chuyện ầm ỹ, chống phá Nhà nước xung quanh những con ngưởi này cũng rầm rộ.

Chẳng cần phải nói thì người ta cũng biết; “Tù nhân lương tâm” chỉ là cái danh hão; nó cách mà những kẻ chống phá Nhà nước dựng lên để gọi tên, cổ vũ cho chính bản thân mình khi đã bị pháp luật chừng trị.

Không phải ai cũng được gọi với cái tên rất kêu “Tù nhân lương tâm”; mà điều kiện của nó là phải có quá trình chống đối Nhà nước một cách điên cuồng và một cách sâu sắc; có thâm niên.

Đã có những thắc mắc và bỡ ngỡ ban đầu khi cụm từ “Tù nhân lương tâm” xuất hiện trên những trang mạng xấu. Tuy nhiên, dần dần bản chất thực sự đã được thể hiện. Thay vì bỡ ngỡ là sự khinh bỉ của người dân đối với những kẻ giả danh tri thức để tìm cách chống phá Nhà nước.

“Tù nhân lương tâm” của Việt Nam. Ai là “tù nhân lương tâm” của Việt Nam hãy điểm mặt. Chỉ cần bấy nhiêu thôi đã quá hiểu cho những trò lừa lọc của đám “rân chủ”; của những kẻ “giả danh yêu nước”.

“Tuyên cáo thành lập Hội Cựu Tù Nhân Lương Tâm Việt Nam” lại là một trò hề rẻ tiền của đám “rận chủ”. Cái trò mà chẳng cần tìm hiểu thêm thì người ta đã cảm thấy phát cười; cười cho cái trò hề chính trị của những kẻ sáng lập.

“Tù nhân lương tâm” sao?; trước tiên hãy xám hối với chính lương tâm của mình.

 Yêu nước

Read more…

Flappy Bird hay tàu ngầm Trường sa, đó chỉ là hai trong số rất nhiều sự sáng tạo vượt trội mang thương hiệu Việt Nam.

Với Flappy Bird, chú chim nhí nhảnh này đã gây sốt đối với người chơi trên nhiều quốc gia trên thế giới. Trò chơi được thiết kế đơn giản nhưng nó đã chiếm được cảm tình của rất nhiều trái tim. Tới mức, một công dân Mỹ đã gửi thư thỉnh cầu Tổng thống Mỹ can thiệp để khôi phục trò chơi ấn tượng này. Flappy Bird, trò chơi do Nguyễn Hà Đông; một lập trình viên người Việt Nam sáng chế.

Cũng ấn tượng không kém là cuộc thử nghiệm thành công chiếc tàu ngầm đầu tiên do Việt Nam sáng chế (Tàu ngầm mang tên Trường Sa); do ông Nguyễn Quốc Hòa, một doanh nhân sáng chế. Với những ý kiến trái chiều khi ông cùng nhóm người có ý định và bắt tay vào trực tiếp thiết kế; thì sau cuộc thử nghiệm thành công lần thứ nhất, tàu ngầm Trường Sa mini có thể giữ cân bằng và nổi lên, lặn xuống tốt. Và giờ đây là thời khắc chuẩn bị cho cuộc thử nghiệm mang tầm lớn hơn đó là thử nghiệm trong môi trường biển.

Có thể nói, hai lĩnh vực hoàn toàn khác nhau nhưng lại có cùng một điểm chung; đó là sự sáng tạo của người Việt Nam. Điều đó cho thấy, chúng ta hoàn toàn có khả năng và có thể làm được những việc to lớn; những việc mà trước đây chúng ta không dám nghĩ tới. Cả Flappy Bird và Tàu ngầm Trường Sa, tuy tầm ảnh hưởng của nó còn hạn chế và vẫn còn nhiều những ý kiến trái chiều nhưng có thể thấy, đa số người Việt Nam đều hào hứng và tự hào. Chúng ta không ảo tưởng, chúng ta cần thự tế; nhưng chúng ta cũng cần táo bạo hơn; cần thêm nhiều những sáng chế mang tính đột phá như vậy. Có “thất bại là mẹ của thành công”, câu nói mà người Việt Nam vẫn hay dùng để động viên nhau mỗi khi có khó khăn. Vậy tại sao chúng ta không ủng hộ, cổ vũ và động viên cho những sáng tạo như vậy. Chúng ta hãy đặt niềm tin vào họ; điều đó không chỉ giúp một con người vượt qua được khó khăn để đến với thành công mà đó còn là tiền đề để đưa Việt Nam lên một tầm cao mới.

Khánh Việt

Read more…

Washington yêu cầu Tokyo hoàn lại cho Mỹ plutonium đã làm giàu cao. Họ nói rằng thậm chí 293 kg loại vật liệu này là đủ để sản xuất 40-50 đầu đạn hạt nhân. Nhật Bản đã phản ứng tiêu cực đối với yêu cầu của Mỹ, cho rằng điều đó sẽ cản trở khoa học. Trong khi đó, việc phát triển lò phản ứng nhanh ở Nhật Bản đã bị đình chỉ từ hồi tháng 5 năm 2013. Và đó có thể là một trong những lý do mà Tokyo dù sao vẫn nhượng bộ áp lực từ phía Washington.Trung Quốc lo ngại nghiêm trọng trước thực tế Nhật Bản từ lâu đã không trả lại plutonium cấp độ vũ khí cho Mỹ. Đây là tuyên bố của bà Hua Chunying, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc hôm 17 tháng 1 tại một cuộc họp báo. Trung Quốc hy vọng sẽ nhận được lời giải thích từ Nhật Bản và kêu gọi nước này trả lại vật liệu hạt nhân càng sớm càng tốt, nhà ngoại giao Trung Quốc nhấn mạnh.

Nhật Bản đã nhận được 331 kg plutonium từ thời "chiến tranh lạnh" từ Hoa Kỳ và một số lượng nhỏ chất này từ Vương quốc Anh. Plutonium được sử dụng trong các chương trình phát triển lò phản ứng nhanh. Thí nghiệm được tiến hành tại trung tâm khoa học "Tokaimura" trên đảo Honshu.

Hiện tại chưa có thỏa thuận của Nhật Bản về việc hoàn lại plutonium cấp độ vũ khí cho Mỹ. Và đây là một trong những lý do mà Bộ Ngoại giao Trung Quốc yêu cầu Nhật Bản tuyệt đối tuân theo Hiệp ước về không phổ biến vũ khí hạt nhân mà Tokyo là thành viên. Tại sao yêu cầu đó lại được công bố ngay tại thời điểm này? Chuyên gia Viện Viễn Đông Alexander Larin giải thích:

“Bây giờ mối quan hệ giữa Trung Quốc và Nhật Bản trở nên khá căng thẳng. Nguồn gốc sự căng thẳng này là tranh chấp các đảo ở Biển Hoa Đông. Về vấn đề này, lãnh đạo Trung Quốc nhấn tất cả các nút để gây áp lực đối với chính phủ Nhật Bản nhằm buộc họ phải nhượng bộ về vấn đề biển đảo. Nhật Bản giữ plutonium ở cấp độ vũ khí trong một thời gian dài, nhưng bây giờ đang tiến hành chiến dịch bắt họ hoàn lại chất phóng xạ, và phía Trung Quốc đã tận dụng điều này. Phía Trung Quốc sẽ tiếp tục sử dụng mọi thực tế để gây áp lực tâm lý đối với Chính phủ Nhật Bản, làm cho họ cảm thấy bất an và làm suy yếu vị trí trong tranh chấp biển đảo.”

Theo ông Alexander Larin, về lý thuyết, có thể giả định Trung Quốc lo ngại trước việc Nhật Bản chế tạo đầu đạn hạt nhân. Nhưng trên thực tế, người Nhật không nhằm mục đích phát triển vũ khí hạt nhân và trong thực tế không làm bất cứ điều gì để tạo ra loại vũ khí đó. Mặc dù họ có đủ tiềm năng khoa học và kỹ thuật để giải quyết vấn đề này.

Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Nhật Bản tại Viện Nghiên cứu Viễn Đông Valery Kistanov cho rằng Tokyo có mọi tiềm năng để sở hữu vũ khí hạt nhân, bất chấp ba nguyên tắc phi hạt nhân trong hiến pháp hòa bình của đất nước là không nhập khẩu, không sản xuất, không lưu trữ vũ khí hạt nhân:

“Tất cả mọi thứ đều thay đổi. Và có khả năng, các chiến lược gia Nhật Bản cho rằng tương lai cũng phải xem xét vấn đề bảo đảm an ninh của đất nước từ quan điểm vũ khí hạt nhân. Nhật Bản đã chính thức thông qua thuật ngữ "mối đe dọa Trung Quốc" Đối với Nhật Bản, vấn đề lớn nhất bây giờ là làm thế nào để kiềm chế mối đe dọa như vậy. Vì vậy, có lẽ các nhà chiến lược Nhật Bản cho rằng nước Nhật cần phải suy nghĩ về mặt này. Báo Nhật Bản đã viết thẳng ra là trong trường hợp thống nhất hai miền Triều Tiên, chắc chắn nước này sẽ sở hữu hạt nhân. Và khi đó Nhật Bản chắc chắn cũng phải trở thành quốc gia hạt nhân.”

Hàn Quốc đã hai lần bị bắt bắt quả tang đang cố gắng để có được plutonium mặc dù ở quy mô nhỏ. Mỹ liên tục ngăn chặn hành động của Hàn Quốc. Hàn Quốc rất mong muốn nhận được toàn bộ chu kỳ tái chế nhiên liệu hạt nhân.

Mỹ hy vọng sẽ ký thỏa thuận với Nhật Bản về việc hoàn lại plutonium cấp độ vũ khí trước hội nghị thượng đỉnh toàn cầu lần thứ ba về an ninh hạt nhân, sẽ được tổ chức ở Hà Lan trong tháng Ba tới.

Read more…

Câu chuyện về tình hình chính trị phức tạp ở Thái Lan đã xảy ra được nhiều tháng. Tuy nhiên, những phức tạp vẫn đang ngày càng tăng và không có dấu hiệu thuyên giảm. Những người biểu tình dưới sự lãnh đạo của thủ lĩnh đối lập Suthep Thaugsuban chính là những nhân tố gây nên sự bất ổn tại Thái Lan trong thời gian qua. Những cuộc biểu tình quy mô lớn gây yêu sách đối với chính phủ của Suthep Thausuban và người biểu tình đã đặt đất nước vào một cuộc bầu cử. Đáp ứng yêu cầu của người dân, hội đồng bầu cử Thái Lan đã tổ chức một cuộc bầu cử trong thời gian vừa qua. Nhìn chung, việc tiến hành bầu cử là phù hợp với Hiến pháp và phù hợp để giải quyết tình hình căng thẳng xảy ra.

Tuy nhiên, phe đối lập và thủ lĩnh Suthep Thaugsuban thay vì hưởng ứng cuộc bầu cử để xây dựng một Thái Lan tốt đẹp hơn thì đã có những hành động tiếp tục kích động biểu tình, gây rối, cản trở cuộc bầu cử. Có tới 127/375 điểm bầu cử của người dân bị những người biểu tình cản trở, gây khó khăn cho công tác tiến hành bầu cử. Một điểu khó hiểu là tại sao phe đối lập lại làm như vậy?

Mục đích của phe đối lập gây biểu tình là nhằm muốn thay đổi chính phủ; để làm cho đất nước Thái Lan tốt đẹp hơn theo ý kiến của họ. Để làm được điều này thì bầu cử là hoạt động phù hợp với Hiến pháp và pháp luật. Tuy nhiên, những người biểu tình luôn cố gắng cản trở bầu cử; không muốn tổ chức bầu cử mà chỉ gây áp lực đòi Thủ tướng từ chức.

Gần đây nhất, những người biểu tình đã chiếm cơ quan công quyền một cách trái phép; thậm chí, đã có những sự đụng độ gây thiệt hại về con người xảy ra.

Xét thấy rằng thực bản chất ở các bất ổn chính trị tại Thái Lan là sự tranh giành giữa các Đảng phái. Và với sự tranh giành giữa các đảng phái như vậy thì người dân Thái Lan là những người gánh hậu quả nhất.

Biểu tình giữa phe áo đỏ và phe áo vàng bao giờ mới hết; giữa những người ủng hộ chính phủ và những người phản đối khi nào mới được giải quyết. Có lẽ điều đó sẽ còn tồn tại ở Thái Lan trong một thời gian dài nữa bởi Thái Lan đang lâm vào một cuộc khủng hoảng, một sự bế tắc trong giải quyết vấn đề đối nội. Điều này đã làm mất đi hình ảnh của một Thái Lan ổn định và phát triển ngày nào. Nó cũng sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự phát triển về mọi mặt của quốc gia này.

Xét thấy một điểu, ở đâu cũng vậy, với bất kỳ một quốc gia nào, chính sách hợp lý của Nhà nước và sự đồng lòng của người dân là một yếu tố hết sức quan trọng. Nó không chỉ thúc đẩy sự phát triển về kinh tế, mà còn giữ ổn định về chính trị xã hội.

Nguyễn Nga

Read more…

Những thông tin đang rầm rộ hô hào cho Lê Quốc Quân trước phiên tòa xét xử phúc thảm tội trốn thuế của Y. Liên tục là những bài viết đầy tính chất sai sự thật và kích động tham gia tụ tập, gây rối, cản trở quá trình tòa án xét xử. Nhiều thông tin vạch trần bản chất thật của cái gọi là “tụ tập gây rối vì Lê Quốc Quân” đã làm sáng tỏ cho những người theo dõi biết được những thông tin chính xác. Đằng sau cái danh nghĩa gọi là “biểu tình để ủng hộ Lê Quốc Quân”; “Lê Quốc Quân là một nhà đấu tranh cho nhân quyền Việt Nam” là bộ mặt thật của những kẻ kích động đã được lộ diện; phơi bày ngay trong những hành động vô pháp luật, chống đối buổi sáng ngày hôm nay.

Trên DANLAMBAO, một trang mạng chuyên đăng tải những thông tin chống Nhà nước; một chỗ dựa tinh thần cho những kẻ giả danh tri thức,; núp dưới danh nghĩa “đấu tranh vì dân chủ Việt Nam” thời gian qua đã liên tục hậu thuẫn; có những bài viết với tính chất xuyên tạc, kích động gây rối về vụ án Lê Quốc Quân; khiến nhiều người hiểu sai về bản chất của sự việc này.

Hôm nay, trên trang nhất DANLAMBAO đã đăng tải bài viết hô hào, kêu gọi ủng hộ Lê Quốc Quân trước phiên tòa phúc thẩm. Trong bài viết có đoạn:

Đây là hình ảnh những kẻ đã có thể nói là thâm niên trong các hoạt động gây rối trật tự, chống đối Nhà nước; rất nhiệt tình tham gia hô hào trong vụ án Lê Quốc Quân. Những hình ảnh này đã cho thấy rõ bản chất thật của những con người đó.

Vụ án Lê Quốc Quân chỉ là một điển hình; qua đó thấy rằng, không chỉ có những lời phân tích để nói rõ sự thật với mọi người mà chúng ta cần phải nghiêm trị những kẻ hỗn láo, phản bội và chuyên gây rối này. Công lý và sự thật, cái điều mà chính những kẻ này đang lợi dụng để lừa dối người dân thì cần áp dụng với chính những hành động ngang ngược mà những kẻ này đã gây ra cho đất nước này; để trả lại sự nghiêm minh của pháp luật; trả lại sự bình yên vốn có của chúng ta.

Yêu nước

Read more…

Lê Quốc Quân, nhân vật đang xuất hiện rất nhiều trên một số trang mạng ngược đời như BBC đã khiến cho các đài này tốn không ít giấy mực để tâng bốc con người này. Lập ra công ty Giải pháp Việt Nam; trong quá trình hoạt động, cùng với một số thành viên trong công ty, Quân đã lách luật để trốn thuế với số tiền lên tới 645.225.197. Tại phiên tòa sơ thẩm, Quân đã bị tuyên phạt với mức án 30 tháng tù và ngày mai, theo lịch sẽ diễn ra phiên tòa phúc thẩm.

Đáng chú ý ở đây không phải là vì Quân là một người nổi tiếng; số tiền Quân trốn thuế cũng chưa phải mức quá kinh khủng nhưng tại sao những trang mạng ngược đời như BBC lại hết sức quan tâm và dành cho Quân những bài viết hết sức trau truốt.

Như trong bài viết trước tôi đã đề cập và phân tích đối với trường hợp này. Đây là những hành động của những kẻ chống đối xuyên tạc vụ án để gây rối. Tại phiên sơ thẩm, những kẻ này đã tụ tập đám đông trước tòa án gây cản trở cho phiên xét xử; và những hành động này đang được chuẩn bị để tiếp tục diễn lại tại phiên tòa phúc thẩm vào ngày mai (18/02/2014).

          Tội danh của Lê Quốc Quân và đồng bọn là không thể chối cãi. Mức án 30 tháng tù là hoàn toàn xứng đáng đối với Lê Quốc Quân. Tuy nhiên, những kẻ chống đối, gây rối vẫn muốn tìm cách thông qua vụ án xét xử Lê Quốc Quân để tụ tập, gây rối; một vài tổ chức quen tên như HWR cùng muốn thông qua vụ án này để xuyên tạc tình hình tại Việt Nam với thế giới. Những cá nhân và tổ chức này muốn tìm cách gán gép vụ án kinh tế này vào một chiều hướng hoàn toàn khác; cái hoạt động mà họ vẫn tự xưng là “cuộc đấu tranh vì dân chủ, nhân quyền” tại Việt Nam.

          Chúng ta hẳn còn nhớ về HWR, một tổ chức chuyên có những phát biểu và những bài viết thiếu khách quan, thiếu thực tế về tình hình nhân quyền tại Việt Nam. Có thể nói, HWR là một tổ chức với danh nghĩa là vì nhân quyền quốc tế nhưng sự thực những gì chúng ta đã thấy thì cái mà HWR quan tâm là cố tình việc xuyên tạc và phản ánh sai tình hình tại Việt Nam; để HWR có những cáo buộc vô căn cứ, gây ảnh hưởng nghiêm trọng tới danh dự và uy tín của chúng ta.

Gần đây nhất, qua vụ án Lê Quốc Quân chúng ta cũng thấy, HWR cũng là tổ chức nhiệt tình nhất trong việc xuyên tạc sự thật của vụ án; muốn chính trị hóa vụ án hình sự để nói xấu hình ảnh Việt Nam. Thậm chí, trước phiên tòa xét xử phúc thẩm ngày mai, HWR đã phát biểu hết sức phi lý (nếu không nói là quá ngang ngược) rằng:

“"Người dân ở Việt Nam cũng như trên thế giới đang theo dõi tình hình nhân quyền Việt Nam cặn kẽ hơn bao giờ hết, xem có biến chuyển tích cực gì như nhà nước hứa hẹn hay không.

"Một tòa án thực sự độc lập sẽ bãi bỏ bản án với Lê Quốc Quân, phục hồi toàn bộ quyền hành nghề luật sư của ông và cho phép ông tiếp tục công việc với tư cách một trong những nhân vật bảo vệ nhân quyền quyết tâm nhất Việt Nam".

   Từ những phát biểu trên có thể thấy bản chất thực sự của HWR; đó là chuyên “chống” Việt Nam. Những hành động đó đã đi quá giới hạn khi HWR có những phát biểu không chỉ sai sự thật mà còn mang tính chất can thiệp sâu sắc vào Việt Nam; phát biểu đó đã ảnh hưởng tới tính nghiêm minh của luật pháp cũng như tới hình ảnh của chúng ta. Việt Nam là đất nước pháp quyền, không cho phép ai ngăn cản sự công bằng của pháp luật; đặc biệt là đem pháp luật ra làm trò đùa để thực hiện âm mưu xấu.

Khánh Việt

Read more…

                                                                  

 Nguyệt Quế

Ngày mai (18/02/2014) sẽ diễn ra phiên tòa phúc thẩm đối với bị cáo Lê quốc Quân. Nhưng chắc hẳn không phải ai cũng biết được những thủ đoạn mà vị luật sư này đã thực hiện để trốn thuế như thế nào. Bài viết sẽ giúp các bạn hiểu được qua các thông tin cơ bản sau.

 Tháng 4/2001, Lê Quốc Quân đã lập ra một công ty gọi là “Công ty TNHH Giải pháp Việt Nam”, do Quân làm Giám đốc và là đại diện theo pháp luật. Đến nay, sau 13 lần thay đổi đăng ký kinh doanh (lần cuối là ngày 5/6/2012), thời điểm bị bắt, công ty này hoạt động với ngành nghề kinh doanh là: cập nhật, tìm kiếm, lưu giữ, xử lý dữ liệu, dịch vụ nghiên cứu và cung cấp thông tin thị trường.

Với khả năng luồn lách của một Luật sư cáo cộ như Lê Quốc Quân thì số tiền mà công ty TNHH Giải pháp Việt Nam kiếm được lên đến hàng chục tỷ đồng. Trong quá trình hoạt động, Lê Quốc Quân nhận thấy khi ký hợp đồng với các đối tác thì công ty phải xuất hóa đơn nhưng không phải nộp thuế GTGT, dẫn đến doanh số kinh doanh của công ty rất lớn, đồng nghĩa với việc phải nộp thuế doanh nghiệp nhiều. Chính vì vậy, lòng tham của ông chủ doanh nghiệp này đã nổi lên. Tham lam cộng với những kiến thức về luật của mình, vị luật sư này đã không khó khăn gì để nghĩ cách trốn một khoản thuế lớn, kiếm lời cho cá nhân. Để tăng chi phí, giảm thu nhập cho công ty nhằm mục đích trốn thuế thu nhập doanh nghiệp, Lê Quốc Quân đã chỉ đạo kế toán, thủ quỹ thực hiện các hành vi sai phạm như: nhờ những người thân quen có bằng cấp về kế toán, tài chính,… để lấy thông tin của họ rồi đưa vào các hợp đồng thuê chuyên gia tư vấn với công ty TNHH Giải pháp Việt Nam; lập hợp đồng tư vấn môi giới thương mại; mua hóa đơn GTGT khống, sau đó sử dụng để kê khai tại Chi cục thuế Cầu Giấy, gồm: Tờ khai thuế GTGT; bảng kê hóa đơn; chứng từ hàng hóa dịch vụ mua vào, bán ra; tờ khai thuế thu nhập doanh nghiệp; tờ khai quyết toán thuế thu nhập cá nhân; báo cáo tài chính;… do Lê Quốc Quân ký và đóng dấu nộp tại Chi cục thuế quận Cầu Giấy. Chỉ trong hai năm 2010 – 2011, công ty này đã lập và ký hợp đồng với 9 chuyên gia tư vấn nhằm tăng chi phí, giảm thu nhập cho công ty với số tiền là 1,75 tỷ đồng. Do đó, số tiền thuế thu nhập doanh nghiệp mà công ty này đã trốn là hơn 437 triệu đồng. Cũng trong thời gian này, Công ty đã thông qua Phạm Thị Phương và Nguyễn Thị Thơm (là kế toán của Công ty) đã mua nhiều hóa đơn GTGT khống của nhiều công ty với nhiều mặt hàng, qua đó khai tăng chi phí doanh nghiệp nhằm trốn thuế thu nhập doanh nghiệp.

Bằng những thủ đoạn đó, Lê Quốc Quân đã thực hiện trót lọt việc trốn nghĩa vụ thuế của một doanh nghiệp, làm thất thoát nguồn thu của ngân sách Nhà nước.

Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã kịp thời phát hiện những hành vi sai phạm của Lê Quốc Quân và xác định đây là một vụ án hình sự - kinh tế, một loại tội phạm nguy hiểm mà mọi quốc gia đều lên án, và đã nhanh chóng điều tra làm rõ vụ việc xử lý đúng người, đúng tội. Bản án dành cho Lê Quốc Quân tại phiên tòa xét xử của TAND TP.Hà Nội ngày 2/10/2013 được nhận định là vẫn còn nhẹ so với tội trạng, với 30 tháng tù giam đối với Lê Quốc Quân và 8 tháng tù giam đối với kế toán Phạm Thị Phương, không biết có giúp cho họ nhận ra lỗi lầm của mình để sửa chữa không, có thấy được sự khoan hồng của pháp luật cũng như của Nhà nước Việt Nam không. Nhưng dù sao vụ án này khép lại cũng đã góp phần kịp thời răn đe, cảnh tỉnh những ai đã có hoặc đang có ý đồ tương tự, chỉ vì trục lợi cá nhân mà sẵn sàng phạm pháp. Hy vọng kết quả của bản án phúc thẩm cũng sẽ thật đích đáng đối với đối tượng này. Đây thực sự là một bài học cho những kẻ hiểu luật nhưng cố tình sai luật, có hiểu biết mà lại muốn kiếm tiền bằng cách không trong sạch.

Read more…

MÕ LÀNG

TS NGUYỄN MẠNH HÀ, viện trưởng Viện Lịch sử Đảng, nguyên đại tá, chính ủy sư đoàn 308 anh hùng, nhiều năm là viện phó Viện Lịch sử quân sự (Bộ Quốc phòng). Những ngày tháng 2 này, ông chia sẻ với báo chí về cuộc chiến bảo vệ biên giới phía Bắc từ ngày 17-2 đến 5-3-1979.

Ông Trương Tấn Sang thắp hương tại đài tưởng niệm liệt sĩ ở Pò Hèn

* Thưa ông, cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc xảy ra đến nay đã được 34 năm. Ông nói về sự kiện này như thế nào?

- Cuộc chiến tranh biên giới không chỉ bắt đầu từ ngày 17-2-1979, không chỉ bắt đầu sau câu chuyện “nạn kiều” 1978, cũng không chỉ bắt đầu từ những rạn nứt trong quan hệ Việt – Trung sau chiến thắng của cuộc kháng chiến chống Mỹ năm 1975, một chiến thắng mà một số nhà sử học trên thế giới đã cho rằng Trung Quốc không mong muốn. Cũng không phải hoàn toàn như vậy mà nó có gốc rễ sâu xa từ những tính toán trong lợi ích chiến lược của cả Liên Xô và Trung Quốc trên phạm vi toàn cầu chứ không chỉ với một nước nhỏ như VN.

Sai sót lớn là chúng ta đã nhận ra quá muộn bản chất của chế độ Pol Pot. Năm 1977, đồng chí Lê Trọng Tấn được Quân ủy Trung ương cử vào biên giới Tây Nam nghiên cứu tình hình xung đột biên giới với Campuchia trở về, khi trở ra Hà Nội đã bức xúc khẳng định: “Đây không còn là xung đột nữa. Đây là một cuộc chiến tranh biên giới thật sự”. Lúc đó, chúng ta mới tìm hiểu đằng sau Pol Pot là ai. Là rất nhiều cố vấn nước ngoài từng giúp chúng ta trong cuộc kháng chiến trước đó.

Khi chúng ta tổ chức phản kích, tiến vào giải phóng Phnom Penh ngày 7-1-1979, giúp dân tộc Campuchia thoát khỏi họa diệt chủng, hồi sinh thì đúng 40 ngày sau, Trung Quốc phát động chiến tranh biên giới, với chiêu bài “dạy cho VN một bài học”. Quân chủ lực VN lúc đó đã tăng cường cho chiến trường Campuchia, Trung Quốc hi vọng VN sẽ gục ngã vì bất ngờ.

Quân và dân VN bị buộc phải cầm súng một lần nữa, đã chiến đấu kiên cường trước một đội quân đông hơn nhiều lần, trên một phòng tuyến biên giới dài gần 600km, và đã đánh bật được quân Trung Quốc về bên kia biên giới sau khi làm tổn thất đáng kể sinh lực đối phương.

* Liệu việc bình thường hóa quan hệ sau chiến tranh có làm chúng ta chịu những thiệt thòi nhất định như những điều kiện đi kèm thường thấy trong các hiệp định mà nước lớn thường áp đặt cho nước nhỏ?

- Cuộc chiến tranh biên giới chính thức kéo dài chỉ 17 ngày, từ 17-2 đến 5-3-1979. Nhưng những cuộc xung đột còn kéo dài đến tận năm 1988. Trong suốt chín năm, một phần đáng kể nhân tài vật lực của chúng ta đã phải dồn cho biên giới phía Bắc, trong khi Mỹ cấm vận, viện trợ của Liên Xô cắt giảm so với trước và Trung Quốc thì từ bạn thành thù. Có thể nói VN đã hao tốn nhiều sức lực vì cuộc chiến biên giới đó. Nếu căng thẳng tiếp tục kéo dài, VN càng ngày càng bất lợi. Chính vì vậy, năm 1988, khi VN chủ động rút quân chủ lực lùi xa biên giới 40km, tình hình biên giới lắng dịu ngay, và đến năm 1991 thì VN và Trung Quốc chính thức bình thường hóa quan hệ sau cuộc gặp giữa lãnh đạo hai nước ở Thành Đô, Trung Quốc.

Là một người nghiên cứu lịch sử, nhưng cũng là một người lính, tôi xin nói thẳng là dù bất cứ hoàn cảnh nào thì hòa bình vẫn là quý giá nhất. Chiến tranh biên giới kết thúc thật sự, chúng ta mới có thể tiếp tục sự nghiệp đổi mới, có những chính sách lâu dài và bền vững để phát triển kinh tế, ổn định cuộc sống nhân dân, để có một vị thế mới trong bản đồ ngoại giao thế giới như hôm nay.

Nhưng như vậy không có nghĩa là trang sử về chiến tranh biên giới đã khép lại. Lịch sử bản chất là sòng phẳng, khách quan, cái gì đã xảy ra rồi cũng có lúc sẽ được đặt lại trên bàn cân lịch sử để luận định. Chúng ta nhìn lại chiến tranh biên giới, trước hết là để học bài học cho chính mình: cái gì lẽ ra đã có thể tránh được, cái gì cần nhớ để nhắc lại cho thế hệ sau.

Chúng ta cần có những sự vinh danh và tri ân các liệt sĩ đã ngã xuống để bảo vệ Tổ quốc trong cuộc chiến tranh ngắn ngủi mà đằng đẵng đó. Chúng ta cũng cần rút kinh nghiệm xương máu từ thực tế lịch sử của dân tộc mình khi hoạch định đường lối đối ngoại trong một thế giới hiện đại đang thay đổi từng ngày, lợi ích các bên đan xen nhau cực kỳ phức tạp. Cần hiểu rõ bạn – thù và phải đặt quyền lợi của dân tộc lên trước hết và trên hết thì mới có chính sách đúng được.

Lịch sử dân tộc ta có tới 17 cuộc chiến tranh chống xâm lược thì chúng ta đã chiến thắng 14, còn ba cuộc kháng chiến dai dẳng, hàng chục, thậm chí hàng trăm năm chúng ta bị nước ngoài đô hộ nhưng rồi dân tộc ta vẫn chiến thắng.

Có thể trong lịch sử hiện đại, khái niệm biên giới quốc gia không còn được tính bằng các cột mốc nữa mà bằng “biên giới mềm”, “sức mạnh mềm”, bằng sự xuất hiện của hàng hóa, hình ảnh, văn hóa của quốc gia nào đó trên đất nước mình, nhưng tôi vẫn tin là chúng ta sẽ bảo vệ được nền độc lập và toàn vẹn lãnh thổ của mình, một khi cả dân tộc kết thành một khối, dưới sự lãnh đạo của Đảng dày dạn kinh nghiệm cả trong chiến tranh và trong xây dựng, bảo vệ Tổ quốc.

Read more…

(Trong Hội nghị quán triệt Nghị Quyết Trung ương 8, khóa XI và triển khai nhiệm vụ năm học 2013 -2014 khối các Sở GD-ĐT, bên cạnh những chia sẻ quan trọng về đổi mới thi cử, Phó thủ tướng Vũ Đức Đam còn đưa ra nhiều bài học sâu sắc

Ở đầu bài nói chuyện của mình, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam nhấn mạnh: “ Dân tộc Việt Nam có phát triển được hay không, có trở thành những “con Rồng, con Hổ” được hay không là nhờ căn bản vào nền giáo dục. Thực tế đã chứng minh nước nào có nền giáo dục tốt thì nước đó hưng thịnh”. Việc đổi mới căn bản, toàn diện giáo dục lần này là việc không thể làm một lúc, không thể nóng vội nhưng không thể nào làm cầm chừng. Phó Thủ tướng cho rằng việc đổi mới phải làm rất khẩn trương, quyết tâm, quyết liệt nhưng phải rất khoa học, thận trọng từng bước. “Đổi mới căn bản, toàn diện tức là có những thứ rất căn bản phải đổi mới, ở tất cả các khâu nhưng không có nghĩa là thay đổi hết. Những gì từ trước đến nay là tốt thì chúng ta phải phát huy", ông Đam nhấn mạnh. Mặc dù trong Đề án đổi mới đã nói nhiều, trong đó có nhiều khâu để đổi mới. Tuy nhiên, thay đổi toàn diện căn bản không có nghĩa là thay đổi hết, có những điều chúng ta phải giữ gìn, đó là những thứ tốt. Phó Thủ tướng cũng cho rằng nếu xem kĩ lại khi đất nước mới giành được chính quyền, từ lần cải cách đầu tiên thì mục tiêu dạy người đã được đặt ra. Ông lấy ra ví dụ thực tế, hiện nay, hầu hết các trường cho học sinh chào cờ và hát quốc ca đều bật nhạc hát thay học sinh, giáo viên. Ngày xưa, hình ảnh học sinh tập thể dục giữa giờ là một hình ảnh rất đẹp. Tập xong thầy cô cho học sinh hô: Rèn luyện thân thể, bảo vệ Tổ quốc. Rèn luyện thân thể, thống nhất đất nước. Hô: Giải tán, học sinh đáp: Khỏe.

 Hát quốc ca để bồi đắp tình yêu Tổ quốc và niềm tự hào dân tộc

Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam cho rằng, trong thời đại hiện nay rất cần phải khơi dậy trong các em học sinh tinh thần yêu nước, sẵn sàng học tập, rèn luyện thân thể để bảo vệ Tổ quốc. “Thời đi học của học sinh ngày trước là phân công nhau trực nhật, hàng tuần có tham gia hoạt động trồng cây. Nhưng hiện nay công việc đó các trường thuê dịch vụ, như vậy con cháu chúng ta không biết lao động là gì. Quang trọng hơn, không biết lao động thì không yêu lao động, không yêu lao động thì không yêu người lao động. Vấn đề này Ngành GD-ĐT có làm được không? “ Phó Thủ tướng đặt câu hỏi. Đổi mới chương trình là nói đến rất nhiều đến việc phải theo chuẩn quốc tế, phải hiện đại, không nhồi nhét kiến thức, rồi đến đổi mới sách giáo khoa, phương pháp giảng dạy, thi cử... “Nhưng có những thứ chúng ta không cần đợi Bộ, không cần đến nghiên cứu, không đợi kinh phí để làm chương trình. Mà cần phát huy sáng tạo, những gì chúng ta thấy có thể làm được thì phải làm”, Phó Thủ tướng đưa ra gợi ý. Phạm Thịnh

Read more…

Bộ Giao thông Vận tải vừa đưa ra các phương án di dời cầu Long Biên và xây một cầu đường sắt mới trên tim cầu cũ. Cây cầu 100 tuổi sẽ được di dời lên thượng nguồn để bảo tồn

Gần 9.000 tỷ và biến cầu Long Biên thành bảo tàng

Cuối tháng 10/2013 UBND TP Hà Nội có văn bản gửi Bộ Giao thông Vận tải, đề nghị chỉ đạo chủ đầu tư là Tổng Công ty đường sắt Việt Nam nghiên cứu phương án vị trí cầu đường sắt vượt sông Hồng trùng với cầu Long Biên hiện có, hướng tuyến 2 đầu cầu trùng với hướng tuyến đường sắt hiện có và xây dựng cầu đường sắt cho dự án đường sắt đô thị số 1 đồng bộ với dự án tôn tạo cầu Long Biên

Sau đó, Bộ Giao thông Vận tải đã đưa ra 3 phương án vị trí cầu vượt sống Hồng thuộc Dự án Xây dựng đường sắt đô thị Hà Nội (tuyến số 1), giai đoạn I. Ở phương án 1, sẽ di dời 9 nhịp đầu cầu Long Biên phía Hà Nội về phía thượng lưu cách tim cầu cũ 85m để bảo tồn. Xây dựng cầu mới tại vị trí tim cầu hiện tại.



Có 3 phương án cho cầu Long Biên, trong đó cây cầu trăm tuổi này có thể thành bảo tàng ngoài trời.

Với phương án này, cầu Long Biên cũ sẽ được bảo tồn dạng bảo tàng. Cầu sẽ được gia cố, sửa chữa (nguyên bản) để khai thác đường bộ 2 bên cầu phục vụ cho nhu cầu du lịch bãi giữa sông Hồng, đường sắt ở giữa sẽ đặt đầu máy để làm bảo tàng lưu giữ nét cổ kính xưa của cầu Long Biên - Hà Nội.

Xây dựng mố, trụ mô mới phỏng hình dạng mố trụ cũ cách tim cầu cũ 85m về phía thượng lưu, di dời cầu cũ vào vị trí mố trụ trên (các kết cấu phần dưới được xây dựng mô phỏng hình dạng như cũ nhưng kết cấu phù hợp với công năng mới để tránh láng phí).

Xây dựng 2 trận địa pháo phòng không cao 11,5m trên bãi cát nổi giữa sông Hồng (bãi giữa sông Hồng) và đặt ụ pháo để mô phỏng về lịch sử hào hùng của người Hà Nội trong 12 ngày đêm trận chiến Điện Biên Phủ trên không năm 1972.

Trong phương án này, cầu đường sắt mới vượt sông Hồng sẽ có kết cấu hiện đại, phù hợp với xu thế phát triển công nghệ, kỹ thuật xây dựng cầu của thế kỷ 21. Cầu dùng cho cả đường sắt và đường bộ gồm đường sắt đôi chạy giữa, hai bên cánh gà dành cho đường ô tô (xe buýt), xe máy và xe thô sơ.



Phương án nào cũng tiêu tốn từ 8.000 tỷ tới 10.000 tỷ đồng.

Dự kiến sẽ tốn khoảng 867 tỷ đồng để giải phóng mặt bằng và việc xây dựng cầu mới 7.982 tỷ đồng.

Hay bỏ gần 10.000 tỷ xây cầu mới?

Ở phương án 2 thì sẽ dỡ cầu Long Biên cũ và xây cầu mới tại vị trí tim cầu hiện tại với kết cấu nhịp dàn thép và hình dáng tương tự với thiết kế ban đầu của cầu Long Biên. Tức là cầu cũ sẽ được bảo tồn sống theo quan điểm bảo tồn và phát triển.

Xây dựng cầu mới có hình dáng tương tự cầu cũ nhưng công năng thay đổi và công trình vẫn khai thác theo nhu cầu phát triển giao thông đô thị. Cầu mới được xây dựng tại vị trí tim cầu hiện tại có kết cấu nhịp dàn thép tương tự của cầu Long Biên hiện nay như thiết kế ban đầu năm 1902.

Cầu mới được dùng cho cả đường sắt, đường bộ (đường sắt đôi chạy ở giữa, ô tô, xe máy, xe thô sơ đi hai bên cánh gà).

Theo phương án này Phương án này cần khoảng 867 tỷ đồng giải phóng mặt bằng và cần 9.094 tỷ đồng để xây dựng.

Với phương án 3, sẽ xây dựng cầu mới có một phần vị trí tại tim cầu hiện tại, giữ nguyên các nhịp cầu cũ để bảo tồn.

Theo đó, các nhịp cầu mới đầu phía Gia Lâm sẽ đi trùng tim cầu hiện tại do các nhịp cầu phía này đã bị bom Mỹ đánh hỏng nên không có khả năng bảo tồn. Đầu phía Hà Nội sẽ xây các nhịp cách tim cầu hiện tại khoảng 30m về phía thượng lưu để tránh xâm phạm đến cầu Long Biên hiện tại.



Từ lâu, cầu Long Biên đã là một điểm văn hóa được yêu thích.

Phương án này sẽ giữ lại 9 nhịp cầu còn nguyên bản phía Hà Nội để bảo tồn mang tính nguyên bản, nghĩa là giữ nguyên cầu cũ không thay đổi vị trí và kết cấu. Sẽ cần đến 989 tỷ đồng giải phóng mặt bằng và cần 9.389 tỷ đồng xây dựng cầu.

Theo Bộ Giao thông Vận tải, cả 3 phương án nêu trên diện tích chiếm dụng đất của dự án khoảng hơn 60.000m2 và di dời hơn 600 nhà dân. Trên cơ sở so sánh cách phương án, Bộ Giao thông Vận tải cho rằng phương án 1 có ưu điểm vượt trội về kinh tế, kỹ thuật, kiến trúc và bảo tồn cầu Long Biên cũ cũng như về giải phóng mặt bằng.

Bộ Giao thông Vận tải đề nghị UBND TP Hà Nội và các Bộ, ngành xem xét, có ý kiến thống nhất phương án lựa chọn làm cơ sở để Bộ GTVT chỉ đạo Đường sắt Việt Nam tiếp tục triển khai các bước tiếp theo.

Nguoiduatin

Read more…

                      

Nguyễn Xuân Diên-Kẻ chuyên gây rối trật tự công cộng

 Số bạn bè Quân là tín đồ Thiên chúa giáo

         Được đằng chân lần đằng đầu là câu nói phù hợp nhất đối với Lê Quốc Quân và những kẻ “rân chủ”. Vụ án Lê Quốc Quân cùng Công ty Giải pháp Việt Nam bị truy tố về tội trốn thuế vừa qua đã buộc y phải chịu mức án 30 tháng tù giam tại tòa án sơ thẩm.  Với số tiền thuế mà Lê Quốc Quân và các đồng bọn đã trốn lên tới 645.225.197 đồng trong 2 năm (2010 và 2011). Theo dự kiến, tòa án phúc thẩm xét xử Lê Quốc Quân và các đồng phạm sẽ được tổ chức vào ngày 18/02/2014 tới đây.

         Điều đáng chú ý là chính Lê Quốc Quân và gia đình bị can đã được một nhóm người tự xưng là nhóm người “đấu tranh vì dân chủ Việt Nam” liên hệ, hứa sẽ giúp Lê Quốc Quân và gia đình. Qua đó, nhóm này sẽ tổ chức viết bài trên một số trang mạng với nội dung Tòa án Việt Nam đã xử sai cho Lê Quốc Quân và Quân đang kiến nghị về bản án. Ở một bình diện khác, nhóm người này đánh lừa độc giả với khẩu hiệu tuyên truyền rằng Lê Quốc Quân là một “Luật sư bất đồng chính kiến” của Việt Nam; và Quân bị bắt vì “đấu tranh vì dân chủ, nhân quyền Việt Nam”.

         Những hành động đó đã được nhóm người này thực hiện từ khi Quân bị cơ quan chức năng bắt. Bản thân Quân cũng là một luật sư nên hẳn ông ta thừa hiểu về tính chất vi phạm của mình. Trái lại với việc người ta mong muốn ở ông sự hối lỗi thì Quân đã cùng với một nhóm người tiến hành những hoạt động tuyên truyền sai lệch vụ việc; gây khó khăn cho công tác xét xử. Đặc biệt, khi xét xử phiên tòa sơ thầm, nhóm người trên còn hô hào nhiều người khác đến tập trung quanh trụ sở tòa án nhân dân (nơi tiến hành phiên xét xử sơ thầm Lê Quốc Quân hôm vừa qua) để gây sức ép tới cơ quan chức năng. Những người đến trước phiên tòa chủ yếu là người nhà Quân; đặc biệt rằng, Quân vốn là một tín đồ Thiên chúa giáo và từ điều này, có một số người là tín đồ Thiên chúa giáo là bạn bè của Quân, do không hiểu biết rõ đã hùa vào bênh vực Lê Quốc Quân; băng rôn, khẩu hiệu có liên quan đến Thiên chúa giáo để ủng hộ Quân bên ngoài phiên tòa. Những việc làm trên đã gây ảnh hưởng không nhỏ tới công tác xét xử. Đặc biệt, nó có thể tác động tới những người dân không hiểu bản chất của sự việc.

         Những người trong nhóm trên, tìm hiểu thì thấy rằng bản chất đó là những kẻ chuyên gây rối và chống đối Nhà nước. Một trong số đó là chỗ quen biết với Quân và đó là lý do tại sao lại xảy ra những việc gây rối xung quanh phiên tòa như vậy. Không chỉ dừng ở đó, nhóm người này đã tác động để gia đình gia Quân viết thư đăng tải trên mạng; nội dung là tuyên truyền sai lệch bản chất vụ án; rằng tòa án bất công với “người vô tội” Lê Quốc Quân; từ đó gửi lời mời mọi người tới dự phiên tòa phúc thẩm sắp tới để ủng hộ Lê Quốc Quân mà bản chất là muốn kêu gọi tụ tập đám đông trước tòa để gây sức ép.

        Thấy rằng, những việc làm như trên là coi thường pháp luật và không thể chấp nhận được. Đất nước có luật pháp, bản thân Quân cũng là một luật sư thì càng phải hiểu được điều đó; có tội thì phải chịu tội. Những hành động của nhóm người trên và gia đình bị cáo Lê Quốc Quân là hoàn toàn sai trái. Dư luận cần lên án những hành động như vậy; để bảo vệ sự nghiêm minh của pháp luật.

        Khánh Việt

Read more…