Đó là những gì mà Hà Huy Sơn đã phát biểu. Những ai quan tâm thì có lẽ không còn lạ gì “luật sư dỏm này”. Bản thân ông ta chuyên môn còn chưa vững thì nói gì tới việc tham gia công tác bào chữa. Chính Hà Huy Sơn đã tham gia bào chữa cho một số bị cáo như Nguyễn Phương Uyên và Lê Quốc Quân. Khi mà những chứng cứ đã quá rõ ràng thì Hà Huy Sơn đã có những phát ngôn hết sức “cùn”; không chuyên nghiệp.
Pháp luật nghiêm minh, ai có tội thì phải chịu tội; Nhà nước pháp quyền, những gì ông đưa ra để bào chữa không thuyết phục trước những chững cứ luận tội thì buộc thân chủ của ông phải chịu trách nhiệm hình sự. Điều này là quá rõ ràng. Vậy mà sau khi không bào chữa được cho thân chủ, ông ta lại quay sang nói rằng:
“Vai trò luật sư của tôi là rất hạn chế. Điều 79 và 88 hạn chế quyền bảo vệ cho người bị bắt. Không có ai tôi đại diện pháp lý được tuyên vô tội.
“Do đó các ý kiến của luật sư và người bị bắt không được xem xét khách quan và tòa khó có cơ sở độc lập với các bị cáo"
Những điều ông phát biểu chỉ khiến cho người ta đánh giá ông quá kém cỏi. Đối diện trước Pháp luật, cần có những chứng cứ rõ ràng, chính xác, chứ không thể nói một cách chung chung vô trách nhiệm như vậy được. Ông nên xem lại năng lực và tư cách Luật sư của ông trước khi có những phát biểu ngông cuồng như vậy.
Được biết ông Sơn này đã từng ứng xử rất thiếu chuyên nghiệp khi Nguyễn Xuân Diện được mời lên làm việc với thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông. Tuy không được mời và cũng chẳng là đối tượng thanh tra, song ông Sơn vẫn có mặt; đi cùng bà Hiền Đức mà không hề chứng minh được một điều kiện tối thiểu mang tính thủ tục trong khi Sơn không được Diện đề nghị tư vấn pháp luật cho mình. Luật sư Sơn còn nhầm lẫn giữa khái niệm tư vấn pháp luật và trợ giúp pháp lý. Bởi theo điều 10 Luật số 69/2006/QH11của Quốc hội – Luật Trợ giúp pháp lý thì người được trợ giúp pháp lý là:
1. Người nghèo;
2. Người có công với cách mạn;.
3. Người già cô đơn, người tàn tật và trẻ em không nơi nương tựa;
4. Người dân tộc thiểu số thường trú ở vùng có điều kiện kinh tế – xã hội đặc biệt khó khăn.
Vậy Nguyễn Xuân Diện không phải là người được trợ giúp pháp lý.
Chính vì sự chuẩn bị cẩu thả và non kém về nghiệp vụ nên sau khi bị bẽ mặt tại Thanh tra Sở Thông tin truyền thông, Hà Huy Sơn đã phải cuốn xéo ra ngoài và để bà Hiền Đức và Xuân Diện ở lại. Sau đó hai người này đã có trò cào mặt ăn vạ, gây rối tại trụ sở cơ quan.
Những phát biểu như vậy của ông Sơn cho thấy ông ta không xứng đáng với tư cách của một luật sư. Qúa kém cỏi, chỉ chuyên phát biểu nhăng cuội.
Nguyễn Nga
Làm luật sư có tài và có được sự tín nhiệm của khách hàng ở bất kỳ nước nào cũng là một điều khó khăn. Công việc tranh tụng đòi hỏi luật sư phải có nhiều phẩm chất, ngoài nắm chuyên môn vững, còn đòi hỏi ở người luật sư tinh thần trách nhiệm với thân chủ và sự tôn trọng pháp luật thực sự. Nghề nghiệp này còn đòi hỏi cái tâm của người làm nghề bởi nếu không họ có thể lợi dụng hoàn cảnh và sự thiếu hiểu biết của thân chủ để trục lợi bất chính. vậy mọi người hãy cứ thử nhìn mà xem tên Hà Huy Sơn này có được những cái gì trong số những điều trên! có chăng thì là sự lợi dụng để vụ lợi thôi!
Trả lờiXóaHà Huy Sơn thực sự là một con người không có một chút hiểu biết gì cũng như không hề có một chút năng lực về nghề nghiệp của mình! chúng ta hãy cứ nhìn qua những vụ mà Hà Huy Sơn ra mặt để hành nghề của mình mà xem! ngay tới cả vụ của Phương Uyên, hắn còn nói là Phương Uyên vô tội thì mọi người biết khả năng của hắn đến đâu rồi đấy! và có lẽ đây cũng là cái lí do vì sao Hà Huy Sơn phải chạy theo đám ‘rận’, và ăn cơm thừa canh cặn từ đám tay sai cho ngoại bang!
Trả lờiXóaLuật sư này trình độ chém gió thì giỏi mà trình đọ lý luận thì chẳng có gì, luật sư này thì làm ô uế ngành luật pháp ở nước ta, có vẻ như những lời cãi cùn của hắn ta chỉ cho mọi người cảm thấy khinh bỉ hắn mà hắn thực ra không đáng cho mọi người phải khinh bỉ, thật ghê tởm những loại người như vậy.
Trả lờiXóacái loại luật sư gì mà chẳng ra luật sư gì vậy, luôn thích đi bào chữa cho những đối tượng hoat động chống nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, những kẻ đấy không những được Hà Huy Sơn bào chữa nhiệt tình mà còn được ông ấy gân cổ lên mà cãi cố cho thân chủ, cái loại này chắc cũng sắp ra nhập đám rận chủ rồi đây.
Trả lờiXóalại là Hà Huy Sơn! Sau vụ ở Sở Thông Tin Truyền Thông Hà Nội vẫn chưa biết xấu hổ à???
Trả lờiXóacái tên Hà Huy sơn kẻ không phân biệt đâu là nhân quyền của công dân việt nam và đâu là vi phạm pháp luật thì nói làm gì,kẻ được tổ chức nước ngoài mời đi tham dự buổi hopcj gì đấy,khác gì các vị rận chủ trước đây như Công nhân ,Bùi hằng thôi,những đứa ngu này chả biết gì mà cứ vỗ ngực làm luật sư mới chết chứ
Trả lờiXóanhững kẻ đứng lên bảo vệ công lý cho thân chủ của mình mà như thế thì đừng có làm việc nữa vì như vậy họ chẳng thể bảo vệ cho những người đã tin tưởng, giao trọng trách cho họ trước tòa bởi là luật sư bào chữa nhưng toàn phát biểu nhăng cuội như thể chưa học thuộc luật thì thật ngại. Đã thế Hà Huy Sơn lại còn khản giọng để bảo vệ cho những tên rận chủ là Phương Uyên và Lê Quốc Quân nên có lẽ ông ta đã vì mù màu vì tiền chúng trả cho
Trả lờiXóaPháp luật nghiêm minh, ai có tội thì phải chịu tội; Nhà nước pháp quyền nên chúng ta yên tâm rằng công lý sẽ đứng về người đúng. Những gì mà Hà Huy Sơn đưa ra để bào chữa không thuyết phục trước những chứng cứ luận tội bởi nó chẳng có gì đúng với pháp luật cả, do vậy mà thân chủ của hắn là Lê Quốc Quan buộc phải chịu trách nhiệm hình sự. Điều này là quá rõ ràng. Vậy mà sau khi không bào chữa được cho thân chủ, ông ta lại quay sang nói những điều đi ngược lại với luật pháp nước ta
Trả lờiXóalà luật sư nhưng những gì ông phát biểu tại tòa chỉ khiến người ta đánh giá ông là một luật sư bào chữa quá kém cỏi, thiếu hiểu biết được biệt là về pháp luật Việt Nam thì mới có thể phát ngôn ra những thứ không thể như vậy. Đối diện trước Pháp luật, cần có những chứng cứ rõ ràng, chính xác, chứ không thể nói một cách chung chung vô trách nhiệm như vậy được. Ông nên xem lại năng lực và tư cách Luật sư của ông trước khi có những phát biểu ngông cuồng như vậy ông Hà Huy Sơn ơi
Trả lờiXóaHà Huy Sơn đúng là một luật sự mà không hiểu luật pháp một chút gì cả luôn. ông ta không biết rằng những người mà ông ta bảo vệ thì đều là những kẻ phạm tội cả ak, nếu người ta không phạm tội thì người ta cần gì nhờ tới ông để bào chữa, mà người ta không phạm tội thì làm sao mà công an giám bắt người ta được. cần phải xem lại, trước tiên là đạo đức luật sự của Hà Huy Sơn, thứ hai là trình độ của ông ta
Trả lờiXóaluật sự mà nói kiểu đó chẳng khác gì bảo là chúng mày đừng đến thuê tao làm gì, tao không biết gì đâu. nếu người ta không có tội thì người ta cần gì nhờ đến ông, và ông bảo tòa tuyên vô tội đối với kẻ có tội thì đó là tòa giởm ak. người có tội mới bị bắt và mới bị xét xử, quá trình từ bắt và đi đến xét xử người ta đã điều tra kỹ lưỡng và có đủ bằng chứng để buộc tội người bị bắt rồi, việc người ta nhờ ông để chỉ là giảm nhẹ tội hơn thôi
Trả lờiXóaCác bạn ơi ông luật sư Hà Huy Sơn này nói quá đã đây chứ? hỏi các tỉnh còn có những người luật sư như thế này không? nếu còn thì nhờ bộ nội vụ can thiệp dùm nha! nghe nói giản nhân sự tới 8000 không biết bộ nội vụ có đề cập đến ông này không nhỉ?
Trả lờiXóa