RFA GIẢI THÍCH VỀ LÝ DO BUỘC THÔI VIỆC LÊ DIỄN ĐỨC: CÀNG NÓI CÀNG THẤY
BẤT NHẤT
Thứ Ba, 8 tháng 9, 2015
Ba Sáu
Ngày 2/9 trên Facebook của RFA Tiếng Việt đã cho đăng tải status giải thích việc buộc thôi việc nhà báo Lê Diễn Đức là vì quan điểm cá nhân của ông này không phù hợp với những tiêu chí, mục đích và nguyên tắc của hãng nên họ đã chấm dứt hợp đồng (điều bất nhất đầu tiên: đã gọi là tự do ngôn luận mà vẫn cần phải tuân theo những nguyên tắc, tiêu chí riêng thì sao gọi là tự do ngôn luận tuyệt đối được....?)
Vậy hãy thử tìm hiểu xem những tiêu chí, mục đích và nguyên tắc của hãng RFA là gì” và ông Đức đã làm trái những nguyên tắc của hãng báo chí này như thế nào, làm rõ câu hỏi này, bạn đọc có thể lướt tiếp đọc thêm một đoạn lý giải:
“Nhà báo Lê Diễn Đức công khai nhận định chủ quan về những người lính Việt Nam Cộng hòa... gây ra mâu thuẫn, chia rẽ trong cộng đồng người Việt trong nước và Hải ngoại. Đoạn viết của nhà báo Lê Diễn Đức công khai nhận định chủ quan về những người lính Việt Nam Cộng hòa, và “quy chụp” những người có tư tưởng, suy nghĩ và hành động riêng là “lừa gạt bà con Hải ngoại nhẹ dạ để kiếm tiền” mà không có bằng chứng chứng minh. Từ đó gây ra mâu thuẫn, chia rẽ trong cộng đồng người Việt trong nước và Hải ngoại.
Xin nhắc lại với RFA rằng ông Đức phân tích về VNCH là phân tích trên facebook cá nhân của ông này, chứ không phải là viết bài đăng trên RFA. Do vậy, việc RFA cho thôi việc ông Đức rõ ràng là hành động lấy "việc chung trả thù riêng", điều này không hề phù hợp với những gì mà RFA giới thiệu về mình trên trang chủ của hãng.
- Hãy đọc những gì RFA vẫn ra rả tuyên truyền về tự do ngô luận
Tuy nhiên, khi bình luận về sự việc của Đỗ Hùng, một người mang danh nhà báo chính quy tự mình cho đăng tải những thông tin xuyên tạc lịch sử Việt Nam, bôi nhọ uy tín của các vị anh hùng dân tộc, gây sự bức xúc, phẫn nộ gay gắt trong đại bộ phận quần chúng nhân dân trong nước… thì chính RFA lại có những nhận xét bất nhất với chính cách mà họ đã giải thích về lý do cho thôi việc ông Đức. Cụ thể:
“Tuy nhiên, hai sự việc này có những điểm hoàn toàn khác nhau. Anh Đỗ Hùng bị tước thẻ nhà báo bằng quyết định hành chính, bị giáng chức và kể cả cho thôi việc dưới sức ép từ phía chính quyền, của Ban Tuyên giáo của đảng cộng sản và từ Cơ quan an ninh quản lý lĩnh vực báo chí, không phải vấn đề dân sự.
- Đoạn viết của nhà báo Đỗ Hùng không châm chọc ai, không chỉ trích ai, cũng không phải là nhận xét vấn đề lịch sử, mà đơn thuần chỉ diễn tả một sự kiện lịch sử dưới góc nhìn hài hước. Bộ Thông tin - Truyền thông và tòa soạn báo Thanh Niên hoàn toàn không dẫn ra được những lý do hợp lý và căn cứ pháp lý cụ thể cho việc tước thẻ nhà báo.
Ồ, hóa ra với những kẻ ăn trên ngồi chốc của RFA, thì những ai nói không tốt về “chế độ Ngụy bán nước tồn tại ở miền Nam Việt Nam trước năm 1975” sẽ là xuyên tạc sự thật, còn việc bôi nhọ, kể cả xuyên tạc lịch sử, những thành tựu đấu tranh dựng nước và giữ nước của dân tộc trước giặc ngoại xâm sẽ được hiểu là “thể hiện quyền tự do ngôn luận”.
Rõ ràng, qua sự việc của ông Đức, và tay Hùng có thể nhận thấy ban Việt ngữ đài RFA là tay trong của đám người Việt cực đoan ở nước ngoài, lộ rõ bộ mặt dùng danh nghĩa hoạt động báo chí để chống Đảng, Nhà nước Việt Nam chứ đâu phải để thể hiện cái "tự do ngôn luận" trời ơi đất hỡi nào đấy.
Chỉ có điều, chính những kẻ như blogger Lê Diễn Đức, là tay chân cốt cán của chúng, là công cụ chúng sử dụng thường ngày để đả phá chế độ trong nước, vì còn chút lương tâm của người trót mang nghiệp “làm báo” đã vả vào mồm chúng
"Tôi là người cầm bút. Nhiệm vụ của người cầm bút là nói lên và bảo vệ sự thật. Thất bại cay đắng ê chề của VNCH là sự việc không thể chối cãi và bức tranh những ngày cuối cùng của Tháng Tư năm 1975 quân lính chạy tán loạn, vứt bỏ quân phục đầy đường, là những gì tôi nói ra. Nhưng nói ra được hiểu là mạ lị quân lực VNCH.
"Mặt Trận Hoàng Cơ Minh là ý tưởng ảo tưởng thì đúng như nó đã xảy ra! Cán bộ nòng cốt của Mặt trận lấy danh nghĩa thu tiền của bà con là Hoàng Cơ Định đưa vào lợi tức của mình, bị đưa ra tòa án Liên bang Mỹ, vì tội gian lận thuế. Đó cũng là sự thật, nhưng nói ra là xúc phạm đến những người đã chết." Những lời chia sẻ của Đức trên facebook cá nhân.
Vâng, xin lỗi anh Đức, có thể anh không bỉ ổi giống Đỗ Hùng - một kẻ giả danh nhà báo, lợi dụng quyền tự do ngôn luận để làm trò phản dân hại quốc, để đòi đứng trên pháp luật; nhưng anh lại là kẻ bất hạnh hơn Đỗ Hùng ở chỗ: anh đã quá mù quáng tin vào những lời lẽ tuyên truyền “treo đầu dê bán thịt trò”, tin vào cái chiêu “được cộng tác với họ để mặc sức thể hiện quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận, quyền dân chủ vô biên của bản thân” của những đối tượng thù địch với dân tộc, với đất nước để rồi giờ đây chính bản thân anh phải chịu cảnh “tù đầy về tâm tưởng”, bị đám người cực đoan ở hải ngoại khủng bố dã man về tinh thần, vật chất.
Và có lẽ do cách giải thích bất nhất của mình, phần nữa cũng do dư luận phản đối dữ dội quá, nên status này đã nhanh chóng được RFA gỡ xuống chỉ sau ít giờ đăng tải, đúng là trò hề
Tags:
Bộ sưu tập,
CHÍNH TRỊ XÃ HỘI
Tự mình hại mình,sinh ra được ăn học,đáng lý mang những gì mình biết để cống hiến cho Tổ Quốc,mang về cho bản thân và gia đình niềm tự hào nhưng lại mang những gì mình học được có những lời lẽ xuyên tạc,để cho bọn rận chủ có cơ hội phản động.
Trả lờiXóaVới lối làm truyền thông theo kiểu phá hoại, không ngạc nhiên khi phần lớn các chương trình phát thanh của RFA tiếng việt hoàn toàn tập trung vào mục tiêu gây bất ổn định cho Việt Nam. Bản chất của RFA không chỉ dừng lại ở việc chống Việt Nam thôi. Mà RFA còn có mối quan hệ chặt chẽ với đám cờ vàng ba sọc. Làm báo mà cứ như bọn giả danh nhà báo, lợi dụng quyền tự do ngôn luận để làm trò phản dân hại quốc, để đòi đứng trên pháp luật thì tốt nhất là nên nghỉ đi.
Trả lờiXóaVới những người Việt xa xứ, xa quê hương thì những kênh thông tin tiếng Việt như là cầu nối với quê nhà. Nhưng RFA lại làm ngược lại điều đấy, mục đích của RFA là chia rẽ, là phản bác, là bôi nhọ quê hương. Ấy vậy mà còn già mồm kêu phổ biến thông tin chính xác, trung thực. Nghe mà ngứa cả tai. Qua sự việc đám nhà báo cắn xé nhau vừa qua, chúng ta thấy rõ bản chất ô hợp của tờ báo lá cải này. Chỉ khổ thân cho cái anh Đức "cống hiến" cho Á châu tự do lắm vào để bjo giờ bị cắt hợp đồng không tiếc tay.
Trả lờiXóaRFA với những hành động gỡ bỏ tất cả các mục bài liên quan tới ông Lê Diễn Đức xuống khỏi trang của mình coi như họ đã cạn tàu ráo máng vs tên nhà báo có quan điểm chống chế độ này dù Lê Diễn Đức là một nhà báo ở hải ngoại và là một cộng tác viên rất đắc lực của RFA tiếng Việt. Chính Lê Diễn Đức cũng đã góp một phần không nhỏ vào tiếng tăm của đài RFA tiếng Việt. Việc hành xử theo kiểu “vắt chanh bỏ vỏ” của báo lá cải này chắc chắn cho thấy họ sợ đối mặt với sự thật thế nào, vì mục đích làm báo của họ chỉ là bẻ cong ngòi bút, làm sai sự thật mà thôi. Biết đâu đó đám Việt Tân chủ động cho tiền khiến RFA vội vàng ra quyết định như vậy
Trả lờiXóaLê Diễn Đức quả là không biết người biết ta. Không biết là ngu thật hay giả vờ ngu đây, may thay ông vẫn còn 1 chút lương tâm của người trót mang nghiệp “làm báo” . Bọn Việt Tân chỉ sử dụng người nào có lợi cho nó thôi, chứ một tay nhà báo viết bài theo hướng không có lợi gì cho Việt Tân thì ai người ta thuê viết. ĐI nói xấu Hoàng Cơ Minh, nói không tốt về “chế độ Ngụy bán nước tồn tại ở miền Nam Việt Nam trước năm 1975” thì chỉ có đường mất cần câu cơm mà thôi. Đúng là, RFA đã giúp người ta hiểu hơn thế nào về tự do ngôn luận.
Trả lờiXóaRFA rõ ràng là muốn răn đe cho các rận chủ khác vì không muốn rận chủ khác cũng học theo Lê Diễn Đức lên tiếng nói ra ý kiến của họ về những người lính Việt Nam Cộng Hòa, mà ý kiến về những người lính VNCH thì chắc chắn cũng không khác lời của Lê Diễn Đức là mấy, chính vì thế RFA mới làm vậy.
Trả lờiXóaLê Diễn Đức viết nhận xét của mình trên trang facebook cá nhân của Đức, chứ không phải đăng bài trên RFA vậy lý do mà RFA đưa ra để đuổi ông này thực sự không hợp lý chút nào, đây rõ ràng là hành động muốn Diễn Đức trả giá về những nhận xét của mình.
Trả lờiXóaLàm việc thì nên chọn việc nào tốt, lương thiện mà làm sao lại đi làm rận chủ mà làm gì, để nhận sự khinh bỉ của xã hội vì đã phản bội đất nước, giờ đây vì viết nhận xét khách quan của bản thân về những người lính VNCH mà lại bị RFA cho thôi việc, đây chính là một bài học cho những kẻ định đi theo con đường rận chủ.
Trả lờiXóaQuan điểm cá nhân không phù hợp, làm việc tốt mà không phù hợp, nói lẽ phải mà không phù hợp vậy thì cái thể loại RFA là thể loại gì, không phù hợp với lẽ phải, với cái đúng, vậy chỉ có thể là tôn chỉ của họ là cái sai, cái xấu mà thôi.
Trả lờiXóaCái mà RFA lấy làm lí do thôi hợp tác với Lê Diễn Đức chỉ là cái cớ, che đậy những mục đích, lí tưởng của RFA. Ai chả biết những câu chữ trên trang fb cá nhân của Lê Diễn Đức đã xúc phạm vào lý tưởng chống Cộng thiêng liêng của RFA , và đương nhiên sẽ bị nhận kết cục được báo trước. Có lẽ. Lê Diễn Đức cũng đã lường trước được, thế nhưng ông vẫn chấp nhận để sự thật được phanh phui , để cái kim trong bọc phải lòi ra.
Trả lờiXóavâng, họ là những người yêu dân chủ, yêu tự do đấy, việc họ bãi nhiệm một người dường như không có một cái gì có thể chống được, còn việt nam chúng ta bãi nhiệm ai thì bàn luận này nọ, thực không thể nào hiểu được
Trả lờiXóahọ là những người dân chủ mà, họ có quyền đi nói người khác nhưng người khác không thể có quyền nói họ đâu đó là một trong những chuyện khong tưởng của những người này, bản thân tôi thấy thất vọng với họ vô cùng, thực là bỉ ôi
Trả lờiXóaMột kẻ đăng tải những thông tin trên mạng xã hội xuyên tạc lịch sử Việt Nam, bôi nhọ các anh hùng dân tộc, nói xấu nhà nước Việt Nam thì được RFA tung hô, bảo vệ. Một kẻ khác cũng sử dụng mạng xã hội nói về Việt Nam cộng hòa, vạch trần bản chất xấu xa của Việt Nam cộng hòa thì lại bị RFA cho nghỉ việc mặc dù trước đó hắn còn là tay sai đắc lực cho RFA. Điều đó là đủ hiểu RFA là cái gì, và thứ tự do ngôn luận mà RFA luôn hô hào là như thế nào. Đúng là trò cười.
Trả lờiXóađúng như thế bạn à, những người này , đặc biệt là những tác giả trên trang mang rfa a, họ là những người có tâm địa thì thôi rồi, bản chất của họ chính là những kẻ chỉ nghĩ được cho mình cho nên những hành động của họ khi nào cũng lập trường cá nhân mà thoio
Trả lờiXóađúng thế bạn à, những kẻ như thế thì không chấp, mà thực tế là tôi khinh bỉ những kẻ đó đấy, nhưng kẻ đó thực sự là một cái gì đó thừa thải của xã hội này, tôi không coi những thông tin trên tràng này là những thông tin chính thống đâu
Trả lờiXóaĐã là người của RFA là phải lươn lẹo xuyên tạc, ăn không nói có. Nên việc buộc thôi việc nhà báo Lê Diễn Đức vì quan điểm cá nhân của ông này không phù hợp với những tiêu chí, mục đích và nguyên tắc của hãng là cái cớ được đem ra khi có người giám vạch áo mình. Hành động đó cũng là cái tát thẳng vào mặt chúng, bộ mặt giả tạo, điêu ngoa, quỷ quyệt, sống bằng những đồng tiền bẩn thỉu.
Trả lờiXóaVới một hãng mà suốt ngày luôn luôn dêu dao là tự do dân chủ, tự do ngôn luận như RFA mà cũng có cái gọi là tiêu chí của hãng. Thử hỏi như vậy với một hãng mà tự do ngôn luận như thế thì đó là những sự biện hộ vô lý và đúng như là có phần mâu thuẫn về phần lý giải của mình.
Trả lờiXóaVới những tiêu chí mà RFA đưa ra để thỏa mãn cái yêu cầu, cái tiêu chí tự do ngôn luận của họ như thế là quá vô lý. Nó giống như là tự do ảo tưởng, tự do hão mà RFA dựng nên để làm cái vỏ bọc của của họ. RFA đúng là một hãng truyền thông theo kiểu treo đầu dê bán thịt chó thì đúng hơn là hãng với tiêu chí tự do ngôn luận, đảm bảo ý kiến khách quan mà họ vẫn đang tung hô.
Trả lờiXóaNào là tự do ngôn luận, mọi người có thể tự do phát biểu, viết bài, đưa ra ý kiến của mình nhưng RFA hãy nhìn lại mình xem, khi mà Lê Diễn Đức có nhận định khách quan của mình về những người lính VNCH thì ngay lập tức những tiêu chí của Lê Diễn Đức mà từ trước đến nay vẫn hợp tác với RFA đã bị loại bỏ, gạt ngay sang một bên. Có thể thấy sự vô lý mà RFA đã đưa ra là ở điểm đấy.
Trả lờiXóaRFA thôi việc hay nói đúng hơn là thôi hợp tác với Lê Diễn Đức có lẽ một đứa trẻ biết đọc báo mạng cũng có thể hiểu được! RFA thì lúc nào chả thích chống phá Đảng và nhà nước ta, còn ông Lê Diễn Đức kia thì lại có một vài bài đăng trong thời gian gần đây phản đối lại việc đấy!
Trả lờiXóabuộc thôi việc là phải rồi, giờ cái gì đi ngược lại với lợi ích của bọn rận chủ ngu dốt ấy, đặc biệt là mấy cái báo đài lá cà lá cải như RFA ấy thì chắc chắn là chúng sẽ không để cho yên được rồi! có thể ông Lê Diễn Đức đã có những bài viết chống lại cái tư tưởng ngu dốt của bọn rận chủ nên chắc là bị đá đi thôi!
Trả lờiXóagiải thích cái gì nữa, không đi theo đúng tôn chỉ hoạt động hay chống phá này nọ của mấy cái trang lá cà lá cải ấy thì chắc chắn là sẽ bị thôi việc thôi! đằng này thì ông Lê Diễn Đức còn công khai có những bài viết chống lại những tư tưởng ấy ngu dốt của bọn rận ấy nữa thì bảo sao chả có kết cục như thế!
Trả lờiXóalí do cụ thể nhất ở đây là không làm theo đúng với những gì mà bọn rận chủ ngu dốt trên cái trang báo lá cà lá cải ấy đặt ra thôi! còn lại với những cái mục đích kia thì chắc chắn chả phải nói gì mọi người cũng thừa hiểu đấy chỉ là cái cớ để làm cho dư luận không chĩa vào chúng nữa thôi!
Trả lờiXóatrước kia thấy người ta nổi tiếng thì cố gắng tìm mọi cách để mời chào họ vào cái đài lá cà lá cải ấy! nhưng rồi tới khi người ta vào làm việc, tự do ngôn luận, tự do báo chí đúng kiểu các ông RFA nói, ấy thế mà lại đuổi việc người ta rồi giờ lại còn bày đặt lí do, giải thích này nọ nữa!
Trả lờiXóađuổi thì cứ đuổi thôi, lại còn bày đặt giải thích lí do này nọ nữa! giờ sự việc thế nào thì không chỉ người trong cuộc mà chắc chắn những người hay theo dõi báo trên mạng hay dư luận cũng có thể biết được cái lí do chính ở trong việc này là gì rồi! người ta cũng tự do ngôn luận đấy, sao lại đuổi việc người ta!
Trả lờiXóa