Mới đây, làng rận chủ cuội trong và ngoài nước
sục sôi khi nghe thông tin Liên Hiệp Quốc kêu gọi Việt Nam trả tự do cho những
nhà hoạt động môi trường và blogger bị kết án tù thời gian vừa qua. Và chỉ đợi
có vậy, làng rận chủ cuội nguội lạnh bấy lâu nay lại được hâm nóng lên với những
ảo tưởng muôn thuở.
Đối tượng Hoàng Đức Bình, Nguyễn Nam Phong tại tòa
án tỉnh Nghệ An ngày 6/2/2018
Cụ
thể là, sau khi tòa án Nhân dân tỉnh nghệ An kết án đối tượng Hoàng Đức Bình 14
năm tù với hai tội danh là “Chống người thi hành công vụ” và “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ
xâm phạm quyền và lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức,
công dân” ngày . Các tổ
chức, cá nhân bên ngoài đã ra rả lên tiếng bảo vệ, kêu gọi, can thiệp.
Baskut
Tuncak - Đặc ủy về Nhân quyền và các chất thải nguy hại, lên tiếng phản đối Việt
Nam bỏ tù các bloggers và các nhà hoạt động vì những công việc hoàn toàn hợp
pháp mà họ đã làm để nâng cao nhận thức cộng đồng về môi trường, là không chấp
nhận được.
Có
thể nhận thấy, trong quá trình phát triển của mỗi quốc gia, vấn đề môi trường
có tác động trực tiếp đến đời sống vật chất, tinh thần của người dân. Những vấn
đề bức xúc về môi trường có khả năng tác động rộng lớn đến nhân dân, nhanh
chóng lan tỏa dư luận để các đối tượng tập hợp lực lượng, gây mâu thuẫn giữa
người dân với chính quyền. Và Hoàng Đức Bình, Nguyễn Nam Phong – những kẻ đã lợi
dụng sự cố ô nhiễm môi trường biển tại 4 tỉnh miền Trung do Công ty Gang Thép
Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh (Formosa) gây ra năm 2016 để kích động biểu tình, phá
rối an ninh trật tự.
Chúng
ta biết việc bảo vệ môi trường có thể được thực hiện bởi rất nhiều hoạt động
thiết thực như: để rac đúng nơi quy định, vệ sinh nơi công cộng… Còn việc kích
động người dân đi biểu tình, nhất là những vùng chịu ảnh hưởng bởi sự cố môi
trường biển miền Trung chỉ là một hành động gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh
trật tự mà thôi. Dù có hô hào “bảo vệ môi trường”, “vì môi trường” nhưng các nhà rận chủ lại không có một hành động
nào thể hiện việc bảo vệ môi trường. Có thể nói bản chất và hành vi chống phá,
vi phạm pháp luật của Hoàng Đức Bình rất rõ.
Thứ
nữa, việc Hoàng Đức Bình và các đối tượng khác vi phạm pháp luật Việt Nam và bị
xử lý theo luật pháp Việt Nam là điều tất nhiên, không cần các tổ chức, cá nhân
nước ngoài thiếu thiện chí với Việt Nam phải kêu gọi trả tự do cho Hoàng Đức
Bình. Hành động này chẳng khác nào vi phạm các nguyên tắc luật pháp quốc tế, và
các vị cũng không có tư cách gì mà lên tiếng, đồng thời nó thể hiện sự can thiệp
trắng trợn vào công việc nội bộ của đất nước có chủ quyền như Việt Nam.
Thiết
nghĩ, thay vì cố tình đánh đồng giữa bảo vệ môi trường với lợi dụng bảo vệ môi
trường để thực hiện các mưu đồ xấu để vu khống Việt Nam thì các tổ chức, cá
nhân quốc tế nên dành thời gian của mình vào những việc làm có ý nghĩa, đúng chức
năng, nhiệm vụ của mình.
Vương
Thanh Tâm
Thiết nghĩ, thay vì cố tình đánh đồng giữa bảo vệ môi trường với lợi dụng bảo vệ môi trường để thực hiện các mưu đồ xấu để vu khống Việt Nam thì các tổ chức, cá nhân quốc tế nên dành thời gian của mình vào những việc làm có ý nghĩa, đúng chức năng, nhiệm vụ của mình.
Trả lờiXóaỞ bất cứ quốc gia nào cũng vậy, luật pháp cần được thượng tôn và việc truy cứu trách nhiệm hình sự với những người như Bình là cần thiết, nhằm đảm bảo lợi ích của nhà nước, tổ chức và đại đa số công dân. Hành vi phạm tội phạm tội của Hoàng Đức Bình là rất rõ ràng. Baskut Tuncak - Đặc ủy về Nhân quyền và các chất thải nguy hại, lên tiếng phản đối Việt Nam như thế là không nên, không đúng các quy tắc quốc tế, và vị này cũng không có đủ thẩm quyền mà lên tiếng. ĐÚng là không biết thì thưa thớt thì hơn Baskut Tuncak
Trả lờiXóaVới kinh nghiệm thu được khi tham gia các tổ chức, hội, nhóm bất hợp pháp như: “No - U Sài Gòn”, “Phong trào Lao động Việt”, Hoàng Đức Bình đã rất lưu manh khi lợi dụng các quyền “tự do ngôn luận”, “tự do báo chí”, đồng thời sử dụng mạng xã hội Facebook như một công cụ, phương tiện để biên soạn, đăng tải và tán phát những thông tin, tài liệu tuyên truyền, xuyên tạc chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước; bôi nhọ các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, lãnh tụ của dân tộc; cổ vũ đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập, vi phạm pháp luật Việt Nam, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Bên cạnh đó, Bình còn lợi dụng sự kiện Formosa với ý đồ thành lập “Hiệp hội ngư dân miền Trung” nhằm tập hợp lực lượng, dụ dỗ, lôi kéo kích động giáo dân tham gia các hoạt động chống Đảng, Nhà nước, gây mất an ninh trật tự trên địa bàn tỉnh Nghệ An. Việc hắn chịu án phạt tù thế là điều được dự báo trước, oan ức cái nỗi gì mà các cá nhân, tổ chức nước ngoài lên tiếng. Phí công thôi
Trả lờiXóaCác bạn hãy nhớ, quốc gia nào trên thế giới này cũng vậy thôi, sống và làm việc là phải theo pháp luật của quốc gia đó; Nhà nước quản lý đất nước bằng những quy định của pháp luật, vừa đảm bảo quyền lợi của nhân dân, vừa đảm bảo sự thượng tôn của luật pháp. Không một cá nhân, tổ chức, thế lực nào có quyền được can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia có chủ quyền đó. Cổ súy cho những hành vi gây rối loạn đất nước bằng những việc làm bất hợp pháp như: vu cáo, bôi nhọ, xuyên tạc sự thật, kích động người dân… chống đối chính quyền của các nhân vật như vậy, “Ủy Ban Bảo Vệ Quyền Làm Người”- Liên Hiệp Quốc thực sự đã can thiệp vào nội bộ của một nước có chủ quyền, chà đạp lên nhân quyền cùng tự do và dân chủ của người dân Việt Nam.
Trả lờiXóaHoàng Đức Bình bị bắt là điều đương nhiên nhưng chủ mưu thực sự đằng sau tất cả chuyện này là ai thì cũng đã biết rõ, giờ là lúc pháp luật phải lên tiếng, không thể mãi vì cái cớ nhạy cảm mà không loại trừ thứ ung nhọt này ra khỏi xã hội, không thể để cho hắn tiếp tục những hành động vô pháp vô thiên như thế được. Sơm muộn thì tên phản động này cũng sẽ bị bắt và bị trừng trị trước pháp luật thôi,đi ngược lại với lợi ích của quốc gia ,dân tộc thì sẽ phải trả giá thôi. Kêu gọi trả tự do cho hắn chẳng khác nào tự vả vào mặt mình đó các bạn
Trả lờiXóaTất nhiên, những hành vi như vậy sẽ bị cả xã hội lên án. Không người dân Việt Nam nào có thể chấp nhận những lời biện minh cho hành động này của các nhà hoạt động “dân chủ”. Làm sao có thể cho phép những hành động ngang nhiên, lợi dụng quyền “tự do”, “dân chủ”, “nhân quyền” để bán rẻ lợi ích quốc gia, dân tộc, công khai chống phá chính quyền... Việc làm của Hoàng Đức Bình không phải là sử dụng quyền tự do ngôn luận mà đang lợi dụng quyền tự do ngôn luận để lôi kéo, gây mất trật tự và xâm hại đến lợi ích của Nhà nước Việt Nam. Quyền tự do ngôn luận không có nghĩa là có quyền đưa ra thông tin sai sự thật để xâm hại đến lợi ích của cá nhân, tổ chức và Nhà nước. Các vị đã hiểu chưa???
Trả lờiXóa