Hãy bắt đầu ngày mới với blog Bản Tin Dân Chủ
LIÊN KẾT
BÀN VỀ VỤ ẤU DÂM CỦA ĐỐI TƯỢNG NGUYỄN KHẮC THỦY
Thứ Ba, 15 tháng 5, 2018
Quê Choa
Nhắc
đến vụ việc của Nguyễn Khắc Thủy dâm ô, trước đây tôi có viết một bài phê phán
vụ này, nhưng mấy hôm nay thấy dư luận lại sôi sùng sục, chửi bới Đảng, Nhà
nước vì mức án mà đối tượng Nguyễn Khắc Thủy, tạm gọi là lão Thủy phải nhận quá
nhẹ, tôi xin mạn phép có đôi lời như sau. Nhìn nhận về vụ việc lần này, bản
thân chúng ta là những người ngoài cuộc và cả những người trong cuộc là cán bộ
điều tra lẫn cán bộ của Viện kiểm sát đều tin rằng thằng già dê này có tội, và
cái tội của nó là không thể tha thứ được. Tuy nhiên, chỉ dựa vào cái gọi là
niềm tin thì không thể kết tội được, người làm luật cần nhất là chứng cứ, trắng
đen phân minh, chứng cứ đến được đâu thì xử đến đó, nếu không sẽ dẫn đến việc
hàm oan người vô tội như vụ việc ông Huỳnh Văn Nén, ông Hàn Đức Long khiến cho
một đám truyền thông và báo chí nhảy vào xâu xé, chửi bới um tùm, đua nhau giật
tít, đến khi ấy thì tiền mất tật mang, và khổ ai nhất thì hẳn bạn đọc ở đây là
người hiểu rõ nhất.
Giờ nhìn nhận một chút về tình tiết vụ việc, Vụ thứ
nhất, tháng 4/2014, anh T. dẫn con gái là cháu D (lúc này 6 tuổi) chơi trong
sân chung cư. Thủy đến làm quen, rồi lấy tay sờ vào chỗ kín của cháu. Bố nạn
nhân đã ra tay tát vào mặt của Thủy và gọi bảo vệ chung cư. Vụ thứ hai, tháng
5/2014, cháu A và N (cùng 11 tuổi) đang chơi trong một căn hộ ở chung cư trên
thì ông Thủy đến nói chuyện. Ông Thủy đưa tay, định sờ ngực N. thì bị cháu gạt
tay, rồi bỏ chạy ra phía xa. Bị cáo Thủy quay sang sờ vào các vùng nhạy cảm
khác của cháu A. Hành vi này được cháu N. chứng kiến. Nhưng phải đến 2 năm sau
(2016), Công an TP Vũng Tàu mới tiếp nhận hồ sơ nội dung bà N.Th tố giác Thủy
có hành vi xâm hại con gái mình. Chỉ khi tiếp nhận hồ sơ, vụ việc này mới bắt
đầu dậy sóng dư luận, gây nên sự phẫn nộ cùng cực trong quần chúng nhân dân.
Bản thân những người hành pháp cũng là cha là mẹ, cũng bất bình hết sức với
hành động của thằng già dê này, nhưng dấu vết sinh học của việc dâm ô không rõ
ràng như hiếp dâm nên việc luận tội lão Thủy cũng rất khó. Ừ thì anh biết nó
sai, nhưng không có bằng chứng xác đáng thì cũng đành chịu, nói có sách mách có
chứng, làm luật thì không thể làm theo cảm tính được. Bằng nỗ lực của những
người mang trọng trách, cũng mang tư cách của bậc làm cha làm mẹ thì Viện kiểm
sát cùng cơ quan điều tra đã tuyên án thằng già dê này 3 năm kí hợp đồng với
Juven. Nhưng đời không như mơ. Lão Thủy tiếp tục kháng án với nhiều tình tiết
mới. Đó là lý do chính để chuyển từ 3 năm ăn cơm nhà nước thành 18 tháng án
treo. Và điều khiến tôi bực ở đây là đám truyền thông bẩn tuyệt nhiên không hề
đưa tình tiết này vào, chỉ nhăm nhăm vào cái gọi là 18 tháng tù treo cùng kim
bài miễn tử mang tên thẻ Đảng trong khi chả có quy định quái nào bảo là Đảng
viên được giảm nhẹ tội, đúng là lũ lều báo bất lương.
Cụ thể: ở phiên sơ thẩm có 2 nạn nhân là cháu D (SN
2008) và cháu A (SN 2003), tuy nhiên đáng buồn phải thông báo rằng CQĐT Công an
TP Vũng Tàu đã thực hiện hết trách nhiệm của mình trong điều tra vụ việc nhưng
kết quả điều tra trước đây và với diễn biến tại phiên toà hôm nay thì chưa đủ
căn cứ vững chắc để quy kết bị cáo Thuỷ có hành vi dâm ô với cháu A. Tức là bị
hại chỉ còn cháu D. Dĩ nhiên nếu không đủ căn cứ kết luận còn già dê này dâm ô
với cháu A thì phải giảm án, đó là nguyên tắc ai cũng phải biết nên việc kim
bài miễn tử ở đây là hoàn toàn không có, và toàn bộ tình tiết diễn biến chính
của vụ việc hoàn toàn bị đám lều báo lờ đi như một trò đùa, tập trung xoáy sâu
vào một thứ không hề tồn tại mang tên mỹ miều Kim bài miễn tử. Nếu nhiều người
hỏi những vụ ăn cướp bánh mì bị xử 18 tháng tù, còn ấu dâm tại sao lại xử 18
tháng tù treo thì xin thưa rằng thằng ăn cướp ấy bị bàn dân thiên hạ trăm nghìn
con mắt nhìn vào, chứng cứ rõ ràng không thể chối cãi còn chứng cứ luận tội
thằng già dê này hoàn toàn không đủ, và không đủ thì có muốn cho nó mức án cao
nhất cũng không được, nếu không sẽ dẫn đến tinh trạng lạm quyền. Giờ nhìn vào
dân xứ An Nam này, cái lý cũng phải đòi đi theo một chút cái tình, nếu không là
không chịu, làm đúng cũng không được mà làm dở lại càng không xong. Thôi thì
tôi xin đưa ra ý kiến rằng cái lý nó cũng làm hết cái lý của nó rồi, ai mà muốn
cái tình tốt nhất phổ biến tuyên truyền, giáo dục trẻ nhỏ biết tránh xa thằng
già dê này cũng như một đám thái nhân cách đang rình rình ngoài xã hội chờ cơ
hội chầu chực hai con các vị, chứ đừng lên mạng chửi bới đòi làm quan tòa thẩm
phán nữa, mệt lắm !
Thực sự ai cũng vô cùng bức xúc trước sự dày mặt của tên Nguyễn Xuân Thủy nhưng thực sự muốn tên này phải chịu bản án nặng hơn cần phải có bằng chứng cụ thể hơn nữa. 18 tháng tù có thể coi là bản án quá nhẹ và giờ đây Thủy đang hả hê nhưng tôi tin nhân quả là có thật, báo ứng sẽ đến với tên này không sớm thì muộn
Trả lờiXóa