Mặt trái của “giải thưởng nhân quyền Việt Nam”

Mã Phi Long

Câu chuyện về “giải thưởng nhân quyền” luôn mang tính thời sự đối với các nhà rân chủ quốc nội. Giải thưởng này giờ đây như một cái phao cứu sinh để vớt vát lại chút danh dự và uy tín cho số đối tượng chống phá. Cho nên, mới đây, sau khi tổ chức “Mạng lưới nhân quyền Việt Nam” đã ra thông cáo báo chí về “Giải thưởng nhân quyền Việt Nam 2021”, đám rận chủ quốc nội hồ hởi, chào đón như một sự ban ơn từ “đấng cứu thế” và háo hức chờ đợi xem giải thưởng đó có “rơi” vào tay mình hay không.

Và đến phút cuối, ban tổ chức đã quyết định trao giải thưởng được trao cho 5 cá nhân thì trong đó có 3 người cùng một gia đình là Cấn Thị Thêu cùng 2 con trai Trịnh Bá Phương và Trịnh Bá Tư. Hai người còn lại là Nguyễn Văn Túc và Đinh Thị Thu Thủy. Kết quả này khiến cho 5 người vui nhưng cũng sẽ làm cho không ít người buồn vì bao nỗ lực chống phá suốt môt năm, đều đổ xuống sông, xuống bể. Nhưng có lẽ theo dõi giải thưởng này qua từng năm, có lẽ một “gạch đầu dòng” rất quan trọng, là điểm sáng để được nhận giải thưởng này có lẽ là “thành tích đi tù”. Do đó, mới thật phi lý thay khi giải thưởng này lại dành cho những con người như vậy, thế chẳng phải là “mục tiêu” là “gương mờ” để các đối tượng khác noi theo để sớm được nhận giải thưởng hay sao.

Và qua đó, rõ ràng cho thấy bản chất thù địch của “Mạng lưới nhân quyền Việt Nam” đối với Việt Nam và “Giải thưởng nhân quyền Việt Nam” chính là một vở kịch dở nhất, phi lý nhất mà tổ chức này dựng lên để chống phá Việt Nam, vì nó được tạo ra không phải vì quyền con người, vì giá trị đích thực của cuộc sống người dân mà ngược lại, đây chỉ là cái cớ để số đối tượng chống phá chế độ, chống Đảng, Nhà nước khuếch trương, thu hút nguồn tài trợ từ các thế lực chống phá.

Để che mắt thiên hạ, tổ chức này đã dùng những từ rất mĩ miều để “vinh danh” các đối tượng khi gọi họ là “các nhà hoạt động nhân quyền”, rồi không quên vu cáo “nạn nhân của chính sách cướp đất của nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam, gia đình bà Cấn Thị Thêu đã trở thành những nhà hoạt động đấu tranh cho quyền con người”!

Dù đã bị phanh phui trước dư luận, nhưng “mạng lưới nhân quyền” vẫn trây ì, trơ trẽn đến mức tung hô một cách quá lố bịch số đối tượng mà họ gọi là “các nhà hoạt động nhân quyền”. Nếu gọi giải thưởng này là trò hề thì không có gì sai, vì trên thực tế, số đối tượng trên chưa từng hoạt động vì lợi ích quyền con người, vì lợi ích cộng đồng mà tất cả chỉ là lợi ích cá nhân, vượt quá giới hạn của pháp luật cho phép.

Điển hình như đối tượng Cấn Thị Thêu từ những năm 2000 đã nổi lên với các hoạt động của “dân oan”, tích cực trong các hoạt động gây mất trật tự liên quan đến khiếu kiện và đền bù đất đai và hành trình đó kéo dài, bất chấp việc cơ quan chức năng vào cuộc giải quyết thấu đáo, trọn vẹn. Vì bổng lộc mà các đối tượng chống phá bên ngoài nuôi dưỡng, Cấn Thị Thêu nhắm mắt làm liều.

Không những vậy, Cấn Thị Thêu còn lôi chồng, con vào “cuộc chơi” mà người mẹ đã sa lầy và sau đó, hai người con trai Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư cũng dần đi vào vết xe đổ của mẹ, thường xuyên tán phát lên mạng xã hội các video có nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền và bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân, kêu gọi, kích động chống chính quyền; đưa thông tin xuyên tạc về vụ việc xảy ra tại Đồng Tâm (Mỹ Đức, Hà Nội); vu khống, xúc phạm uy tín của lãnh đạo Đảng, Nhà nước.

Với những dẫn chứng như vậy, đối chiếu với mục đích đề ra, Giải thưởng nhân quyền được trao tặng nhằm để “vinh danh, tuyên dương cá nhân, tập thể có thành tích xuất sắc trong lĩnh vực đấu tranh cho quyền làm người của người dân Việt Nam”, nhưng thực tế những người được vinh danh, tuyên dương lại chính là những phần tử chống phá, gây ảnh hưởng trực tiếp đến an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội.

Do đó, một lần nữa chúng ta thấy rõ ràng bộ mặt giả tạo của “Mạng lưới nhân quyền” và thứ giải thưởng trơ trẽn mà họ vẫn vỗ ngực tự hào là trao cho những người xứng đáng. Và chung quy lại, những người nào được nhận giải thưởng này cũng chẳng có kết cục tốt đẹp, không chỉ tan cửa nát nhà mà còn phải đối mặt với sự trừng trị của pháp luật.