Phương Tây đang nương nhẹ với Việt Nam về nhân quyền?

Đó là tiêu đề của một bài viết được đăng tải trên website của VOA tiếng Việt  ngày 23/12. Bài viết này đã cố tình đưa ra những luận điệu xuyên tạc về tình hình nhân quyền ở Việt Nam.

Theo đó, tác giả bài viết này xuyên tạc rằng, với ba phiên toà xét xử những “người bảo vệ nhân quyền” và “quyền đất đai” nổi danh nhất của Việt Nam trong những ngày qua cùng với một chiến dịch trấn áp các tiếng nói bất đồng chính kiến của chính quyền Hà Nội trong năm vừa qua đã làm cho hồ sơ nhân quyền của Việt Nam được xem là “trở nên tồi tệ hơn bao giờ hết”.

Phiên tòa xét xử Trịnh Bá Tư và Cấn Thị Thêu

Bài viết cũng cố tình xuyên tạc rằng, “chỉ trong ba ngày liên tiếp từ 14 - 16/12, các toà án của Việt Nam đã tuyên phạt tổng cộng 35 năm tù giam cho nhà báo bất đồng chính kiến nổi danh nhất của Việt Nam, Phạm Đoan Trang, cùng hai nhà tranh đấu vì quyền đất đai Trịnh Bá Phương và Nguyễn Thị Tâm, cũng như nhà hoạt động nhân quyền chống Trung Quốc, Đỗ Nam Trung”.

Cũng theo bài viết này, mặc dù nhiều nhà bình luận và một số tổ chức quốc tế đã lên tiếng phản đối các bản án nói trên, thế nhưng dường như các chính phủ phương Tây không thấy lên tiếng vì họ không muốn “đối đầu với Việt Nam”, bởi “Việt Nam hiện là đối tác thân cận của phương Tây”.

Không những vậy, tác giả bài viết còn cố tình hướng lái dư luận rằng, “Việt Nam được xem là luôn “đu dây” giữa Mỹ và Trung Quốc khi không ngả hẳn về bên nào và Washington không thể mạo hiểm đẩy mạnh nhân quyền để rồi sẽ “đánh mất” Hà Nội vào tay Bắc Kinh”.

Có thể thấy rằng, đây là những luận điệu xuyên tạc tình hình nhân quyền tại Việt Nam của VOA tiếng Việt.

Phạm Đoan Trang, Trịnh Bá Phương, Nguyễn Thị Tâm hay Đỗ Nam Trung thực chất đều là những người có hành vi vi phạm pháp luật. Họ đã có hành vi vi phạm nghiêm trọng pháp luật của Việt Nam. Những hành vi vi phạm pháp luật của họ đều đã được các cơ quan bảo vệ pháp luật, cơ quan chức năng chứng minh, làm rõ thông qua các tài liệu, chứng cứ.

Những người này thực chất chỉ là lợi dụng danh nghĩa “hoạt động nhân quyền”, núp bóng “nhà dân chủ” để chống phá Đảng, Nhà nước. Ấy thế nhưng, để cổ súy cho các hoạt động sai trái của những con người này, một số cá nhân, tổ chức bên ngoài luôn cố tình xuyên tạc, tự phong cho họ là “người hoạt động nhân quyền”, “nhà hoạt động dân chủ” nhằm hướng lái, kích động dư luận, hạ thấp uy tín, làm mất hình ảnh của Việt Nam đối với thế giới.

Còn việc họ cho rằng, chính phủ các nước phương Tây không lên tiếng phản đối các bản án đối với các nhà hoạt động nói trên cho thấy phương Tây đang nương nhẹ với Việt Nam, “Việt Nam hiện là đối tác thân cận của phương Tây”, “Washington không muốn mạo hiểm “đánh mất” Hà Nội vào tay Bắc Kinh”…

Xin trả lời rằng, việc Tòa án Việt Nam xét xử các đối tượng vi phạm pháp luật như Phạm Đoan Trang, Trịnh Bá Phương, Nguyễn Thị Tâm, Đỗ Nam Trung đó là công việc nội bộ của Việt Nam. Ở Việt Nam cũng như bất kỳ quốc gia nào, những người có hành vi vi phạm pháp luật đều phải bị pháp luật nghiêm trị. Bởi vậy, không có ly do gì để họ lại can thiệp, bảo vệ cho những kẻ vi phạm pháp luật của một nước sở tại.

Đây không phải là “nương nhẹ về nhân quyền” mà là họ đang chấp nhận và tôn trọng sự thật, tôn trọng các bản án mà các tòa án của Việt Nam đã tuyên với những Phạm Đoan Trang, Trịnh Bá Phương, Nguyễn Thị Tâm, Đỗ Nam Trung.

Việt Nguyễn