Những luận điệu lạc lõng đòi trả tự do cho Phạm Đoan Trang

Ngày hôm nay, Tòa án Nhân dân TP  Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử bị cáo Phạm Thị Đoan Trang (42 tuổi, trú tại phường Cát Linh, quận Đống Đa, Hà Nội) về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.

Phạm Thị Đoan Trang có lẽ là cái tên không còn xa lạ với nhiều người. Từng tốt nghiệp Trường Hà Nội- Amsterdam, Đại học Ngoại thương Hà Nội và làm phóng viên Báo Điện tử Vnexpress, nhân viên Công ty quảng cáo HAKI, Công ty Truyền hình kỹ thuật số VTC, cộng tác viên Báo Vietnamnet và Phóng viên báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh.

Phạm Thị Đoan Trang tại cơ quan điều tra

Năm 2013, Phạm Thị Đoan Trang xuất cảnh đi nước ngoài không xin phép nên đã bị kỷ luật buộc thôi việc. Kể từ đó đến nay, Phạm Thị Đoan Trang luôn nổi tiếng trong giới “zân chủ” như một “thủ lĩnh” đích thực của “phong trào dân chủ Việt”.

Ngày 7/10/2020, Cơ quan An ninh điều tra Công an TP Hà Nội đã phối hợp các đơn vị của Bộ Công an và Công an TP Hồ Chí Minh, thi hành lệnh bắt bị can để tạm giam, khám xét khẩn cấp đối với Phạm Thị Đoan Trang (khi đang lẩn trốn tại phường 10, quận 3, TP Hồ Chí Minh). Quá trình bắt, khám xét, Cơ quan điều tra đã thu giữ nhiều tang vật liên quan liên quan đến hoạt động vi phạm pháp luật của Phạm Thị Đoan Trang.

Là một đối tượng vi phạm pháp luật, ấy thế nhưng Phạm Thị Đoan Trang lại luôn được các cá nhân, tổ chức ở bên ngoài tung hô, ca ngợi là “nhà dân chủ”, “nhà hoạt động nhân quyền”, một người có tiếng nói đối lập với Đảng, Nhà nước Việt Nam…

Nực cười thay, trước phiên tòa xét xử Phạm Thị Đoan Trang, một số cá nhân, tổ chức lại còn làm thơ, viết thư ca ngợi, ủng hộ Phạm Đoan Trang như một “người hùng”, một “nhà dân chủ” đích thực. Trong đó, Luật Khoa tạp chí cùng The Vietnamese Magazine và The 88 Project còn phát động một chiến dịch viết thư gửi cho Phạm Thị Đoan Trang nhằm cổ xúy cho việc làm vi phạm pháp luật của Phạm Thị Đoan Trang.

Một lá thư gửi cho Phạm Thị Đoan Trang từ phát động của Luật khoa Tạp chí

Trong khi đó, tổ chức “Văn bút Mỹ” (PEN) đưa ra những luận điệu xuyên tạc trắng trợn nhằm bênh vực cho Phạm Thị Đoan Trang, kiểu như "Cộng đồng quốc tế đã nói rõ rằng việc giam giữ Phạm Đoan Trang đang diễn ra là không thể chấp nhận được"; “với sự coi thường luật pháp quốc tế một cách trắng trợn, chính phủ Việt Nam vẫn tiếp tục cố gắng trừng trị bà vì tội viết lách ôn hòa và vận động cho nhân quyền. Thật không may, việc giam giữ Trang chỉ là một trong nhiều vụ án hình sự có động cơ chính trị chống lại các nhà báo và những người bảo vệ nhân quyền, cho thấy sự thất bại có tính hệ thống của chính phủ Việt Nam trong việc duy trì quyền tự do ngôn luận và các quyền cơ bản khác."

Còn tổ chức “Theo dõi Nhân quyền thế giới” (HRW) thì xuyên tạc rằng, Việt Nam cần gỡ bỏ mọi cáo buộc mang tính chất chính trị và trả tự do ngay lập tức cho Phạm Thị Đoan Trang.

Đây rõ ràng là những luận điệu xuyên tạc trắng trợn vụ án này của tổ chức “Văn bút Mỹ” và HRW nhằm cổ xúy cho hành vi sai trái của Phạm Thị Đoan Trang, tấn công làm mất uy tín của Nhà nước Việt Nam.

Theo hồ sơ vụ án, Phạm Thị Đoan Trang đã lập và điều hành các trang "Luật khoa tạp chí", "Phamdoantrang.com", "The Vietnamese", để viết, tán phát các nội dung xuyên tạc tình hình dân chủ, nhân quyền tại Việt Nam, bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước, kích động chống đối, kêu gọi biểu tình, lật đổ chế độ.

Phạm Thị Đoan Trang cũng móc nối và nhận tài trợ từ các đối tượng phản động của VOICE (một tổ chức ngoại vi của tổ chức khủng bố Việt Tân), thành lập trang fanpage "Nhà xuất bản Tự do" viết, tán phát nhiều cuốn sách có nội dung xấu, xuyên tạc, bôi nhọ thể chế chính trị, tình hình dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam, đường lối của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước… và phát tán trên mạng. Với nhận thức và hoạt động chống phá, Trang đã được các thế lực thù địch tài trợ, hậu thuẫn và cổ xúy trao tặng cái gọi là giải thưởng nhân quyền Homo Homini, đề cử giải thưởng tự do báo chí.

Hành vi của Phạm Thị Đoan Trang cần phải bị lên án và bị trừng trị nghiêm trước pháp luật. Mọi sự cổ xúy và bảo vệ cho Phạm Thị Đoan Trang và hành vi vi phạm pháp luật của người phụ nữ này đều là việc làm không thể chấp nhận. Đó thực sự là hành vi cổ xúy, bảo vệ cho một kẻ phạm tội.

Việt Nguyễn