RFA tiếng Việt hôm 7/1 đưa tin, tổ chức “Ủy
ban Bảo vệ Ký giả” (CPJ) ngày 5/1 vừa qua đã ra thông cáo kêu gọi Việt Nam trả
tự do cho “nhà báo độc lập” Lê Trọng Hùng - người vừa bị Tòa án nhân dân thành
phố Hà Nội tuyên phạt 5 năm tù giam và 5 năm quản chế về tội “Làm, tàng trữ,
phát tán tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt
Nam” theo Điều 117 Bộ luật hình sự năm 2015 vào ngày 31/12/2021.
Lê Trọng Hùng tại phiên tòa |
RFA tiếng Việt dẫn lời đại diện cấp cao của
CPJ tại Đông Nam Á, ông Shawn Crispin xuyên tạc rằng, bản án mà Lê Trọng Hùng
phải nhận là “nặng một cách khôi hài” và việc tuyên một bản án như thế sẽ “làm
đậm thêm tiếng xấu Việt Nam là một trong những nước đang nắm kỷ lục giam giữ
nhà báo tồi tệ nhất thể giới”.
Trên cơ sở nhận định phiến diện, xuyên tạc
trên, CPJ lớn tiếng kêu gọi chính phủ Việt Nam trả tự do ngay, vô điều kiện cho
Lê Trọng Hùng và chấm dứt bỏ tù những nhà báo độc lập chỉ vì hoạt động nghiệp vụ
của họ.
Như vậy, tiếp nối tổ chức “Theo dõi nhân
quyền thế giới” (HRW), một lần nữa CPJ lại đưa ra những luận điệu vu cáo, xuyên
tạc việc bắt giữ, xử lý Lê Trọng Hùng và can thiệp vào công việc nội bộ Việt
Nam. Những thông tin trên được đưa ra không dựa trên một căn cứ nào và hoàn toàn
thiếu khách quan, cố tình xuyên tạc, vu cáo Việt Nam trong việc bắt giữ, xét xử
Lê Trọng Hùng, đồng thời cổ súy cho hành vi phạm tội của đối tượng này.
Theo cáo trạng của Viện Kiểm
sát nhân dân thành phố Hà Nội, ngày 27-1-2021, Phòng An ninh mạng và Phòng, chống
tội phạm sử dụng công nghệ cao, Công an thành phố Hà Nội đã chuyển đến Cơ quan
An ninh điều tra, Công an thành phố Hà Nội hồ sơ vụ việc để điều tra làm rõ Lê
Trọng Hùng có hành vi sử dụng không gian mạng internet thông qua fanpage
Facebook “CHTV Vietnam” đăng tải các video clip có nội dung xuyên tạc, phỉ báng
chính quyền nhân dân, phao tin, bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân; xâm phạm
lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
Qua xác minh, cơ quan điều
tra đã kết luận, từ tháng 4-2020 đến tháng 9-2020, Lê Trọng Hùng đã tự làm,
đăng tải phát trực tiếp 7 video clip lên mạng xã hội Facebook.
Trong đó, có 4 video clip
chứa nội dung tuyên truyền thông tin xuyên tạc đường lối, chính sách của Nhà nước
Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, phỉ báng chính quyền nhân dân; tuyên truyền
luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân;
bao gồm: "Đào tạo dân biểu 4.0 ", Bài 8 "Tại sao công dân trưởng
thành có bổn phận tranh cử"; "Trưa không ngủ 17-5-2020":
"Khi nền tư pháp đóng vai trò phá hủy pháp luật thì phải ứng xử như thế
nào với nó?"; Thư khẩn gửi Quốc hội yêu cầu khẩn cấp mở Tòa Bảo hiến để xử
về vụ Đồng Tâm; "Tại sao có quá nhiều công dân bị oan sai? Làm gì để giải
quyết dứt điểm vấn nạn này?”.
Lê Trọng Hùng còn được biết
đến với biệt danh “Hùng gàn” và là thành viên tích cực của “Phong trào Chấn
hưng nước Việt” do Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển sáng lập và điều hành với
công cụ là kênh “Chấn hưng TV” hay “CHTV” chuyên để livestream nói chuyện xuyên
tạc, đả kích chính quyền.
Sau khi Vũ Quang Thuận và Nguyễn
Văn Điển bị bắt, Lê Trọng Hùng cùng với Trần Thị Mỹ Linh (“Cô Bé Cát Linh”,
cũng là thành viên nhóm “CHTV Việt Nam”) tiếp tục điều hành các hoạt động của
“CHTV”, liên tục tổ chức phát trực tiếp và lên sóng các lời nói và phát ngôn
hoàn toàn sai lệch thực tế, xuyên tạc Việt Nam.
Tại phiên tòa xét xử Lê Trọng
Hùng, Hội đồng xét xử kết luận, hành vi của bị cáo Lê Trọng Hùng là rất nghiêm
trọng, trực tiếp xâm phạm an ninh quốc gia, phỉ báng chính quyền nhân dân và chế
độ xã hội chủ nghĩa, gây mất ổn định trên lĩnh vực tư tưởng-văn hóa và sự thống
nhất về nền tảng chính trị tư tưởng của quốc gia, ảnh hưởng đến lòng tin của quần
chúng nhân dân vào thể chế chính trị của Nhà nước…, do vậy cần phải xử phạt
nghiêm bị cáo để cảnh cáo, răn đe và phòng ngừa chung.
Với một kẻ phạm tội như Lê
Trọng Hùng hà cớ gì CPJ lại kêu gọi trả tự do cho một tên tội phạm? Một lần nữa
CPJ lại diễn những trò lố để cố tình bảo vệ, cổ súy cho những kẻ vi phạm pháp
luật, chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam.
Việt Nguyễn
Với một kẻ phạm tội như Lê Trọng Hùng hà cớ gì CPJ lại kêu gọi trả tự do cho một tên tội phạm? Một lần nữa CPJ lại diễn những trò lố để cố tình bảo vệ, cổ súy cho những kẻ vi phạm pháp luật, chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam.
Trả lờiXóaVới những cá nhân như Lê Trọng Hùng, được các đối tượng rêu rao, cổ suý thì thực chất chỉ như những con rối, quân cờ, ra toà lĩnh án nhưng bị kẻ địch bên ngoài mượn tên để điều khiển, vì động cơ chống phá đất nước.
XóaLê Trọng Hùng cũng chỉ là con cờ trong tay của các đối tượng thù địch, chống phá nhà nước mà thôi. Cuối cùng cũng là chịu tôi thay cho bọn giật dây phía sau, cần phải tìm được những kẻ phía sau chúng ta sẽ giải quyết được dứt điểm bọn chúng.
XóaTại phiên tòa xét xử Lê Trọng Hùng, Hội đồng xét xử kết luận, hành vi của bị cáo Lê Trọng Hùng là rất nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm an ninh quốc gia, phỉ báng chính quyền nhân dân và chế độ xã hội chủ nghĩa
XóaTrên cơ sở nhận định phiến diện, xuyên tạc trên, CPJ lớn tiếng kêu gọi chính phủ Việt Nam trả tự do ngay, vô điều kiện cho Lê Trọng Hùng và chấm dứt bỏ tù những nhà báo độc lập chỉ vì hoạt động nghiệp vụ của họ.
XóaNhư thế nào gọi là nhà báo độc lập vì hoạt động nghiệp vụ chứ? Nghiệp vụ chống phá nhà nước à? Như thế này là thấy rõ bản chất của CPJ rồi, người dân cũng không bao giờ tin những loại báo như thế
XóaLê Trọng Hùng tính ra cũng chẳng khác gì Phạm Thị Đoan Trang là mấy nhỉ, cũng nhân danh cái mác "nhà báo" để thực hiện những hành vi chống phá nhà nước để rồi nhận cái kết y hệt.
XóaĐúng vậy bạn ạ. Chúng chỉ lấy cái mác "nhà báo" để thực hiện những hành vi gây nhiễu lòng dân, chống phá nhà nước. Trước đó cũng có rất nhiều đối tượng như vậy rồi, bọn này nên bỏ tủ mọt gông.
XóaKênh của Hùng chỉ toàn những clip livestream khá nhảm nhí, thô bạo nhưng lại mang màu sắc chính trị. Trong đó, dễ thấy toàn những clip chủ đạo là xuyên tạc chế độ thông qua việc đả phá làm méo mó chủ trương, đường lối, chính sách đối nội, đối ngoại của Việt Nam.
XóaHành vi của hắn gây mất ổn định trên lĩnh vực tư tưởng-văn hóa và sự thống nhất về nền tảng chính trị tư tưởng của quốc gia, ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân vào thể chế chính trị của Nhà nước…, do vậy cần phải xử phạt nghiêm bị cáo để cảnh cáo, răn đe và phòng ngừa chung.
XóaĐúng kịch bản như với bất kỳ đối tượng có hành vi chống phá Nhà nước phải ra toà, những thành phần cổ suý chỉ chờ có vậy để tung hô, coi bị cáo trước toà như con diều để giật lên hay đẩy xuống tuỳ thuộc chính động cơ, thủ đoạn của kẻ chống phá.
Trả lờiXóaCần phài xử lý thật nặng Lê Trọng Hùng để răn đe, cảnh cáo với những thế lực thù địch khác đang lăm le làm những việc giống như Hùng đã làm. Không thể tin được người như Hùng mà vẫn có người bênh được.
XóaNhững kẻ bênh đối tượng Hùng thì hầu như toàn quân của phe ấy thôi mà bạn. Bọn chúng chỉ việc đứng đằng sau giật dây là có ngay một "đoàn quân" để sẵn sàng gây chiến trên mạng xã hội. Vì vậy việc xử lý thật nặng Lê Trọng Hùng sẽ là lời răn đe lớn đối với những kẻ khác.
XóaNhững thông tin trên được đưa ra không dựa trên một căn cứ nào và hoàn toàn thiếu khách quan, cố tình xuyên tạc, vu cáo Việt Nam trong việc bắt giữ, xét xử Lê Trọng Hùng, đồng thời cổ súy cho hành vi phạm tội của đối tượng này.
XóaĐúng vậy, chúng cố tình sử dụng thông tin sai sự thật, thiếu khách quan, thiếu căn cứ để xuyên tạc và vu cáo Việt Nam ta trong quá trình bắt giữ cùng xét xử Lê Trọng Hùng.
XóaBản án của Lê Trọng Hùng theo tôi thấy nó có phải nặng đâu, tôi còn thấy như vậy là quá nhẹ so với một người không chịu giác ngộ còn cố cãi ấy, cho nặng hơn thì hợp lý hơn.
XóaNhững hành vi chống phá đã diễn ra trong một quá trình và là vi phạm có hệ thống, trước khi Hùng ra tự ứng cử ĐBQH. Thực chất, âm mưu sâu xa của các đối tượng là muốn đánh lạc hướng dư luận bằng cách tạo sự lầm tưởng rằng chính quyền gây khó dễ cho những người tham gia ứng cử.
XóaDù CJP là cái tổ chức gì đi nữa thì việc kêu gọi trả tự do cho Lê Trọng Hùng của CJP thực chất chỉ là một trò lố nhằm cố tình cổ vũ, cổ súy cho những hành vi vi phạm pháp luật của đối tượng này mà thôi.
Trả lờiXóaVải thưa không che được mắt thánh, những điều mà đối tượng này đã làm sẽ phải chịu sự trừng trị thích đáng của pháp luật. Dù các đối tượng có tìm mọi cách để ngụy tạo chứng cứ nhưng không thể che phủ các hành động phạm tội của Lê Trọng Hùng suốt nhiều năm qua.
XóaKỳ thực, tô vẽ hình tượng, tung tin giả để bẻ lái vụ án, “kêu oan” cho các đối tượng phạm tội xâm phạm an ninh quốc gia khi bị xử lý trước pháp luật đã trở thành chiêu trò quen thuộc của các “nhà dân chủ”.
Trả lờiXóa