Mã Phi Long
Đối với linh mục Hữu Nam, có lẽ năm 2021 là một năm đầy
thành công sau bao nỗ lực cống hiến trên mặt trận phá hoại tư tưởng. Suốt một
năm qua, trên trang facebook cá nhân “Hoài Thạch Sơn” và “Lm Đặng Hữu Nam” tràn
ngập các thông tin “RÁC” về các vấn đề chính trị, xã hội, dịch bệnh. Với sự
tích cực chống phá cũng như việc những đối thủ cạnh tranh lần bị bắt, xử lý
hình sự, nên tổ chức khủng bố “Việt Tân” đã ưu ái dành cho y một giải thưởng đặc
biệt đó là “giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lương” - một sản phẩm từ một trò hề
lố bịch được Việt Tân tấu hài hết từ năm này đến năm khác.
Nhưng cái gì cũng có hai mặt và ranh giới của câu chuyện
được và mất cũng cũng rất mong manh. Vì một người linh mục mà dành toàn tâm,
toàn ý cho các hoạt động xã hội thì chắc chắn công việc của một người linh mục
sẽ bị sao nhãng. Để đạt giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng, linh mục Nam phải
dành tất cả sức lực, thời gian để đầu tư công sức cho mặt trận “đấu tranh” theo
lý tưởng điên rồ, cực đoan của y. Trong khi quỹ thời gian thì có hạn, cho nên
linh mục này còn đâu thời gian mà cha chăm lo cho việc đạo, giữ gìn sự trong
sáng của đức tin và những lời răn dạy của Thiên Chúa. Do vậy, sẽ không có gì
làm lạ khi vừa qua, chính y đã phát đi “TIN MỪNG” đó là: được giáo hội “treo
chén”, cấm không được tham gia các hoạt động mục vụ.
Qua tìm hiểu, một người làm Linh mục mà bị treo chén sẽ
phạm một trong các tội sau đây: 1 là vướng mắc dan díu vào đàn bà; 2 là thụt
két ngân khoản giáo xứ, 3 là ham mê cờ bạc, 4 là ấu dâm, 5 là không tuân thủ đức
vâng lời với bề trên và đặc biệt, linh mục Nam còn phạm vào lời tuyên khấn linh
mục: Hãy tin những gì mình đọc, Hãy dậy những gì mình tin, và thực hành những
gì mình dậy.
Và theo đó, có thể thấy, với những hoạt động mục vụ của
y suốt gần 10 năm qua, từ giáo xứ Phú Yên, Mỹ Khánh thì rõ ràng y đã vi phạm
nghiêm trọng lời tuyên khấn. Vì giáo dân muốn nghe lời Chúa chứ không phải nghe
lời của Linh Mục và chỉ có lời Chúa mà thôi và không được nói bất cứ điều gì
không phải là lời Chúa được ghi trong Kinh Thánh. Nhưng thực tế, từ đời giám mục
Nguyễn Thái Hợp quản lý giáo phận, chính vì sự nuông chiều, buông lỏng, thậm
chí bật đèn xanh nên những người linh mục biến chất nhưng Đặng Hữu Nam đã lạm
quyền, thường xuyên rao giảng trái với nội dung của giáo lý, lồng ghép những nội
dung có yếu tố chính trị xấu, mang tư duy chủ quan theo lăng kính cực đoan để lợi
dụng tòa giảng để truyền bá những tư tưởng cực đoan và nhận thức của đàn chiên.
Không những vậy, Đặng Hữu Nam cũng không tuân phục đức
vâng lời, mặc dù nhiều lần được giám mục Nguyễn Hữu Long, giám mục giáo phận
Vinh nhắc nhở nhưng với bản chất “xảo trá”, y chỉ vâng, dạ để đó rồi vẫn “ngựa
quen đường cũ”, thậm chí còn công khai thách thức làm trái lời khuyên răn của Bề
trên, không ngừng các hoạt động chống phá gây ảnh hưởng không nhỏ đến ANTT và mối
quan hệ giữa chính quyền với giáo hội.
Chính vì vậy, việc giáo hội cho dừng hoạt động mục vụ
và nay là treo chén với linh mục Nam là hoàn toàn hợp tình, hợp lý. Cho nên,
sau khi y phát đi thông báo trên, tuyệt đại đa số đều ủng hộ quyết định của Bề
trên và của giáo hội, thậm chí có người còn cho rằng, phía giáo hội ra quyết định
treo chén với linh mục Nam như vậy là quá chậm chễ.
Bên cạnh đó cũng cũng một số ít tỏ quan điểm bênh vực Đặng
Hữu Nam một cách mù quáng, rồi giở dọng ngụy biện, đi trách móc người này người
kia muốn giồn linh mục Nam vào thế “nhận án kỷ luật”. Nhưng thực tế, những bằng
chứng vi phạm giáo luật của Đặng Hữu Nam quá rõ ràng và có lẽ “treo chén” vẫn
còn nhẹ với các việc làm, lời nói của MÀ Đặng Hữu Nam đã gây ra. Đó là phần đạo,
còn phần đời, với những hành vi đã gây ra, Đặng Hữu Nam cũng xứng đáng nhận sự
trừng trị của pháp luật.
Việc bị "treo chén" vĩnh viến đối với Linh mục Đặng Hữu Nam hoàn toàn là xứng đáng. Ông suốt ngày đăng tin sai sự thật nói xấu Đảng và Nhà nước, làm xấu đi hình ảnh người công giáo trong mắt người dân và Nhà nước.
Trả lờiXóaĐúng vậy, ông Đặng Hữu Nam đã không còn có đủ tư cách để là một linh mục nữa, tư tưởng lối sống đạo đức của ông ta đã quá xa rời so với tiêu chuẩn của một linh mục chuẩn mực.
XóaSau này khi nghe Đặng Hữu Nam từng là một linh mục thì chắc người đời chỉ thấy đó là sự đáng xấu hổ thôi bạn ạ. Khi một linh mục lại có tư tưởng lối sống đạo đức như vậy thì thứ để lại cũng chỉ là vết nhơ cho người công giáo mà thôi.
XóaÔng ta lợi dụng vị trí của bản thân trong giáo hội Công giáo nhiều lần có những hoạt động vi phạm pháp luật, phá rối an ninh trật tự như kích động người dân tụ tập đông người, biểu tình phá rối an ninh trật tự, chống chính quyền
XóaVới những hành vi bôi nhọ lãnh tụ, xuyên tạc, chống phá Đảng và nhà nước, là 1 trong những tay cộm cán của Hội Việt Tân với những tội trạng trên thì việc treo chén Đặng Hữu Nam là một quyết định đúng đắn.
XóaLà một linh mục mà chẳng lo chăm lo đời sống cho nhân dân suốt ngày lên mạng xã hội thể hiện thái độ chính trị tiêu cực, công kích chống phá chính quyền vậy. Chả biết vị linh mục này thực hiện theo lời răn của chúa nào đây nữa
Trả lờiXóaThậm chí linh mục này còn công khai thách thức làm trái lời khuyên răn của Bề trên, không ngừng các hoạt động chống phá gây ảnh hưởng không nhỏ đến ANTT và mối quan hệ giữa chính quyền với giáo hội.
XóaĐối với giáo hội Công giáo, linh mục là người có trách nhiệm giáo dục đức tin, giảng lời Chúa gắn liền với các mục vụ theo quy định của giáo hội, hướng con chiên của mình sống “tốt đời, đẹp đạo”, “phúc âm trong lòng dân tộc”. Nhưng Đặng Hữu Nam thì ngược lại.
XóaNhững bằng chứng vi phạm giáo luật của Đặng Hữu Nam quá rõ ràng và có lẽ việc bị “treo chén” là vẫn còn nhẹ với các việc làm, lời nói của mà ông Đặng Hữu Nam đã gây ra.
XóaHaizz chắc chúa 3 que rồi bạn ạ. Suốt ngày thấy đăng bài sai sự thật nói xấu về Đảng và Nhà nước chứ có làm được gì lợi ich cho đời đâu, ấy vậy mà cứ nói là tốt đời đẹp đạo, chả hiểu tốt đời đẹp đạo chỗ nào nữa.
XóaĐặng Hữu Nam đã lạm quyền, thường xuyên rao giảng trái với nội dung của giáo lý, lồng ghép những nội dung có yếu tố chính trị xấu, mang tư duy chủ quan theo lăng kính cực đoan để lợi dụng tòa giảng để truyền bá những tư tưởng cực đoan và nhận thức của đàn chiên.
XóaDo cay cú trước việc bị treo chén, Đặng Hữu Nam cùng một số tín đồ cực đoan không ngừng công kích Đức Giám mục Giáo phận Vinh Nguyễn Hữu Long với luận điệu cho rằng “Cha Long theo Cộng sản”… Thế nhưng theo quan điểm của nhiều người thì Đặng Hữu Nam bị treo chén là điều được dự đoán trước và hoàn toàn hợp lý.
XóaĐể đạt giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng, linh mục Đặng Hữu Nam đã phải dành tất cả sức lực, thời gian để đầu tư công sức cho mặt trận “đấu tranh” theo lý tưởng điên rồ, cực đoan của y.
Trả lờiXóaĐảng và Nhà nước luôn tôn trọng tự do tôn giáo, tuy nhiên không một tôn giáo nào có thể đứng trên pháp luật Việt Nam, những hành vi sai trái của bản thân thì Đặng Hữu Nam không những bị treo chén mà cần thiết phải bị trừng trị trước pháp luật.
XóaChính vì vậy, việc giáo hội cho dừng hoạt động mục vụ và nay là treo chén với linh mục Nam là hoàn toàn hợp tình, hợp lý. Cho nên, sau khi y phát đi thông báo trên, tuyệt đại đa số đều ủng hộ quyết định của Bề trên và của giáo hội, thậm chí có người còn cho rằng, phía giáo hội ra quyết định treo chén với linh mục Nam như vậy là quá chậm chễ.
XóaĐến nay Đặng Hữu Nam đã bị “treo chén” cũng có nghĩa Đặng Hữu Nam không còn là cha của quần chúng tín đồ, cũng chẳng còn là đại diện của Chúa để gửi đến thông điệp cho bà con giáo dân nữa rồi.
Trả lờiXóaVới những thành tích hoạt động của Đặng Hữu Nam thì vị trí ngồi nhà đá bóc lịch thì sẽ hợp lý hơn,nhưng có lẽ với chính sách nhân đạo của Nhà nước ta nên cha này vẫn còn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật
XóaMột số ít tỏ quan điểm bênh vực Đặng Hữu Nam một cách mù quáng, rồi giở dọng ngụy biện, đi trách móc người này người kia muốn giồn linh mục Nam vào thế “nhận án kỷ luật”. Nhưng thực tế, những bằng chứng vi phạm giáo luật của Đặng Hữu Nam quá rõ ràng và có lẽ “treo chén” vẫn còn nhẹ với các việc làm, lời nói của mà Đặng Hữu Nam đã gây ra.
Trả lờiXóaNhững hoạt động của cha Nam xứng đáng với vị trí ngồi nhà đá bóc lịch, xong có lẽ với chính sách nhân đạo của Nhà nước ta nên cha này vẫn còn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật. Một người là thành viên của tổ chức khủng bố thì liệu còn xứng đáng với vị trí chủ chăn.
XóaLinh mục này bị "treo chén" là đúng rồi. Việc Linh mục Đặng Hữu Nam bị treo chén cho thấy sự quyết liệt trong việc làm trong sạch đội ngũ giáo sỹ của Giáo phận Vinh. Mong rằng các giáo phận khác cũng sẽ làm như này
Trả lờiXóaĐặng Hữu Nam lợi dụng vị trí của bản thân trong giáo hội Công giáo nhiều lần có những hoạt động vi phạm pháp luật, phá rối an ninh trật tự như kích động người dân tụ tập đông người, biểu tình phá rối an ninh trật tự, chống chính quyền.
XóaĐặng Hữu Nam đã lạm quyền, thường xuyên rao giảng trái với nội dung của giáo lý, lồng ghép những nội dung có yếu tố chính trị xấu, mang tư duy chủ quan theo lăng kính cực đoan để lợi dụng tòa giảng để truyền bá những tư tưởng cực đoan. Đây là một quyết định xư lí đúng đắn.
Trả lờiXóaVới vị trí là một vị chủ chăn thì lẽ ra cha Nam phải là người gương mẫu để quần chúng tín đồ noi theo, xong cha Nam lại đi ngược với lời khuyên răn của Chúa rằng hãy sống “tốt đời, đẹp đạo”.
Trả lờiXóaĐến nay Đặng Hữu Nam đã bị “treo chén” cũng có nghĩa Đặng Hữu Nam không còn là cha của quần chúng tín đồ, cũng chẳng còn là đại diện của Chúa để gửi đến thông điệp cho bà con giáo dân nữa rồi.
XóaNhững hoạt động của cha Nam xứng đáng với vị trí ngồi nhà đá bóc lịch, xong có lẽ với chính sách nhân đạo của Nhà nước ta nên cha này vẫn còn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật. Xong mặc dù chính quyền chưa động đến Đặng Hữu Nam nhưng Giáo phận đã kịp thời nhận ra sự con người thật của cha Nam và đã nhanh chóng đưa ra quyết định “treo chén”.
Trả lờiXóaVới những hành vi bôi nhọ lãnh tụ, xuyên tạc, chống phá Đảng và nhà nước, là 1 trong những tay cộm cán của Hội Việt Tân với những tội trạng trên thì việc treo chén Đặng Hữu Nam là một quyết định đúng đắn.
Trả lờiXóa