Mã Phi Long

Việt Nam là quốc gia đa tôn giáo, lịch sử tôn giáo luôn bị chủ nghĩa thực dân, đế quốc lợi dụng để phục vụ cho âm mưu xâm lược và chống phá cách mạng Việt Nam. Hiện nay, trong chiến lược “Diễn biến hòa bình” chống phá sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc, các thế lực phản động và thù địch vẫn triệt để lợi dụng tôn giáo như con bài hết sức lợi hại để thực hiện mục đích đen tối của chúng.

Mục tiêu xuyên suốt của các thế lực phản động và thù địch là xóa bỏ chế độ xã hội ở nước ta. Các thế lực thù địch đã và đang sử dụng các thủ đoạn như xuyên tạc sự thật về tình hình tôn giáo Việt Nam, xuyên tạc chính sách tôn giáo của Đảng và Nhà Nước ta, vu cáo chính quyền đàn áp tôn giáo. Bên cạnh đó, chúng còn tăng cường tìm kiếm, móc nối với số chức sắc cực đoan trong tôn giáo, qua đó hứa hẹn giúp đỡ, hậu thuẫn cả về vật chất lẫn tinh thần, bảo trợ cho các đối tượng trước công tác đấu tranh, xử lý của cơ quan chức năng, qua đó nhằm khích lệ, tạo tâm lý tự tin hơn trong mọi hoạt động chống đối. Trên cơ sở đó, lựa chọn các nhân tố tích cực, hoạt động cực đoan, manh động xây dựng “ngọn cờ” nhằm tập hợp các phần tử chống đối, số chức sắc bất mãn trong các tôn giáo thành lập tổ các hội nhóm bất hợp pháp mang danh nghĩa tôn giáo.

Hội đồng liên tôn ở Việt Nam

Theo đó, bên cạnh các hình thức tổ chức theo mô hình giáo hội đã được Nhà nước ta công nhân tư cách pháp nhân, ở Việt Nam hiện này xuất hiện một số tổ chức bất hợp pháp như “Hội đồng liên tôn Việt Nam”. Tổ chức này được lập ra với danh nghĩa tranh đấu cho tự do tôn giáo và dân chủ nhân quyền, trụ sở hiện nay tại Chùa Giác Hoa, quận Bình Thạnh, Tp.Hồ CHí Minh do ông Thích Không Tánh trụ trì. Nghe tên “Hội đồng liên” có vẻ rất mỹ miều nhưng thực chất tổ chức này lại bao gồm số tu sỹ bất mãn, biến chất trong các tôn giáo ở Việt Nam, có thể liệt kê một số đối tượng cầm đầu, cốt cán như: Thích Không Tánh, Thích Vĩnh Phước (Phật giáo); linh mục Nguyễn Văn Lý, Đinh Hữu Thoại (Công giáo); Hứa Phi, Nguyễn Kim Lân (Cao Đài); mục sư Nguyễn Hoàng Hoa, Nguyễn Mạnh Hùng (Tin Lành); Lê Quảng Hiển, Lê Văn Sóc (Phật giáo Hòa Hảo) …

Nhìn về các hoạt động của số tu sỹ kể trên, có thể thấy đa phần họ có quá trình tu tập kém, ít chăm lo cho việc đạo, góp công đức xây dựng giáo hội, góp phần phát triển đạo đức xã hội mà thường xuyên tụ họp, tham gia bàn bạc lo việc đời hơn là việc đạo. Chính vì thế, nên uy tín, ảnh hưởng trong giáo hội xếp hạng thấp, năng lực yếu kém, không được trọng dụng nên tỏ ra bất mãn. Cho nên, hầu hết các việc làm của họ đều mang mang tính tự phát, lấy danh nghĩa cá nhân chứ không hề đại diện cho bất kỳ một tổ chức tôn giáo nào. Đặc biệt, do bị xúi giục, bị các thế lực bên ngoài mua chuộc, hứa hẹn giúp đỡ nên số tu sỹ trên đã và đang có những hoạt động mang tính chất cực đoan, gây phương hại đến trật tự, an toàn xã hội.

Đáng chú ý là hành động “cõng rắn cắn gà nhà” khi họ tìm mọi cách để xuất cảnh ra nước ngoài tìm kiếm cơ hội được gặp gỡ các quan chức phương Tây, các tổ chức nhân quyền quốc tế để cung cấp các thông tin xuyên tạc về tình hình chính trị của đất nước, các vụ việc nhạy cảm, vấn đề “dân chủ”, “nhân quyền”, “tự do tôn giáo” ở Việt Nam, qua đó vẽ nên một bức tranh “méo mó”, “phản cảm” về vấn đề tôn giáo tại Việt Nam, đồng thời kêu gọi quốc tế can thiệp, gây sức ép với Việt Nam thực hiện các yêu sách của chúng. Hành động này chẳng khác nào những kẻ tay sai trước đây giúp cho thực dân, đế quốc xâm lược đất nước, biến dân tộc ta thành nô lệ suốt một thế kỷ dài đằng đẵng.

Hành động “nối giáo cho giặc” của “Hội đồng liên tôn” còn tái hiện qua các buổi gặp gỡ giữa họ với các đoàn lâm thời như Đoàn Ủy Ban Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế của Hoa Kỳ (USCIRF), phái đoàn ngoại giao của các quốc gia như Mỹ, Canada, Pháp, Anh, Tây Ban Nha… tại chùa Giác Hoa, quận Bình Thạnh, TP. Hồ CHí Minh. Về mục tiêu của cuộc gặp được cho là “tiếp tục tìm hiểu về vấn đề tự do tôn giáo và nhân quyền tại Việt Nam từ phía những giáo hội không chịu sự chỉ đạo, quản lý của chính quyền Hà Nội từ năm 1975 cho đến nay”. Thế nhưng thực chất đây chẳng qua là vỏ bọc để các đối tượng chống đối có cơ hội bày tỏ, cung cấp những thông tin một chiều, đã bị bóp méo sai sự thật hoặc đã bị thổi phồng về vấn đề tự do tôn giáo cho phía nước ngoài.

Hơn nữa, việc tổ chức cuộc gặp này thực ra là cách để viên chức ngoại giao một số nước thiếu thiện chí với Việt Nam nhằm tìm kiếm, thu thập thông tin nhân chuẩn bị hội nghị Đối thoại nhân quyền hoặc để củng cố luận cứ nhằm vu cáo Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền, Việt Nam đàn áp tôn giáo trong các bản “Phúc trình về tự do tôn giáo thế giới” được Bộ Ngoại giao của Hoa Kỳ trình bày công khai hạ uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế, yêu cầu Hòa Kỳ đưa Việt Nam trở lại Danh sách các quốc gia cần quan tâm đặc biệt về tự do tôn giáo (CPC - Countries of Particular Concern)…

Chẳng hạn như gần đây, “Hội đồng liên tôn Việt Nam” đã có cơ hội gặp gỡ phái đoàn nhân viên Đại sứ quán Canada tại chùa Giác Hoa, Nơ trang Long, Bình Thạnh. Trong quá trình tiếp xúc, trao đổi, ông Thích Không Tánh đã xuyên tạc trắng trợn về tình hình đất nước nước, đổi trắng thay đen ý nghĩa lịch sử ngày 30/4/1975, đưa tin sai sự thật về vụ Đồng Tâm..., nhằm quốc tế hóa vấn đề tôn giáo, kêu gọi phía nước ngoài can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Và với cách tiếp cận thông tin không lấy làm minh bạch, khách quan thì sẽ không trông chờ và hy vọng những tín hiệu khả quan trong quan điểm, cách nhìn nhận, đánh giá của Mỹ cũng như các nước phương Tây về tình hình nhân quyền Việt Nam. Cho nên, sẽ không quá bất ngờ khi những điều đó đã được phản ảnh một cách méo mó, lệch lạc trong bản báo báo về tình hình nhân quyền toàn cầu, được công bố hôm 14/01/2020 của tổ chức Human Rights Watch của Mỹ.

Như vậy, có thể thấy, hành động của số tu sỹ cực đoan trong “Hội đồng liên tôn” là hành động “tiểu nhân” của những kẻ không muốn đất nước được bình an. Còn dưới góc độ tôn giáo, các chính Đạo đều coi trọng việc tu luyện loại bỏ nhân tâm, dục vọng, đề cao tâm tính làm căn bản. Các lễ nghi, chức tước, cấp bậc, tiền tài… chỉ làm nảy sinh thêm chấp trước vào vật chất. Những thứ hữu hình sẽ chỉ làm cho người xuất gia tập trung vào nó mà dần quên mất điều mình tin là Thần, Phật, chứ không phải là hình thức cấp bậc trong xã hội, tôn giáo. Người tu hành nếu chỉ lo đến làm kinh tế, làm chính trị, hoạt động xã hội thì không những không còn thời gian tham thiền nhập định, mà tâm cũng không tĩnh, khó có thể tinh tấn thanh tĩnh vô vi. Chính vì vậy “Hội Đồng Liên Tôn Việt Nam” chưa bao giờ được các tôn giáo chính thống công nhận, bởi bản chất của tổ chức này là một hội nhóm có tính chất tập hợp số cực hữu, cực đoan trong tôn giáo để đối trọng lại chính quyền. Việc phái đoàn ngoại giao các nước gồm Canada, Úc, Mỹ, Tây Ban Nha, Ý Anh, Đức và Liên Minh Châu Âu đến với “Hội Đồng Liên Tôn” thực chất là cuộc gặp gỡ với đám cực đoan, quá khích đội lốt tôn giáo tại Việt Nam. Và sẽ là thực sự lố bịch nếu như những thông tin xuyên tạc, bịa đặt được thu thập trong buổi gặp gỡ này trở thành căn cứ để họ xây dựng nên những đạo luật chống lại Việt Nam.

Read more…

Mã Phi Long

Dư luận gọi đối tượng Phạm Minh Vũ là “CHÍ PHÈO” thời 4.0 quả chẳng sai. Miêu tả về Chí Phèo: hễ cứ uống rượu say là hắn chửi và nay, với Phạm Minh Vũ cũng vậy, cứ thấy cái gì chướng tai gai mắt là anh chửi, chửi từ ngày nọ sang ngày kia, từ tháng này qua tháng khác, một ngày có 24h thì có lẽ anh ta cũng dành phần lớn thời gian để chửi. Điều này dẫn đã thành thói quen và trở thành phản xạ vô điều kiện của Vũ.

Đối tượng mà Phạm Minh Vũ hướng tới chửi đổng thì ai cũng hiểu, là thành viên của “Hội anh em dân chủ”, Vũ đã sớm được đào tạo để chửi bới chế độ, xã hội và các vị quan chức của Việt Nam.... Dù đã từng bị xử tù về tội xâm phạm trật tự an ninh, nhưng Vũ không những sám hối, sửa sai làm lại từ đầu mà hoạt động “CHỬI” của anh ta càng dày đặc hơn.

Mới đây, chỉ từ câu chuyện người phụ nữ dân tộc Hà Nhì ở Bát Xát, Lào Cai làm nghề vác xi măng với đồng lương cực kỳ ít ỏi được một số trang mạng xã hội chia sẻ. Đánh hơi thấy câu chuyện trở được sự quan tâm, chú ý của dư luận, Phạm Minh Vũ nhạn chóng lợi dụng lòng thương người và hoàn cảnh éo le của người phụ nữ để bồi bút xuyên tạc, bôi nhọ chế độ như việc làm hàng ngày của Vũ.  

Luận điệu xuyên tạc của Phạm Minh Vũ

Đáng chú ý , pha “bẻ lái” của Phạm Minh Vũ sẽ càng trở nên nguy hiểm hơn khi anh ta lợi dụng lòng thương xót của dư luận xã hội cho người phụ nữ trong câu chuyện để bới móc, nói xấu chế độ, bôi nhọ quan chức, lãnh đạo ở Việt Nam.

Trong xã hội vốn dĩ vẫn tồn tại người giàu, người nghèo, ngay cả như bên Mỹ và phương Tây cũng không thiếu những cảnh đời người dân lam lũ, làm việc kiếm từng đồng để cho qua ngày đoạn tháng. Cho nên, câu chuyện về người phụ nữ nêu trong câu chuyện cũng là một trong nhiều cảnh đời đáng thương khác.

Thay vì chia sẻ, đồng cảm và có hành động ủng hộ, giúp đỡ những thân phận éo le như vậy thì Phạm Minh Vũ lại lựa chọn một lối đi riêng theo kiểu đạo đức giả. Vậy nên, chia sẻ về câu chuyện nêu trên, có phải xuất phát từ tình yêu tha nhân chân thực trong trái tim hay Phạm Minh Vũ chỉ muốn lợi dụng sự việc để chửi bới chế độ, nói xấu quan chức ở Việt Nam.

Còn về việc người phụ nữ đó có thực được trả số tiền ít ỏi so với công lao động mà Vũ và một số trang báo nêu ra hay không thì cần có thông tin xác thực, chỉ thông qua một số thông tin trên mạng xã hội chưa được kiểm chứng thì không đáng tin.

 

Read more…

Mã Phi Long

Linh mục Đinh Hữu Thoại đang tỏ ra cay cú với phát ngôn của ông Trịnh Lê Hoài Nam (một thượng tá quân đội nghỉ hưu) khi ông này lên tiếng phản đối những ai ủng hộ tiền cho Ukraine, vì theo ông Hoài Nam, chính Nhà nước Tân Phát xít Ukraina đã có những hành động không đẹp đối với Việt Nam như: xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh, xuyên tạc cách mạng Việt Nam.... Vậy nên những ai ủng hộ tiền cho Ukraine là ủng hộ chủ nghĩa phát xít, là quay lưng với dân tộc Việt Nam.

Cũng vì câu nói đó mà linh mục Thoại đã phải thốt lên khi phán xét về ông Trịnh Lê Hoài Nam rằng: “Ngu tướng, hèn tướng và đầu không có não là những tính chất của các ông này...”.

Bài viết thể hiện sự cay cú của linh mục Thoại

Sự bức xúc này là vì đâu? có phải vì linh mục này quá yêu Ukraine hơn cả dân tộc mình hay chỉ vì phải đồng hành cùng phương Tây ủng hộ Ukraine hay chính linh mục cũng có những động thái kêu gọi hoặc trực tiếp ủng hộ tiền cho Ukraine vừa qua. Thế nên khi ông Trịnh Lê Hoài Nam gọi những người đó là “phản quốc” nên đã động chạm đến lòng tự ái và danh dự nên linh mục Thoại mới dành cho ông Nam những lời lẽ cũng đầy sự xúc phạm như vậy.

Về phát ngôn của ông Hoài Nam, có lẽ với tính cách mạnh mẽ nên ông Hoài Nam đã dùng những từ ngữ có vẻ hơi quá đà khi gọi những người ủng hộ tiền thông qua đại sứ quán Ukraine tại Việt Nam là “phản quốc”. Thế nhưng, ông Hoài Nam này chia sẻ như vậy cũng có cơ sở.

Bởi vì, Ukraine không chỉ xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh và cách mạng Việt Nam mà gần đây, trên mạng xã hội xuất hiện video binh sĩ Ukraine, bè lũ phát xít mới đã giẫm đạp và xé cờ Tổ quốc Việt Nam và tất nhiên hành động đó là không thể chấp nhận được.

Binh lính Ukraine xúc phạm Quốc kỳ của Việt Nam

Ngay sau khi xuất hiện video đó trên mạng xã hội, cư dân mạng tỏ ra rất phẫn nộ, bức xúc và đồng thời lên án hành động xấu xí, méo mó của binh lính Ukraine. Đó chẳng phải là hành động thù địch với Việt Nam hay sao, vì Quốc kỳ Việt Nam được tạo dựng bằng chính máu xương của người Việt Nam và chủ nghĩa anh hùng cách mạng, là hồn cốt của dân tộc. Trong khi đó, chúng ta cũng không gây thù hấn, không làm gì phương hại đến Ukraine, không ủng hộ chiến tranh..., vậy mà binh lính của quốc gia họ lại làm điều mà không ai có thể chấp nhận được.

Đây là lý do giải thích việc đại đa số người Việt Nam ủng hộ Nga giải trừ triệt để Chủ nghĩa phát xít, trung lập hoá Ukraine. Và những người Việt Nam từng ủng hộ Ukraine hãy mở to mắt để có cái nhìn đúng đắn. Người Việt Nam không ai ủng hộ những kẻ thù địch với đất nước Việt Nam,

Vậy nên, linh mục Đinh Hữu Thoại chớ có vội vã mà phán xét ông Trịnh Lê Hoài Nam như vậy. Dù có yêu mến phương Tây, cùng đồng hành với họ và Mỹ để cổ vũ cho Ukraine, nhưng hãy nhớ, ông cũng là người Việt Nam, mang trong mình dòng máu đỏ da vàng, ông không được thờ ơ, vô cảm với những hành động gây thù hận với Việt Nam như đã nêu trên.

Read more…

Mã Phi Long

Mấy hôm nay, câu chuyện Trung úy Thái Ngô Hiếu, thuộc lực lượng PCCC ở Đồng Nai đi về Vũng Tàu tắm biển, cũng một nhóm đang tắm biển thì bị nước cuốn ra ngoài, may thay gặp anh Hiếu xả thân, kịp thời lao ra biển cứu được cả 4 người. Với nghiệp vụ cứu hộ, anh đã nhanh chóng thao tác nhanh chóng, giúp 4 nạn nhân thoát khỏi lưỡi hái tử thần.

Đồng chí Thái Ngô Hiếu

Câu chuyện “tấm gương người tốt việc tốt” này được cộng đồng mạng quan tâm, chia sẻ mấy ngày qua. Nhưng thật tiếc, có người lại lợi dụng sức ảnh hưởng của sự việc mượn gió bẻ măng, “tát bùn sang ao” để bôi nhọ, hạ uy tín lực lượng công an.

Đó là đối tượng Phạm Minh Vũ - kẻ bán trời không văn tự. Anh ta bới lông tìm vết, đổ lỗi đủ trò cho truyền thông khi ca người người này và lãng quên “tấm gương anh hùng” khác. Chắc có lẽ y đọc BBC, RFA, VOA... nhiều nên không biết. Chỉ cần seach trên google những tấm gương tương tự thì không thiếu. Mới đây, ngay cả chương trình thời sự VTV1 cũng phát sóng nêu gương một “anh hùng” khác, đó chính là em Nguyễn Đức Chính, trú tại tổ dân phố số 8, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. Cùng thời điểm, cả 2 “anh hùng” nêu trên đều được Chủ tịch nước khen thưởng.

Không những thế, Phạm Minh Vũ còn cố tình bẻ lái sự việc sang vấn đề tiêu cực xã hội, thống kê một số thành phần tha hóa, biến chất trong ngành công an để quy chụp, bôi nhọ cả lực lượng.

Bài viết xuyên tạc của Phạm Minh Vũ

Trong khi đó, biết bao tấm gương trong đấu tranh, phòng chống tội phạm, những sự hy sinh cả xương máu lẫn tính mạng chưa bao giờ được y tá dương, hay ngay như những gương chiến sĩ công an tham gia tuyến đầu chống dịch, giúp đỡ đồng bào trong thiên tai, dịch bệnh nhiều vô số. Nhưng tất cả lại bị đối tượng cố tình phớt lờ, bỏ qua, như thể đó là việc thường thôi, đó là trách nhiệm hiển nhiên các vị phải làm. Tất nhiên đó là trách nhiệm vì nước quên thân, vì dân phục vụ rồi, nhưng công tâm rõ ràng, họ vì trách nhiệm và lập công trạng thì cần phải được tuyên dương, khen thưởng là lẽ thường tình. Thế nhưng với những kẻ tội phạm thì chỉ nhăm nhe bới lông tìm vết, săm soi các trường hợp vi phạm để “tát bùn sang ao”, lấy ví dụ về hoa dại mà quên mất bao hoa thơm đang tỏa ngát.

Hành động này chẳng khác nào Chí phèo thời hiện đại. Anh ta làm thế như vạch áo cho người xem lưng, cho bàn dân thiên hạ thấy thói nhỏ nhen, xấu xí của những kẻ mang tư tưởng phản động, chống phá đất nước. Tất nhiên, các thành phần như này sẽ không có thiện cảm với công an rồi.

Nói thêm, Phạm Minh Vũ đã từng ngồi tù về hành vi xâm phạm ANTT, y là thành viên của “hội anh em dân chủ”. Nếu cứ đà chống phá bằng miệng lưỡi diều hâu kiểu này thì sớm cũng sẽ được quay trở lại câu lạc bộ “ju - ve - tút”.

 

 

 

Read more…

Mã Phi Long

Đôi bạn tri kỷ Đặng Hữu Nam và Nguyễn Đình Thục một thời đồng hành với nhau trên mọi nẻo đường đến nay đã có những con đường riêng, đối lập với nhau. Một người thì đang vui vẻ, hoan hỷ cùng bà con giáo dân, được các cháu xinh tươi tổ chức mừng sinh nhật, một người thì lủi thủi trong khu hưu dưỡng Tòa giám mục với căn bệnh ung thư kép đang hành hạ ngày đêm.

Còn như những nắm tháng huy hoàng trước đây, hai vị linh mục này đã liên tôn giáo xứ Song Ngọc và giáo xứ Phú Yên, cùng nhau tổ chức cho bà con giáo dân đi biểu tình, tuần hành với lý do khiếu kiện nhà máy Formosa (do xả thải gây ô nhiễm môi trường biển). Những cảnh tượng đó cho thấy các vị ấy thật thân thiết, oai hùng làm sao.

Linh mục Nguyễn Đình Thục và Đặng Hữu Nam

Và những ngày tháng đẹp đẽ đó còn tiếp diễn khi họ được ông Nguyễn Thái Hợp bật đèn xanh cho tiếp diễn nối dài các hoạt động lợi dụng tôn giáo chống phá chính quyền. Họ thường xuyên công khai sử dụng Tòa giảng để rao giảng về những nội dung có yếu tố chính trị, biến Thánh đường thiêng liêng thành nơi cầu nguyện cho những kẻ phạm tội xâm phạm ANTT, và trong số đó không ít những người có đạo đức, lối sống xấu xí, méo mó, nhưng vẫn được hiệp thông, cầu nguyện, ca ngợi như anh hùng.

Linh mục Nguyễn Đình Thục hạnh phúc tại giáo xứ mới

Nhưng sau tất cả, mới thấy linh mục Nguyễn Đình Thục khôn ngoan và tỉnh táo hơn Đặng Hữu Nam nhiều khi biết điểm dừng trong các hoạt động nêu trên. Trong khi Đặng Hữu Nam thì công khai quan hệ với những đối tượng trong tổ chức khủng bố Việt Tân, thường xuyên lợi dụng tòa giảng thành nơi nói xấu chế độ, bôi nhọ hình ảnh lãnh tụ, phỉ báng anh hùng liệt sĩ, công khai ủng hộ những kẻ phạm tội..., thì linh mục Thục lại thực hiện nhỏ giọt, biết dừng lại khi có sự nhức nhở của Bề Trên, nhất là sau khi Đức giám mục Nguyễn Hữu Long về đảm nhiệm chức vụ giám mục giáo phận Vinh. Không ít lần chúng ta thấy chính giám mục Long đã phải gặp trực tiếp, uốn nắn hành động lêch chuẩn của hai linh mục và khuyên răn họ đừng lầm đường lạc lối. Rốt cuộc thì chỉ có linh mục Thục là người sáng suốt hơn khi đã biết dừng đúng thời điểm và bớt cực đoan hơn trong mọi lời nói, hành động của mình.

Bệnh tật khiến cho Đặng Hữu Nam ngày càng tiều tụy

Theo đó, sau kỳ thuyên chuyển năm ngoái, linh mục Nguyễn Đình Thục vẫn tiếp tục được hoạt động mục vụ tại giáo xứ mới, nơi mà hiện tai linh mục này đang tìm được nhiều niềm vui và hạnh phúc. Còn ngược lại, với linh mục Nam - người bạn thân thiết của linh mục Thục không được may mắn như vậy khi Chúa đã không muốn chọn ông ta để tiếp tục Loan báo Tin mừng nữa.

Đáng chú ý, những ngày qua, cơn bão bệnh đang hành hạ y khiến cho một kẻ béo tốt đang ngày càng tiều tụy, nhất lại phải sống trong sự cô độc cùng căn bệnh ung thư kép. Đó có phải là hậu quả từ chuỗi những sai lầm mà cha đã gây nên hay không? Và nhìn cảnh hai linh mục này ngang dọc tung hoành một thời mới thấy thời gian đã thay đổi qua nhiều. Giờ đây, một người thì đang vui vẻ hạnh phúc, còn người còn lại thì đang sống trong hiu quạnh và bệnh tật bủa vây.

Read more…

Mã Phi Long

Gần đây tình hình xung đột giữa Nga và Ucraine đang trở thành một vấn đề nóng bỏng được dư luận quốc tế đặc biệt quan tâm. Và xung quanh chủ đề này, số đối tượng chống đối chính trị, những nhà “dân chủ giả hiệu” và tổ chức khủng bố Việt Tân đã “đục nước béo cò”, “mượn gió bẻ măng” khi khai thác thông liên quan để bồi bút xuyên tạc, thêu dệt thành những câu chuyện nhạy cảm, phi lý nhằm chia rẽ mối quan hệ ngoại giao giữa Việt Nam với Nga và Ukraine.

Cách đây không lâu, tổ chức khủng bố Việt Tân và các nhà “dân chủ giả hiệu”, các tờ báo thiếu thiện chí với Việt Nam như BBC, RFA, RFI... đồng loạt xuyên tạc, rêu rao nói xấu, hạ uy tín, chia rẽ mối quan hệ Việt Nam và Ukraine từ vấn đề bỏ phiếu của Việt Nam tại Liên Hiệp quốc. Họ đã cố tình “tát bùn sang ao” với luận điệu cho rằng “Việt Nam chọn phe với Nga” và kêu gọi tẩy chay Việt Nam vì ủng hộ chiến tranh.

Luận điệu của Việt Tân

Đây rõ ràng là những luận điệu xuyên tạc nhằm tấn công vào mối quan hệ giữa Việt Nam với Nga và Ukraine. Bởi vì, từ trước đến nay, với Việt Nam, cả Nga và Ukraine đều là những người bạn truyền thống, nên chắc chắn chúng ta rất không vui trước tình hình xung đột, chiến sự hiện nay. Khi các bên xung đột này đều là bạn bè, đối tác, vậy ta phải lựa chọn cách ứng xử như thế nào cho phù hợp? Một câu hỏi được đặt ra là trong cuộc xung đột này ai đúng, ai sai và liệu cuộc xung đột này sẽ đi về đâu?

Luận điệu xuyên tạc của Việt Tân

Rõ ràng, Việt Nam đã thể hiện rất rõ thái độ ủng hộ giải pháp hòa bình, kêu gọi các bên kiềm chế, ngồi vào bàn đối thoại đàm phán, tuân thủ Hiến chương Liên hợp quốc và các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế, đặc biệt là nguyên tắc tôn trọng độc lập chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia, không can thiệp công việc nội bộ, không sử dụng hay đe dọa sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế. 

Bên cạnh đó, lập trường của Việt Nam trong quan hệ ngoại giao rất rõ ràng đó là Việt Nam lựa chọn đường lối đối ngoại hòa bình, độc lập, tự chủ, là bạn, là đối tác tin cậy của các nước trong cộng đồng quốc tế, không tham gia liên minh quân sự, không dựa vào một nước này để chống nước khác. Cho nên, việc “liên minh” hay “chọn phe” với một nước nào đó để chống nước khác tức là chúng ta đã tự tạo cho mình thêm một kẻ thù.

Hơn nữa, hiện tại Việt Nam đang ở vị thế một đất nước trung lập, có quan hệ từ đối tác toàn diện đến chiến lược với cả 3 cường quốc Mỹ, Nga, Trung, và mỗi một quốc gia đều có những chính sách ngoại giao phù hợp với Việt Nam, qua đó giúp chúng ta có thể cân bằng ảnh hưởng tích cực lẫn tiêu cực của những nước còn lại. Đây là kết quả của một thời gian dài thực hiện chính sách ngoại giao đa dạng hóa, đa phương hóa.

Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh từng nói ngoại giao và đối ngoại thời bình là phải biết tìm bạn mà chơi, thậm chí chơi được cả với những “kẻ địch” để giữ hòa bình cho mình. Chúng ta luôn tăng cường nội lực của đất nước nhưng “Luyện quân tốt để không phải đánh, mua vũ khí hiện đại để không phải bắn”.

Lý giải về việc bỏ phiếu phản đối đình chỉnh Nga tại LHQ, Đại sứ Đặng Hoàng Giang, trưởng phái đoàn thường trực Việt Nam tại Liên Hợp Quốc khẳng định; Việt Nam phản đối và lên án mọi hành vi tấn công dân thường, vi phạm luật quốc tế, luật nhân đạo và nhân quyền quốc tế. "Những thông tin như vậy cần được xem xét trên cơ sở kiểm chứng khách quan, minh bạch, với sự hợp tác của các bên liên quan".

Do vậy, khi tất cả thông tin chưa rõ ràng thì đương nhiên Việt Nam phải bỏ phiếu phản đối. Theo đó, chúng ta phản đối không phải vì chọn phe, mà lập trường của Việt Nam đó là “chọn lẽ phải”.

 

 

 

Read more…

Mã Phi Long

Mới đây, chia sẻ quan điểm về việc Việt Nam biểu quyết không ủng hộ đình chỉ Nga khỏi Hội đồng Nhân quyền LHQ, linh mục Đinh Hữu Thoại đã quá vội vàng khi phán xét rằng: Việc bỏ phiếu "chống" cho thấy rõ Việt Nam chọn phe chứ không chọn lẽ phải. Mọi tuyên bố ngược lại chỉ là nói dóc.

Làm chính trị mà hồ đồ như ông thì chắc Việt Nam bị tẩy chay lâu rồi và đây có lẽ là hệ lụy của việc ông linh mục này đọc quá nhiều tin từ mấy trang báo thiếu thiện chí với Việt Nam như VOA, RFA, BBC... Những trang báo này lập ra để bới lông tìm vết, cố tình bẻ lái, xuyên tạc để hạ uy tín của Việt Nam.

Linh mục Thoại thường xuyên bày tỏ những quan điểm méo mó

Có thời gian, ông hãy đọc toàn văn bài phát biểu của Đại sứ Đặng Hoàng Giang, trưởng phái đoàn thường trực Việt Nam tại Liên Hợp Quốc (LHQ), phát biểu trong phiên họp đặc biệt khẩn cấp lần thứ 11 bàn về tình hình Ukraine hôm 7/4, thì sẽ thấy rõ được lập trường rõ ràng của Việt Nam.

Và qua bài phát biểu của mình, ông Giang nhấn mạnh rằng: Việt Nam phản đối và lên án mọi hành vi tấn công dân thường, vi phạm luật quốc tế, luật nhân đạo và nhân quyền quốc tế. "Những thông tin như vậy cần được xem xét trên cơ sở kiểm chứng khách quan, minh bạch, với sự hợp tác của các bên liên quan" và ông cũng kêu gọi cần lập tức chấm dứt sử dụng vũ lực để tránh thêm thương vong và mất mát cho người dân, cũng như thiệt hại đối với cơ sở hạ tầng dân sự.

Rõ ràng, Việt Nam không cho phe nào như lời đồn đoán xấu xí của cha Thoại. Vụ thảm sát tại Ukraine chưa rõ ràng, bên lề câu chuyện này cũng có những thông tin cho rằng chính binh lính Ukraine giết hại dân thường và đổ lỗi cho lính Nga để kêu gọi gây sức ép trừng phạt Nga.

Nhà phân tích quân sự người Mỹ: SCOTT RITTER cựu thanh tra vũ khí Liên Hợp Quốc tại Iraq đã cho biết người dân ở thành phố Bucha gần Kiev đã chết dưới tay quân đội Ukraine.

Theo nhà phân tích, Cách tiếp cận của Nga, là đối xử tôn trọng với tất cả cư dân Ukraine, họ cố gắng không làm tổn hại đến dân thường.Ngược lại Ukraine thì nói: Nếu hợp tác với người Nga, bạn sẽ chết. Đừng hoảng sợ, hãy ở yên tại nhà. Theo Ritter, những kẻ trừng phạt Ukraine đã bắn vào những người trên đường phố, đập cửa những người đã hợp tác với quân đội Nga và giết họ.

Như vậy, xung quanh vụ việc này có rất nhiều giả thuyết và chưa có cơ sở để chứng minh rằng ai đã giết hại người dân. Vì vậy, việc Việt Nam phản đối không đồng tình đình chỉ Nga khỏi Hội đồng Nhân quyền LHQ đều có lý do chính đáng. Vì Việt Nam quá hiểu bản chất của Hội đồng này và cũng đã từng gánh chịu quá nhiều hệ luy từ việc bỏ phiếu của hội đồng những giai đoạn đấu tranh bảo vệ biên giới Tây Nam và Tây Bắc. Vậy nên việc phán xét hồ đồ phán xét bừa bãi như vậy chỉ góp phần tô vẽ cho những luận điệu xấu xí của VOA đưa tin.

Read more…

Mã Phi Long

Trịnh Thị Thảo, con gái đối tượng Cấn Thị Thêu đang đi vào vết xẻ đổ của gia đình. Mới đây, chia sẻ nỗi niềm về gia cảnh của nhà đối tượng Trịnh Bá Phương mới thấy câu nói của dân gian “phúc đức tại mẫu” thật đúng cho gia đình ông Trịnh Bá Khiêm (chồng bà Cấn Thị Thêu). Hai vợ chống ông Khiêm và bà Thêu sinh được 3 đứa con, 2 trai, 1 gái, nhưng thật tiếc rằng, các con của bà Thêu không được sống trong môi trường có nên giáo dục tốt, bố thì nhu nhược, để người phụ nữ lớn tuổi nhất là bà Thêu thao túng gia đình và rồi kết cục thì ai cũng rõ.

Trịnh Thị Thảo thường xuyên có những chia sẻ bất mãn trên MXH

Từ một người nông dân thuần khiết, nhưng chỉ vì lòng tham và bị các đối tượng xấu xúi giục, kích động gia đình ông Khiêm, bà Thêu đều vướng phải vòng lao lý. Sau khi mãn hạn tù, họ không những không cải tà quy chính mà tiếp tục sinh ra bất mãn và chống phá tích cực hơn với vai diễn của những người “rân oan” Dương Nội. Chẳng mấy chốc vợ chống đối tượng Cấn Thị Thêu trở thành con rối để giới rận chỉ sai khiến, bố thí bằng những đồng đô la nhơ bẩn.

Nhưng cái kết thì còn tồi tệ hơn, không chỉ lôi kéo chồng vào vòng lao lý, sau này chính bà Thêu cũng không biết dạy bảo con theo đứng nghĩa của người mẹ mà lạ thả nổi để hai người con trai là Trịnh Bá Tư và Trịnh Bá Phương cũng nối gót, đi vào vết xe đổ của cha, mẹ, thậm chí các đối tượng này chống phá còn manh động hơn khi được sự “trợ duyên” của các thế lực thù địch.

Kết cục, gia đình có 5 người thì 4 người trong số đó đã bị pháp luật trừng trị bởi các hành động phá hoại sự bình an của đất nước, vi phạm pháp luật của Nhà nước Việt Nam. Rơi vào thảm cảnh này đó chính là cách dạy bảo không nghiêm của người làm cha, làm mẹ. Thấy con mình có những hành động sai trái, bà Thêu không những không can ngăn mà còn cổ xúy cho hành vi ngang ngược đó.

Nhưng cũng thật dễ hiểu, vì chính bà Thêu là người gieo rắc những tư tưởng, quan điểm bất mãn, tiêu cực vào đầu óc của những đứa con. Chính vì vậy, bà Thêu thật hãnh diễn khi có những đứa con “NGOAN” luôn đồng hành cùng con đường chống phá chính quyền và nhà nước.

Vậy cho nên, ngày hôm nay họ phải chấp nhận những hình phạt thích đáng là hệ quả tất yếu của hành vi chống phá. Theo đó, mong rằng Trịnh Thị Thảo hãy sáng suốt mà nhìn nhận vấn đề cho thấu tình, đạt lý. Kết cục của gia đình của thị ngày hôm nay là do lỗi lầm của chính bản thân họ gây nên chứ đứng đổ thừa cho chế độ cộng sản.

Read more…

Mã Phi Long

Nếu vì Việt Tân giống như con bò thì xúc phạm con bò quá nhưng họ có một thói quen giống bò đó là “nhai đi nhai lại” một câu chuyện cũ rích, hết năm này qua năm khác, dịp này qua dịp nọ để bồi bút xuyên tạc, chống phá. Chẳng hạn, liên quan câu nói “bung, toang” của ông Chu Ngọc Anh - Chủ tịch TP. Hà Nội thể hiện trách nhiệm trong công tác phòng, chống dịch Covid 19, nhưng suốt năm tháng qua, hế có việc gì liên quan đến dịch ở Hà Nội là y như rằng đám kền kền Việt Tân nhại đi nhại lại để "bẻ lái" hoặc ngụy tạo chứng cứ hòng bôi nhọ, hạ uy tín ông Chu Ngọc Anh.

Bài viết xuyên tạc của Việt Tân

Thế nhưng, thực tế cho thấy Hà Nội mở cửa khi thời điểm đỉnh đang đỉnh dịch nhưng cũng đâu có “bung” có “toang” như đám kền kền hay châm chọc. Và Hà Nội cho đến hôm nay, tình hình dịch như nào thì chỉ cần nhìn khung cảnh tắc đường sáng, chiều và sự nhộn nhịp tại các công viên, khu vui chơi giải trí và tinh thần lạc quan của các anh em tại quán bia hơi chật kín các bàn là đủ hiểu Hà Nội đã đi đúng hướng trong cuộc chiến đẩy lùi đại dịch Covid 19. Rồi những con số biết nói mà hàng ngày chúng ta theo dõi thống kê về số ca nhiễm ở Hà Nội đang giảm đáng kể, từ hai con số xuống 1 con số cũng đã chứng minh điều đó.

Vậy Hà Nội có “bung”, “toang” hay không. Hơn nữa, một quyết sách đúng đắn của Hà Nội dưới thời ông Chu Ngọc Anh đó là thực hiện thần tộc chiến chính phủ xanh vắc xin từ thành thị đến nông thôn. Chính vì vậy, vừa qua khi thời điểm Hà Nội đang đỉnh dịch, số ca nhiễm tăng vùn vụt tới hàng vạn người nhưng tỷ lệ tử vong rất thấp. Đó là tín hiệu vui để mọi người dám đối mặt với dịch bệnh trong trạng thái tình hình mới và cho thấy vắc xin đã đem lại hiệu quả tích cực như vậy.

Thế nhưng, vẫn thật đang buồn khi ở đâu đó, một bộ phận nhỏ người dân vẫn cứ chế nhạo câu nói của ông Chu Ngọc Anh để bàn bạc, chê bìu về tình hình dịch tại Hà Nội. Và chính điều đó đã tạo điều kiện để đám kền kền Việt Tân lợi dụng, bồi bút xuyên tạc để bôi nhọ, hạ uy tín ông chủ tịch Hà Nội.

Khách quan mà nói, chúng ta không phủ nhận việc phòng, chống dịch Hà Nội có lúc có nơi còn nhiều bất cập, gây phiền nhiễu cho người dân. Nhưng cần hiểu rằng đây là lần đầu Thủ đô Hà Nội đối diện với đại dịch lớn như vậy, và với đặc thù một thành phố lớn nhất, đông dân nhất thì tất yếu sẽ có thiếu sót, gây bức xúc, bất bình trong nhân dân là chuyện khó tránh khỏi.

Nhưng chúng ta đừng vì những điều đó mà phủ nhận hoặc quên mất những công sức không biết mệt mỏi mà những người tuyến đầu chống dịch đã thực hiện trong suốt thời gian, đặt mình vào vị trí của họ thì mới thấu hiểu được khó khăn và vất vả mà ngày đêm họ phải đối diện. Thay vì chỉ trích và châm biếm, hay dành cho ông Chủ tịch Hà Nội và những người tuyến đầu chống dịch những lời cảm ơn chân thành. Họ đã làm tất cả để chúng ta đang có cuộc sống tốt trong trạng thái bình thường mới.

Còn với đám kền kền Việt Tân, cứ hễ có việc gì nhạy cảm liên quan đến lãnh đạo là y như rằng họ lại giở giọng của những kẻ tiêu nhân, bới móc thông tin, soi mói, kích động mang tính chất đổ thêm dầu vào lửa đến làm nhiễu loạn thông tin, dắt mũi dư luận theo tâm lý tiêu cực.

 

 

Read more…

Ở Việt Nam chúng ta bây giờ có nhiều thứ lạ quá các bạn ạ. Những kẻ do ít học vô tri không nói làm gì, ấy nhưng lại có nhiều người được ăn học đàng hoàng tử tế, họ sinh ra và lớn lên ở Việt Nam, được quê hương nuôi dưỡng mà trong tâm luôn giữ thái độ khinh khi, nhạo báng quê hương.

Đáng lưu ý, rất nhiều người trong số ấy đã từng là văn nghệ sĩ.

Nhà khoa học lừng lẫy Albert Einstein từng nói: “Chỉ có 2 cách để sống cuộc đời của bạn. Một là coi phép màu không có thật. Hai là coi mọi thứ đến với mình như một phép màu.”

Việt Nam, một dân tộc nhỏ bé mà kiêu hãnh, đã từng chiến thắng đế quốc Mỹ, đó có thể là một phép màu. Chiến tranh giờ đã lùi xa. Nhưng nên nhớ, để có cuộc sống hạnh phúc trong hòa bình, không còn nơm nớp lo bom rơi, đạn nổ là bao nhiêu máu xương đã đổ, là thật nhiều nước mắt đã rơi. Để có được chiến thắng lừng lẫy 30/04/1975 thống nhất đất nước là đã có hàng triệu người đã anh dũng nằm xuống, và hàng triệu người khác không mệt mỏi vùng dậy đấu tranh. Tất cả là vì hòa bình và độc lập dân tộc đấy các bạn ạ.

Có câu rằng: Nghệ sĩ thì không bàn chính trị, nhưng mà lòng biết ơn thì cần phải có. Chỉ hiềm, họ quá vô tâm, hoặc có lẽ thâm tâm nhiều nghệ sĩ không cảm thấy biết ơn, có nhiều người thực sự thờ ơ với lịch sử dân tộc, không bao giờ biết trân trọng máu xương của tiền nhân, lòng đầy hận thù bất mãn.

Đáng ra, với sức ảnh hưởng của mình, qua những page hàng triệu follow, các nghệ sĩ Việt Nam chịu truyền đạt tư tưởng yêu nước cho giới trẻ thì tuyệt biết bao. Nhưng không. Hoặc họ chọn cách im lặng, hoặc họ còn đang bận tưởng nhớ đến các nước xa xôi.

Bùi Tín, Vũ Thư Hiên… là những trí thức đã phản bội Tổ quốc, chạy trốn ra nước ngoài để truyên truyền phá. Võ Phiến, Nguyên Ngọc, Chu Hảo là những nhà văn, trí thức đã “tự diễn biến, tự chuyển hóa” thành những kẻ có quan điểm chống Đảng trên mặt trận văn hóa.

Và lớp trẻ hơn, có hằng hà sa số những MC, ca sĩ, nghệ sĩ – đang hoạt động nghệ thuật và kiếm tiền ở Việt Nam, lại có thể thoải mái có những phát ngôn xuyên tạc sai trái, chống phá lại đường lối tư tưởng của nhà nước, xét lại lịch sử và phủ nhận tư tưởng của các bậc lãnh tụ.

Thế là, có một diễn viên sân khấu, từng lớn tiếng nói rằng cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước hào hùng năm xưa là nội chiến. Có một MC đăng đàn, từng công khai chỉ trích chính sách của Đảng và nhà nước, nói chính phủ Việt Nam hèn với giặc ác với dân khi không chỉ đích danh “kẻ thù” trong chiến tranh biên giới. Thế nên mới có một anh diễn viên hài, mà giờ tôi gọi anh ta là thằng hề, liên tục có những post bất mãn, chửi bới chính quyền, xuyên tạc lịch sự, bôi nhọ anh hùng dân tộc. Có một ca sĩ được mệnh danh là Lady Gaga của Việt Nam bởi phong cách quái gở nhưng tính cách thì điên cuồng, ảo tưởng chính trị, ngang nhiên thách thức chính quyền.

Đám người này thằng thì thiếu kiến thức, đứa thì ngộ độc thông tin, kẻ thì mang trong mình mầm mống phản loạn. Và hầu hết, những nghệ sĩ khác chọn cách im lặng, không dám tỏ rõ lập trường, đó là muốn giữ fan vì không muốn làm mếch lòng bất cứ ai.

Và rồi, còn rất nhiều nghệ sĩ cổ xúy bạo động, cổ xúy những hành động trái pháp luật, công kích chính quyền. Ví như một cô ca sĩ thoải mái đặt điều vu cáo, bôi nhọ và công kích đích danh một công ty/tổ chức khi người ta sống đàng hoàng theo pháp luật, sau đó sợ bị kiện nên xóa post mà không một dòng xin lỗi. Hay như một anh ca sĩ triệu fan tự thay quyền pháp luật, đường hoàng lên facebook treo giải 10 triệu cho ai đó đấm vỡ mặt một ông bố bạo hành trẻ nhỏ.

Tại sao đám nghệ sĩ mang tư tưởng “dân chủ cuội” ấy lại có thể hoành hành ngang ngược như vậy, bất kể dư luận bức xúc? Thưa, bởi vì khán giả Việt Nam nhiều người dễ dãi, nhanh giận cũng nhanh thương. Và vì quan trọng nhất, chính quyền chưa thực sự mạnh tay xử lý sai phạm từ các nghệ sĩ.

Nhiều nghệ sĩ ở Việt Nam, chẳng những tư duy thiếu chiều sâu mà còn hay vướng vào “tiêu chuẩn kép” vô cùng rõ ràng. Họ suốt ngày luyện tập, suốt ngày chạy show thì thời gian đâu nữa mà nâng cao tri thức. Huống chi được khoác lên “vòng hào quang từ cộng đồng hâm mộ”, nhiều người còn nghĩ mình thượng đẳng. Thế là đôi khi họ dẫm đạp lên Pháp luật chỉ để thỏa mãn cảm xúc bản thân. Nhất là khi thấy chính quyền chẳng có động thái gì, họ càng ngày càng coi trời bằng vung.

Nếu như ở Trung Quốc, bất kể nghệ sĩ nào, là ai, có sức ảnh hưởng đến đâu – một khi có hành động lệch chuẩn là lập tức bị cho lên đĩa. Đầu tiên là phong sát toàn diện, biến mất toàn diện khỏi truyền thông, thậm chí là xóa bỏ tên trong các bộ phim từng góp mặt. Vi phạm ở mức độ nặng hơn thì tịch biên/truy thu tài sản, mời anh vào tù bóc lịch.

Nhưng ở Việt Nam thì sao? Khi dư luận bức xúc lắm, ừ thì xử lý qua loa là bắt nghệ sĩ sai phạm viết một status kiểm điểm kèm tờ phiếu phạt vài đồng – chả là thá gì so với thu nhập hàng tỷ cả tháng của họ cả. Thế nên khi tao đã đếch sợ thì tao cứ thế mà làm, cứ “vô pháp vô thiên” thế đấy!

Để vài nghệ sĩ lệch chuẩn thì có thể thông cảm được do tắc trách. Nhưng khi có tới hàng trăm nghệ sĩ lệch chuẩn, thành tư tưởng “vô pháp vô thiên có hệ thống” thì đó là trách nhiệm và quản lý yếu kém của các vị lãnh đạo có trách nhiệm.

 

Read more…

Mã Phi Long

Thế kỷ 20, Liên bang Xô viết là niềm tin, hy vọng của loài người, trong đó có nhân dân Việt Nam. Niềm tin, hy vọng đó không phải là hão huyền mà là thực tiễn bởi vì khi đó, nước Nga là một đất nước chưa phát triển nhưng nhờ Cách mạng Tháng 10 đã trở thành một nước hùng cường. Có thể nói Liên bang Xô viết là chỗ dựa cho lực lượng tiến bộ trên thế giới, đấu tranh chống lại áp bức, bóc lột. 

Thế nhưng, sự sụp đổ của hệ thống xã hội chủ nghĩa ở Liên Xô và Đông Âu một lần nữa lại khiến cho thế giới bàng hoàng, bỡ ngỡ. Có rất nhiều nguyên nhân dẫn đến sự sụp đổ, nhưng nguyên nhân chủ yếu vẫn và vấn đề nội bộ đất nước đã bị mục rỗng, sự yếu kém trong vai trò lãnh đạo đất nước kéo theo sự suy thoái về nên kinh tế là những nguyên nhân chính dẫn đến sự sụp đổ đó.

Hình ảnh minh họa

Thế nhưng, ít ai biết đến đằng sau sự sụp đổ đó chính là kịch bản của một chiến lược được Mỹ và các nước âm thầm, kiên trì thực hiện trong suốt gần 40 năm sau khi thế giới bước vào thời kỳ chiến tranh lạnh (bắt đầu từ 1947 và kết thúc vào năm 1991 sau khi Liên Xô sụp đổ) giữa Hoa Kỳ và và Liên Xô. Sự sụp đổ đó chính là hệ quả của cái gọi là “chiến lược diễn biến hòa bình”, một sản phẩm của Mỹ và đồng minh sử dụng thành công tại Liên Xô và các nước Đông Âu. Sau này, nó đã được “biến thể” và được tái thực hiện tại nhiều quốc gia khác trên thế giới mà Mỹ xem là thù địch hoặc là quốc gia thiếu thiện chí với họ. Tất nhiên, trong đó có Việt Nam - nước còn lại trong khối Xã hội chủ nghĩa.

Chính vì vậy, sau khi sự sụp đổ và tan rã của các nước XHCN ở Liên Xô và Đông Âu, trước những âm mưu nham hiểm của Mỹ và đồng minh, năm 1994 Đảng xác định âm mưu “diễn biến hòa bình” của các thế lực thù địch là “4 nguy cơ trước mắt” của Đảng. Tới nay, cùng với các nguy cơ đã được Đảng chỉ ra, nguy cơ âm mưu “diễn biến hòa bình” vẫn đang tồn tại, thậm chí có phần gay gắt, phức tạp hơn.

Mục tiêu của chiến lược “diễn biến hòa bình” là nhằm xóa bỏ chủ nghĩa xã hội trên phạm vi toàn cầu. Để đạt được mục đích đó, các thế lực thù địch đặt ra những mục tiêu cụ thể như: (1) Xuyên tạc, phủ nhận chủ nghĩa Mác - Lênin, thay thế bằng hệ tư tưởng tư sản; (2) Âm mưu thực hiện “đa nguyên chính trị”, “đa đảng đối lập” trong các nước xã hội chủ nghĩa; (3) Gây mâu thuẫn nội bộ, phá vỡ sự đồng thuận xã hội và khi có thời cơ thì lôi kéo, tiến hành bạo loạn chính trị; (4) Làm suy yếu, chệch hướng phát triển của nền kinh tế, tiến tới chi phối, lũng đoạn, khống chế kinh tế trong các nước xã hội chủ nghĩa; (5) Chuyển hoá văn hoá, đạo đức, lối sống xã hội chủ nghĩa theo “giá trị Mỹ”, phương Tây; (6) Thực hiện âm mưu “phi chính trị hoá” để “vô hiệu hoá” quân đội trong các nước xã hội chủ nghĩa.

Như vậy, có thể hiểu “Diễn biến hoà bình” là chiến lược cơ bản nhằm lật đổ chế độ chính trị của các nước tiến bộ, trước hết là các nước xã hội chủ nghĩa từ bên trong, chủ yếu bằng các biện pháp phi quân sự do chủ nghĩa đế quốc và các thế lực phản động, đứng đầu là Mỹ tiến hành.

Để thực hiện chiến lược “Diễn biến hòa bình” ở Việt Nam, thời gian gần đây các thế lực thù địch đẩy mạnh các hoạt động nhằm làm gây hỗn loạn về tư tưởng, tạo ra “những khoảng trống” để nhằm mục đích xóa bỏ hệ tư tưởng xã hội chủ nghĩa. Các thế lực thù địch tập trung lợi dụng triệt để sử dụng Internet, các trang mạng xã hội, để truyền bá các quan điểm sai trái, tung tin xuyên tạc đường lối của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước; vu cáo, bịa đặt, bôi nhọ hình ảnh các đồng chí lãnh đạo cấp cao nhằm chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc, làm giảm niềm tin của Nhân dân với Đảng, Nhà nước.

Để thực hiện kịch bản giống ở Liên Xô và Đông Âu trước đây, các thế lực thù địch tích cực đẩy mạnh thực hiện một số thủ đoạn cũ nhằm vào nội bộ ta nhưng theo phương thức “bình cũ rượu mới”, đó là: Tìm cách đẩy nhanh quá trình “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ, đưa ra những luận điệu lập lờ, lẫn lộn giữa hai mặt tích cực và tiêu cực, giữa tư tưởng xã hội chủ nghĩa và tư bản chủ nghĩa đến đảng viên và nhân dân. Khuyến khích những quan điểm lệch lạc và những khuynh hướng xã hội “dân chủ” kiểu Mỹ và phương Tây hòng làm cho người dân thấy hoài nghi về “xã hội Việt Nam” và mơ tưởng về một “xã hội khác” được cổ xúy là tốt đẹp hơn.

Những thủ đoạn nêu trên mặc dù không mới nhưng trong giai đoạn hiện nay nó không ngừng thay đổi để phù hợp với tình hình mới, hoàn cảnh mới. Do đó, chúng ta phải luôn tỉnh táo, nhận diện đúng, bình tĩnh xem xét, phân tích, để vạch trần bản chất và có biện pháp phòng, chống hiệu quả. Tuyệt đối không được mơ hồ, mất cảnh giác, dẫn tới bị động, lúng túng trong cuộc chiến “không khói súng” nhưng đầy cam go, quyết liệt này.

Cuộc đấu tranh này được Đảng và nhà nước ta xác định là vẫn còn tiếp tục. Vì thế, chúng ta cần đề cao cảnh giác, chủ động tấn công, đổi mới tư duy, có phương thức, biện pháp thích hợp, tăng cường tuyên truyền sâu rộng, kịp thời, chính xác các quan điểm, tư tưởng, lý luận của Đảng, phản bác một cách mạnh mẽ, quyết liệt để kịp thời ngăn chặn sự chống phá về tư tưởng, lý luận của các thế lực thù địch dưới bất cứ hình thức nào.

Read more…

Mã Phi Long

Thời gian qua, cuộc chiến tranh Nga và Ukraine đã tác động trực tiếp đến tình hình kinh tế, xã hội ở một số nước châu Âu. Nếu dòng chảy nhiên liệu từ Nga dừng lại, châu Âu có thể phải áp dụng những biện pháp hạn chế phân phối xăng dầu, khí đốt nhằm kiểm soát nguồn cung. Bởi lẽ, các nước châu Âu phụ thuộc rất lớn vào nguồn cung dầu mỏ và khí đốt của Nga, nhưng cuộc khủng hoảng Ukraine đã khiến Liên minh châu Âu (EU) và Anh áp đặt một loạt lệnh trừng phạt lên Moskva, trong đó có giảm nhập khẩu năng lượng từ Nga.

Tuy nhiên, không vì thế mà EU và Anh thôi ngừng ủng hộ, hộ trợ cho cuộc chiến của Ukraine trong hy vọng đẩy lui quân đội Nga. Theo đó, mới đây, Anh được cho là đã khuyến nghị Ukraine chưa vội kí thỏa thuận hòa bình với Nga mà tiếp tục chiến đấu để đạt được ưu thế tối đa trên bàn đàm phán.

Tờ The Times ngày 1/4 dẫn nguồn tin quan chức cấp cao Chính phủ Anh cho biết, London có lập trường khá khác biệt so với các đồng minh chủ chốt như Mỹ, Pháp và Đức trong tình hình ở Ukraine, khi nước này cho rằng Kiev chưa nên kí kết thỏa thuận với Nga ở thời điểm hiện tại.

Hình ảnh minh họa

Anh dường như lo ngại lãnh đạo các nước Mỹ, Pháp và Đức “quá nóng lòng” thúc đẩy Kiev tiến đến một thỏa thuận với Moscow, vốn đòi hỏi phía Ukraine phải nhượng bộ đáng kể.

Chính phủ Anh theo đó tin rằng, Ukraine nên tiếp tục chiến đấu để tìm kiếm một “vị thế mạnh nhất có thể” trên bàn đàm phán. London cam kết hỗ trợ Kiev thông qua tăng cường biện pháp trừng phạt chống Nga và viện trợ vũ khí. Theo tờ Interfax, Thủ tướng Anh Boris Johnson đã nêu quan điểm của London với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky trong một cuộc điện đàm gần đây.

Thông tin về quan điểm khác biệt của Anh xuất hiện vài hôm sau vòng đối thoại trực tiếp Nga-Ukraine tại thành phố Istanbul của Thổ Nhĩ Kỳ, trong đó, Kiev đã đưa ra đề xuất rõ ràng về tình trạng trung lập, vốn được phía Nga mô tả là đã đáp ứng cơ bản yêu cầu mà Moscow từng nêu.

Ông Oleksandr Chaly, thành viên phái đoàn đàm phán Ukraine, nói với báo giới rằng, Kiev cũng đồng ý phi hạt nhân hóa, đổi lại việc được bảo lãnh an ninh bởi một số cường quốc, gồm cả Nga và Anh, với “nội dung và hình thức” thỏa thuận tương tự Điều 5 Hiệp ước NATO, tức bất cứ cuộc tấn công nào nhằm vào Ukraine sẽ bị coi là một cuộc tấn công chống lại các nước bảo lãnh.

Anh từng là một bên tham gia kí kết Bản ghi nhớ Budapest năm 1994 cùng Ukraine, Nga và Mỹ, trong đó Kiev đồng ý từ bỏ 1.900 đầu đạn hạt nhân khỏi lãnh thổ của mình theo khung thời gian quy định. Đổi lại, Nga, Mỹ và Anh cam kết “tôn trọng độc lập, chủ quyền và hiện trạng biên giới của Ukraine”. Tuy nhiên, do không phải một hiệp ước chính thức, Bản ghi nhớ Budapest không có tính ràng buộc về mặt pháp lý, không được quốc hội các nước kí kết thông qua và không có cơ chế thực thi.

Với những động thái như vậy rất có thể một kịch bản không mấy tốt đẹp khi cuộc chiến giữa Nga và Ukraine sẽ còn tiếp tục kéo dài, nhất là những ngày qua phía Mỹ và một số nước đồng minh đã đẩy mạnh các hoạt động hỗ trợ vũ khí và tài chính cho Ukraine. 

Nhiều chuyên gia cho rằng, động thái trên của Mỹ, EU và Anh như đổ them dầu vào lửa và chính họ đang phải hứng chịu từ chính cuộc chơi mà họ đang tuyên bố tham chiến ở nhiều mặt trận khác nhau. Điều ảnh hưởng không chỉ kinh tế, mà hệ lụy với EU và Anh trước mắt chính là vấn đề dầu thô.

Nếu xung đột kéo dài, kèm với phản ứng cứng rắn hơn của các quốc gia phương Tây, sự gián đoạn đối với hoạt động xuất khẩu dầu khí của Nga sẽ gây ra cú sốc năng lượng lớn hơn và là đòn giáng mạnh vào thị trường toàn cầu. Nhưng nếu xung đột sớm kết thúc, điều này sẽ giúp ngăn chặn vòng xoáy leo thang của thị trường hàng hóa toàn cầu, qua đó những biến động kinh tế cũng phần nào giảm bớt.

 

Read more…