Mã Phi Long

Thật đáng buồn khi hiện nay vẫn còn một số người Việt Nam ở nước ngoài giữ tư duy bảo thủ, thù hận dân tộc với cái gọi là “ngày quốc hận” sau hơn 40 năm Ngày giải phóng miền Nam thống nhất đất nước. Trong khi đó, hiện nay, ở Việt Nam, vấn đề hòa hợp, hòa giải dân tộc thực chất không tồn tại, vì Bắc - Nam xum họp một nhà, cả dân tộc đều đoàn kết, đồng lòng hướng tới mục tiêu lớn đó là xây dựng, phát triển và bảo vệ đất nước.

Còn ở nước ngoài, vấn đề này cũng được Nhà nước ta rất quan tâm trong việc tuyên truyền hàn gắn những vết thương của chiến tranh Việt Nam do thực dân, đế quốc gây ra. Do đó, ngày càng nhiều người Việt Nam ở nước ngoài đã chủ động “tìm về” với Tổ quốc cùng tình yêu và sự phấn khởi khi nhìn thấy đất nước đươc khoác lên mình chiếc áo choàng đẹp đẽ.

Tuy nhiên, như đã chia sẻ, trong cộng đồng người Việt Nam ở nước ngoài vẫn còn một bộ phận nhỏ vẫn mang tư tưởng chống phá sâu sắc. Có thể do nguyên nhân chủ quan, khi tính bảo thủ, cố chấp xuất phát từ lòng hận thù quá lớn nên khó có thể lay chuyển, còn nguyên nhân khác cũng có thể là do họ bị dồn vào đường cùng, phải chấp nhận đánh đổi trở thành con rối trên bàn cờ chính trị để có được một cuộc sống yên ổn hoặc được đáp ứng những chính sách ưu việt hơn từ địa phương hoặc quốc gia nơi họ sinh sống.

Theo đó, cach đây không lâu, sau khi điểm qua số lượng tổ chức gọi là “chính phủ” đang tồn tại trong cộng đồng người Mỹ gốc Việt và hằng ngày rùm beng hô hào “đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền ở quốc nội”, kêu gọi đóng góp tiền bạc,… một nhà báo người Việt ở Mỹ bình luận hài hước: Nếu có cơ hội để mấy “chính phủ” này kéo nhau về nước thì chỉ đấm đá để tranh lên máy bay đã hao hụt một nửa, nửa còn lại lên được máy bay vẫn đấm đá tiếp, đến khi máy bay hạ cánh thì không còn mống nào!

Nói đến “chính phủ VNCH lưu vong của tổng thống Nguyễn Thế Quang”, một nhà báo gốc Việt khác tếu táo rằng: người Mỹ gốc Việt hiện phải sống trong tình trạng “một cổ dăm ba tròng”, vì không biết phải tuân lệnh “chính phủ VNCH lưu vong của tổng thống Nguyễn Thế Quang” (ngày 17-2 vừa qua tuyên bố từ chức, nhường chức “tổng thống” cho Trần Quốc Tuấn), “chính phủ pháp định VNCH của thủ tướng Lê Trọng Quát”, hay “chính phủ lâm thời VNCH của quốc trưởng Trần Dần, nhà tiên tri vũ trụ, đệ nhất quốc sư Hoa Kỳ”, hay “chính phủ đệ tam VNCH của tổng thống Đào Minh Quân”...! 

Hai trùm phản động nguy hiểm ở Hải ngoại

Và xem chừng tình hình có vẻ lại phức tạp, rối rắm hơn, vì vừa qua, tại TP Westminster (Mỹ) lại vừa tòi ra cái gọi là “chính phủ VNCH hậu cộng sản do tổng thống Trần Thanh Đằng đứng đầu”! Qua video-clip mô tả “lễ ra mắt” thấy cờ xí phông màn nhếch nhác, với sự có mặt của lèo tèo vài chục ông già bà cả, thều thào hát quốc ca Mỹ, “quốc ca VNCH”, rồi từ kẻ dẫn chương trình, “chánh văn phòng chính phủ” đến “tổng thống” đều nói năng lắp bắp, ngô nghê, tầm phào.

Điểm diện một số gương mặt chống phá đất nước ta ở nước ngoài

Lại có cả ông xông lên bục cáo lỗi vì “tay đau nên tiếng kèn thổi chào mừng bị trục trặc”! Tương tự mấy “chính phủ” trước đó, cái tổ chức quái gở này cũng treo cờ “ba sọc”, hát quốc ca, chào cờ Mỹ, tự nhận “hậu duệ VNCH”, “đại diện 94 triệu đồng bào trong nước và hải ngoại”, rồi khoe đủ loại “đại tướng, trung tướng, bộ trưởng; “7 sư đoàn sinh hoạt tại Mỹ, Canada”, “lực lượng quốc nội”, đặc biệt là có “lực lượng tình nguyện trù bị của LHQ” chưa từng nghe đến!

Thế nên, khi video-clip “lễ tuyên ngôn tổng thống lâm thời Trần Thanh Đằng” công bố trên YouTube, trong hơn 500 ý kiến thảo luận, tuyệt nhiên không thấy có ý kiến tán thưởng, chỉ thấy lên án, trêu chọc, châm biếm hoặc lấy đó làm trò cười, giải trí, đại loại như: “Trong quốc nội lo lắng cho chính phủ không biết có tai qua nạn khỏi được mùa dịch bệnh này không, vì toàn những gương mặt mầm non nghĩa địa” (Tuyến Đồng), “Lại thêm một đám diễn hề cho thiên hạ cười chơi!” (Nguyên Thiện)…!

Thực ra chiêu trò của mấy ông này chẳng có gì mới mẻ. Trước đây còn được sự hẫu thuẫn mạnh từ các TLTĐ và một bộ phận người Việt Nam ở nước ngoài, họ cũng mạnh miệng tuyên bố đủ thứ trên đời để hướng tới mục tiêu xa vời, viển vông là một ngày đẹp trời sẽ thay chân cộng sản Việt Nam để lãnh đạo đất nước. Nhưng nay, sự khốn cùng của cuộc sống mưu sinh, nhất là uy tín, ảnh hưởng không còn, nói thật nhiều nhưng suốt 40 năm qua chẳng thể nào đáp ứng được một phần nhỏ của mục tiêu đặt ra.

Thế nên, có thể khẳng định, mấy chính phủ này tồn tại như các công ty đa cấp chuyên bán hàng giả, hàng gian, chuyên môn gom tiền, thụt két … rổn rảng, ma mị nhưng thực chất là các nhóm lừa đảo, vô tích sự, không làm được việc gì cho cộng đồng hải ngoại. Mỗi tổ chức chỉ dăm ba mống, tối ngày cãi nhau mà mục đích cuối cùng là moi tiền, gạt tiền, lấy được tiền rồi bỏ chạy. Và các ý kiến như vậy chính là sự khuyến cáo, để mọi người không bị mê hoặc, để vừa mất tiền bạc, vừa trở thành kẻ chống phá đất nước.

 

Read more…

 

Lâu nay, chúng ta đã quá quen mặt với GS Đình Cống với những phát biểu lố lăng, những bài viết sặc mùi hôi hám. Ông ta không lưu danh thiên hạ bởi tài năng của một người có học hàm học vị mà bởi khả năng chém gió thiên bẩm của mình. Mới đây, ông già này lại một lần nữa nổ tung trời với việc tự ứng cử đại biểu quốc hội khóa XV.

 

Nếu quý vị đọc bài viết “Nếu vào được QH” được ông ta viết ra với những suy nghĩ quái gở, những ngôn từ không xứng đáng với một người học cao hiểu rộng như vậy. Những câu nói: “Nếu vào được Quốc hội tôi không những không chịu trở thành nghị gật mà còn có thể đóng góp những ý kiến và việc làm thiết thực để nâng cao chất lượng và hiệu quả hoạt động của Quốc hội như tôi đã viết ở các bài trước, trong đó có ba việc chủ yếu nhằm vào ba chức năng là làm luật, giám sát và đại diện.”  Bên cạnh đó, là những bình luận vô căn cứ, những luận điệu tập trung vào việc nói xấu, bôi lem hình ảnh của các đại biểu quốc hội.

 

Đầu tiên, ông Cống cần phải biết rằng việc tự ứng cử là đại biểu quốc hội thì người đó cần có những tiêu chuẩn, phẩm chất gì. Theo đó, tiêu chuẩn của Đại biểu Quốc hội như sau: (1) Trung thành với Tổ quốc, Nhân dân và Hiến pháp, phấn đấu thực hiện công cuộc đổi mới, vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh. (2) Có phẩm chất đạo đức tốt, cần, kiệm, liêm, chính, chí công vô tư, gương mẫu chấp hành pháp luật; có bản lĩnh, kiên quyết đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, mọi biểu hiện quan liêu, hách dịch, cửa quyền và các hành vi vi phạm pháp luật khác. (3) Có trình độ văn hóa, chuyên môn, có đủ năng lực, sức khỏe, kinh nghiệm công tác và uy tín để thực hiện nhiệm vụ đại biểu Quốc hội. (4) Liên hệ chặt chẽ với Nhân dân, lắng nghe ý kiến của Nhân dân, được Nhân dân tín nhiệm. (5) Có điều kiện tham gia các hoạt động của Quốc hội.

 

Người ứng cử đại biểu Quốc hội đang công tác tại cơ quan Nhà nước, tổ chức chính trị, tổ chức chính trị-xã hội, đơn vị sự nghiệp công lập, doanh nghiệp nhà nước ngoài đảm bảo các tiêu chuẩn chung còn phải là cán bộ, công chức, viên chức, người lao động tiêu biểu, xuất sắc; có quan điểm, lập trường chính trị vững vàng; có năng lực phân tích, hoạch định chính sách, xây dựng pháp luật, có chuyên môn, kinh nghiệm thực tiễn phù hợp với vị trí dự kiến; thể hiện trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, không vi phạm quy định về những điều đảng viên, cán bộ, công chức, viên chức không được làm.

Không giới thiệu và đưa vào danh sách ứng cử người có biểu hiện cơ hội chính trị, tham vọng quyền lực; có tư tưởng cục bộ, bảo thủ, trì trệ; đang bị thanh tra, kiểm tra dấu hiệu vi phạm; người đứng đầu các cơ quan, tổ chức, đơn vị để xảy ra vụ, việc tham nhũng, lãng phí, mất đoàn kết; những người vi phạm Quy định 126-QĐ/TW ngày 28/02/2018 của Bộ Chính trị hoặc có vấn đề về chính trị chưa được kết luận. Kiên quyết không để lọt những người không xứng đáng, những người chạy chức, chạy quyền tham gia Quốc hội.

 

Thật tiếc cho người có học hàm học vị GS.TS, đã từng công tác trong bộ máy Nhà nước nhưng khi về hưu, Đình Cống đã nhanh chóng lộ rõ bộ mặt phản bội của mình, thường xuyên có những bài viết sặc mùi xuyên tạc, phản động. Có thể nhận định, trong những người bỏ Đảng, hưu trí có tư tưởng theo chủ nghĩa xét lại, thì Nguyễn Đình Cống là kẻ ấu trĩ, lú lẫn đứng đầu. Chẳng hiểu một người suốt ngày nói xấu chế độ, coi thường sự lãnh đạo của Đảng, đường lối phát triển kinh tế của Nhà nước, lại có tư tưởng chính trị tương đối đối lập, hay nằm mơ về một đất nước đa nguyên, đa đảng, một đất nước dân chủ hão huyền…thì sẽ đại diện thế nào cho tiếng nói của nhân dân?

 

Tất cả những lời kêu gọi và bài viết của Nguyễn Đình Cống thời gian gần đây dường như chỉ hướng đến mục đích cá nhân, vụ lợi, chỉ vì sự bất mãn, cơ hội mà thôi. Chính những thành phần như ông làm cho công cuộc ứng cử, bầu cử Quốc hội thêm phần phức tạp. Nói trắng ra là “nhân vô thập toàn”, có lúc này, lúc khác, có những yếu kém trong cơ chế hay đội ngũ Đảng, chính quyền, Quốc hội, điều này đã, đang được Đảng ta, Nhà nước ta kịp thời nhận thức rõ và có những biện pháp nhằm khắc phục những nguy cơ này. Vì vậy, không đến lượt GS Cống lên tiếng.

 

Nhân dân và cử tri cả nước sẽ lựa chọn, bầu ra những người tiêu biểu về đức, tài, xứng đáng đại diện cho ý chí, nguyện vọng và quyền làm chủ của nhân dân, thay mặt nhân dân thực hiện quyền lực Nhà nước trong Quốc hội khóa XV. Không có chuyện “Đảng cử dân bầu” như GS Cống vô vàn yêu mến nói bậy. Chắc chắn việc bầu cử các đại biểu Quốc hội sẽ bảo đảm dân chủ, bình đẳng, đúng pháp luật, an toàn, tiết kiệm, thật sự là Ngày Hội lớn của toàn dân.

Thiết nghĩ, với những hành động và lời nói thiếu suy nghĩ như vậy, có lẽ đã đến lúc phải vạch trần bộ mặt thật của GS Nguyễn Đình Cống trước công chúng và dư luận.

 

                                                                                                 Ngọc Lan

Read more…

Mã Phi Long

Cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XV và Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2021-2026 đang đến gần. Đây là cơ hội để nhân dân thực hiện quyền làm chủ của mình thông qua việc lựa chọn, bầu ra những người tiêu biểu, có đức, có tài, xứng đáng đại diện cho nhân dân tại Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp. Đây cũng là dịp để tiếp tục xây dựng, củng cố và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân, nền dân chủ xã hội chủ nghĩa.

Do đó, việc lựa chọn, bầu ra những người tiêu biểu về đức, tài, xứng đáng đại diện cho ý chí, nguyện vọng và quyền làm chủ của nhân dân trong Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ mới được xác định là một trong những nhiệm vụ trọng tâm của toàn Đảng, toàn dân, toàn quân.

Bầu cử là cách thức người dân thực hiện quyền lực nhà nước của mình, lựa chọn ra những đại biểu mà mình tín nhiệm để tham gia vào các cơ quan dân cử, trong đó cao nhất là Quốc hội. Khi nói về bầu cử, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã nhấn mạnh: “Tổng tuyển cử là một dịp cho toàn thể quốc dân tự do lựa chọn những người có tài, có đức, để gánh vác công việc nước nhà. Trong cuộc tuyển cử, hễ là người muốn lo việc nước thì đều có quyền ra ứng cử; hễ là công dân đều có quyền đi bầu cử. Không phân chia gái trai, giầu nghèo, tôn giáo, nòi giống, giai cấp, đảng phái, hễ là công dân Việt Nam đều có hai quyền đó”.

Tuy nhiên, đến hẹn lại lên, sau chiến dịch chống phá Đại hội Đảng các cấp, các thế lực thù địch, phản động, số đối tượng cơ hội chính trị lại bắt tay vào chiến dịch mới  - chiến dịch phá hoại cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XV và Hội đồng nhân dân các cấp.

Do đó, những ngày qua và trong thời gian tới, chúng ta sẽ thấy tràn lan trên mạng xã hội hai xu hướng chính để phá hoại bầu cử là “tẩy chay bầu cử” và thực hiện chiêu trò “tự ứng cử”. Đây là hai xu hướng có mối liên hệ hữu cơ với nhau, tự ứng cử cũng sẽ là một chiêu trò để hướng tới phá hoại bầu cử, kêu gọi tẩy chay bầu cử.

Dù biết chắc rằng việc ứng cử sẽ thất bại nhưng các đối tượng vấn cứ tiến hành. Vì biết chắc, đây là quyền của công dân, cho nên không có rào cản nào để ngăn cản môt quyền cơ bản của con người như vậy. Cho nên, trên trang facebook cá nhân của các đối tượng Lê Dũng Vova, Lê Trọng Hùng, Nguyễn Đình Cống, Lê Chí Thành… đang tích cực lên mạng rêu rao về bản thân, tiến hành làm hồ sơ để “tự ứng cử đại biểu Quốc hội”.

Trò hề của những con rối

Những kẻ chống phá có thâm niên lâu năm này chẳng phải “ngây thơ” về câu chuyện bầu cử hay ảo tưởng về sức mạnh bản thân. Dù thừa biết bản thân mình không đủ tư cách, điều kiện để tham gia ứng cử Đại biểu Quốc hội và chắc chắn sẽ bị “loại từ vòng gửi xe”, nhưng vẫn tích cực “ứng cử”.

Nhưng bằng thủ đoạn này, các đối tượng đang cố biến tướng, đánh lạc hướng dư luận, hình thành một sự lầm tưởng rằng Đảng, Nhà nước “gây khó dễ” cho những người tham gia ứng cử; tạo cớ cho các “mõ làng” núp bóng báo chí như BBC, VOA, RFA, RFI, Thoibao.de… lên bài vu khống cuộc bầu cử tại Việt Nam là “thiếu tự do, dân chủ”, kích động. Sau khi “ứng cử thất bại”, chúng sẽ vận dụng đến chiêu bài thứ hai: tẩy chay bầu cử. Cho nên, đây là một chiêu trò chống phá có chủ đích, vô cùng thâm hiểm.

Đó là giai đoạn thứ nhất của chiến dịch chống phá bầu cử cũng là bước đà để các đối tượng thực hiện giai đoạn thứ hai khi rêu rao đòi tẩy chay bầu cử. Chỉ cần nhận kết quả phiếu bầu thấp sau nhiều chiêu trò PA hình ảnh, các đối tượng lập tức tung ra nhiều luận điệu sai trái để bôi bẩn hoạt động bầu cử tại Việt Nam, đại loại như: “Cuộc bầu cử Quốc hội do Đảng Cộng sản lãnh đạo không thể hiện ý chí, nguyện vọng của Nhân dân nên không cần đi bỏ phiếu”, “bầu cử tại Việt Nam không có tự do, dân chủ”, “phải thay đổi chế độ bầu cử tại Việt Nam”, “bầu cử không có nghĩa lý gì”…

Từ đây, các “nhà dân chủ” bắt đầu tung ra những luận điệu đòi phải thay đổi “những quy định khắt khe” về đề cử, ứng cử, lập danh sách ứng viên, bãi bỏ việc hiệp thương, xóa bỏ quan điểm “Đảng cử dân bầu”. Đây là vấn đề mang tính quy luật, được các đối tượng tái diễn qua các sự kiện chính trị lớn của đất nước. Vì thế, chúng ta cần nhận diện rõ âm mưu đó và tẩy chay, lên án những kẻ cơ hội chính trị, phản động tham gia hoặc cổ vũ những chiêu trò như trên.

Read more…

Bộ Tứ kim cương được đánh giá là cơ chế tốt nhất để Mỹ kiềm chế Trung Quốc. Dù vậy để cơ chế này hoạt động hiệu quả nhất lại không phải là nhiệm vụ dễ dàng.

Trong ngày 12/3 (theo giờ Mỹ), Tổng thống Joe Biden sẽ chủ trì cuộc họp đầu tiên của Đối thoại Tứ giác An ninh (hay còn gọi là nhóm Bộ Tứ, Bộ Tứ kim cương) với lãnh đạo Australia, Ấn Độ và Nhật Bản. Làm thế nào để nhóm Bộ Tứ hoạt động hiệu quả sẽ là nhiệm vụ quan trọng nhất của ông Biden ở châu Á. Nhưng để làm được điều đó sẽ cần phải có một chương trình cụ thể được xây dựng trên những mục tiêu chung.

Bộ tứ Kim cương

Phép thử quan trọng đối với Tổng thống Biden

Ông Biden đối phó với một Trung Quốc đang nổi lên và tự tin hơn so với thời kỳ trước đại dịch Covid-19. Điều này sẽ khiến ông gặp nhiều khó khăn hơn trong việc giải quyết một loạt thách thức ở châu Á, từ an ninh hàng hải cho tới vấn đề Triều Tiên. Với những thách thức như vậy, chính quyền Biden đã đúng khi tiếp tục động thái từ người tiền nhiệm Donald Trump trong việc “hồi sinh” Bộ Tứ kim cương.

Nhóm Bộ Tứ không chỉ đóng một vai trò quan trong trong việc kiềm chế Trung Quốc mà con có một vai trò lớn hơn thế.

Dù chưa bao giờ được coi là một liên minh chính thức, Bộ Tứ được xem như một nhóm lợi ích chung giữa các nền dân chủ hàng đầu. Cơ chế này mở ra cơ hội dẫn đầu một mối quan hệ đối tác mạnh mẽ dựa trên các giá trị ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, đối với không chỉ Mỹ, Ấn Độ, Nhật Bản và Australia mà còn cả các quốc gia có chung quan điểm.

Hành động tập thể đầu tiên của các nước Bộ Tứ là phản ứng trước thảm họa sóng thần năm 2004 ở Ấn Độ Dương, đặc biệt là cung cấp viện trợ ứng phó thảm họa ở Indonesia. Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe đã đề xuất một kế hoạch chính thức của nhóm Bộ Tứ trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông năm 2006. Dù vậy, việc ông Abe chỉ nắm quyền trong thời gian ngắn và việc Australia và Ấn Độ lo ngại căng thẳng trong quan hệ với phía Trung Quốc khiến nhóm này ít có hành động cụ thể ngoài một cuộc họp năm 2007 bên lề hội nghị thường niên của ASEAN và một cuộc tập trận hải quân chung vào tháng 9 cùng năm. Australia được mời tham gia cuộc tập trận Malabar năm 2007 với tư cách đối tác không thường trực.

Mọi thứ đã rất khác biệt sau 1 thập kỷ. Tháng 10/2017, khi ông Abe trở lại nắm quyền ở Tokyo, Ngoại trưởng Mỹ khi đó Rex Tillerson và Ngoại trưởng Nhật Bản khi đó Taro Aso đã đề xuất khôi phục Đối thoại Tứ giác An ninh.

Cuộc họp chính thức thứ 2 của Bộ Tứ diễn ra vào tháng 11/2017, một lần nữa cũng là bên lề hội nghị thường niên của ASEAN. Kể từ đó, ngoại trưởng các nước Bộ Tứ nhóm họp 3 lần, vào năm 2019, 2020 và lần gần đây nhất là tháng 2/2020 với sự tham dự của Ngoại trưởng Antony Blinken.

Cố vấn an ninh quốc gia Mỹ Jake Sullivan cũng nhấn mạnh rằng, Bộ Tứ là yếu tố cơ bản đối với vị thế của Mỹ ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương.

Những khía cạnh hợp tác tiềm năng của Bộ Tứ

Dù vậy, phép thử thực sự đối với Bộ Tứ là làm thế nào để thực sự duy trì quy tắc pháp luật và ổn định châu Á. Có 4 lĩnh vực mà Australia, Ấn Độ, Nhật Bản và Mỹ có thể hợp tác nhằm thúc đẩy lợi ích chung đồng thời củng cố hòa bình và thịnh vượng ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương.

Trước tiên là an ninh hàng hải. Những tuyên bố chủ quyền phi lý của Trung Quốc đã dấy lên bất ổn ở Biển Đông và biển Hoa Đông suốt nhiều năm qua. Với việc xây dựng, quân sự hóa trái phép các đảo, đá ở Biển Đông, nhiều lần xâm nhập vào các vùng biển xung quanh quần đảo Senkaku mà Nhật Bản quản lý nhưng Trung Quốc cũng tuyên bố chủ quyền và gọi là Điếu Ngư, Bắc Kinh đã làm dấy lên căng thẳng trong khu vực.

Luật hải cảnh mới cho phép cảnh sát biển Trung Quốc sử dụng vũ khí với tàu nước ngoài cũng có thể làm dấy lên nguy cơ đối đầu vũ trang.

Với sức mạnh hải quân của mình, các nước Bộ Tứ có thể đi đầu trong việc đẩy mạnh hợp tác an ninh hàng hải trong khu vực, tăng cường chia sẻ thông tin, thường xuyên tiến hành các cuộc tuần tra hàng hải, tự do hàng hải chung ở các vùng biển quốc tế, đồng thời ngăn chặn Trung Quốc đe dọa các nước khác trong khu vực.

Lĩnh vực thứ hai mà nhóm Bộ Tứ có thể hợp tác là an ninh chuỗi cung cấp hàng hóa. Các nước thuộc nhóm Bộ Tứ nằm trong số các nền kinh tế lớn nhất thế giới và là các đối tác thương mại quan trọng nhất. Việc Trung Quốc trì hoãn vận chuyển các thiết bị bảo hộ cá nhân do các công ty của Mỹ sản xuất ở Trung Quốc và việc nước này đe dọa sẽ không cho Mỹ tiếp cận thị trường dược phẩm trong bối cảnh đại dịch Covid-19 là hồi chuông cảnh báo về nguy cơ đối với chuỗi cung cấp toàn cầu. Điều này cho thấy sự cấp bách phải giảm phụ thuộc vào Trung Quốc trong chuỗi cung cấp hàng hóa.

Các đồng minh và đối tác đáng tin cậy rộng rãi trong khu vực cần phải cùng nhau nỗ lực để xây dựng các chuỗi cung cấp hàng hóa an toàn và ngăn Trung Quốc tận dụng các công cụ bắt nạt mà nước này đang tận hưởng lợi thế.

Hợp tác về công nghệ là lĩnh vực thứ ba. Dù cả 4 nước đều đang tụt lại phía sau Trung Quốc trong cuộc đua 5G, nhưng các nước Bộ Tứ nên có thể tập trung vào phát triển công nghệ viễn thông thế hệ tiếp theo và mở rộng các lựa chọn vượt ra ngoài Trung Quốc.

Nhóm Bộ Tứ cũng có thể tận dụng sự đa dạng của các nước thành viên để thúc đẩy ngoại giao giữa các nền dân chủ hàng đầu với các nước khác ở khu vực châu Á. Ví dụ, Nhật Bản có truyền thống duy trì quan hệ tốt với các nước như Campuchia, Myanmar và các nước khác, trong khi cả Ấn Độ và Australia đều có quan hệ sâu sắc với nhiều nước ở châu Á và châu Đại Dương, nơi mà Mỹ ít có sự hiện diện.

Để đối phó Trung Quốc, còn một yếu tố khác cũng rất quan trọng, đó là cơ chế hợp tác với các tổ chức trong khu vực như Cấp cao Đông Á, ASEAN và Hợp tác kinh tế châu Á-Thái Bình Dương.

Liên kết các nền dân chủ lớn nhất trong khu vực với nhau để đẩy mạnh hành động hợp tác giữa các nước có chung tầm nhìn về một khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương tự do, rộng mở và thịnh vượng có thể đem lại cơ hội tốt nhất để kiềm chế Trung Quốc đang ngày càng gia tăng ảnh hưởng ở châu Á.

Nguồn: VPCP

 

Read more…

 

Mã Phi Long

Có lẽ, những người dù có tinh thần “sắt đá” thế nào đi chăng nữa cũng sẽ khó dấu được những xúc động khi đọc nhưng lời chia sẻ của ông Phạm Công Lâm - bố đẻ liệt sỹ Phạm Công Huy. Cụ thể, trước phiên Tòa phúc thẩm, ông Lâm có một đề nghị: "Thưa quí tòa, có những hình ảnh cực kỳ đau đớn, xót thương, mà bản cáo trạng không thể đề cập hết. Chúng tôi, nhân thân gia đình của các liệt sỹ đã anh dũng hi sinh mãi không thể quên thời điểm chúng tôi đón nhận các cháu về với gia đình. Các cháu đều bị than hóa đến mức các vị tưởng tượng như những miếng nem các vị rán cháy, để thấy được nỗi đau các cháu phải chịu đựng trước khi mất. Ai sẽ là người trả lại con cho chúng tôi, ai là những người phải chịu trách nhiệm về sự mất mát của gia đình tôi".

Ông Lâm không giấu nổi nỗi đau tại phiên xét xử

Nghe xong lời phát biểu đó, không biết các luật sư bào chữa có suy nghĩ gì, nhưng tôi nghĩ, nếu vị luật sư nào có đạo đức và lương tri, sẽ chẳng còn tâm trạng để hướng lái, bẻ ngoặt tính pháp lý của phiên tòa này. Nhưng có lẽ cũng không bàn tới những vị luật sư này nữa vì họ cũng đâu có lương tâm mà thương với xót.

Nhưng xung quanh câu chuyện nêu trên, chúng ta không thể không lên án hai “lão già” ở cái tuổi gần đất xa trời, không làm gương cho con cháu mà lại lên facebook phán nhăng phán cuội, làm trò hề cho những con rối lợi dụng để tuyên truyền, xuyên tạc về phiên Phúc thẩm vụ án Đồng Tâm. Hai nhân vật đó chẳng phải ai xa lạ, chính là ông Mạc Văn Trang và ông Chu Hảo.

Trên trang fanpage của tổ chức khủng bố Việt Tân chia sẻ bài “Một sự thật dân cần được biết” của Chu Hảo. Trong bài viết, ông ta cho rằng vụ án ở Đồng Tâm là do chính quyền gây ra và việc giết các sĩ quan công an nhân dân cũng là kịch bản của chính quyền(!).

Bài viết của Chu Hảo

Một lão già ở cái tuổi xề chiều mà lại có những phát ngôn như vậy thì thật đáng khinh. Ông Hảo dựa vào căn cứ nào để khẳng định điều đó, thế nên các thông tin đưa ra được ông ta nói một cách mập mờ hòng đánh lừa những ai nhẹ dạ cả tin rằng, dựa theo “một vài luận điểm quan trọng trong các tài liệu” mà ông Chu Hảo quan tâm. Trong khi đó, ông ta không nêu tên tài liệu và tài liệu của tổ chức nào cung cấp, ban hành, cho nên, cái trò “Lợp lờ đánh lận con đen” thực ra cũng khó có thể lừa được ai nhưng dù sao thì trong thời điểm quan trọng này mấy ông cũng tranh thủ “ném cát bụi tre” để kiếm ít tiền.

Còn trên trang facebook của lão già Mạc Văn Trang thì cũng chẳng có được điều gì mới mẻ hay ho. Dù đang phải điều trị bệnh tật nhưng ông ta vẫn cố ngóc đầu dậy để bồi bút xuyên tạc vụ án Đồng Tâm. Đặc biệt, ông ta còn tuyên bố rằng “không thực nghiệm hiện trường, không có quyền tuyên án”.

Lão già Mạc Văn Trang cũng giở trò hèn liên quan vụ án Đồng Tâm

Đây là lời từ “một giáo sư” ngành giáo dục cho hay. Facebook đúng là tài tình thật, một ông giáo sư giấy thích bàn chuyện trính trị, nay nhờ facebook đã tự biến mình thành một nhân viên pháp y. Ngồi một chỗ và phán xét về những diễn biến của vụ án Đồng Tâm.

Còn nhớ trước đó, ông ta từng đưa ra sáng kiến điên rồ như sau: “Thực nghiệm hiện trường vụ án giết người này rất đơn giản: cho 3 con heo chết, mỗi con chừng 60-70kg xuống cái hố đã xảy ra vụ án (vẫn còn nguyên trạng) cho 3 công an viên đóng là phạm nhân, do tướng Tô Ân Xô chỉ đạo làm theo đúng kịch bản như tướng Xô đã công bố”.

Rõ ràng đầu óc của nhà zân chủ này có vấn đề, không biết ông ta nghĩ gì khi đòi công an thực nghiệm lại hiện trường khi mà chính những đối tượng từ kẻ chủ mưu, cầm đầu đến lũ tay chân lâu la đều đã cúi đầu nhận tội và cầu xin sự tha thứ của gia đình các nạn nhân. Đến cả những luật sư vốn giỏi cái lý nhận bào chữ cho các bị cáo cũng tỏ ra đuối lý, yếu thế trước toà, thậm chí còn bị chính các thân chủ từ chối sự “giúp đỡ” của mình.

Xin nói với ông Mạc Văn Trang và ông Chu Hảo đôi lời thế này, đừng vì những đồng tiên nhơ bẩn mà đánh mất lòng tự trọng, đầu hai thứ tóc, đáng tuổi ông, tuổi bố nhiều người rồi thì đừng có để cho người ta coi thường, khinh bỉ. Việc các ông dùng dăm ba cái chiêu trò đê hèn để gây chú ý, để đánh bóng tên tuổi của mình thật sự đáng xấu hổ! Hơn nữa, khi các ông nói ra những điều trên xin hãy đọc và lắng nghe những chia sẻ đau tới tận tim can của ông Lâm. Các ông cũng là người đàn ông, cũng là người bố, chắc chắn sẽ thấu hiểu được từng từ, từng lời trong câu nói của ông Lâm trước phiên tòa. Thế nhưng tại sao các ông vẫn bỏ mặc nỗi đau của người khác để đi bênh vực cho những kẻ ác. Hành động đó có phải của con người hay là sự hiện thân của một con ác quỷ?

Read more…

 

Các cơ quan chức năng cần có một cuộc rà soát trên diện rộng để làm sạch không gian mạng và cần có người phải chịu trách nhiệm không chỉ hành chính mà thậm chí là cả về mặt hình sự.

Ngày cuối tuần, mấy gia đình chúng tôi hẹn nhau ra ngoài ăn uống, nhà nào cũng kèm theo vài đứa trẻ. Trong quán, người lớn trò chuyện, trẻ con xúm lại mỗi đứa một chiếc điện thoại, chăm chú xem YouTube. Nhìn xung quanh, dường như đâu cũng thế…

Tôi thầm nghĩ, có lẽ ở thời đại này, những đứa trẻ kết nối với thế giới internet còn nhiều hơn với cha mẹ, người thân trong nhà. Ngoại trừ giờ lên lớp, cuộc sống đứa trẻ nào cũng xoay quanh chiếc smartphone, nhất là với trẻ con ở thành phố. Học qua mạng. Chuyện trò qua mạng. Và chủ yếu là… chơi qua mạng.

YouTuber Thơ Nguyễn

Không rõ từ lúc nào, smartphone trở thành một "công cụ trông trẻ", một "bảo mẫu" giúp trẻ không quấy khóc, mè nheo, khiến trẻ ngoan ngoãn ngồi một chỗ ăn cơm và tạo điều kiện cho những ông bố bà mẹ có thời gian để làm việc của mình (cũng có thể là họ được yên ổn xem một trận bóng, xem một livestreams bán hàng….).

Tôi không phủ nhận có những phụ huynh đã khai thác hữu hiệu YouTube, các ứng dụng giáo dục để giúp con học thêm về ngoại ngữ, các kiến thức ngoài nhà trường, tuy nhiên, không nhiều người làm được vậy.

Tôi đã dành thời gian để quan sát cách sử dụng smartphone của trẻ, trẻ rất thích các kênh sôi động và giải trí đơn thuần, nếu không có sự hướng dẫn của người lớn sẽ vô cùng nguy hiểm.

Chẳng riêng gì một video của YouTuber Thơ Nguyễn chỉ cách "xin vía" học giỏi cho các em học sinh, cả một thế giới mạng đầy cạm bẫy đang giăng sẵn, với nào vô số các video hài nhảm nhí, các "giang hồ mạng" mà nhiều bạn nhỏ coi như thần tượng. Xem hết video này sẽ lại có gợi ý các video khác tương tự, hết kênh này lại sang kênh kia…

Không ít lần về nông thôn, tôi choáng váng khi các cháu bé mới 5 tuổi đang tập tành diễn theo những "anh", những "chị" trên YouTube và TikTok với những ngôn từ tục tĩu. Đó là chưa đề cập đến những clip cuốn trẻ vào các trào lưu độc hại bạo lực, máu me, gieo rắc hình ảnh tự tử với trẻ…

Tôi không rõ cha mẹ của các cháu có biết về điều đó không khi giao điện thoại cho con mà không hề kiểm soát.

Mỗi một lượt "đăng ký", mỗi một click của những đứa trẻ với đủ lứa tuổi từ 2-3 tuổi đến 14-15 tuổi đều mang lại cơ hội "Nút Vàng", "Nút Bạc" cho những chủ kênh mạng xã hội. Hàng triệu view đó đều quy ra tiền!

Không hề quá khi nói rằng, con trẻ trở thành một "mỏ vàng" để những YouTuber, TikToker như Thơ Nguyễn… kiếm về thu nhập khủng. Và không rõ, ngành thuế đã thu được bao nhiêu tiền từ các nhân vật này?

Mới đây, khi Thanh tra Sở Thông tin và Truyền Thông tỉnh Bình Dương đến làm việc, YouTuber Thơ Nguyễn nói đang bị "suy sụp" tinh thần nên hẹn Thanh tra Sở làm việc vào một ngày khác. Vậy, cô Thơ cũng có biết rằng bao nhiêu ông bố, bà mẹ cũng đã "suy sụp" khi biết "thần tượng" của con cái họ đã tạo ra video gây phẫn nộ như vậy? Ngẫm mà… nực cười, ngán ngẩm!

Và tôi tự hỏi, những mạng xã hội như YouTube, TikTok khi hoạt động đều có những "tôn chỉ" riêng, song vì sao họ vẫn để lọt vô vàn clip bẩn đang mỗi ngày đầu độc cộng đồng, nhất là đối tượng trẻ em? Có phải cứ có lợi nhuận kếch xù thì họ có quyền ngoảnh mặt làm ngơ?

Hơn lúc nào hết, các cơ quan chức năng cần có một cuộc rà soát trên diện rộng để làm sạch không gian mạng, tạo môi trường lành mạnh cho trẻ phát triển. Cần có người phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, không chỉ hành chính mà thậm chí là cả về mặt hình sự.

Đây cũng là lúc mà các vị cần lên tiếng mạnh mẽ, thưa các nhà "bảo vệ trẻ em", "hoạt động vì trẻ em"!

Còn phụ huynh chúng ta, đừng nên chờ nữa. Hãy tự cứu lấy con em mình trước hết!

Nguồn: ANTĐ

 

Read more…

 

Mã Phi Long

Sau hai ngày xét xử, tối 9/3, Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đã tuyên án phúc thẩm đối với 6 bị cáo có đơn kháng cáo trong vụ án “Giết người” và “Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức (Hà Nội). Kết quả, Tòa tuyên án phúc thẩm y án sơ thẩm đối với 6 bị cáo có đơn kháng cáo trong vụ án “Giết người” và “Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại Đồng Tâm, Mỹ Đức.

Các bị cáo tại phiên tòa

Kết quả này đã cho thấy được sự nghiêm minh của pháp luật để trừng trị những người có hành vi giết người man rợ. Tuy nhiên, xung quanh phiên tòa xét xử, các thế lực phản động, cơ hội chính trị đã triệt để lợi dụng để xuyên tạc, bôi xấu Nhà nước ta và các vị lãnh đạo, cố tình tát bùn sang ao để bôi nhọ ngành Tư pháp Việt Nam.

Trong khi đó, tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng phúc thẩm khẳng định rõ: đây là vụ án "Giết người," "Chống người thi hành công vụ" đặc biệt nghiêm trọng. Hành vi của các bị cáo đặc biệt nguy hiểm, bất chấp pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác, hành vi phạm tội có tổ chức, cách thức thực hiện tội phạm dã man, hậu quả là 3 chiến sỹ công an đang làm nhiệm vụ hy sinh. Do đó bản án sơ thẩm là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định pháp luật”.

Luận điệu xuyên tạc của đám báo lá cải

Đương nhiên, với những kẻ xấu thì họ sẽ không bao giờ đồng tình với tuyên án của Tòa phúc thẩm. Nhưng dù các đối tượng có dùng mọi thủ đoạn để bẻ cong vấn đề thì sự thật vẫn mãi là sự thật. Hơn nữa, dư luận luôn quan tâm và đánh giá khách quan về phiên tòa trên và đều đồng tình mức án cho từng bị cáo trong vụ án mà Tòa sơ thẩm đã tuyên là có cơ sở, đúng quy định, vừa thể hiện tính khoan hồng của pháp luật, vừa phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi của từng bị cáo. Từ đó, Tòa phúc thẩm khẳng định không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và quan điểm bào chữa của các luật sư.

Như vậy, sau phiên Phúc thẩm, Tòa án Nhân dân Cấp cao Hà Nội tuyên phạt y án sơ thẩm tử hình đối với các bị cáo Lê Đình Công, Lê Đình Chức; y án chung thân đối với bị cáo Lê Đình Doanh; bị cáo Bùi Viết Hiểu y án 16 năm tù; bị cáo Nguyễn Quốc Tiến y án 13 năm tù. Năm bị cáo này phạm tội “Giết người." Bị cáo Bùi Thị Nối y án sơ thẩm 6 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ."

Trong vụ án này, các bị cáo Lê Đình Công, Bùi Viết Hiểu, Nguyễn Quốc Tiến giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu, vừa chỉ đạo các bị cáo khác “Chống người thi hành công vụ," vừa phạm tội “Giết người."

Bị cáo Lê Đình Chức, Lê Đình Doanh là những đối tượng tham gia tích cực, trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, trong đó Lê Đình Công là người chủ trì các cuộc họp tại nhà Lê Đình Kình để kích động, lôi kéo các đối tượng khác chống đối, tấn công lực lượng chức năng.

Bị cáo Lê Đình Chức (là con ruột của Lê Đình Kình) tham gia họp bàn tại nhà Lê Đình Kình và tiếp nhận chủ trương tấn công lực lượng chức năng.

Rạng sáng 9/1/2020, bị cáo ném 1 viên gạch, 3-4 chai bom xăng và 1 quả lựu đạn về phía lực lượng công an; dùng tuýp sắt chọc từ trên mái nhà xuống dưới cửa sổ nhà anh Hợi để ngăn cản lực lượng công an trấn áp tội phạm.

Khi biết có người rơi xuống hố, bị cáo Chức đã lệnh cho Lê Đình Doanh đổ xăng ra chậu, châm lửa đốt và cùng Doanh gạt chậu xăng đang cháy xuống hố; sau đó bị cáo còn nhiều lần đổ xăng xuống hố gây ra hậu quả là làm 3 chiến sỹ công an tử vong.

Bị cáo Lê Đình Doanh (là con của bị cáo Lê Đình Công, cháu nội của Lê Đình Kình) đã tham gia cuộc họp tại nhà Kình để bàn cách chống lại lực lượng công an; trực tiếp mua dao bầu, liềm, sau đó đem đi gắn vào tuýp sắt.

Rạng sáng 9/1/2020, bị cáo ném 3-4 quả bom xăng, 6-7 viên gạch về phía lực lượng công an; thực hiện chỉ đạo của Chức, bị cáo đã đổ xăng từ can ra chậu, châm lửa và cùng Chức gạt chậu xăng xuống hố làm 3 chiến sỹ công an tử vong.

Bị cáo Doanh là người có nhiều tiền án, tiền sự, với hành vi nguy hiểm, thực hiện việc phạm tội một cách tích cực gây hậu quả đặc biệt nghiệm trọng, đáng ra phải tuyên phạt mức án tử hình mới đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, xét tổng thể vụ án này, nhận thấy bị cáo tuổi còn trẻ, do bị chi phố bởi ông nội là Lê Đình Kình (đã chết) và bố là Lê Đình Công, chú ruột là Lê Đình Chức đều đã bị tuyên phạt tử hình trong vụ án, nên việc tuyên phạt bị cáo Doanh mức án chung thân là thể hiện tính nhân văn của pháp luật.

 

Read more…

Mã Phi Long

Ngày mai (10/3) phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với 6 bị cáo có đơn kháng cáo trong vụ án “Giết người," “Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại thôn Hoành (xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội) sẽ kết thúc. Diễn biến của phiên tòa không thực sự khó đoán vì tội danh của các đối tượng quá rõ ràng, các bị cáo và luật sự bào chữa đều thực hiện đầy đủ quyền lợi và đương nhiên, tội ác của các đối tượng sẽ bị trừng trị thích đáng là điều tất yếu.

Tuy nhiên, trong số các đối tượng kháng cáo, chỉ có Lê Đình Công vẫn tỏ ra ngoan cố, bất nhất trong lời khai của mình. Có lẽ bị cáo vẫn còn cay cú vì gia đình lụi bại, hoặc cũng có thể y vân chưa thật sự hối lỗi vì những sai lầm của mình đã gây ra cho xã hội và nhất là cái chết thương tâm của 3 chiến sĩ công an.

Bị cáo Lê Đình Công tại phiên tòa

Tại phiên tòa, ban đầu, Công xin thay đổi kháng cáo từ xin giảm nhẹ hình phạt sang kêu oan vì cho rằng cấp sơ thẩm quy kết bị cáo là chủ mưu, bàn bạc việc chống đối cảnh sát, giết người… là sai. Sau đó, bị cáo này dừng kêu oan, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt, xem xét tội danh và nêu quan điểm, bản thân chỉ có hành vi chống người thi hành công vụ. Bị cáo Công khai, khi ông Lê Đình Kình (đã mất) thành lập Tổ đồng thuận nhằm mục đích không cho cơ quan chức năng thu hồi đất tại Đồng Sênh (ở Đồng Tâm), Công đã tham gia.

Lê Đình Công cho biết, bố mình là ông Lê Đình Kình thành lập Tổ đồng thuận nhằm “giữ đất” Đồng Sênh. Công nhiều lần livestream và từng dọa sẽ giết 300 cảnh sát nếu họ tiến vào thôn Hoành. Tại phiên phúc thẩm, bị cáo Lê Đình Công cũng thừa nhận đã góp tiền cho việc chống lại cảnh sát; chế tạo 4 chai bom xăng; bàn bạc và sau đó nhờ người mua lựu đạn... Bị cáo cũng thừa nhận từng lên mạng, đe dọa sẽ giết 300 cảnh sát nếu họ tiến vào Đồng Tâm nhưng lý giải: “Lúc đó, bị cáo không biết công an sẽ về và nói vì chỉ mong khi thu hồi đất phải có giấy tờ chứ không phải muốn chống đối”.

Do đó, Lê Đình Công cho rằng, mình chỉ có hành vi chống người thi hành công vụ. Tuy nhiên, khi trả lời xét hỏi, bị cáo lại khai đã ném lựu đạn cùng 2 chai bom xăng vào cảnh sát. Do đó, bị cáo vẫn khăng khăng phủ nhận tội danh của mình.

Chỉ đến khi bản luận tội được đại diện VKSND Cấp cao tại Hà Nội công bố xét đơn kháng cáo của 6 người trong vụ án giết người, chống người thi hành công vụ ở xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, các đối tượng mới lặng người để cảm nhận rõ được tội lỗi của mình gây ra.

Viện Kiểm sát cho rằng hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng khi tập hợp lôi kéo họ hàng, người dân cùng chống người thi hành công vụ. “Hành vi dùng bom xăng, lựu đạn giết ba công an của các bị cáo đã phạm tội giết người với tình tiế có tổ chức, giết nhiều người, giết người đang thi hành công vụ… Đề nghị HĐXX giữ nguyên án sơ thẩm với 6 bị cáo”, VKS nói.

Đánh giá về phiên xét xử sơ thẩm và phúc thẩm, dư luận đều đồng tình với bản án dành cho các đối tượng. Nhiều người còn cho rằng Nhà nước còn quá nhân đạo khi cho các đối tượng liên quan được tại ngoại, còn những kẻ chủ mưu, cầm đầu, gây tội ác thì không thể tha thứ. Xử thật nghiêm để làm gương cho xã hội.

Việt Tân và đám rận chủ điên cuồng xuyên tạc phiên phúc thẩm

Ngày mai phiên tòa sẽ kết thúc và như đã chia sẻ, chắc chắn không khí trong phiên tòa sẽ trở nên trầm lắng khi các đối tượng phải tán phục khẩu phục, cúi đầu nhận tội. Nhưng bên ngoài phiên tòa và nhất là trên không gian mạng sẽ trở nên rất “sôi động” khi đám rận chủ quốc nội và ở hải ngoại sẽ không dễ dàng từ bỏ, buông tha. Họ sẽ đẩy mạnh hơn các hoạt động chống phá bằng việc tuyên truyền bôi xấu Nhà nước, tìm đủ lý do để lật lòng, bào chữa, “khóc thuê” cho các đối tượng. Đặc biệt, những người thân của các bị can hãy luôn cảnh giác, đừng để những kẻ xấu lợi dụng thêm một lần nữa để tội lỗi của ông, cha, con cháu các vị khó mà được gột rửa.

Read more…

 

Mã Phi Long

Năm nay, không khí Ngày 8/3 có vẻ thật sôi động và vui vẻ sau một quãng thời gian dài giãn cách xã hội vì dịch bệnh Covid 19. Nhưng có lẽ Ngày 8/3 năm nay sẽ trở nên rất đặc biệt với những nhà “dâm chủ” như Phạm Đoan Trang hay Cấn Thị Thêu, Bùi Thị Nối... khi họ được đám khủng bố Việt Tân và số rận chủ tung hô, vinh danh họ như những người anh hùng. Và nổi bất nhất là đối tượng Bùi Thị Nối vì liên quan đến sức hấp dẫn từ phiên tòa phúc thẩm vụ Đồng Tâm.

Trò hề của đám rận chủ 

Cho nên, trên khắp các trang facebook cá nhân, fanpage của các nhà rân chủ, tổ chức khủng bố Việt Tân tràn lan những bài viết chia sẻ về chủ đề hot này. Thậm chí một kẻ thần kinh chính trị còn phọt ra câu để đời như sau: “ĐÂY LÀ HÌNH ẢNH NGƯỜI PHỤ NỮ ĐẸP NHẤT 8/3/2021 . BÀ BÙI THỊ NỐI. MỘT NÔNG DÂN MÙ CHỮ NHƯNG ĐỦ BẢN LÃNH ĐỂ CHỐNG LẠI BẠO QUYỀN!”.

Đúng là sản phẩm từ những bộ não “thần kinh chính trị” thật khác người. Một kẻ lươn lẹo lắm mồm cùng sự tham lam đã góp phân làm cho “tội ác” của bố con ông Lê Đình Công thêm chồng chất. Vậy mà qua lăng kính của đám “thảo khấu”, ả lại bỗng dưng được dựng nên là một người “phụ nữ đẹp nhất”m đã mù chữ lại còn tỏ ra nguy hiểm.

Những ai chứng kiến bà ta tại phiên tòa sẽ rõ điều này. Theo tường thuật lại, trong các bị cáo tham gia phiên tòa, Bùi Thị Nối là bị cáo khiến cả chủ tọa phiên tòa, VKS và chính luật sư bào chữa cho bị cáo phải lắc đầu ngao ngán. Trước hết là ý thức, thái độ khi đến phiên tòa. Ngay từ khi được xe của trại giam đưa đến trước cửa Tòa án, Bùi Thị Nối đã không chấp nhận đeo khẩu trang, dù đó là quy định của Tòa. Trong phiên tòa, Bùi Thị Nối liên tục bị Tòa nhắc nhở vì thái độ của mình.

Bên cạnh đó, lời khai của Bùi Thị Nối tỏ ra quanh co, không chịu thừa nhận hành vi phạm tội. Trong phiên tòa sơ thẩm, Bùi Thị Nối đã thừa nhận hành vi: góp 800.000 cho tổ Đồng Thuận mua lựu đạn, tham gia làm bom xăng, bùi nhùi; nhặt gạch đá để chuẩn bị chống đối cơ quan chức năng; trong đêm 8/1/2020, đã có mặt nhà ông Lê Đình Kình, ném bom xăng vào cơ quan chức năng. Nhưng đến hôm nay, Nối phản cung, không thừa nhận những hành vi trên, thậm chí, đến việc nhận Lê Đình Kình là bố nuôi cô ta cũng chối phắt. Thế mới thấy độ lươn lẹo của bà này đến mức nào.

Chưa kể, khi Chủ tọa hỏi vấn đề liên quan đến hành vi vi phạm, Bùi Thị Nối lại không trả lời trực tiếp, quay ra kể lể về vụ việc 17/4/2017, nói năng linh tinh đến chính các luật sư phải yêu cầu bị cáo trả lời đúng vào trọng tâm vấn đề. Bùi Thị Nối lảm nhảm đến mức luật sư Ngô Anh Tuấn (fb Tuấn Ngô) - luật sư bào chữa cho Lê Đình Công, Lê Đình Chức phải đề nghị Tòa giám định tâm thần cho Nối xem bà ta có vấn đề gì về tâm thần hay không (để có thể xem là 1 tình tiết giảm nhẹ).

Một chi tiết khá hài hước là trong phiên xét hỏi, chính Lê Đình Công đã khai nhìn thấy Bùi Thị Nối đứng trên tầng 2 nhà ông Kình ném bom xăng, nhưng không hiểu vì lý do gì (căm ghét Công từ trước hay tinh thần bị kích động mạnh), Nối đã ném nhầm sang nhà Công, khiến cháy hết dây điện xung quanh nhà Công.

Đúng là “oan gia ngõ hẻm”, các chứng cứ đều chống lại Bùi Thị Nối, ả có quanh co, chối bỏ thế nào đi chăng nữa nhưng sự thật vẫn là sự thật. Dân gian có câu “người làm sao chiêm bao làm thế”, đời thường Nối cũng chưa bao giờ sống thật với lòng mình, nói dối quen miệng, giờ đừng trước vành móng ngựa mà y cũng không biết ăn năn hối lỗi, ngoan cố đến cùng thì kết cục cũng chẳng thể nào tốt đẹp hơn.

Bùi Thị Nối là như thế, nhưng đám “thảo khấu” vẫn vinh danh y, thậm chí cả một vi linh mục Công giáo như Đinh Hữu Thoại cũng “té nước theo mưa”, tôn vinh ả như một hình ảnh “mẫu mực” của phụ nữ Việt Nam  - “Kiên cường, bất khất, trung hậu, đảm đang”. Đúng là cười sặc tiết với trò hề của đám này.

 

Read more…