HÓA RA ĐÂU PHẢI CHỈ Ở VIỆT NAM MỚI CÓ THIÊN VỊ

Xứ Thanh

Sau trận cầu khai mạc World cup 2014 vào rạng sáng nay giữa Brazil vs Croatia, sau khi phải chứng kiến sự thiên vị từ trọng tài chính Yuichi Nishimura đối với tuyển Brazil, những khán giả túc cầu từ khắp nơi trên thế giới đã có những chia sẻ, và nhận định chung như:
Cựu thủ quân tuyển Anh, Alan Shearer: “Neymar rất may mắn khi vẫn ở trong sân. Nếu đó là một đội khác, một cầu thủ khác, có lẽ anh ấy đã bị thẻ đỏ. Lẽ ra anh ấy đã bị ra sân, rồi chỉ vài phút sau lại ghi bàn.Stipe Pletikosa cần phải nhanh chân hơn, nhưng Neymar rõ ràng là chàng trai rất may mắn”.

Trong khi Phát biểu sau trận đấu của tiền vệ Neymar, nói: “Tuyệt hơn là tôi nghĩ. Tôi đã hy vọng là đội sẽ thắng, nhưng có thể ra mắt World Cup với kết quả như thế thì quả là niềm vui không thể đong đếm được”.

Phản ứng sau trận đấu, Huấn luyện viên Croatia Niko Kovac nói: “Nếu đó là cách khởi đầu World Cup thì có lẽ chúng tôi nên bỏ cuộc và đi về thì hơn. Chúng ta nói tới sự tôn trọng, nhưng đó không phải là sự tôn trọng. Croatia không nhận được chút nào hết….Nếu đó là quả phạt đền, thì chúng tôi không cần phải chơi bóng đá nữa. Thay vào đó, hãy chơi bóng rổ, thật đáng hổ thẹn”.

Phóng viên Chris Waddle của kênh phát thanh BBC Radio 5 Live bình luận từ sân Arena De Sao Paulo: “Đáng tiếc là trọng tài có lẽ sẽ trở thành tin chính trong khi chúng ta muốn nói về Neymar hoặc Luka Modric hơn. Đó là một trận cầu hay, Croatia đã chứng tỏ họ có bản lĩnh trước những đội bóng lớn.”

Khán giả Chris từ Glasgow: “Một trận đấu hay nhưng bị hủy hoại bởi một quyết định thật sốc. Brazil đương nhiên sẽ giành cúp nếu như những quyết định thiên vị cho họ như thế này được đưa ra. Liệu có đội tuyển nước nào nữa được hưởng penalty một cách dễ dàng thế không? Nghi là không lắm”

v.v…

Lâu nay dư luận, bình luận viên bóng đá có lẽ đã quen khi nói đến thiên vị, tiêu cực, rồi cả những vấn nạn “đen tối” nhất là hình ảnh chung của nền bóng đá vùng trũng Đông Nam Á, nói riêng là nền bóng đá Việt Nam. Nên có lẽ, họ thấy lạ lẫm lắm khi FiFA (liên đoàn bóng đã thế giới đang vướng vào một vụ tiêu cực thế kỷ), hay như hình ảnh “còi méo” của vị trọng tài người Nhật giữa trận bóng rạng sáng nay…

Mở rộng ra, có lẽ khi nói đến một xã hội tiêu cực, bất công, mất dân chủ, thiếu công bằng văn minh, con người đối xử tàn bạo với nhau, sống bạo lực, khủng bố lẫn nhau bằng bom đạn, dao kiếm, hay như nói đến một đất nước không có tự do tôn giáo, tự chủ cho người dân tộc thiểu số .v.v. là một số không nhỏ lại gán ngay những cái mác không mấy tốt đẹp này cho hình ảnh của dân tộc, đất nước chúng ta….điều này đúng hay sai, và nó xuất phát từ căn nguyên nào?

Trước hết, phải khẳng định ở đâu trên thế giới cũng có tiêu cực, có tệ nạn xã hội, có bất công và đương nhiên có áp bức. Điều này xuất phát và nảy sinh ngay từ trong tư tưởng, trong bản tính “ích kỷ” của từng con người. Không phải ở xã hội tư bản, hay chủ nghĩa xã hội thì có hay không có, hoặc tồn tại nhiều hơn hay ít hơn vấn đề này. Vì, hình thái chế độ xã hội suy cho cùng cũng chỉ là hình thức thể hiện của ý chí con người, mà đặc biệt là của giai cấp thống trị, giai cấp cầm quyền mà thôi, do đó hình thái xã hội không thể thay đối ý thức con người, cụ thể hơn không thể thay đổi ngược lại được ý chí con người sống trong xã hội đó.

Trở lại câu chuyện của chúng ta, tác giả phê phán những quan điểm cố hữu, lệch lạc khi nhìn nhận về hình ảnh và bản chất của xã hội của dân tộc Việt Nam. Nhất là khi đứng trên quan điểm, lập trường của giai cấp khác của chế độ khác để phê phán ngược về chế độ Nhà nước ta.

Sau trận cầu khai mạc World cup 2014 vào rạng sáng nay giữa Brazil vs Croatia, sau khi phải chứng kiến sự thiên vị từ trọng tài chính Yuichi Nishimura đối với tuyển Brazil, những khán giả túc cầu từ khắp nơi trên thế giới đã có những chia sẻ, và nhận định chung như:
Cựu thủ quân tuyển Anh, Alan Shearer: “Neymar rất may mắn khi vẫn ở trong sân. Nếu đó là một đội khác, một cầu thủ khác, có lẽ anh ấy đã bị thẻ đỏ. Lẽ ra anh ấy đã bị ra sân, rồi chỉ vài phút sau lại ghi bàn.Stipe Pletikosa cần phải nhanh chân hơn, nhưng Neymar rõ ràng là chàng trai rất may mắn”.

Trong khi Phát biểu sau trận đấu của tiền vệ Neymar, nói: “Tuyệt hơn là tôi nghĩ. Tôi đã hy vọng là đội sẽ thắng, nhưng có thể ra mắt World Cup với kết quả như thế thì quả là niềm vui không thể đong đếm được”.

Phản ứng sau trận đấu, Huấn luyện viên Croatia Niko Kovac nói: “Nếu đó là cách khởi đầu World Cup thì có lẽ chúng tôi nên bỏ cuộc và đi về thì hơn. Chúng ta nói tới sự tôn trọng, nhưng đó không phải là sự tôn trọng. Croatia không nhận được chút nào hết….Nếu đó là quả phạt đền, thì chúng tôi không cần phải chơi bóng đá nữa. Thay vào đó, hãy chơi bóng rổ, thật đáng hổ thẹn”.

Phóng viên Chris Waddle của kênh phát thanh BBC Radio 5 Live bình luận từ sân Arena De Sao Paulo: “Đáng tiếc là trọng tài có lẽ sẽ trở thành tin chính trong khi chúng ta muốn nói về Neymar hoặc Luka Modric hơn. Đó là một trận cầu hay, Croatia đã chứng tỏ họ có bản lĩnh trước những đội bóng lớn.”

Khán giả Chris từ Glasgow: “Một trận đấu hay nhưng bị hủy hoại bởi một quyết định thật sốc. Brazil đương nhiên sẽ giành cúp nếu như những quyết định thiên vị cho họ như thế này được đưa ra. Liệu có đội tuyển nước nào nữa được hưởng penalty một cách dễ dàng thế không? Nghi là không lắm”

v.v…

Lâu nay dư luận, bình luận viên bóng đá có lẽ đã quen khi nói đến thiên vị, tiêu cực, rồi cả những vấn nạn “đen tối” nhất là hình ảnh chung của nền bóng đá vùng trũng Đông Nam Á, nói riêng là nền bóng đá Việt Nam. Nên có lẽ, họ thấy lạ lẫm lắm khi FiFA (liên đoàn bóng đã thế giới đang vướng vào một vụ tiêu cực thế kỷ), hay như hình ảnh “còi méo” của vị trọng tài người Nhật giữa trận bóng rạng sáng nay…

Mở rộng ra, có lẽ khi nói đến một xã hội tiêu cực, bất công, mất dân chủ, thiếu công bằng văn minh, con người đối xử tàn bạo với nhau, sống bạo lực, khủng bố lẫn nhau bằng bom đạn, dao kiếm, hay như nói đến một đất nước không có tự do tôn giáo, tự chủ cho người dân tộc thiểu số .v.v. là một số không nhỏ lại gán ngay những cái mác không mấy tốt đẹp này cho hình ảnh của dân tộc, đất nước chúng ta….điều này đúng hay sai, và nó xuất phát từ căn nguyên nào?

Trước hết, phải khẳng định ở đâu trên thế giới cũng có tiêu cực, có tệ nạn xã hội, có bất công và đương nhiên có áp bức. Điều này xuất phát và nảy sinh ngay từ trong tư tưởng, trong bản tính “ích kỷ” của từng con người. Không phải ở xã hội tư bản, hay chủ nghĩa xã hội thì có hay không có, hoặc tồn tại nhiều hơn hay ít hơn vấn đề này. Vì, hình thái chế độ xã hội suy cho cùng cũng chỉ là hình thức thể hiện của ý chí con người, mà đặc biệt là của giai cấp thống trị, giai cấp cầm quyền mà thôi, do đó hình thái xã hội không thể thay đối ý thức con người, cụ thể hơn không thể thay đổi ngược lại được ý chí con người sống trong xã hội đó.

Trở lại câu chuyện của chúng ta, tác giả phê phán những quan điểm cố hữu, lệch lạc khi nhìn nhận về hình ảnh và bản chất của xã hội của dân tộc Việt Nam. Nhất là khi đứng trên quan điểm, lập trường của giai cấp khác của chế độ khác để phê phán ngược về chế độ Nhà nước ta.