CAO ỦY NHÂN QUYỀN LIÊN QUỐC – BÀY TỎ QUAN ĐIỂM NHÂN QUYỀN HAY CAN DỰ
VÀO CÔNG VIỆC QUỐC GIA???
Thứ Bảy, 15 tháng 10, 2016
Sẽ không còn xa lạ khi những cơ quan kiểu như “Cao ủy nhân quyền Liên hợp quốc” phàn nàn về “vấn đề nhân quyền” ở Việt Nam”. Từ lâu lắm rồi, nhân quyền, cái thứ thiêng liêng của người dân được sử dụng vào các mục đích chính trị xấu xa.
Nhân quyền là câu chuyện muôn thuở để can dự vào công việc của các quốc gia. Không chỉ có Việt Nam, còn nhiều nước khác trên thế giới là nạn nhân của những chiêu bài “vì quyền con người” của các tổ chức như vậy.
Quyền con người đương nhiên là thứ quyền căn bản mà bất cứ ai, bất cứ quốc gia nào cũng phải tôn trọng nó. Pháp luật quốc gia là công cụ để bảo vệ quyền con người. Tuy nhiên, quyền con người cũng phải có giới hạn của nó, quyền của người này nếu ảnh hưởng đến quyền lợi của người khác hoặc ảnh hưởng đến văn hóa dân tộc hoặc pháp luật quốc gia thì sẽ không được cho phép. Điều đó dẫn đến việc quy định cá điều luật ở mỗi quốc gia có sự khác nhau.
Nhưng sự thực là, chính những khác nhau đó lại được khai thác vào mục đích chính trị xấu. Những thế lực đen tối xuyên tạc và quy chụp rằng sự khác nhau đó là vi phạm nhân quyền. Chắc hẳn đó là những quan điểm sai lầm hoặc cố ý. Đó cũng là lý do để những tổ chức như “Cao ủy nhân quyền Liên Hiệp Quốc” vu cáo Nhà nước Việt Nam vi phạm nhân quyền hoặc “đàn áp người bất đồng chính kiến” cho dù đó là những đối tượng chống đối, vi phạm pháp luật.
Trong thông cáo ngày 14/10, Zeid Ra'ad Al Hussein thuộc Cao ủy nhân quyền Liên hợp quốc chỉ trích Điều 88, Bộ luật hình sự Việt Nam về tội "Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam". Một số đối tượng như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Khánh Hòa bắt và khởi tố ngày 10/10 vì điều 88, Nguyễn Văn Đài và trợ tá Lê Thu Hà bị bắt từ tháng 12/2015 theo điều 88 đều bị Cao ủy nhân quyền Liên hợp quốc quy chụp và vu cáo là vi phạm nhân quyền. Ngang ngược hơn, tổ chức này còn yêu cầu Nhà nước Việt Nam xóa bỏ một loạt các điều luật khác như Điều 79, 87, 245 và 258 điều luật hình sự cũng với sự quy chụp là "vi phạm tiêu chuẩn nhân quyền quốc tế".
Đây rõ ràng là một sự can dự trắng trợn vào công việc nội bộ quốc gia của Cao ủy nhân quyền Liên hợp quốc. Đây không phải là một sự vu khống khi những điều luật mà tổ chức này quan tâm là những điều luật quy định về tội an ninh mà đã là tội an ninh thì quốc gia nào cũng đặc biệt coi trọng. Hai là, những cái tên Cao ủy nhân quyền Liên hợp quốc kể đến thực chất là những đối tượng nổi tiếng với các hoạt động chống đối chính quyền chứ chẳng có “bất đồng chính kiến” gì hết. Không thể để cho tổ chức này có thể ngang ngược như vậy. Những quy định pháp luật quốc gia cần phải được nghiêm chỉnh chấp hành. Tất cả những ai vi phạm pháp luật thì phải bị trừng trị nghiêm minh trước pháp luật. Ai cũng vậy và không có ngoại lệ.
Khánh Việt
Tags:
Bộ sưu tập,
CHÍNH TRỊ XÃ HỘI,
nhân quyền
Hết sức dễ hiểu khi Cao ủy nhân quyền Liên Hợp Quốc hay một tổ chức quốc tế trí trá nào đó lại tiếp tục “lên tiếng” cho Nguyễn Văn Đài hay một đối tượng phạm tội xâm phạm an ninh quốc gia Việt Nam. Bởi lẽ quan hệ cộng sinh, nhờ vào việc can thiệp vào những tên như vậy thì họ mới có tiền tài trợ từ các chính phủ và thế lực phương Tây. Nhưng xin hỏi Cao ủy nhân quyền Liên Hợp Quốc lấy căn cứ nào để yêu cầu Việt Nam trả tự do cho Tạ Phong Tần, Nguyễn Văn Đài, Nguyễn NGọc Như Quỳnh trong khi ai cũng biết họ hoạt động chống đối như thế nào, Chả lẽ họ muốn làm gì cũng được hay sao, xin thưa các vị không đủ tư cách để can thiệp vào công việc nội bộ Việt Nam
Trả lờiXóaMình nghĩ có lẽ tổ chức Cao ủy nhân quyền Liên Hợp Quốc đang hoạt động theo kiểu ếch ngồi đáy giếng, tay sai, chỉ đâu đánh đó mà thôi. Là một tổ chức mang tầm quốc tế nhưng Cao ủy nhân quyền Liên Hợp Quốc đang ngày càng đi ngược lại với những tôn chỉ, mục đích của mình khi họ luôn dựa vào những luận điệu tuyên truyền, xuyên tạc của các thế lực chống phá đất nước để có cái nhìn phiến diện, thiếu khách quan về thực trạng dân chủ, nhân quyền cũng như đối xử với các tù nhân ở Việt Nam. Thực chất của hành động này là muốn tiếp tay cho các thế lực xấu can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam mà thôi, cũng chỉ là mưu hèn , kế bẩn của họ mà thôi. Quá xoàng xĩnh
Trả lờiXóaMình mong các bạn những tổ chức NGO, các tổ chức nhân quyền...hãy thôi những hành động cổ xúy cho hoạt động đám dân chủ cuội, dân oan được thuê mướn để gây rối trật tự công cộng qua đó gián tiếp can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam, mưu đồ quốc tế hóa vấn đề nhân quyền của Việt Nam. Đừng để cho hình ảnh Liên hợp quốc bị hoen ố bởi những hành động vụ lợi của mình nhé Cao ủy nhân quyền Liên Hợp Quốc.
Trả lờiXóaLuật pháp cũng như các quy định quốc tế cũng đã cho thấy rằng tại bất kỳ quốc gia nào trên thế giới đã có hành vi vi phạm pháp luật thì dù là ai cũng đều phải chấp hành mọi hình thức xử lý theo quy định của pháp luật của nước sở tại, cớ sao các cá nhân và tổ chức thiếu thiện cảm với nhà nước Việt Nam lại đòi trả tự do cho họ, chưa cần biết họ có đủ tư cách hay không, nhưng như thế là đã xâm phạm nghiêm trọng vào công việc nội bộ của quốc gia khác. Đừng lợi dụng cái mác dân chủ nhân quyền mà muốn làm gì thì làm nhé Cao ủy nhân quyền Liên Hợp Quốc
Trả lờiXóaCao ủy nhân quyền Liên Hợp Quốc, cái tên thì nghe có vẻ rất hay, rất ý nghĩa nếu như nó được hoạt động theo đúng như tên gọi , như mục đích thực sự của tổ chức này. nhưng thật tiếc, đó chỉ là một tổ chức lợi dụng cái tên như vậy, để rồi có những hành động quy chụp, đánh giá một quốc gia khác hết sức thiếu khách quan, thể hiện cái nhìn hết sức phiến diện. Cao ủy nhân quyền Liên Hợp Quốc đã nhiều lần công bố các bản báo cáo, phúc trình, những đánh giá với nhiều tình tiết đánh giá sai sự thật về tình hình nhân quyền tại Việt Nam. Nhưng họ vẫn tiến hành bởi họ làm thế là để muốn kiếm chác những đồng tiền bẩn mà các thế lực thiếu thiện cảm với Việt Nam bơm cho để hoạt động chống phá. Khinh bỉ
Trả lờiXóaNhà nước Việt Nam luôn tôn trọng các quyền tự do, dân chủ; tự do tín ngưỡng, tôn giáo của công dân. Tuy nhiên, cũng như ở mọi nước khác trên thế giới, Nhà nước Việt Nam không chấp nhận việc lợi dụng các quyền tự do, dân chủ; tự do tín ngưỡng, tôn giáo để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Trường hợp Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Cấn Thị Thêu… bị bắt, tòa án xét xử và kết tội là hoàn toàn thích đáng, có căn cứ xác thực về hành vi vi phạm pháp luật, cho dù họ có cố tình lẩn tránh pháp luật bằng thủ đoạn hoạt động dưới danh nghĩa “dân chủ”, “nhân quyền”. Thế nên những lời nói của Cao ủy nhân quyền Liên Hợp Quốc chỉ là gió thổi thoáng qua mà thôi
Trả lờiXóaCần khẳng định rằng, Việt Nam hoàn toàn không có “vấn đề về nhân quyền”. Từ khi thành lập đến nay, Nhà nước Việt Nam luôn bảo đảm quyền con người và nâng cao chất lượng cuộc sống của người dân. Tuy nhiên, ở Việt Nam hay bất kỳ quốc gia nào trên thế giới, việc thực hiện bất kỳ quyền nào của công dân đều phải tuân thủ pháp luật, không xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của các cá nhân, tổ chức trong xã hội, không được đứng trên pháp luật, coi thường pháp luật. Nếu muốn giữ uy tín của mình, tốt nhất Cao ủy nhân quyền Liên Hợp Quốc hãy từ bỏ việc can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam, từ bỏ hành vi xuyên tạc và vu cáo Việt Nam như thời gian vừa qua
Trả lờiXóa"Ngang ngược hơn, tổ chức này còn yêu cầu Nhà nước Việt Nam xóa bỏ một loạt các điều luật khác như Điều 79, 87, 245 và 258 điều luật hình sự". Buồn cười, một tổ chức ở tận đẩu tận đâu mà muốn can thiệp thay đổi pháp luật Việt Nam là thế nào. Tưởng muốn làm gì thì làm à.
Trả lờiXóaCAO ỦY NHÂN QUYỀN LIÊN QUỐC- thường thì mấy ông này chỉ biết tới việc làm sao để hạ thấp uy tín những quốc gia như Việt Nam chúng ta xuống càng thấp càng tốt, để các ông ấy có cơ hội tham gia vào những chuyện nội bộ của đất nước ta! điều chắc chắn hơn nữa là họ sẽ chả quan tâm việc gì đang xảy ra và nó có liên quan tới dân chủ nhân quyền gì hay không đâu!
Trả lờiXóamấy cái tổ chức nhân quyền kiểu này trên thế giới có khi giờ đang nhiều nhan nhản ra ấy, nhưng quan trọng là mục đích của những tổ chức này là gì, họ làm việc cho ai và mục đích cao nhất là phục vụ cho cá nhân hay là quốc gia nào! tóm lại là chưa thấy có tổ chức nhân quyền nào mà không có sự hậu thuẫn của mấy quốc gia kiểu như Mỹ cả!
Trả lờiXóa