MẸ NẤM BỊ BẮT VÀ CÂU CHUYỆN “TUYÊN TRUYỀN CHỐNG FORMOSA”

Hình ảnh của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh trong một lần biểu tình với mục đích chống chính quyền

Ngày 10/10/2016 cơ quan An ninh điều tra công an tỉnh Khánh Hòa đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam, lệnh khám xét nơi ở đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (37 tuổi, trú phường Vĩnh Phước, thành phố Nha Trang, Khánh Hòa) về hành vi “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam”, theo Điều 88 Bộ luật Hình sự)

Và vẫn như thường lệ, sau khi một “nhà dân chủ Việt” bị bắt thì ngay lập tức những kẻ “dân chủ” còn lại tranh đua nhau đăng tải những bài viết, tiến hành những hoạt động được cho là “bảo vệ hay đòi quyền lợi” cho “con tốt” đã ra đi (chúng ta có thể rõ quy luật này ở trường hợp gần đây nhất là Nguyễn Hữu Vinh, Cấn Thị Thêu, Nguyễn Văn Đài…) nhưng thực chất là đang đánh bóng tên tuổi của mình, làm cho nhiều người chú ý đến mình hơn, trong đó quan trọng nhất vẫn là sự chú ý từ “những nhà tài trợ chính” nước ngoài. Tất nhiên không bỗng nhiên các “nhà tài trợ chính” nước ngoài lại cung cấp tiền cho những “nhà dân chủ” này, người đời vẫn thường nói “ không ai cho không ai bao giờ”, mọi sự việc đều có nguyên do của nó và sự tài trợ này nằm trong “chiến lược diễn biến hòa bình” (các bạn có thể tìm hiểu thêm https://www.wattpad.com/1137808-chiến-lược-diễn-biến-hoà-bình-bạo-loạn-lật-đổ).

Về Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, liệu rằng sự thật về việc cô ả bị bắt có phải như các nhà “dân chủ” chúng ta vẫn tuyên truyền, chẳng hạn Phạm Đoan Trang đã tuyên truyền rằng “tài liệu mà công an căn cứ vào để buộc tội Mẹ Nấm là… một tấm bảng với dòng chữ “Yêu cầu khởi tố Formosa” và lời kêu gọi của Mạng Lưới Blogger Việt Nam, đòi hỏi nhà nước phải minh bạch tình trạng biển nhiễm độc” hay một số “dân chủ” khác lại tìm đến những nhân vật như  Cát Hanh Long- Nguyễn Thị Năm (một người bị xử oan trong thời kì cải cách ruộng đất, cái thời điểm mà chính quyền cách mạng còn non trẻ đang tìm mọi cách để xóa bỏ văn hóa phong kiến, tiêu diệt các thành phần bị xem là "bóc lột", "phản quốc" (theo Pháp, chống lại đất nước), "phản động" (chống lại chính quyền) như địa chủ phản cách mạng, Việt gian, cường hào, các đảng đối lập nhằm lập lại công bằng xã hội, và về sau bà Nguyễn Thị Năm và con cháu đã được minh oan, xóa sổ khỏi thành phần địa chủ) để viện dẫn sang Nguyễn Ngọc như là một trường hợp tương tự (một lối so sánh giữa cóc ghẻ và thiên nga).

Nếu chỉ vì lý do như Đoan Trang nói đó là cầm một tấm bảng với dòng chữ “Yêu cầu khởi tố Formosa” mà cơ quan an ninh điều tra đã có thể tiến hành bắt Nguyễn Ngọc như quỳnh, thì liệu rằng đội ngũ luật sư “đại tài” (tham gia cố vấn khiếu kiện Formosa nhưng đã bị trả lại 502 đơn khiếu kiện do sai thủ tục, quy định pháp luật) có chịu để yên không? Xin được điểm qua một số thông tin về “nhà dân chủ” này:

Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, chủ sở hữu blogger “Mẹ Nấm”, sinh năm 1979, từng học tại Đại học KHXH&NV, HKTT tại 24A Đặng Tất, phường Vĩnh Phước, Tp Nha Trang, tỉnh Khánh Hoà. Là người có trình độ năng lực yếu kém, “sống lỗi” nên sau khi cố gắng tốt nghiệp ra trường và đi tìm việc làm thì bất kì đâu Quỳnh cũng chỉ trong thời gian ngắn Quỳnh đã bị sa thải. Và hiện nay Quỳnh được nhiều người biết đến là người có “bề dày” tuyên truyền chống đối Đảng, Nhà nước. Cụ thể từ năm 2009 đến nay, trên blog Mẹ Nấm của mình, Quỳnh đã  soạn thảo, đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết, video có nội dung xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, xuyên tạc lịch sử Việt Nam; bôi nhọ lãnh tụ, làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan, tổ chức; phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc; tuyên truyền, kích động nhân dân chống lại chính quyền, chống lại chế độ, với danh nghĩa “đấu tranh vì nhân quyền”, “phản đối Trung Quốc” “vì môi trường”…Quỳnh và đồng bọn “dân chủ” của mình đã tiến hành kích động người dân biểu tình, gây rối an ninh trật tự. chẳng hạn, như cuộc biểu tình phản đối chính quyền Hà Nội chặt cây cổ thụ già cỗi, dễ ngã đổ trước mùa mưa bão, cũng như hệ thống cây xanh nằm trong khu vực xây dựng tuyến đường sắt trên cao, mà mãi sau đó khi cây những nơi cây không được chặt, khi tuyến đường sắt trên cao đã xây dựng được cơ bản và cho thấy những lợi ích thiết thực thì nhiều người từng tham gia biểu tình mới nhận thấy chủ trương đó là đúng hay là gần đây là sự việc Formosa, sự việc mà nếu ngay từ đầu nghe kẻ xấu xúi giục đập phá, đuổi về nước nước mà không nhanh chóng tìm những chứng cứ xác đáng buộc Formosa (một công ty lớn của nước ngoài) nhận tội thì chắc hẳn không có khoản tiền 500 triệu USD đền bù cho người dân, và sau khi thấy Nhà nước buộc công ty Formosa đền bù khoản tiền trên thì những kẻ này lại chuyển hướng sang kích động giáo dân đồi đền bù nhiều hơn nữa, mặc dù so sánh với mức sống cũng như thảm họa môi trường ở những nước khác thì khoản đền bù này tương đối lớn).

Ngoài ra Quỳnh còn tiến hành các hoạt động chống chính quyền khác như: nhận tiền từ tổ chức “Việt Tân” (vừa được Bộ công an thông báo là tổ chức khủng bố) để in áo thun có nội dung phản đối dự án bô xít ở Tây Nguyên, đã bị Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Khánh Hòa bắt, tạm giữ hình sự về hành vi lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước. Tuy nhiên trước thái độ khai báo thành khẩn cộng với việc cam kết ăn năn hối cải nên Quỳnh đã được trả tự do sau 9 ngày tạm giữ hình sự…Và dù đã nhiều lần bị các cơ quan chức năng cảnh cáo, xử lý bằng các hình thức khác nhau, nhưng bị can này ngày càng tỏ ra coi thường pháp luật, thách thức cơ quan chức năng, liên tục tiến hành những hoạt động với tính chất nguy hiểm ngày càng gia tăng gây bức xúc trong đại bộ phận quần chúng nhân dân (gần đây nhất Quỳnh là một trong những người “có công” kích động giáo dân tiến hành biểu tình trước cửa công ty Formosa, dùng gậy gộc, đất đá tấn công lực lượng chức năng giữ gìn an ninh trật tại khu vực).

Như vậy, sự thật không hề có chuyện chỉ vì một tấm bảng với dòng chữ “Yêu cầu khởi tố Formosa” mà cơ quan an ninh điều tra tiến hành bắt Nguyễn Ngọc Như Quỳnh như Đoan Trang và một số “dân chủ” khác đã tuyên truyền, cho dù mục đích của cô ả khi đưa ra những dòng chữ trên là kích động gây rối, chống chính quyền nhân dân, mà bởi lẽ sau nhiều lần nhắc nhở thì Quỳnh càng ngày càng manh động và tỏ thái độ coi thường pháp luật, và đương nhiên chúng ta không thể mãi tha thứ cho một người, nhất đối với một kẻ đem tính mạng dân tộc, đem danh dự quốc thể ra để kiếm cơm. Đảng, Nhà nước vẫn luôn khoan hồng, tạo điều kiện cho người lầm đường lạc lối biết ăn năn hối cải, chứ không phải là những kẻ gian trá, dối trên lừa dưới, vào tù ra tội như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh.

Nguyễn Nga