Tại sao chúng ta lại nói thế? Bởi từ trước đến nay, nước Mỹ mà ở đây là những nhân vật cầm quyền tại Mỹ vẫn rêu rao rằng, nước Mỹ là thiên đường của “dân chủ, nhân quyền và tự do”. Vì vậy, người Mỹ vẫn dùng cách này để làm chuẩn mực và gây sức ép trong quan hệ ngoại giao cho các quốc gia khác trong quan hệ ngoại giao. Thế nhưng, khi ai cũng biết đó chỉ là giả hiệu, là một công cụ ngoại giao thì cái nhìn của họ sẽ khác. Một điều khiến người ta thật bất ngờ đó là chính vấn đề nhân quyền trong nước Mỹ mới là điều phải quan tâm, bàn cãi.

Thứ ba vừa qua, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã ký dự luật S. 305 thành luật, khuyến khích việc treo quốc kỳ Mỹ vào ngày 29/3 hàng năm để tôn vinh Ngày Cựu chiến binh Việt Nam; kèm theo đó là những phát biểu đáng phải suy nghĩ.

Theo tin từ Tòa Bạch Ốc, Tổng thống Trump viết trên Tweeter:

"Tối nay tôi rất tự hào đã ký dự luật S. 305, khuyến khích trưng bày quốc kỳ Hoa Kỳ vào Ngày Cựu chiến binh Việt Nam hàng năm, ngày 29/3".

Thông báo do Thượng nghị sĩ Donnelly công bố sau khi dự luật do ông tiến cử trở thành luật, có đoạn viết:

"Vào cuối cuộc chiến, rất nhiều cựu chiến binh của chúng ta trở về từ chiến trường Việt Nam đã không được giang tay chào đón, những cống hiến của họ không được công nhận. Dự luật lưỡng đảng này sẽ giúp đất nước chúng ta vinh danh thế hệ cựu chiến binh đã dạy chúng ta thế nào là lòng yêu nước và phụng sự tổ quốc. Họ xứng đáng được tôn vinh về cống hiến và hy sinh của họ. Tôi vui mừng được làm việc với Thượng nghị sĩ Toomey để cổ vũ cho Ngày cựu chiến binh Việt Nam."

Con số 2.7 triệu binh sĩ Mỹ từng phục vụ tại Việt Nam, hơn 58.000 binh sĩ đã hy sinh và hơn 304.000 người bị thương quả là một cú sốc lớn không thể nào quên với người Mỹ. Thế nhưng, điều đó có lẽ phải khiến nước Mỹ sáng mắt ra cái giá phải trả của một sự xâm lược. Một cuộc chiến phi nghĩa, sự hy sinh của những cựu binh Mỹ không phải là cống hiến cho quốc gia mà nó chỉ phục vụ cho ý đồ của một nhóm người lãnh đạo khi đó với dã tâm bành chướng, đế quốc. Vì điều này, chính phủ Mỹ đúng ra phải xin lỗi thân nhân của họ mới phải chứ không phải chống chế bằng việc ký một dự luật tôn vinh họ. Dự luật này quả là một cái tát vào chính cái gọi là “dân chủ, nhân quyền và tự do” của người Mỹ. Cuộc chiến tranh mà người Mỹ tạo ra là phát đạn bắn vào tự do của nhân loại; không thể tôn vinh điều đó.

Nguyễn Nga

Read more…

Với những hành động không chỉ vi phạm nghiêm trọng pháp luật Campuchia mà còn ảnh hưởng tới quan hệ ngoại giao của nước này, Sam Rainsy đã bị một tòa tại Campuchia kết án 20 tháng tù với cáo buộc phạm tội phỉ báng công khai, dám buộc tội chính phủ Phnom Penh đứng sau vụ ám sát một nhà phê bình chính trị nổi tiếng, ông Kem Ley. Hiện nay, Sam Rainsy đang sống lưu vong tại Pháp và đang phải đối mặt với một loạt các cáo buộc mà ông cho là có động cơ chính trị.

Điểm lại những hoạt động tai tiếng của Sam Rainsy trước khi bị kết án:

Rainsy sinh năm 1949), đang sống lưu vong tại Pháp nhằm trốn tránh bản án xử vắng mặt 11 năm tù giam về tội tuyên truyền thông tin sai lạc và phá hoại tài sản quốc gia. Ngày 25/10/2009, ông Sam Rainsy tới khu vực đang phân giới cắm mốc giữa tỉnh Long An củaViệt Nam và tỉnh Svay Rieng của Campuchia, nhổ sáu cọc dấu tạm thời mang về Phnom Penh. Trước sự phá hoại này, chính quyền huyện Chantrea, tỉnh Svay Rieng làm đơn kiện ông ra tòa và Sam Rainsy bị kết án 2 năm tù ngày 27/01/2010. Để tránh bị bỏ tù, ông Sam Rainsy bỏ chạy sang Pháp định cư, vì ông mang hai quốc tịch (Pháp và Campuchia).

Không bao lâu sau, ngày 23/9/2010 tòa án Phnom Penh tuyên phạt ông Sam Rainsy một bản án vắng mặt nặng nề hơn, 10 năm tù về tội giả mạo và công bố một bản đồ sai lạc về biên giới nhằm cản trở công tác phân giới cắm mốc của Campuchia với Việt Nam.

Cũng như những đối thủ tranh cử thất bại khác, Sam Rainsy đã dùng chiêu bài tố cáo Việt Nam xâm chiếm Campuchia và xua đuổi cộng đồng người Việt ra khỏi lãnh thổ để tranh cử. Người Khmer đã bỏ phiếu cho Sam Rainsy không phải vì chống Việt Nam mà vì những hứa hẹn về tự do dân chủ và đời sống sung túc, khác với hứa hẹn đảng cầm quyền do Hun Sen lãnh đạo là ổn định và phát triển.

Lý do sau cùng này có lẽ đúng vì nếu so sánh trình độ kiến thức và học vị của những cấp lãnh đạo trong chính quyền Campuchia hiện nay, không ai có nhiều Sau

Trong cuộc bầu cử gần đây nhất tại Campuchia, ngay khi thất bại trong cuộc tranh cử, Sam Rainsy ngay lập tức đã bị điều tra và kết luận có liên quan đến những mưu đồ chính trị xấu vi phạm nghiêm trọng luật pháp Campuchia.

Những tưởng trốn sang Pháp là cách thức giải thoát trong trường hợp này thế nhưng một lần nữa con người này lại phải đối mặt với án tù. Đây có thể coi là sự trừng phạt thích đáng dành cho một kẻ có tư tưởng dân tộc cực đoan, đã làm rất nhiều việc phá hoại đất nước Campuchia và mối quan hệ tốt đẹp giữa hai nước.

Khánh Việt

Read more…

Xứ Thanh

Trước hết, chúng ta hãy cùng soát lại một số diễn biến về vụ khủng bố ở London, Anh.

Kẻ tấn công khủng bố ngày 22/3/2017 ở London, Anh quốc đã được xác định là Khalid Masood, 52 tuổi, một công dân Anh từng có tiền án, tiền sự và cải sang đạo Hồi khi ở trong tù. Đối tượng này được cho là thực hiện vụ khủng bố một mình, dù tổ chức khủng bố IS đã đứng ra nhận trách nhiệm thực hiện vụ việc, nhưng các cơ quan điều tra của Anh chưa có đủ chứng cứ chứng minh mối liên lạc và sự chỉ đạo của IS với Masood, bởi đối tượng này sau đó đã bị cảnh sát bắn và chết trên đường đi cấp cứu. Neil Basu, Phó trợ lý cảnh sát trưởng London, phải thừa nhận rằng: “Chúng tôi phải chấp nhận một khả năng rằng có thể chúng tôi sẽ không bao giờ hiểu được tại sao hắn làm điều này".

Điều đáng quan tâm là diễn biến vụ khủng bố chỉ kéo dài 82 giây kể từ khi kẻ khủng bố lao xe vào người đi bộ trên cầu Westminster đến khi bị cảnh sát bắn hạ. Tuy nhiên, kết quả khiến ít nhất 4 người thiệt mạng, 29 người bị thương, gây hoang mang cho dư luận quần chúng nước Anh và được coi là vụ tấn công khủng bố nghiêm trọng nhất ở Anh trong vòng 12 năm qua.

Có thể mô tả khái quát về vụ việc khủng bố: bắt đầu từ 2h40 phút chiều 22/3, đối tượng khủng bố lái ô tô đâm điên cuồng vào những người đi bộ trên cầu Westminster ở London và hàng rào bên ngoài trụ sở quốc hội gần đó. Lái xe sau đó đã nhảy ra và dùng dao đâm chết một sĩ quan cảnh sát bên trong sân trụ sở quốc hội, trước khi bị tiêu diệt.

 

[caption id="attachment_13452" align="aligncenter" width="593"] Diễn biến vụ khủng bố ở London[/caption]

Vậy, từ vụ khủng bố xảy ra ở Anh đặt ra những bài học kinh nghiệm gì đối với Việt Nam chúng ta?

Việt Nam chưa xảy ra khủng bố quốc tế và không có nhiều khả năng trở thành mục tiêu bị đối tượng khủng bố quốc tế, nhưng không có nghĩa Việt Nam không bao giờ xảy ra những vụ việc tương tự như trên.

Một số bài học kinh nghiệm:

- Kẻ khủng bố có thể sử dụng phương thức, phương tiện, vũ khí tinh vi, khó lường để tấn công, nhất là sử dụng phương tiện giao thông vận tải hoặc kể cả thuê mướn, cướp phương tiện giao thông vận tải để biến thành vũ khí tấn công mục tiêu khủng bố.

Ở Việt Nam hiện nay việc quản lý, sử dụng các phương tiện giao thông, nhất là phương tiện công cộng còn nhiều sở hở, bất cập; tình trạng, ý thức tham gia giao thông của người dân rất lộn xộn, yếu kém... đây hoàn toàn là điều kiện mà đối tượng khủng bố có thể chú ý để gây ra hành vi khủng bố hoặc vụ việc phức tạp khác liên quan đến an ninh, trật tự.

- Việc quản lý các mục tiêu quan trọng về an ninh, quốc phòng, kinh tế, văn hóa- xã hội ở nước ta cũng còn nhiều vấn đề bất cập, thiếu, yếu... là yếu tố các đối tượng phạm tội chú ý và có thể lợi dụng tiến hành khủng bố trên lãnh thổ Việt Nam.

- Tình trạng phản ứng của các lực lượng chức năng, bảo vệ pháp luật, xử lý các tình huống khẩn cấp về an ninh quốc gia (cảnh sát, phòng chống khủng bố, y tế...) cần phải chấn chỉnh theo hướng phù hợp với phương thức, thủ đoạn, tình hình hoạt động vi phạm pháp luật, nhất là các hành vi khủng bố, phá hoại của các loại tội phạm, trong đó có cả các loại tội phạm mang yếu tố nước ngoài, tội phạm khủng bố quốc tế.

Read more…

Ba Sáu

Vào ngày 17 và 21/3/2017, Cục An ninh mạng, Bộ Công an đã phối hợp Công an các địa phương như Công an TP. Hồ Chí Minh và Công an tỉnh Thái Nguyên bắt, khám xét khẩn cấp với các đối tượng Bùi Hiếu Võ (SN 1962, trú tại P11-01, lô C, chung cư Hà Đô, đường Nguyễn Văn Công, phường 3, quận Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh) và Phan Kim Khánh (SN 1993, thường trú tại xã Yên Tập, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ) để điều tra về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” (Điều 88 Bộ luật Hình sự)

[caption id="attachment_13447" align="aligncenter" width="548"] Bùi Hiếu Võ[/caption]

Đối tượng Bùi Hiếu Võ vốn quá quen mặt trên mạng xã hội bởi có tài khoản facebook “Hieu Bui” chuyên đăng tải nhiều thông tin có nội dung bịa đặt, xuyên tạc, phỉ báng nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nhất là từ tháng 5/2015 đến nay để kích động người khác hoạt động vi phạm pháp luật, chống chính quyền, như việc kích động sử dụng bom xăng và axit tấn công lãnh đạo Đảng, Nhà nước và lực lượng Công an khi các lực lượng này xử lý các đối tượng cực đoan, quá khích trong các cuộc biểu tình lợi dụng phản đối Formosa để chống phá.

[caption id="attachment_13448" align="aligncenter" width="593"] Phan Kim Khánh[/caption]

Về đối tượng Phan Kim Khánh thành viên quản trị một số Blog, trang hội luận trên mạng xã hội và Youtube có nội dung phản động, như: 02 blog có tên “Báo Tham nhũng” và “Tuần Việt Nam”, 03 trang mạng xã hội Facebook tên “Báo Tham Nhũng”, “Tuần Báo Việt Nam” và “Dân chủ TV”, 02 chương trình trên YouTube tên “Việt Báo TV” và “Việt Nam online”... để liên tục đăng nhiều thông tin có nội dung bịa đặt, xuyên tạc nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Quá trình hoạt động, Phan Kim Khánh còn móc nối với đối tượng Nguyễn Văn Hải (tức Hải “Điếu Cày”, đã bị kết án về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, hiện đã xuất cảnh sang Mỹ vì lí do nhân đạo) để chia sẻ, cung cấp thông tin xuyên tạc cho Hải tung lên các trang mạng phản động bên ngoài, đồng thời xin tài trợ từ các tổ chức phản động bên ngoài, nhất là tổ chức Việt Tân.

Việc bắt giữ các đối tượng đã thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, đông thời là lời cảnh tỉnh đến các đối tượng khác đang có âm mưu, hoạt động chống Nhà nước, hoạt động đi ngược lại lợi ích và truyền thống dân tộc.

 

Read more…

Ba Sáu

Ngày 1/3/2017, trong một lễ hội hóa trang tại Đức, một chiếc xe tải đã có hành vi in bức ảnh châm biếm có hình Thủ tướng Merkel sau song sắt, dưới là hàng chữ “Đây là những gì sẽ xảy ra với những kẻ phản quốc”.

Lập tức, viện công tố Liên bang đã vào cuộc điều tra đối tượng gây ra vụ việc, củng cố chứng cứ để truy tố tội danh “Phỉ báng tổng thống” theo Điều 90 Bộ luật hình sự Đức.

[caption id="attachment_13443" align="aligncenter" width="593"] Báo Đức ngày 1/3/2017 đưa tin về nhóm phỉ báng Thủ tướng Đức sẽ bị điều tra, xử lý[/caption]

Điều 90 là tội “Phỉ báng tổng thống: Ai phỉ báng tổng thống công khai hoặc phán tán truyền đơn sẽ bị phạt tù từ 3 tháng tới 5 năm” và “Phạt tù từ 6 tháng tới 5 năm trong trường hợp vi phạm vào tội vu khống (điều 187) hoặc cố ý với mục đích nhằm mục đích gây nguy hại cho nước CHLB Đức hoặc chống lại hiến pháp”. Đồng thời, các điều 90a, 90b, 187, 188 Bộ luật hình sự Đức cũng quy định rõ hành vi phỉ báng, vu khống hoặc coi thường chính trị gia, cơ quan, bộ máy chính quyền, biểu tượng của Nhà nước bị xử tù với mức án đến 5 năm.

Ở Việt Nam, cũng có quy định luật về hành vi vu khống, xúc phạm danh dự công dân, như Điều 122 BLHS “Người nào bịa đặt, loan truyền những điều biết rõ là bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác hoặc bịa đặt là người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.”; Điều 88 BLHS “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” bị phạt tù đến 3 năm.

Rõ ràng, không như Bộ luật hình sự Đức, bởi các quy định trong luật hình sự Việt Nam về các tội danh trên còn chung chung, chưa cụ thể, điều này xuất phát từ lí do của các nhà làm luật là để phù hợp với tính nhân đạo, nhân văn của chế độ xã hội chủ nghĩa.

Ấy vậy, đây lại là kẽ hở để các đối tượng phản động, chống đối chính trị trong nước lợi dụng phỉ báng, bôi nhọ hình ảnh các anh hùng dân tộc, lãnh tụ đất nước nhằm chống chế độ. Đặc biệt, khi các lực lượng chức năng củng cố chứng cứ, bắt giữ, truy tố hoặc xét xử các đối tượng có hành vi bôi nhọ uy tín các đồng chí lãnh đạo đất nước một cách công khai, quá khích, trắng trợn, manh động... gây tâm lý hoang mang, ảnh hưởng tiêu cực đến quần chúng... lập tức một số cá nhân, tổ chức chống Nhà nước Việt Nam, trong đó có cả các cá nhân người Đức lại vu cáo lực lượng chức năng, chính quyền ta vi phạm quy định “dân chủ, nhân quyền”, là không phù hợp với các tiêu chí, tiêu chuẩn tiến bộ của quốc tế v.v. để gây áp lực đòi thả các đối tượng vi phạm pháp luật, tiếp tục cổ súy hành vi vi phạm tương tự của các đối tượng khác.

Quay trở lại với câu chuyện hành pháp ở Đức, nếu những đối tượng như Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển là công dân Đức sẽ lập tức bị bắt, truy tố xét xử ngay lập tức theo điều 90 BLHS Đức, bởi có hành vi sản xuất đến hơn 200 clip xuyên tạc lịch sử, xúc phạm các lãnh tụ, bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước...

Read more…

Xứ Thanh

Hành vi bịa đặt, thêm thắt những tình tiết hoang đường, xấu xí về đời tư các đồng chí lãnh đạo Đảng Nhà nước không phải là việc lạ lẫm đối với những kẻ có dắp tâm chống đối chính quyền. Tuy nhiên, việc mượn danh của người khác, đem uy tín, danh dự của người khác để vu khống, bịa đặt, chế tác nên những câu chuyện “giả tưởng” như chuyện "Ba con gà mái và tổng bí thư" của Bùi Thanh Hiếu (nick name “Người buôn gió”) quả thực quá thất đức.

"Ba con gà mái và tổng bí thư" là câu chuyện hoàn toàn bịa đặt, sàm xí. Nội dung của nó chủ tâm bôi nhọ danh dự, nhân phẩm, đời tư đồng chí Tổng bí thư, như việc: “mẹ Đông Hội” (hàm chỉ mẹ TBT) dùng 20 quả trứng gà với 3 con gà mái “hối lộ” thầy trưởng khoa ngữ văn để con mình (tức TBT hồi còn ngồi trên ghế trường Đại học) trốn không phải đi nghĩa vụ quân sự, không phải ra chiến trường v.v. hay như câu chuyện cố tình thêm thắt để thuyết phục người đọc bằng những chia sẻ, kỷ niệm do chính những bạn học thân thiết với TBT hồi đó, nhất là của người đàn ông có tên Dương Đức Quảng (học cùng lớp Ngữ văn Khóa 8, trường Đại học Tổng hợp Hà Nội (1963-1967) – được Bùi Thanh Hiếu dẫn dắt là bạn học, xét về năng lực đều hơn hẳn TBT, nhưng do phải ra chiến trường cùng với tính cách thẳng thắn nên sau này không có được địa vị thuận lợi.

[caption id="attachment_13441" align="aligncenter" width="371"] Kẻ thất đức - Bùi Thanh Hiếu[/caption]

May mắn, bài viết của Hiếu đã nhanh chóng bị bóc mẽ bởi chính những người trong cuộc - ông Dương Đức Quảng, một cây viết thân quen với quý Blog Google.tienlang mới đây đã gửi đến Nhóm biên tập Google.tienlang những chia sẻ chân thành, thẳng thắn sau khi vô tình đọc được bài viết “bố láo” của Bùi Thanh Hiếu, phủ nhận hoàn toàn những dữ kiện sai sự thật mà Hiếu đã mượn danh của ông để chia sẻ trong bài viết của y.

Sau đây Blog VitoquocVietnam xin trích nguyên văn chia sẻ của ông Dương Quảng Đức về vụ việc đã được đăng trên quý Blog Google.tienlang để bạn đọc tiện theo dõi: “Tôi không hiểu ông Bùi Thanh Hiếu lấy đâu ra chuyện 20 quả trứng và ba con gà mái của bà mẹ anh Nguyễn Phú Trọng biếu thầy Trưởng khoa mà bạn bè lớp chúng tôi không một ai biết và bây giờ chúng tôi vẫn thường xuyên gặp nhau nhưng tuyệt nhiên không thấy ai đùa rằng: "Ngày ấy không có ba con gà mái, chúng ta đâu có vị tổng bí thư lỗi lạc như bây giờ". Chúng tôi, tất cả đều đã trên 70 tuổi rồi, tuổi biết mọi lẽ đời, sao lại còn ngớ ngẩn và trẻ con đến mức nghĩ rằng nhờ có ba con gà mái "hối lộ" cho vị Trưởng khoa Ngữ văn ngày nào của mẹ mà giờ đây anh Nguyễn Phú Trọng đã trở thành Tổng Bí thư của Đảng!

Kết thúc mấy dòng này, tôi chỉ muốn nói với ông Bùi Thanh Hiếu rằng: Dù ông có ghét cay ghét đắng chế độ này, dù ông có không ưa gì Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đi nữa thì những điều ông viết ra trước hết phải đúng sự thật, không được bịa đặt, nói xấu, vu khống người khác, dù người đó là Tổng bí thư hay là một công dân bình thường. Bởi vì "lời nói là đọi máu", "nhất ngôn xuất khẩu, tứ mã nan truy", một câu nói buột ra cửa miệng đến bốn con ngựa cũng không đuổi được! Và còn nữa "một lần bất tín, vạn lần bất tin", chỉ cần một lần lừa dối làm người khác không tin thì vạn lần sau có nói gì người ta vẫn không thể tin được một người đã tùng nói dối!
Dương Đức Quảng”

 

Read more…

Trong một bài phát biểu gần đây tại buổi giảng cho Thánh Lễ tại tư thất của Ngài, Đức giáo Hoàng Francis đã nhấn mạnh việc nhiều tín đồ Công giáo đã sống một cuộc sống hai mặt: "Thật là bê bối khi nói một đàng làm một nẽo. Đó là một cuộc sống hai mặt”. Ngài nhấn mạnh: “Sự đạo đức giả của những người, cả nam lẫn nữ, từng khấn nguyện hiến trọn cuộc đời trong sự nghèo khó, nhưng lại sống giống như những người giàu có, làm tổn thương tinh thần của các giáo dân và làm hại cho giáo hội”. Có thể nói, đây không phải là lần đầu giáo hoàng Fracis thốt ra những lời nói đau xót từ tận trái tim như vậy khi chứng kiến đàn chiên của Ngài có những người đang rơi vào tình trạng suy thoái đạo đức con người, đạo đức tôn giáo trầm trọng.

Liên hệ với thực tế ở Việt Nam, đã có những người này người nọ do sai lầm về nhận thức, hoặc dụ dỗ, kích động mà cũng trở nên con người hai mặt như lời đức Giáo hoàng Francis. Trong đó phải kể đến một số linh mục cực đoan tại giáo phận Vinh như Trần Đình Lai, Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình thục… đích thực họ là những con quỷ satan như trong kinh thánh đã nói.

Chẳng hạn như trường hợp của cha Đặng Hữu Nam hiện diện rõ điều này. Giáo hoàng Francis nói “Sự đạo đức giả của những người, cả nam lẫn nữ, từng khấn nguyện hiến trọn cuộc đời trong sự nghèo khó, nhưng lại sống giống như những người giàu có, làm tổn thương tinh thần của các giáo dân và làm hại cho giáo hội…” thật đúng với Đặng Hữu Nam. Khi khấn nguyện trọn cuộc đời hiến thân cho xứ mệnh Thiên Chúa giao phó, dù trong bất kỳ hoàn cảnh nào, cũng phải chấp nhận sự nghèo khó để hy sinh cho giáo hội, cho đàn chiên, sống một cuộc đời đạo đức, cống hiến và hy sinh vi người nghèo khó. Nhưng hãy nhìn tên linh cẩu Đặng Hữu Nam đã làm tốt được điều đó hay chưa? hay chỉ là được những điều ngược lại gây ảnh hưởng xấu đến hình ảnh người Công giáo.

Bản chất hai mặt – đạo đức giả của Đặng Hữu Nam được minh chứng bằng nhiều sicandal. Không đề cập đến những vi phạm pháp luật hay hành động kích động người dâ biểu tình, khiếu kiện trái pháp luật… chỉ cần qua cách sinh hoạt và cách mà ông ta đối đãi với đàn chiên cũng thấy được bản chất lưu manh, độc đoán của Đặng Hữu Nam. Đời thường Đặng Hữu Nam chẳng chứng tỏ mình là một nhà tu hành, là người truyền dạy cái chân – thiên – mỹ cho tín đồ mà ông ta chẳng khắc nào một kẻ giang hồ từ việc ăn chơi, nhậu nhẹt đến những sicandal quan hệ chăn gối không trong sáng. Trong khi đó, cuộc sống của tín đồ tại nơi ông ta làm chánh xứ còn nhiều khó khăn. Hay đơn giản như việc ông ta kích động đàn chiên đi biểu tình vừa qua, nhìn cảnh tín đồ Công giáo đày mình dưới cái nắng chói chang để đi biểu tình, trong khi Đặng Hữu Nam lại yên tâm ngồi trên xe sang để dẫn đoàn, chỉ đạo. Chỉ qua một hành động nhỏ như vậy thôi càng thấm thía câu nói của Đức Giáo hoàng, chính Đặng Hữu Nam đã và đang “làm tổn thương tinh thần của các giáo dân và làm hại cho giáo hội”.

Đặng Hữu Nam đi xe sang kéo đoàn đi biểu tình

Rồi thời gian vừa qua, Đặng Hữu Nam nhận biết bao tiền tài trợ từ nước ngoài, của những kẻ cực đoan trong nước để gọi là tài trợ, ủng hộ cho những người đi biểu tình, khiếu kiện Formosa. Đến nay số tiền to lớn đó ở đâu, dùng vào mục đích gì lại là một dấu hỏi lớn. Nhiều tố cáo của người dân nói rằng linh mục Đặng Hữu Nam đã vụ lợi số tiền đó để làm giàu cho bản thân, gửi ngân hàng, đầu tư bất động sản…. Như vậy, linh mục Đặng Hữu Nam không còn là một người linh mục thuần túy nữa mà y đã tự biến mình thành một đại gia khoác áo thầy tu với số tài sản khổng lồ, cùng xe đẹp và những bữa nhậu linh đình thâu đêm, suốt sáng.

Đặng Hữu Nam

Nhận định về vấn đề này, giáo hoàng Francis đã mượn lời trong kinh thánh: Chúa Giê-su dành thời gian với các môn đồ và dạy họ về quan điểm của Đức Chúa Trời. Thói đạo đức giả không được tồn tại trong vòng họ. Như một lời cảnh báo cho tất cả mọi người, Chúa Giê-su lên án mạnh mẽ những việc làm giả tạo của các nhà lãnh đạo tôn giáo thời đó. Hãy xem xét một vài điều họ làm. Họ làm “những điều đạo đức” để phô trương. Chúa Giê-su nói với những người đang lắng nghe ngài: “Hãy cẩn thận, đừng làm những điều đạo đức trước mặt người khác cốt để họ thấy... như những kẻ đạo đức giả thường làm”. Ngài cũng bảo họ hãy “giữ kín” việc bố thí cho người nghèo. Họ nên cầu nguyện cách riêng tư, chứ không phải cố ý để người khác nhìn thấy. Sự thờ phượng như thế là chân thành và làm đẹp lòng Đức Chúa Trời. Chúa Giê-su nói: “Hỡi kẻ đạo đức giả! Hãy lấy cây đà ra khỏi mắt mình trước, rồi mới thấy rõ cách để lấy cọng rơm ra khỏi mắt anh em mình”. Khi tập trung vào lỗi lầm của người khác mà bản thân lại có lỗi nhiều hơn, một người đang che đậy bản chất thật của mình. Vì thực tế là “mọi người đều phạm tội và không thể phản ánh sự vinh hiển của Đức Chúa Trời” .

Chắc hẳn Đặng Hữu Nam hay Nguyễn Đình Thục đều đã được đọc và nghe những lời giáo huấn trên của giáo hoàng. Nhưng tại sao họ vẫn ngang nhiên vi phạm? Có lẽ rằng, bản chất thú hoang của hai vị linh mục này đã trỗi dậy không kiểm soát được. Nếu như vậy, giáo dân tại đây sẽ còn bị đày đọa, tra tấn bởi cả thể xác và tinh thần. Đây là tiếng chuông cảnh tỉnh với giáo hội Công giáo khi họ im hơi lặng tiếng trước những sai phạm về cả pháp luật, đạo đức tôn giáo của hai linh mục trên. Mong rằng, các tín đồ Công giáo sẽ hiểu được điều này và lật tẩy bộ mặt xấu xa để đấu tranh cho quyền lợi của bản thân, không còn làm công cụ, tay sai để những kẻ bị quỷ ám như Đặng Hữu Nam lợi dụng, hành hạ cả thể xác lẫn tâm hồn.

Nam Hưng

Read more…

Thật đáng buồn khi trong giáo hội Công giáo lại có những con người như linh mục Nguyễn Văn Lý. Năm nay Nguyễn Văn Lý đã ở cái tuổi thất thập cổ la hy, nhưng nhìn về cuộc đời của Nguyễn Văn Lý không gắn liền với những công lao mà vị linh mục này đóng góp cho giáo hội Công giáo chỉ là con số “0” tròn chĩnh, điều đó tất yếu sẽ kéo theo một hệ lụy rằng đàn chiên của linh mục Lý chắc chắn sẽ chẳng được hưởng nhờ ơn phúc nào mà ngược lại mỗi giáo xứ - nơi linh mục Lý đều xảy ra không ít chuyện thị phi từ việc gây rối trật tự trị an, đến những sicandal về đời tư không lành mạnh khi linh mục Lý có con riêng. Đây là chuyện cấm kỵ với những chức sắc đạo Công giáo. Vậy mà giáo hội cũng làm ngơ, hay do linh mục này ngang ngược, không coi ai ra gì nên bề trên của ông ta cũng chẳng thèm ngó ngàng. Có lẽ vì thế mà linh mục Lý đã dấn thân vào con đường tội lỗi, tù đày.

Gần như suốt cuộc đời mình từ khi được truyền chức Linh mục (1974), Nguyễn Văn Lý đã xa rời con đường hành đạo chân chính, lợi dụng chiếc áo của nhà tu hành tham gia nhiều hoạt động chống phá chính quyền nhân dân, tuyên truyền và phát tán những tài liệu chống lại chính phủ và nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam, và bắt liên lạc với những tổ chức chính trị ở trong và ngoài Việt Nam gây mâu thuẫn và phá hoại đoàn kết dân tộc. Đặc biệt, nhớ lại hình ảnh Nguyễn Văn Lý đạp “vành móng ngựa” – biểu tượng uy nghiêm của pháp luật đủ hiểu sự xuống cấp đạo đức của một nhà tu hành.

Sau bao lần được giảm án ra tù rồi lại vào tù, tưởng rằng Nguyễn Văn Lý sẽ cảm thấy sự khoan hồng, nhân đạo mà Nhà nước đã ban ân. Nhưng ngược đời thay, một ông già đi còn không vững vẫn bày ba chuyện nhăng nhít để lại lấn thân vào vết xe đổ. Sau khi Nguyễn Văn Lý được mãn hạn tù và được đưa về nghỉ dưỡng tại khu nghỉ dưỡng của Tòa giám mục Huế. Tại nơi ở của lm Lý thường xuyên có sự qua lại của những nhà rận chủ quốc nội. Họ đến với vỏ bọc là để thăm hỏi, động viên c nhưng mục đích chính lại là để móc nối, kích động, lôi kéo linh mục Lý vào phong trào đấu tranh rận chủ đang ngày càng xuống dốc không phanh.

Cây muốn lặng nhưng gió chẳng đừng. Thật đáng thương cho lm Lý, đồng thời cũng thật đáng chê cười đám rận chủ xấu xa kia khi chẳng buông tha cho lm Lý, bởi lẽ đến cái tuổi gần đất xa trời như lm Lý cần phải được nghỉ ngơi, an dưỡng tuổi già, sống nốt phần đời còn lại để làm tròn nghĩa vụ với Thiên Chúa, với tình cảm mà bề trên, đàn chiên giành cho ông ta theo tinh thần sống “tốt đời đẹp đạo”. Nhưng những nhà rận chủ kia chẳng khác nào con quỷ Satan, vì mục đích xấu xa, bất chấp đạo lý, bất chấp sự lên án của dư luận để rồi can tâm một lần nữa biến linh mục Lý thành công cụ phục vụ cho mục đích chống chính quyền cộng sản.  Và gần đây nhất, nhìn bức ảnh linh mục Nguyễn Văn Lý chống nạng 4 chân, cầm cờ ngũ sắc (không phải là cờ nước chúa), ngực đeo biển "Chống Tàu Cộng" đi trong sân Nhà Chung, Huế mà "mũi lòng". Chúng ta thấy rõ sự cô đơn, khổ hạnh của một ông linh mục già mà vẫn bị đám trẻ trâu lợi dụng.

Có cần phải khổ hạnh đến thế không! Sự yếu ớt và cô đơn của linh mục Lý ngay trong địa hạt Giáo phận của mình đã nói lên tất cả. Còn trước đó, nghe lời xúi giục của dám rận chủ quốc nội, lm Nguyễn Văn Lý lại đứng ra kết nối, thành lập "Tập hợp Quốc dân Việt", đăng đàn mạng xã hội kêu gọi "toàn thể Quốc Dân Việt biểu tình".  Đồng thời, hướng dẫn rất cụ thể cho những ai đi biểu tình, đặc biệt là cách đối phó với cơ quan chức năng. Tuy nhiên, uy tín và tầm ảnh hưởng của cha đã không còn, chỉ lơ phơ một số tín đồ tại giáo xứ Quỳnh Lưu ủng hộ, còn đám rận chủ trong nước cũng im bặt. Điều này cho thấy, những gì lm Lý đang cố gắng làm chẳng mang lại lợi ích thiết thực cho dân tộc Việt Nam, cho giáo hội, đặc biệt là sự mất uy tín của ông ta trong làng rận chủ quốc nội.

Thiết nghĩ Nguyễn Văn Lý nên tập trung tinh thần để tĩnh dưỡng tuổi già chứ không nên nghe theo sự xúi giục của kẻ xấu để lại mang tội vào thân. Ông đã già cả lại mang bệnh tật, trí tuệ cũng chẳng còn được minh mẫn sau lần tai biến. Mong rằng, bề trên của linh mục lý, đàn chiên sẽ chia sẻ tình yêu thương để động viên, khuyên nhỏ giúp linh mục Lý tìm thấy được niềm vui trong vòng tay yêu thương của Thiên Chúa, của đàn chiên, tránh khỏi những tà ác của những con quỷ Satan luôn tìm cách hãm hại.

Bình Nam

Read more…

Vẫn nằm trong loạt các hoạt động kích động giáo dân của một số giáo sĩ tại Giáo phận Vinh thời gian qua, mới đây xuất hiện cái gọi là “thỉnh nguyện thư” nhằm phản đối Công ty Formosa. Theo đó, Giáo phận Vinh đã đưa ra một bản “thỉnh nguyện thư” nhằm kêu gọi người dân ký tên, với yêu cầu 75,000 chữ ký, để gửi tới Chính phủ Đài Loan, các tổ chức nhân quyền quốc tế, nhằm tạo áp lực yêu cầu Formosa Hà Tĩnh giải quyết thảm hoạ môi trường, đền bù thiệt hại cho bà con ngư dân miền Trung.

Hết kích động giáo dân tuần hành, đi bộ, đi xe máy không đội mũ bảo hiểm để phản đối Công ty Formosa, phản đối chính quyền; tổ chức các thánh lễ hiệp thông và xuyên tạc về sự việc; kích động giáo dân tụ tập gây ùn tắc và cản trở giao thông tại quốc lộ 1A nhiều lần, chắc chắn rằng “thỉnh nguyện thư” lần này cũng là một chiêu trò của các giáo sĩ tại đây. Quả đúng như vậy, theo thông tin mới nhất thì đây là sáng kiến của Ban hỗ trợ môi trường của Giáo phận Vinh.

Những việc làm tương tự của một số giáo sĩ giáo phận Vinh thời gian qua đã tác động không nhỏ theo hướng tiêu cực tới việc đảm bảo tình hình an ninh, trật tự tại khu vực này sau sự cố môi trường biển. Trong bất kể hoàn cảnh nào, và sử dụng chiêu trò nào thì số giáo sĩ này cũng không quên xuyên truyền xuyên tạc những thông tin có liên quan đến sự việc trên. Ngay cả những chủ trương đền bù thiệt hại cũng bị đem ra xuyên tạ’ lần này có thấy vai trò tích cực của người đứng đầu Giáo phận Vinh là Đức Cha Nguyễn Thái Hợp. Ông là người đầu tiên ký vào bản “thỉnh nguyện thư” và với lời nhắn nhủ có thể được hiểu như một lời mở đồng tình cho những hành động số giáo sĩ cực đoan rằng: “…con cháu chúng ta sau này sẽ hỏi: vào thời điểm đất nước lâm nguy, Biển Đông bị ô nhiễm, ông bà cha mẹ đã làm gì để cứu biển và cứu chúng con…”.

“Chúng tôi rất mong quí vị hữu trách trong chính quyền Đài Loan sử dụng thẩm quyền của mình để buộc Formosa phải hành xử có trách nhiệm trong hoạt động sản xuất kinh doanh trên đất nước chúng tôi, tôn trọng môi trường sống của người dân Việt Nam, đồng thời đưa ra phương án cụ thể để khắc phục thảm họa, trả lại môi trường trong sạch và đền bù thỏa đáng cho các nạn nhân. Sau cùng, chúng tôi mong Liên Hiệp Quốc, Liên Hiệp Âu Châu, Ngân Hàng Quốc Tế, Ngân Hàng Phát Triển Á Châu cùng với các tổ chức môi trường giúp chúng tôi đưa ra phương án, và yêu cầu chính phủ Việt Nam nỗ lực khắc phục môi trường và đời sống của nạn nhân…”

Liệu với vai trò của một vị chủ chăn như vậy? Ông Nguyễn Thái Hợp đã làm tròn chức trách của mình chưa?

Khánh Việt

Read more…

 

David Hutt là ai? Có lẽ chúng ta cũng không cần quá quan tâm. Nhưng câu hỏi được coi là “khá lạ” của David Hutt thì không thể không nhắc đến, đem ra bình luận. Câu hỏi của David Hutt có liên quan đến sự cố môi trường biển tại các tỉnh miền Trung trong thời gian vừa qua và một vài câu chuyện lùm xùm có liên quan xung quanh đó.

Đó là câu chuyện lợi dụng sự cố môi trường biển để tuyên truyền xuyên tạc, tiến hành những hoạt động chống phá Nhà nước của một số nhân vật trong làng rận chủ Việt. David Hutt đã cố tình không hiểu hay đơn giản câu hỏi có phần hơi “ngu” này do bột phát, thiếu hiểu biết mà nêu ra. Câu trả lời là không. Trên mạng truyền thông người ta không khó để tìm đọc những bài viết, thông tin phản ánh chân thực tình hình về sự cố môi trường biển tại các tỉnh miền Trung và kể cả là những hành vi lợi dụng sự việc này để chống phá Nhà nước của đám rận chủ. Vì vậy, lời phân tích và câu hỏi kia của David Hutt rõ ràng là có chủ đích; rõ ràng, nhân vật này có một mối quan hệ đã che dấu với đám rận chủ cuội.

Không thế mà sau câu hỏi: “Liệu chính phủ Việt Nam có sụp đổ vì môi trường?”, David Hutt đã dành ngay những lời có cánh ca ngợi đám rận chủ và những kẻ lợi dụng vấn đề sự cố môi trường biển vừa qua chống phá Nhà nước; đặc biệt là những kẻ đã bị bắt và xử lý trước pháp luật.

Cụ thể David Hutt đã nói về Trần Thị Nga như sau:

“Trong nhiều năm, việc Trần Thị Nga bị quấy nhiễu và đàn áp bởi nhà chức trách Việt Nam được ghi lại trong một báo cáo công bố bởi Human Rights Watch đầu năm nay. Điều thực tế mà cô thực sự đã làm là tham gia vào một số cuộc biểu tình môi trường và thể hiện tình đoàn kết với các nhà hoạt động xã hội bằng cách gặp gỡ họ tại nhà và tham dự các phiên tòa của họ”.

Sau những lời ca ngợi đó, ngay lập tức David Hutt đã xoay chủ đề sang xuyên tạc vấn đề theo hướng ủng hộ đám rận chủ, mặc cho thực tế rằng, những hoạt động của chúng để thực hiện mục đích chống phá chính quyền chứ không phải bảo vệ môi trường. Trong đó có đoạn viết: “Người ta không mong đợi điều gì từ cây bút của một phù thủy. Cách nào cũng vậy, Chính phủ Việt Nam đã và đang thực hiện những gì mà nó làm tốt nhất: đàn áp giới bất đồng chính kiến và tiếp tục như không có gì bất thường”.

Theo cách viết xuyên tạc đó, David Hutt đưa ra câu hỏi: “Liệu chính phủ Việt Nam có sụp đổ vì môi trường?” với một sự thiếu cơ sở và quy chụp như vậy. Qua bài viết của David Hutt cho thấy, tranh thủ những ý kiến chuyên gia nước ngoài là điều cần thiết nhưng trong một xã hội phức tạp như hiện nay, đặc biệt là mối quan hệ mờ ám của đám rận chủ với số chuyên gia “nữa mùa” như David Hutt thì cho thấy không phải lời nhận xét, đánh giá nào cũng đáng tin tưởng; chưa kể nó có thể hàm chứa hàm ý chính trị trong đó. Chúng ta cần phải thật cảnh giác.

Quang Thuận

Read more…

Tuy nhiên, vấn đề ai theo tập môn phái gì miễn là tốt cho sức khỏe thì quá tốt rồi, tuy nhiên đã có nhiều vấn đề nổi cộm lên mà chúng ta cần lên án Pháp Luân Công của Lý Hồng Chí ở hai vấn đề:

Thứ nhất, những triết lý trong giáo lý của Lý Hồng Chí nêu ra có nhiều phần mê tín dị đoan, phi văn hóa, phi tôn giáo truyền thống. Đặc biệt là yếu tố phản khoa học trong đó có việc theo tập Pháp Luân Công là để thanh tinh cở thể và nếu tập luyên chuyên cần có thể chữa được bách bệnh. Xin thưa rằng, nếu như chuyện đó là có thật thì cả thế giới đã tôn vinh Lý Hồng Chí thành “thánh sống” rồi chứ chẳng cần ông ta và các đệ tử phải dùng tiền bạc đầu tư cho thị trường quảng cáo như vậy.

Đây là một điều mà chúng ta cần phải lên án một cách mạnh mẽ, bởi nhiều người trong số đó sẽ bị Pháp Luân Công mê muội, đến khi bệnh không những không khỏi mà còn mất cả mạng sống, mất cả tiền bạc là chuyện khó tránh khỏi. Trên thực tế có rất nhiều môn khí công đã được người dân ưa chuộng, nhất là những người lớn tuổi họ thường tập dưỡng sinh, thái cực quyền, đặc biệt như là Yoga rất được người dân ưa chuộng. Dù được rất nhiều người theo nhưng các chuyên gia đều khuyến cáo họ tập luyện đúng mực, kết hợp với an uống phù hợp và kiểm tra sức khỏe theo định kỳ… Còn đằng này, bản chất mê tín, phản khoa học của Pháp Luân Công đã phơi bày khi họ khuyên răn các tín đồ chỉ cần chăm chỉ tập luyện và không cần uống thuốc cũng khỏi bệnh…

Thứ hai, trong thâm tâm của Lý Hồng Chí, Đảng Cộng sản Trung Quốc dường như là kẻ thù không đội trời chung của y. Chính vì vậy, một vấn đề mà những người theo Pháp Luân Công nêu không muốn bị lừa bịp, lôi kéo thì hãy nhìn nhận ở góc độ chính trị, Pháp Luân Công dùng những luận điệu xuyên tạc, cố tình tẩy não tín đồ qua hoạt động “Phát Chính Niệm” nhằm "tiêu diệt tà linh Đảng Cộng Sản.

Theo các trang web của tổ chức Pháp Luân Công tuyên truyền hiện nay đã có hàng trăm triệu học viên Pháp Luân Công và hàng ngày tín đồ Pháp Luân Công phải hoạt động phát chính niệm tiêu diệt tà ác hắc thủ lạm quỷ và tiêu diệt tà linh Đảng Cộng Sản, Nội dung như sau: Diệt trừ tà ác đang phá hoại Pháp Luân Công, giải thể tất cả đám hắc thủ lạn quỷ, diệt trừ tất cả tà linh cộng sản và hết thảy các nhân tố tà linh của Đảng Cộng sản Trung Quốc từ không gian khác, “vô sở bất bao, vô sở di lậu” (không gì không bao hàm, không gì bị bỏ sót).

Có thể thấy, với Lý Hồng Chí việc tiêu diệt Đảng Cộng Sản TQ xem mục tiêu chính trị, để thực hiện mưu đồ đó việc đầu tiên là phải lôi kéo nhiều người dân đi theo và có tình cảm sâu sắc với Chí, thậm chí sẽ có những tín đồ cuồng tín, mê muội và làm theo bất cứ điều gì mà y chỉ đạo. Cho nên, việc Lý Hồng Chí có thâm thù với Cộng Sản như vậy thì hướng mục tiêu không chỉ là Đảng Cộng Sản TQ mà trong đó cũng sẽ có cả Đảng Cộng sản Việt Nam.  Cho nên, dù thế nào chúng ta cũng đều nhận thấy rằng các trang web của Pháp Luân Công đi tuyên truyền bài xích Trung Quốc với nội dung xuyên tạc vô kiểm chứng. Khi tâm lý ghét Trung Quốc, ghét Đảng Cộng Sản đủ lớn trong nhân dân sẽ bị các lực lượng phản động lợi dụng tâm lý này để chia rẽ nội bộ hệ thống chính trị, gây ra mất đoàn kết giữa Đảng cộng sản Việt Nam với nhân dân Việt Nam, mất ổn định chính trị trong nước.

Nguyễn Đoan Kiên - kẻ thần kinh chính trị

Nói đến vấn đề này, chúng ta không thể không nhắc đến Nguyễn Doãn Kiên và đồng bọn (hiện những đối tượng này đang bị phạt tù vì tội gây rối trật tự công cộng”. Doan Kiên và đồng bọn đã không ít lần căng băng rôn khẩu hiệu chống Đảng, thậm tệ hơn nữa những kẻ vô nhân tính này còn mua đồ cảm tử lao về phía tượng Bác để đập phá; dùng dây thừng để kéo đổ tượng đài Lê Nin. Rất may là hành động ngu ngốc đó đã bị người dân và lực lượng chức năng ngăn chặn.

Trường hợp của Nguyễn Doãn Kiên và đồng bọn chính là những “con ấu trùng” mà Pháp Luân Công của Lý Hồng Chí đã gây dựng và nuôi dưỡng nhằm chống Đảng Cộng sản Việt Nam, liệu rằng trong số những người đang theo Pháp Luân Công có còn những kẻ tương tự như Doãn Kiên nữa hay không?

Có thể nói, Pháp Luân Công nếu chỉ dừng lại ở việc hoạt động như môn khí công thì chắc chẳng có vấn đề gì, những những toan tính, mưu đồ và bản chất phản khoa học, phi văn hóa của nó đang là mầm mống đe dọa đến xã hội, đến con người Việt Nam. Vì vậy, chúng tôi kính đề nghị bộ VH TT & DL kiểm tra việc các đoàn nghệ thuật của Pháp Luân Công biểu diễn tại các lễ hội ở địa phương. Kính mong Bộ TT & TT, các cơ quan liên quan như Bộ Công An, Ban Tôn Giáo Chính Phủ, các cấp chính quyền có biện pháp thật sớm để triển khai phổ biến để ngăn chặn hoạt động của Pháp Luân Công tại các nơi công cộng, có phát ngôn chính thức đối với tà đạo trá hình đặc biệt nguy hiểm là Pháp Luân Công.

Bình Nam

 

Read more…

Trong một bài viết "Tiến trình bạo lực hóa xã hội" với bút danh Vũ Thạch đã cho chúng ta hiểu thêm vài điều thú vị về đám rận chủ cuội trong và ngoài nước. Những kẻ chống phá, gây rối vẫn tự xưng mình là những người có trí tuệ. Và thực ra thì, người ta vẫn nghĩ những người dám bàn luận vấn đề mang tầm vĩ mô là những nhà trí thức. Thế nhưng có lẽ, quan niệm đó là chưa chuẩn xác, có lẽ ở một khía cạnh nào đó, chúng ta cũng đã nhầm khi nghĩ rằng đám rận chủ cuội “trí tuệ” thật.

Thông qua bài viết này của Vũ Thạch các bạn sẽ rõ điều này.

Đầu tiên mở bài, Vũ Thạch không quên ca ngợi những anh hùng rơm là đồng loại của mình và bịa đặt thêm vài câu chuyện công an đánh người: “Trong vài tuần qua, nhiều tin tức dồn dập về các trò bạo hành của công an thường phục đánh đổ máu những người hoạt động xã hội như chị Đỗ Thanh Vân, anh Dũng Phi Hổ, Mục sư Nguyễn Trung Tôn, v.v.; bên cạnh hình ảnh công an cùng các lực lượng lạ - mặc đồng phục, đeo quân hàm, đi giày bốt đế thép - đánh đập những bà con phản đối Formosa. Khá rõ công an nay đã được phép, hay được lệnh, nâng cấp bạo hành lên một tầng cao mới, và cùng lúc đạp luật pháp xuống một tầng thấp mới”.

Để minh chứng cho lời nói của mình thêm phần thuyết phục, để tỏ ra nguy hiểm Vũ Thạch đã lấy ví dụ như sau:

“Có lẽ ít ai ngạc nhiên về biến thái này, vì lời dạy “bạo lực cách mạng” của Lênin, hay lời dạy “sức mạnh từ nòng súng” của Mao Trạch Đông đã là một phần kinh điển nền tảng của Chủ nghĩa Xã hội Hiện thực từ ngày ra đời. Nhưng câu hỏi vẫn cần đặt ra: Ai sẽ là nạn nhân của bạo lực hóa xã hội?”

Các bạn có thấy mờ mờ sự ngu dốt của Vũ Thạch chưa. Tất cả những gì Vũ Thạch nói suy cho cùng là đánh bóng giúp tên tuổi của đám rận chủ mà thôi chứ biết cái méo gì mà lải nhải. Bạo lực cách mạng không dùng trong trường hợp này và cũng chẳng phái đem ra so sánh vì bạo lực cách mạng đâu có phải để dùng với những kẻ vi phạm pháp luật, phá hoại đất nước? Vũ Thạch và những con rận đã quá ảo tưởng về trí tuệ chỉ bằng con số không tròn chĩnh của mình. Đấy! Ai bảo rận chủ là trí tuệ thì quả thật xúc phạm hai từ “trí tuệ” quá.

Khánh Việt

 

Read more…

Cứ phát ngôn là thể hiện sự zero về trí tuệ, chỉ nhỉnh hơn một chút về sự lươn lẹo, đánh trống lảng; thiếu đi những giá trị tốt đẹp của một người giáo dân vốn có. JB Nguyễn Hữu Vinh là một nhân vật có bề dày thành tích chống phá Nhà nước. Tuy nhiên, điều nguy hiểm đó là Nguyễn Hữu Vinh luôn muốn thể hiện rằng, hắn là một tín đồ Công giáo và những hành động của y là đại diện cho Công giáo. Thật là láo xược!!!. Một kẻ như JB Nguyễn Hữu Vinh không xứng đáng là người con Chúa, không xứng đáng là một tín đồ Công giáo và không xứng đáng đứng trong giáo hội Công giáo Việt Nam.

Việc JB Nguyễn Hữu Vinh trích dẫn nội dung công văn ngày 17/3/2017 của UBND Huyện Quỳnh Lưu số 333/UBND-NV gửi các giáo xứ tại Nghệ An “Về việc đề nghị dừng các hoạt động tôn giáo không đúng pháp luật” và xuyên tạc nó mới càng thấy một rận chủ xếp vào loại trẻ trâu của Nguyễn Hữu Vinh.

Trước những hành vi vi phạm quy định pháp luật Nhà nước thời gian qua tại Giáo phận Vinh, việc chính quyền huyện Quỳnh Lưu gửi công văn tới đại diện các giáo xứ như vậy là hợp lý. Cần có sự nhắc nhở cần thiết về những sai phạm mang tính cố ý thời gian qua với sự chống lưng của những người đứng đầu Giáo phận Vinh.

Thế nhưng, Nguyễn Hữu Vinh đã tìm cách xuyên tạc công văn đó. Những câu nói mang hàm ý trâm trọc của Nguyễn Hữu Vinh càng cho thấy rõ bản chất vô pháp luật và chống phá của mình.

Hắn nói: “Quả là đọc xong, kể cả những đứa trẻ có chút hiểu biết cũng không khỏi phải phì cười về sự ngô nghê của một tổ chức tự xưng là trí tuệ, là sâu sát với quần chúng... tại đây. Tưởng rằng cái ngu sẽ không trở lại, có dại cũng chỉ một lần. Bởi thông thường thì cha ông đã dạy “Cháu nó lú thì có chú nó khôn”. Thế nhưng không. Chắc hẳn vì ở đây thằng cháu dù có lú, nhưng nó đã đã tự xưng là đỉnh cao trí tuệ thì chẳng có ông chú hay ông bác nào được để ý đến. Và thế là lại “ngựa quen đường cũ”.

Thực tế cũng cho thấy, những hành động vi phạm và cố tình vi phạm thời gian qua tại một số Giáo xứ tại Giáo phận Vinh là hết sức đáng báo động. Trong số đó, Nguyễn Hữu Vinh là kẻ tham gia nhiệt tình nhất. Ôi!!! Nếu là một giáo dân chân chính, có lẽ JB Nguyễn Hữu Vinh nên học lại từ đầu giáo lý và những điều răn dạy của Chúa để trở thành người tốt.

Nguyễn Nga

 

Read more…

Theo thông tin mới nhất, sáng ngày 21/03/2017 ngư dân xã Kỳ Nam, Huyện Kỳ Anh, Hà Tĩnh lại tiến hành một cuộc tụ tập, chặn quốc lộ 1A với lý do nhằm phản đối Formosa đã xảy ra. Dẫu biết người dân ở xã Kỳ Nam là những người trực tiếp chịu ảnh hưởng từ sự cố môi trường biển do Tập đoàn Gang Thép Hưng nghiệp Formosa gây ra từ giữa năm 2016. Thế nhưng, những hành động họ đã và đang làm là không thể chấp nhận được.

Thứ nhất, sự cố môi trường biển là một sự việc lớn. Công ty Formosa trực tiếp gây ra sự cố môi trường biển tại các tỉnh miền Trung đã trực tiếp nhận lỗi và xin lỗi trước toàn quốc. Tất nhiên rằng, lời xin lỗi phải đi kèm với hành động khắc phục. Thực tế cho thấy thì, Công ty Formosa đã rất nỗ lực tham gia vào việc khắc phục những hậu quả đã xảy ra. Bên cạnh việc đền bù những người dân thiệt hại, Công ty này cũng chấp hành nghiêm túc, chặt chẽ những yêu cầu giám sát quy trình xả thải của Nhà nước.

Thứ hai, việc đền bù thiệt hại người dân tại các tỉnh miền Trung, trực tiếp chịu ảnh hưởng từ sự cố môi trường biển đang được đẩy nhanh. Chính quyền các cấp đều quán triệt sự chỉ đạo sát sao của cấp Trung ương. Số tiền đền bù đợt 1 đã đến tay bà con và đợt 2 đang tiếp tục chuẩn bị được thực hiện.

Thứ ba, quan trọng nhất là hành động của bà con ngư dân xã Kỳ Nam, Huyện Kỳ Anh, Hà Tĩnh là một sự quá khích, thậm chí đó là những hành vi vi phạm pháp luật. Đây không phải là lần đầu có chuyện bà con ngư dân ở Hà Tĩnh lấy lý do phản đối Công ty Formosa mà kéo ra chặn đường quốc lộ số 1A. Thế nhưng, cứ thích là ra chặn đường quốc lộ để cản trở giao thông, gây ra ùn tắc dài hàng giờ liền hay sao? Điều đó thể hiện sự vô kỷ luật, vô pháp luật và tùy tiện dựa trên sự quá khích thiếu suy nghĩ.

Chưa dừng ở đó, bà con nói lại giọng điều tuyên truyền xuyên tạc rằng chính quyền không gửi tiền đền bù thiệt hại thì càng không thể chấp nhận. Cần phải hiểu rõ chính sách đền bù được tiến hành theo các đợt khác nhau dựa trên cơ sở đánh giá thiệt hại của từng gia đình một cách phù hợp chứ không phải nói xuyên tạc rằng: “Cho đến nay, nhà cầm quyền CSVN vẫn chưa đền bù thiệt hại cho họ mặc dù Formosa đã chuyển số tiền 500 triệu Mỹ kim cho Nhà nước. Trước những bức bách của cuộc sống, hàng trăm hộ dân đã đồng loạt xuống đường, chặn đường quốc lộ 1A để áp lực và đòi quyền lợi. Người dân Kỳ Nam xuống đường cùng các biểu ngữ yêu cầu phải đuổi Tập đoàn Formosa ra khỏi Việt Nam…”

Truyền thông là thứ giúp kết nói chúng ta nhanh nhất. Thông qua truyền thông, những mong bà con tại đây sớm chấm dứt những hành vi sai phạm của mình.

Quang Thuận

Read more…

Chúng ta không khó nhận thấy một nhóm những người không phân biệt nam nữ, già trẻ, gái trai thường tụ tập quanh các khu vực vườn hoa, công viên, bờ hồ để thực hiện những động tác giống như tập khí công. Vậy những người này là ai, họ tập luyện như vậy có mục đích gì?

Những người theo tập Pháp Luân Công

Xin trả lời rằng, đó là những “tín đồ” của môn phái Pháp Luân Công. Chỉ cần seach trên mạng internet cái tên “Pháp Luân Công” là chúng ta có muôn vàn các thông tin về môn phái này. Vậy Pháp Luân Công có thực sự lý tưởng như những gì mà giáo chủ của nó là Lý Hồng Chí vẫn rêu rao bấy lâu nay hay không.

Trước tiên, có thể thấy Lý Hồng Chí đã vô cùng gia sảo khi lừa mị những người thiếu hiểu biết hoặc do ngộ nhận và khả năng của bản thân. Lý Hồng Chí và Pháp Luân Công đã dùng các lời lẽ có cánh để đi quảng cáo thu nạp tín đồ đồng thời tuyên truyền một hệ thống mê tín dị đoan biến người tập tự nguyện thành nô lệ cho một hệ thống mê tín dị đoan do Lý Hồng Chí và Pháp Luân Công thêu dệt. Để cho môn khí công của Pháp Luân Công trở nên có tác dụng thì Lý Hồng Chí đã gắn cái Pháp Luân (thuật ngữ của đạo Phật) vào cái huyệt đan điền của Đạo Giáo. Trong khi huyệt Đan Điền là một huyệt vị có thật, có tác dụng thật sự trong khí công nếu chú ý đến huyệt vị này và không cần một vị Thần vị Phật nào gắn vào đó việc gọi là Đan Điền hay Pháp Luân thì đều không quan trọng điều quan trọng Lý Hồng Chí đã đánh tráo tên gọi Đan Điền thành Pháp Luân và Lý Hồng Chí thần thánh bản thân rằng Pháp Thân của ông ta gắn Pháp Luân vào bụng của của học viên và pháp thân ông ta làm tịnh hóa cơ thể cho học viên. Chúng ta phải hiểu rằng dù với tên gọi như thế nào thì tác dụng của huyệt đan điền đối với khí công dưỡng sinh vẫn như vậy, và không cần bất kỳ ai gắn cái huyệt đó vào bụng cho người tập.

Như vậy, có thể thấy với hiểu biết của mình đã từng học nhiều môn khí công và vũ đạo, Lý Hồng Chí đã khiến cho nhiều người theo tập Pháp Luân Công lầm tưởng rằng có một pháp thật nào đó đang tồn tại trong con người họ, sự thay đổi trong cơ thể đó khiến họ càng có niềm tin sâu sắc hơn về những giáo lý mà Chí đã đưa ra. Có thể nói, đây là một chiêu trò cao tay để lôi kéo và gắn chặt người dân với Chí và Pháp Luân Công.

Không những vậy, Pháp Luân Công đang trở hình thành những mầm mống của một thế lực xâm nhập và làm lũng đoạn văn hóa truyền thống của dân tộc Việt Nam. Và xét về góc độ quản lý nhà nước, thì người dân Việt Nam đang chính là người giúp Lý Hồng Chí quảng bá và thi hút tín đồ. Đặc biệt là họ thông qua một số “hội đoàn” dễ thu hút được đông đảo người dân đi theo, chẳng hạn như đoàn nghệ thuật Hồng Ân.

Chẳng hạn, như trong đợt khai giảng tại trường THCS Lê Quý Đôn, Cầu Giấy, Hà Nội khi Lễ khai giảng đầu năm để cho Thiên Quốc Nhạc Đoàn - một đoàn nhạc nhằm mục đích khuếch trương thanh thế và truyền bá Pháp Luân Công của Lý Hồng Chí, thì mới đây trong lễ khai hội Kinh Dương Vương (ở xã Đại Đồng Thành, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh) mà đích thân Thủ tướng đến đánh trống khai hội lại xuất hiện bóng dáng của đoàn nhạc Hồng Ân, cũng là một đoàn nhạc nhằm mục đích khuếch trương thanh thế và truyền bá Pháp Luân Công.

Đoàn Nhạc Hồng Ân của tà đạo Pháp Luân Công

Khi tìm hiểu trên các trang mạng facebook, youtube, hay từ các trang chủ của các đoàn nhạc này chúng tôi thấy rằng đoàn nghệ thuật Hồng Ân, đoàn nghệ thuật Hồng Dương cũng đã xuất hiện tại rất nhiều lễ hội truyền thống văn hóa của dân tộc, cả lễ tết Trung Thu từ Quảng Ninh, Hải Phòng, Hà Nội, Bắc Ninh..... đây là thực trạng rất đáng lo ngại bởi vì Pháp Luân Công bề ngoài rao giảng khí công chữa bệnh, tốt cho sức khỏe với khẩu hiệu Chân Thiện Nhẫn truyền bá mê tín dị đoan, nhưng bên trong là một tổ chức lừa đảo có âm mưu xóa bỏ truyền thống văn hóa tín ngưỡng của dân tộc Việt Nam, gây bất ổn chính trị trong nước.

Như vậy theo giới thiệu trên các trang web của đoàn nghệ thuật Hồng Ân thì rõ ràng đoàn nghệ thuật này hoạt động miễn phí. Trong giới thiệu về đoàn nghệ thuật Hồng Ân cũng nói rõ đó là những người tập Pháp Luân Công lập ra. Thật dễ dàng để nhận ra mục đích của các chương trình nghệ thuật này là đi kèm với việc vận động hành lang truyền bá Pháp Luân Công đến các địa phương của Việt Nam thông qua các chương trình lễ hội.

Bình Nam

 

Read more…

Trong bài viết “vỏ quýt dày có móng tay nhọn” tác giả đã phân tích về thói “chọc ngoáy” mà các phong viên, cộng tác viên của đài RFA tiếng Việt. Đúng là làm phóng viên thì cần có nghiệp vụ chuyên môn để nghĩ ra các câu hỏi cho người được phỏng vấn. Nhưng cách mà đám kền kền nhặt xác thối của RFA đưa ra quá phiến diện, muốn dồn ép người khác phải trả lời theo kịch bản của mình, mà cụ thể đó là những mưu đồ chống phá Việt Nam bằng con đường báo chí, tuyên truyền kích động tâm lý tiêu cực của một bộ phận nhỏ người dân tụ tập gây rối ANTT nhằm làm nhiêu khê xã hội Việt Nam.

Cũng như đã trình bày, rất tiếc là âm mưu của các phóng viên của RFA đã không đạt được vì họ đã gặp phải “ÔNG GIÀ GÂN” – giám mục Nguyễn Chí Linh đã quá tỉnh táo và sáng suốt khi có những câu trả lời sắc như dao cạo, như chiếc búa tạ đạp tan ý đồ đen tối. Tuy nhiên, câu chuyện không chỉ dừng lại ở đó, bởi lẽ những kẻ có tâm địa xấu xa không muốn sự việc kết thúc một cách nhẹ nhàng, êm thấm như vậy, đặc biệt khi ý đồ của họ không đạt đến đích. Cho nên, sau khi cuộc phóng vấn giám mục Nguyễn Chí Linh được đăng tải trên đài RFA tiếng Việt, ngay lập tức nhứng “DƯ LỢN VIÊN” đã ùa vào ném đá hội nghị, họ đã giành những từ ngữ thiếu tôn trọng, mỉa mai thậm chí là chửi đổng vị giám mục đức cao vọng trọng.

Những ngôn từ thiếu trong sáng, pha chút cực đoan, hằn học đã được đám dư lợn viên này viết ra để bình phẩm giám mục Nguyễn Chí Linh. Họ nói rằng giám mục Nguyễn Chí Linh là người vô trách nhiệm, ngớ ngẩn, hàm ý mỉa mai nói đức giám mục như một con rùa rụt cổ, thậm chí một số kẻ cực đoan, mê muội còn xúc phạm khi cho rằng giám mục Nguyễn Chí Linh là “giám mục quốc doanh”… Không những vậy, họ còn chửi đổng cả Hội đồng giám mục Việt Nam bất lực, hèn yếu khi để tín đồ chịu khổ….

Có thể nói, sự ngu ngốc và điên cuồng của đám dư lợn viên này đã đạt đến cảnh giới. Những anh hùng bàn phím ảo còn phân tích như mình đang tham gia trực tiếp vụ việc, thốt lên những điều gải tạo rằng “chứng kiến trực tiếp trên mạng cảnh công an đánh người…”. Đọc những dòng comment đó mà phì hết cả nước mũi. Gì mà xem trực tiếp trên mạng như truyền hình trực tiếp cúp C1 không bằng, xin thưa rằng việc xảy ra xô sát là có nhưng chúng ta nên hiểu rằng, không có lửa thì làm gì có khói, việc công an phải ra tay trấn áp ở đây là khống chế, ngăn ngừa những kẻ quá khích, coi thường, vi phạm pháp luật chứ không phải là họ đánh người như đám dư lợn viên phân tích, xin lỗi một điều rằng công an Việt Nam còn nhân đạo chứ ở Mỹ và phương Tây chắc những người kia ăn đủ đòn rồi. Một sự ngu dốt, cuồng tín của những kẻ khuyết tật về hiểu biết. Họ ngồi một chỗ, xem video cùng những lời bình luận đầy xuyên tạc để rồi thốt lên một câu xanh rờn “công an đánh người và các cha làm ngơ”.

Bên cạnh đó, họ còn ca tụng giám mục Hoàng Đức Oanh như vị thánh sống, đã xuống tận nơi để an ủi, chia sẻ những người bị hại. Than ôi! giá trị cuộc sống đã bị đảo ngược. Họ so sánh giữa giám mục Oanh và cả Hội đồng giám mục Việt Nam, cho rằng cả hàng ngũ giám mục không bằng một con người đã nghỉ hưu như giám mục Oanh. Chẳng qua chỉ là một sự cứu cánh từ một ông giám mục đã không còn ảnh hưởng trong giáo hội.

Vậy liệu rằng sự so sánh như vậy có hợp lý hay không. Đơn giản như chúng ta dạy con cái của mình vậy. Khi một người hàng xóm tố cáo con bạn làm một điều gì sai, khi chưa biết tận tình câu chuyện thì có nên vội bênh vực hoặc trừng phạt hay không. Đằng này giám mục Nguyễn Chí Linh đã rất công tâm, biết rằng việc đàn chiên của mình và vị chủ chăn Nguyễn Đình Thục đã làm những việc không nên làm, gây tổn hại đến hình ảnh người Công giáo, nguy hại đến sức khỏe của người dân, thậm chí còn không đem lại lợi ích gì cho giáo dân thì vị giám mục này đã có những lời khuyên răn chí tình chí lý, làm sao để tốt cho cả giáo hội và không gây tổn hại đến mối quan hệ xã hội. Còn giám mục Hoàng Đức Oanh thì sao? không phải việc của mình nhưng ông lại xông sáo một cách nực cười, thậm chí thay bằng những lời động viên, khuyên răn đàn chiến sống tốt đời đẹp đạo thì giám mục Oanh lại còn bệnh vực và có những lời lẽ nhằm kích động, đổ thêm dầu vào lửa, vào hùa cùng đám cực đoan để làm phức tạp thêm sự việc, trong khi giữa chính quyền và giáo hội đã có chủ chương đối thoại để làm êm đẹp sự việc.

Là một người đứng ngoài nhìn nhận khác quan, chúng ta thấy rõ được ý đồ xấu xa của những kẻ mượn giáo bẻ măng của đài RFA, của đám dư lợn viên. Họ nói rằng giám mục Nguyễn Chí Linh là giám mục quốc doanh, chắc có lẽ họ muốn thấy những hành động kích động giống như Nguyễn Đình Thục, Đặng Hữu Nam đã làm thì mới khiến họ vui vẻ được. Vậy mới thấy đám rận chủ, những kẻ thần kinh chính trị thật quá điên cuồng. Họ sẵn sàng chửi, xúc phạm, bôi nhọ danh dự bất cứ ai khi được trả tiền một cách hậu hĩnh. Chắc rằng giám mục Nguyễn Chí Linh và Hội đồng giám mục Việt Nam sẽ rất bức xúc khi đọc những commet như vậy.

Mã Phi Long

Read more…

Trên cái lều báo RFA mới đây, xuất hiện một nhóm gọi là “Biển xanh” với mục đích là “tập hợp chữ ký của mọi người để yêu cầu chính quyền minh bạch về những gì xảy ra khi Formosa hứa thực hiện”. Vậy, sự thật mục đích của nhóm “Biển Xanh” này là gì?

“Nhóm biển xanh” bản chát là một nhóm người bao gồm những nhân vật có vai trò tích cực trong các hoạt động lợi dụng sự cố môi trường biển tại các tỉnh miền Trung thời gian qua do Nguyễn An Dân làm chủ xị. “Biển xanh” cơ bản chỉ là một cái tên được nghĩ ra, làm vỏ bọc cho những hành vi chống phá chính quyền. Cái đích tập hợp chữ ký của nhiều người cũng chỉ là cái chiêu trò để đánh bóng thương hiệu mà thôi. Khi không thể thực hiện được những mưu đồ chống phá; lợi dụng sự cố môi trường biển tại các tỉnh miền Trung, lôi kéo, kích động người dân tụ tập, gây rối thì những kẻ đầu sỏ tiếp tục nghĩ ra những chiêu trò mới.

Con số 10 tới 15 ngàn chữ ký của người ủng hộ có lẽ là một con số ảo khá ấn tượng mà những kẻ lập ra nhóm “Biển Xanh” đã thêu dệt. Chúng nghĩ ra đủ lý lẽ cho dù là thật kịch cỡm để cố gắng giải thích màn kịch mới dàn dựng của mình. “Đối với những người ở trong nước mà người ta vận động được số lượng chữ ký nhiều thí dụ như vài chục hay vài trăm chữ ký, khi họ liên lạc với nhóm chúng tôi thì chúng tôi sẽ có người đi thu trực tiếp bất kể xa hay gần. Ký xong cũng có thể gửi bằng thư cho chúng tôi theo đường bưu điện. Còn nếu người Việt ở nước ngoài nếu các vị còn quốc tịch Việt Nam thì sự tham gia của họ thật đáng quý tại vì có tính chính danh, thì họ có thể scan và gửi vào email của chúng tôi hoặc gửi vào Facebook của nhóm Biển Xanh”

Liệu, có những chuyện hài hước như vậy xảy ra và liệu có 10 đến 15 nghìn chữ ký hay không? Hay tất cả những chiêu trò trên đây chẳng khó để phát hiện. Hãy nghe đoạn trên đây của Nguyễn An Đôn: "Chúng tôi không thể nói ủng hộ họ bằng miệng được. Chúng tôi cũng không thể ra miền Trung tham gia biểu tình với bà con được vì vấn đề địa lý, kinh tế thì đây là một hành động tích cực đầu tiên”.  hẳn bà con có lẽ sẽ hiểu chúng chỉ muốn lợi dụng sự cố môi trường biển mà thôi. Những thứ được gọi là ủng hộ bà con vùng biển chỉ là một sự giả tạo.

Quang Thuận

 

Read more…

Liên quan đến mẫu nước đỏ tại khu vực cảng Vũng Áng và đê chắn sóng cảng Sơn Dương (Hà Tĩnh) thời gian qua, mặc dù đã có kết luận chính thức của cơ quan chức năng nhưng vẫn xuất hiện luận điệu tuyên truyền, xuyên tạc sai sự thật của đám rận chủ cuội. Ngay sau khi tại hai vùng biển này xuất hiện những vệt màu đó, cơ quan chức năng đã vào cuộc xem xét, nghiên cứu và đã sớm đưa ra kết luận chính xác tới bả con. Theo đó, kết quả phân tích mẫu nước biển tại cảng Vũng Áng và cảng Sơn Dương của Bộ Tài nguyên – Môi trường cho thấy nguyên nhân của các dải nước đỏ xuất hiện trong hai ngày 19/1 và 18/2 là do sự bùng phát (tàn lụi, hoặc nở hoa) của một loài tảo biển, tảo Noctiluca Scintillans. Khi tảo Noctiluca Scintillans khi tàn lụi hoặc nở hoa sẽ giải phóng ra Ammonia ở nồng độ cao trong môi trường nước và các thông số khác đều ở mức độ bình thường.

Tuy nhiên, trên một số báo lề trái (hay còn gọi là lều báo) đã cố tình xuyên tạc sự việc này. Một bài viết dấu tên tác giả trên Bauxit.vn đã viết sai sự thật có tên gọi: “Hỏi và đáp về kết quả phân tích dải nước đỏ ở Hà Tĩnh”. Theo đó, bài viết đã xuyên tạc rằng nước biển có màu đỏ là do ô nhiễm và dẫn nguồn từ một tổ chức có tên là Green Trees chẳng rõ là tổ chức nào, mức độ uy tín ra sao? Ai đã giám sát cuộc kiểm nghiệm này.

Và có lẽ, thắc mắc đó cũng không cần quá lâu khi ngay trong bài viết đã đưa ra mức độ tin cậy bằng không của kết luận này. Trong bài có đoạn viết: “Vì lý do an toàn cho những người dân địa phương đã giúp đỡ chúng tôi trong quá trình lấy mẫu, Green Trees không thể công bố cụ thể địa điểm và thời gian lấy mẫu. Tương tự, vì lý do an toàn cho đơn vị xét nghiệm (độc lập), chúng tôi rất tiếc không thể công bố tên và địa chỉ đơn vị này”.

Đó là tất cả những gì được gọi là căn cứ để viết nên bài báo này. Rõ ràng, những kẻ dựng nên kết luận này chỉ là giả dối, lừa bịp và đang cố tình xuyên tạc sự việc theo hướng phức tạp. Căn cứ và những thông số, nguồn gốc để đưa ra kết luận đều rất mơ hồ, không rõ ràng bởi đám rận chủ thừa hiểu rằng, nếu dám đưa ra những thông tin cụ thể, chúng sẽ phải chịu trách nhiệm rất lớn trước những kết luận sai sự thật của mình. Từ giữa năm 2016, hệ quả về mặt vật chất và tinh thần đối với người dân các tỉnh miền Trung là rất lớn sau sự cố môi trường biển. Tình hình càng trở nên phức tạp trước những luận điều và hành vi xuyên tạc, phá hoại của đám rận chủ. Chúng ta cần lên án những hành vi phá hoại đó, để sớm góp phần ổn định tình hình và tạo sự yên tâm cho bà con tham gia sản xuất.

Nguyễn Nga

 

Read more…

Sự cố môi trường biển tại các tỉnh miền Trung bắt đầu từ giữa năm 2016 mặc dù đã có những phương hướng khắc phục tuy nhiên vì nhiều lý do khác nhau nên công tác này vẫn còn gặp nhiều khó khăn. Trong khi Nhà nước và chính quyền các cấp cơ sở tại những địa phương có liên quan đang gấp rút, khẩn trương giúp đỡ người dân khắc phục hậu quả thì vẫn còn gặp những khó khăn nhất định; đáng nói nhất là những khó khăn dẫn đến việc chi trả, bồi thường thiệt hại chậm hơn so với kế hoạch. Những kẻ xấu đã lợi dụng điều này để buông những lời lẽ xuyên tạc, làm phức tạp thêm tình hình.

Lang thang trên mạng bắt gặp bài viết “Tiền chưa giải ngân ‘500 triệu của Formosa’ bị lạm dụng” của Phạm Chí Dũng, một trong những nhân vật tích cực nhất bấu víu vào sự cố môi trường biển miền Trung trong suốt những tháng qua. Tất nhiên là, những lời lẽ của Phạm Chí Dũng chẳng tốt đẹp gì; toàn là những điều dối trá, sai sự thật. Những lời lẽ xuyên tạc này thực sự sẽ có tác động rất xấu tới dư luận trong nước về quá trình thực hiện các công tác khắc phục hậu quả sự cố môi trường biển vừa qua.

Việc bồi thường thiệt hại có liên quan đến nhiều yếu tố, nhiều vấn đề phức tạp do đó nó được chia thành nhiều đợt khác nhau với mục đích đảm bảo sự công bằng nhất cho người dân. Nhà nước và chính quyền các địa phương đã giải ngân được khoảng 40% trong đợt I tới một số địa phương và vẫn đang tiếp tục các đợt tiếp theo. Phạm Chí Dũng đã lươn lẹo mà khẳng định rằng: “Nhà nước cố tình làm chậm tiến độ giải ngân. Lối làm việc cực kỳ tắc trách, vô cảm và chỉ chực chờ đàn áp người dân đã khiến “uy tín” của chính phủ và các chính quyền địa phương miền Trung sụt giảm mạnh. Liên tiếp các đợt biểu tình phản kháng của ngư dân - giáo dân vào cận Tết năm 2017 và sau Tết đã chứng thực rằng người dân không còn chút nào niềm tin đối với chính quyền đang cai trị họ”.

Thế nhưng, tất cả những điều đó chỉ là một sự quy chụp, xuyên tạc, vu khống có chủ ý của Phạm Chí Dũng; như kiểu trên các báo lá cải, đám rận chủ như Phạm Chí Dũng muốn nói cho sướng mồm. Sự thực thì không phải như vậy, một trong những lý do dẫn đến việc phải chia thành nhiều đợt giải ngân và có tình trạng giải ngân chậm so với kế hoạch đó là thực tế, sau khi chi trả tiền cho các đối tượng được bồi thường đã nảy ra sự so sánh, thắc mắc của một số đối tượng khác không thuộc diện bồi thường, hỗ trợ, nhưng trên thực tế có thiệt hại. Một số đối tượng còn thắc mắc về định mức bồi thường, nên các hộ dân nhiều lần tập trung đông người lên xã, huyện và tỉnh yêu cầu được bồi thường, thậm chí còn có đơn thư khiếu kiện vượt cấp, khiếu kiện đông người… Chưa kể đến những hoạt động xuyên tạc, kích động gây rối của số giáo sĩ cực đoan tại Giáo phận Vinh nhằm vào số giáo dân ở các tỉnh miền Trung thời gian qua đã gây ra rất nhiều khó khăn cho việc giải ngân theo kế hoạch.

Sự thực là như vậy, điều đó chứng minh những gì Phạm Chí Dũng nói chỉ là sàm ngôn mà thôi. Và câu chuyện này cũng chứng minh rằng, trong con mắt của đám rận chủ cuội, mọi chuyện đều có thể bẻ cong sự thực nếu nó có lợi cho âm mưu xấu xa chống phá của chúng.

Khánh Việt

 

Read more…

Quan hệ Nga – Trung Quốc đang là chủ đề mà nhiều nhà phân tích chính trị, bình luận trên thế giới quan tâm. Người ta đều nghĩ rằng, mối quan hệ này sẽ chi phối thế giới trong nhiều năm tiếp theo. Những sụt giảm của Mỹ trong vài năm trở lại đây xuất phát từ nguyên nhân chính đó là mối quan hệ đang lên giữa Nga và Trung Quốc. Cán cân và trật tự thế giới đã chuyển dịch một cách căn bản từ đơn cực sang thế giới đa cực. Điều này khiến cho cả Mỹ và Châu Âu phải sớm thích nghi, thay đổi để tìm cho mình một sự phù hợp.

Nhân câu chuyện về quan hệ Nga – Trung Quốc, mới đây Jacob Stokes, một nhà nghiên cứu bán thời gian trong Chương trình Chiến lược và Tài quản lý Quốc gia tại Trung tâm vì một Nền An ninh mới của Mỹ đã có một bài phân tích rất đáng để xem. Trước đây, ông là cố vấn cao cấp cho Cố vấn An ninh Quốc gia và Quyền Cố vấn Đặc biệt về Đông Á, Đông Nam Á, và Khu vực Thái Bình Dương trong Văn phòng Phó Tổng thống Joe Biden.

Jacob Stokes nhận định rằng, việc coi trọng và liên minh ở mức độ nhất định với Nga (mức độ đủ để có thể gọi là đồng minh) là phù hợp hiện nay đối với chính quyền của Tổng thống Donald Trump. Ông cho rằng, một chiến lược vận dụng sự cộng tác của Nga để chống Trung Quốc có thể mang lại một mức độ cố kết cho chính sách ngoại giao thiếu mạch lạc của Chính quyền Trump.

Ông còn nhận định, vẫn còn cơ hội dù là nhỏ cho Tổng thống Donald Trump xây dựng mối quan hệ với Nga để kìm chế một Trung Quốc đang lên. Điều này hẳn có cơ sở bởi những bài học trong lịch sử. Vào thập niên 1970, chính sự xung khắc sâu sắc trong mối quan hệ Trung-Xô đã thúc đẩy Trung Quốc liên kết với Mỹ. Sự xung khắc này đã dẫn đến nguy cơ cao nhất là các cuộc chạm súng ở biên giới vào năm 1969. Còn về hiện nay, Moscow luôn lo lắng về quan hệ kinh tế khập khiễng dựa vào việc trao đổi tài nguyên thiên nhiên của Nga để lấy về các thành phẩm sản xuất tại Trung Quốc. Ảnh hưởng của Trung Quốc ngày càng lớn mạnh tại Trung Á và các vùng dân cư thưa thớt ở Viễn Đông Nga, các thương vụ vũ khí của Moscow với Ấn Độ và Việt Nam, và việc Trung Quốc ăn cắp các thiết kế vũ khí của Nga, tất cả những điều này có nguy cơ làm sụp đổ quan hệ đối tác giữa hai nước.

Bộ ba tam giác quyền lực

Nhìn chung, đó là điều mà ông Donal Trump và chính phủ đương nhiệm đang mong muốn. Jacob Stokes đã nói không sai. Tuy nhiên, để thực hiện điều đó cũng là một vấn đề không phải dễ dàng. Hẳn là cả Nga và Trung Quốc cũng đều nhận thấy được điều đó.

Quang Thuận

 

Read more…

Câu hỏi đó có lẽ nên dành cho chính người hỏi mới đúng. Con rận Vũ Mạnh Hùng đã hỏi như vậy trong một bài viết mới đây. Cũng như những kẻ khác, Vũ Mạnh Hùng cũng chỉ là một kẻ vô học mà thôi; điều này quả thật thấy thật rõ nét qua những mà hắn đã lộng ngôn. Chửi là nghề của hắn, hắn tự xếp mình cùng loại với đám người mạt hạng, chí phèo.

Hắn nói: “Câu hỏi tôi đặt ra ai là kẻ vong ân bội nghĩa ?! Ai là kẻ phản bội tổ quốc ?! Nhân dân Việt Nam đã mất nước chưa ?! Qua những suy tư mà tôi được biết và chứng kiến”.

Vậy? Hắn đã chứng kiến cái gì? Và đã suy tư điều gì?

Câu trả lời đúng nhất có lẽ là hắn nổi đóa, xúc xiểng và buông những lời lẽ tục tĩu vì đã chứng kiến sự lụy tàn của cái gọi là “phong trào dân chủ, yêu nước giả hiệu” của hắn và đồng bọn; vì hắn đã chứng kiến sự thất bại của những con rận như hắn khi nghêu ngao những lời lừa dối nhân dân. Hắn suy tư vì rồi đây, hắn sẽ làm gì tiếp đây, sẽ dở trò gì để lợi dụng lòng yêu nước của người Việt Nam để chống phá; hắn cũng suy tư vì những kẻ như hắn đã chót lợi dụng anh linh của các anh hùng, liệt sĩ Gạc Ma để làm những điều xấu xa, bẩn thỉu, chống phá. Hắn chứng kiến như vậy, suy tư như thế nhưng mồm hắn nói ra lại khác; lẻo mép và dối trá đúng theo bản chất của đám rận chủ cuội bấy lâu nay.

Bản chất là như thế thử hỏi “ai là kẻ vong ân bội nghĩa? Ai là kẻ phản bội tổ quốc?”. Chính những kẻ đang lợi dụng lòng yêu nước của dân tộc, lợi dụng sự hi sinh của các anh hùng, liệt sĩ mới là những kẻ vong ân bội nghĩa. Chúng lợi dụng những điều này để thực hiện những mục đích chống phá chính quyền; đó là phản bội tổ quốc. Đáng ra chúng phải biết xấu hổ nhiều hơn thay vì vẫn cố tình già mồm nói những lời lẽ xuyên tạc, tuyên truyền kích động chống phá như vậy.

Cuộc chiến Gạc Ma sẽ là bản hùng ca của nhân dân Việt Nam; chúng ta sẽ không bao giờ quên. Và người Việt Nam cũng sẽ không bao giờ chấp nhận kẻ nào lợi dụng sự hi sinh của họ để thực hiện những mục đích chính trị đen tối.

Nguyễn Nga

Read more…

Chiến đấu và hy sinh vì non sông, đất nước, những người chiến sĩ quân đội nhân dân Việt Nam đã làm rạng danh tinh thần bất khuất bảo vệ tổ quốc của nhân dân Việt Nam. Trong số đó, có những người chiến sĩ đã hy sinh để bảo vệ chủ quyền biển đảo thiêng liêng. Ngày ngày, người ta vẫn nhắc nhở tới công ơn to lớn ấy; những thế hệ đi trước luôn nhắc nhở những thế hệ trẻ, đi sau không quên lịch sử chói sáng ấy.

Thế nhưng, hiện nay có nhiều người trẻ, thậm chí là trung tuổi đã quên những điều ấy. Sống trong một xã hội no đủ, nhiều người trẻ đã quên đi nguồn gốc của mình; quên đi vì sao họ có được ngày hôm nay; quên công ơn của cha anh đã ngã xuống. Những người đó và điều đó thật đáng trách!!!

Thế nhưng, có một điều còn đáng trách hơn như thế. Đó là việc một số kẻ lợi dụng việc tưởng nhớ công lao của anh hùng, liệt sĩ để làm việc xấu. Đó là những kẻ vẫn tự hô hào là người yêu nước, đấu tranh vì chủ quyền thiêng liêng của tổ quốc nhưng thực chất đó là cái mặt nạ của những kẻ đang tìm cách phá hoại đất nước này. Để tạo lý do, đám rận chủ cuội đã mượn chuyện tưởng nhớ công lao các liệt sĩ Gạc Ma để tổ chức những buổi tụ tập, gây rối; và tệ hại hơn là buông những lời lẽ chống phá Nhà nước.

Câu chuyện sáng ngày 10/3/2017 là một ví dụ rõ nét. Những kẻ rận chủ tự xưng là thành viên của “CLB Lê Hiếu Đằng” đã tổ chức tưởng niệm các tử sĩ trong trận chiến bảo vệ đảo Gạc Ma - Trường Sa. Nếu nhìn vẻ bề ngoài chắc hẳn sẽ không ít người nhầm tưởng và tin vào những gì đám rận chủ này nói. Điều đó dễ hiểu thôi bởi người Việt Nam vốn có tinh thần truyền thống yêu nước, biết ơn những người đi trước đã hi sinh để họ có ngày hôm nay.

Tuy nhiên, đó cũng là điều mà đám rận chủ đã lợi dụng trong buổi lễ này. Bản chất và mục đích thực sự của đám rận chủ không phải như vậy; ghi nhớ và tưởng niệm công lao của những chiến sĩ Gạc Ma chỉ là cái mặt nạ bên ngoài che dấu đi mưu đồ tụ tập, gây rối mà thôi. Chúng đã trà đạp lên tinh thần dân tộc của người Việt Nam; đã làm tủi nhục linh hồn của các liệt sĩ Gạc Ma. Chúng ta nhận thấy một điều, thật tội cho linh hồn các tử sĩ đã ngã xuống vì quê hương, đất nước; giờ đây, họ lại là nhân vật chính cho trò hề rẻ tiền của đám rận chủ cuội. Yêu nước ở đâu? Tưởng niệm và tri ân ở đâu? Tất cả đó chỉ là những điều dối trá, bịp bợm. Cần phải trừng phạt những việc làm vô đạo đức đó.

Nguyễn Nga

Read more…

Đó là câu hỏi cần phải trả lời sau những sự việc liên tục xảy ra ở miền Trung khi nhiều giáo xứ bà con giáo dân tụ tập với khẩu hiệu phản đối Formosa. Những sự việc này đã trở nên nghiêm trọng khi những hành động của nhóm người đã làm mất trật tự công cộng và ùn tắc giao thông kéo dài tại quốc lộ 1A đoạn qua thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh. Người tham gia tụ tập mang theo băng rôn, khẩu hiệu với nội dung “biểu tình phản đối Formosa cút khỏi VN và yêu cầu nhà cầm quyền bồi thường thỏa đáng cho bà con ngư dân”.

Sự thật đằng sau những tấm băng rôn và thái độ căng thẳng của bà con nơi đây một phần xuất phát từ những bức xúc của bà con liên quan đến những tác hại từ sự cố môi trường biển miền Trung xảy ra từ giữa năm 2016 thế nhưng, nguyên nhân chính xuất phát từ sự xuyên tạc, kích động của những phần tử xấu.

Những giọng điệu xuyên tạc như: “Lý do chính bà con ngư dân xuống đường biểu tình bởi vì nhà cầm quyền đang làm ngơ trước sự mất mát cả cơ nghiệp của người dân và dân tộc Việt Nam, các gia đình lâm vào cảnh nghèo túng, trẻ em thất học”… chính là chất xúc tác khiến bà con có những hành động quá khích như vậy.

Trong số những nhân vật lấy sự cố môi trường biển miền Trung làm chủ đề để xuyên tạc, chống phá, số linh mục cực đoan trong Giáo phận Vinh là những người nhiệt tình nhất. Chính những người này, đã tiêm nhiễm những luận điệu xuyên tạc, mang tính chất kích động số giáo dân ở Giáo phận Vinh; những người ở miền biển vào các hoạt động tụ tập, gây rối. Thậm chí, chính những Linh mục này là những người tích cực nhất trong việc đưa tin sai sự thật trên các trang tin Công giáo. Như nội dung bài viết của Linh mục Phaolô Lê Xuân Lộc, Dòng Chúa cứu thế, là người phụ trách trang Tin Mừng Cho Người Nghèo như sau: “Người dân biểu tình tại quốc lộ 1, giao thông bị ùn tắc, di chuyển chậm. Nhà cầm quyền huy động nhiều xe biển số xanh, cảnh sát giao thông, cảnh sát cơ động có vũ khí chuyên dụng, an ninh mặc thường phục… đe dọa bà con”.

Rất chia sẻ và cảm thông với những người dân ở xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh với những khó khăn mà họ đã phải trải qua; lợi ích thiết thân của bà con đã bị tổn hại. Nhưng thực sự chúng ta không thể chấp nhận được những hành động thiếu suy nghĩ, xuất phát từ tâm lý dễ bị kích động bởi những lời lẽ dối trá, xuyên tạc của những đối tượng xấu. Quốc lộ 1A đã bị ùn tắc, nhiều xe tải đã dừng lại, ảnh hưởng rất nghiêm trọng tới đời sống sản xuất, đi lại của người dân, làm phức tạp an ninh, trật tự trong nhiều giờ liền. Sau những sự việc như vậy, hậu quả có lẽ sẽ là rất lớn, thật mong mỏi bà con xã Kỳ Anh hãy giữ được bình tình, hãy tỉnh táo để không bị lung lạc trước những lời lẽ của những kẻ xấu.

Khánh Việt

 

Read more…

“Nhân quyền” từ lâu đã là chủ đề mà đám rận chủ cuội xuyên tạc, tạo chuyện bấy lâu nay. Từ trước đến nay người ta vẫn nghĩ “nhân quyền” là những thứ quyền cơ bản của con người; là thứ mà chúng ta hướng tới để đạt được hằng ngày, hằng giờ và là mục tiêu xây dựng của tất cả các quốc gia trên thế giới mà quyên mất rằng, nhân quyền từ lâu đã trở thành một thứ vũ khí lợi hại của những âm mưu chính trị đen tối, chống phá.

Năm nào cũng vậy, cừ vào thời gian này, đám rận chủ lại gào thét và tuyên truyền cái gọi là “ngày quốc tế nhân quyền”. Như một ngày lễ trọng của đám rận chủ giúp những kẻ chuyên chống phá Nhà nước có dịp đánh bóng thương hiệu. “Ngảy quốc tế nhân quyền” năm nay, đám rận chủ cuội trên Bauxit.vn ngay lập tức đã xuất bản những tác phẩm tai tiếng. Một trong đó có bài viết: “Quốc tế nhân quyền – ‘thành tích’ của Việt Nam có giảm hay không?”

Bài viết cổ động "ngày quốc tế nhân quyền" của đám rận chủ trên Bauxit.vn

Câu trả lời chắc chắn sẽ dễ hiểu rằng đó chỉ là những giọng điệu văn vở của đám rận chủ mà thôi. Việt Nam là một thành viên của Hội đồng nhân quyền Liên hợp quốc, vì vậy những thành tựu và nỗ lực đảm bảo quyền lợi theo quy định của pháp luật Nhà nước đều đã được thế giới ghi nhận. Việc được bầu vào thành viên Hội đồng nhân quyền Liên hợp quốc là minh chứng rõ nét cho điều đó. Vì thế, chẳng có lý do gì mà chúng ta, thế giới có thể dễ dàng tin vào những luận điều tuyên truyền xuyên tạc của đám rận chủ như sau:

“Một trong những câu hỏi gây không ít khó khăn cho các những người quan tâm đến quyền Con Người trong chúng ta là “Tại sao một nước vi phạm nhân quyền trầm trọng như VN lại được bầu làm thành viên của Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc (HĐNQ LHQ) vào năm 2013 với một tỉ lệ rất cao?. Câu trả lời “Vì thế giới bị VN lừa gạt” có lẽ không thuyết phục cho lắm khi mọi người đều biết rằng “nhất cử nhất động” của Việt Nam đều được theo dõi từ các Tổ chức nhân quyền, của các tòa đại sứ hoặc các cơ quan ngoại giao và báo cáo thường kỳ về chính phủ nước họ, đó là chưa kể các cuộc trao đổi, gặp gỡ của các phái bộ ngoại giao, các đặc sứ LHQ về tự do tôn giáo với các anh chị em đấu tranh”. 

Thứ vũ khí “nhân quyền” thực sự lợi hại. Bấy lâu nay đám rận chủ vẫn luôn cố gắng dùng nó để thực hiện những mưu đồ xấu, chống phá Việt Nam. Nhưng với xu thế hội nhập thế giới, những luận điệu xuyên tạc, lừa bịp chắc chắn sẽ chẳng dễ tuyên truyền.

Nguyễn Nga

 

Read more…

Chiều thứ Năm 8/12, cái gọi là Ủy ban Nhân quyền Tom Lantos của Quốc hội Mỹ đã tổ chức một buổi hội thảo về tình hình nhân quyền thế giới, xoay quanh chủ đề Nhân quyền trên thế giới với tựa đề: “Ghi nhận hiện tại và Hướng tới tương lai”. Buổi hội thảo này chẳng khác gì những chương trình trước đây mà Mỹ đã thực hiện. “Nhân quyền” chỉ là cái cớ và là công cụ quan trọng trong chiến lược ngoại giao của Mỹ. “Nhân quyền” là chiêu trò mà Mỹ nghĩ ra để gây sức ép với các nước nhỏ, các nước có thể chế chính trị không theo mong muốn của Mỹ. “Nhân quyền” từ lâu đã là một thứ bị lợi dụng một cách hữu hiệu để nhằm thực hiện các mục đích chính trị xấu.

Với Việt Nam, buổi hội thảo lần này cũng chẳng khác những gì đã xảy ra trước đây mà Mỹ nhằm vào Việt Nam. Một số dân biểu Mỹ có thái độ cực đoan đối với nước ta luôn muốn lợi dụng những buổi “hội thảo” nửa mùa như thế này để lồng ghép những nội dung xấu, xuyên tạc vấn đề quyền con người tại Việt Nam. Mặc dù quyền con người ở Việt Nam được quy định rất rõ ràng và được pháp luật quốc gia bảo hộ; thế nhưng, những giọng điệu giả dối, xuyên tạc của đám dân biểu cực đoan ở Mỹ luôn muốn dựng chuyện và tạo nên một bức tranh tồi tệ về nhân quyền trong nước.

Trong buổi “hội thảo” đó, Alan Lowenthal (một dân biểu có tư tưởng cực đoan) đã mượn câu chuyện nhân quyền, cách đánh giá, nhận xét phiến diện, chủ quan, vô căn cứ để nói về vấn đề nhân quyền ở Việt Nam. Nhân vật này đã khẳng định quy chụp rằng: “…tình trạng chính quyền Việt Nam trong năm qua gia tăng đàn áp tôn giáo cũng như Quốc Hội Việt Nam vừa thông qua Dự Luật Tín ngưỡng, Tôn giáo mà các tổ chức tôn giáo lên tiếng cho rằng siết chặt quyền tự do tôn giáo của hàng triệu người dân. Nhiều blogger bị bắt giữ và nhà cầm quyền Việt Nam giam giữ hàng trăm tù nhân lương tâm, như trường hợp Blogger Nguyễn Tiến Trung, một tiếng nói cho nền chủ tại Việt Nam nhưng bị cầm tù vì tội “âm mưu lật đổ chính quyền”, hay Mục sư Nguyễn Công Chính bị ở tù 11 năm vì niềm tin tín ngưỡng và Luật sư Nguyễn Văn Đài bị bắt vì lên tiếng cho nhân quyền”.

Rõ ràng đây là một sự quy chụp, xuyên tạc trắng trợn vấn đề nhân quyền ở Việt Nam. Việc đánh đồng những đối tượng vi phạm nghiêm trọng pháp luật Việt Nam đối với việc thực hiện quyền con người là thủ đoạn rất tinh vi mà bấy lâu nay Mỹ vẫn làm. Bản chất chính trị xấu xa của những dân biểu như Alan Lowenthal xuyên tạc, lợi dụng vấn đề nhân quyền như một công cụ ngoại giao đối với nước ta là quá rõ khi nghe câu nói này của Alan Lowenthal:

“Tôi nghĩ rằng Việt Nam muốn gia tăng hợp tác với Mỹ thì họ phải tôn trọng nhân quyền của người dân cũng như quyền tự do tín ngưỡng. Chính quyền Việt Nam rất cần bắt tay thực hiện ngay từ bây giờ và chúng tôi luôn thúc giục họ trong việc này.

Tôi đoan chắc cộng đồng người Việt hải ngoại, những người rời khỏi nước từ thập niên 70 đến giờ cũng muốn kết nối với chính phủ tại quê nhà nhưng vì tình trạng vi phạm nghiêm trọng nhân quyền ở quốc gia này đã gây nên sự cản trở. Vì thế chúng tôi sẽ tiếp tục tìm kiếm những giải pháp để cải thiện tình trạng nhân quyền ở Việt Nam và chúng tôi sẽ luôn nhắc nhở Hà Nội về điều đó.”

Còn cách hiểu nào khác hơn rằng câu chuyện “nhân quyền” và những buổi họp “nhân quyền” như thế này chỉ là một trò hề!!!

Alan Lowenthal trả lời phỏng vấn của RFA

Quang Thuận

Read more…

Một trong những bằng chứng cho thấy phòng trào rận chủ đang ngày càng xuống dốc không phanh khi thời gian vừa qua cuộc kêu gọi “TỔNG BIỂU TÌNH” toàn quốc của bè lũ rận chủ trong nước thất bại thảm hại. Với những lời kêu gọi mang tinh quy mô lớn cũng như sự PR mang tầm đẳng cấp của những kẻ ăn tục nói láo, bán trời không văn tự của đám rận chủ quốc nội và đám kền kền nhặt xác thối như BBC, RFA, Việt Tân… ví dụ như việc họ lấy hình ảnh từ các cuộc biểu tình năm trước dán vào cuộc biểu tình này, đưa ra thông tin bịa đặt “máy bay không người lái của Mỹ sẽ giám sát, hỗ trợ biểu tình”, dựng thông tin Hà Nội có hàng ngàn người biểu tình để kích động, lừa bịp “tân biểu tình viên” trong TP Hồ Chí Minh…

Rận chủ quốc nội sử dụng hình ảnh cũ để kích động biểu tình

Nghìn những gì đám rận chủ quảng bá cho cuộc biểu tình này có thể thấy sự quyết tâm gây dựng một tổ chức quy mô, được hậu thuẫn một cách đặc biệt của các thế lực thù địch ở nước ngoài, của đám cờ vàng ba sọc Việt Tân… nhưng thực chất là thùng rỗng kêu to, thể hiện đúng bản chất lừa đảo, mị dân của những kẻ làm tay sai chống phá đất nước. Để chuẩn bị cho cuộc biểu tình này, chúng đã huy động một lực lượng khá đông đảo, gồm nhiều hảo thủ với những danh tiếng bất hảo nổi tiếng nhờ những scandal, sự thần kinh, ảo tưởng. Không những vậy, họ còn tranh thủ cả một người đã mất hết uy tín trong giáo hội Công giáo như Nguyễn Văn Lý nhằm vớt vát phần nào.

Trên phạm vi cả nước, ngoại trừ đám giặc áo đen ở Giáo xứ Song Ngọc, do linh mục Đặng Hữu Nam và Nguyễn Đình Thục cầm đầu với khoảng 100 mống, đầu trần, cầm cờ Vatican phóng xe máy, chạy như chó thả rông khắp các ngõ xóm, mà không dám bén mảng tới QL1A, và một nhóm lơ phơ khoảng gần 30 chục tên, chủ yếu là đám lưu manh cũ, tập trung 5 phút kiểu chó cắn trộm rồi nhanh chân lủi mất, thì ở Hà Nội và các thành phố trong cả nước, không khí thanh bình đến kỳ lạ. Như vậy, cho đến giờ này, cuộc Tổng biểu tình do tổ chức khủng bố Việt Tân và đám cáy ba sọc khởi xướng vào ngày 5/3/2017 đã gần như thất bại hoàn toàn.

Xét về nguyên nhân dẫn đến sự thất bại này có thể thấy những sự khách quan nhất định, chẳng hạn như việc mâu thuẫn nội bộ giữa các phe phái dân chủ, vì đồng tiền, vì địa vị và quyền lợi mà đám rận chủ này chẳng bao giờ ngôi được chung bàn với nhau, thậm chí còn đấu đá nhau quyết liệt không nề hà bất cứu là kẻ có tiền, người lưu manh hay ngay như một số chức sắc cực đoan như Nguyễn Văn Lý, Nguyễn Đình Thục…

Tuy nhiên, một điều mà không bao giờ đám rận chủ trong nước có được đó là sự đồng tình ủng hộ của người dân. Bởi lẽ việc làm của họ chỉ đại diện cho một bộ phận nhỏ những kẻ thoái hóa, biến chất về tư tưởng, vụ lợi cá nhân hoặc có tư tưởng bán nước hại dân. Với những danh nghĩa đã bị bóc mẽ, người dân hiểu rằng những con người này không là ngọn cờ cho phong trào xây dựng, phát triển đất nước, không đứng về quyền lợi của đại đa số người dân, thậm chí họ còn làm những việc gây phương hại đến đất nước, gây bức xúc, phẫn nộ trong nhân dân. Do vậy, chính sự thờ ơ của người dân với những lời kêu gọi, cũng như sự phản pháo của người dân quan tâm đến vấn đế chính trị chính là chiếc bụa tạ đập tan cái mà chúng gọi là phong trào đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam.

Có thể thấy quanh đi quẩn lại chỉ gồm mấy tên chóp bu quen thuộc và số tín đồ Công giáo vì thần quyền, giáo lý mà bị chức sắc cực đoan ép buộc đi theo. Không nhưng vậy, chúng ta cũng thấy sự quyết liệt của chính quyền các cấp khi kiên quyết trấn áp một cách triệt để những cá nhân, tổ chức có mưu đồ chống phá đất nước. Trên phạm vi cả nước, ngoại trừ đám giặc áo đen ở Giáo xứ Song Ngọc, do linh mục Đặng Hữu Nam và Nguyễn Đình Thục cầm đầu với khoảng 100 mống, đầu trần, cầm cờ Vatican phóng xe máy, chạy như chó thả rông khắp các ngõ xóm, mà không dám bén mảng tới QL1A, và một nhóm lơ phơ khoảng gần 30 chục tên, chủ yếu là đám lưu manh đĩ điếm cũ, tập trung 5 phút kiểu chó căn trộm rồi nhanh chân lủi mất, thì ở Hà Nội và các thành phố trong cả nước, không khí thanh bình đến kỳ lạ. Như vậy, cho đến giờ này, cuộc Tổng biểu tình do tổ chức khủng bố Việt Tân và đám cáy ba sọc khởi xướng vào ngày 5/3/2017 đã gần như thất bại hoàn toàn.

Lời kêu gọi “TỔNG BIỂU TÌNH TOÀN QUỐC” vừa qua chỉ là một trong những âm mưu chống phá của các thế lực chống phá Việt Nam để tấp dượt cho các cuộc cách mạng đường phố của chủ nghĩa tư bản đối với các nước xã hội chủ nghĩa. Tuy quá trình hoạt động đã vấp phải sự phản kháng của người dân Việt Nam nhưng chúng sẽ không từ bỏ dã tâm đó. Vì vậy, chúng ta càng nêu cao tinh thần cảnh giác, đồng thời là một chiến sĩ trong cuộc đấu tranh làm thất bại âm mưu, hoạt động mà chủ nghĩa tư bản cùng bè lũ tay sai trong và ngoài nước đang hướng vào Việt Nam.

Bình Nam

Read more…

Chuyện những tổ chức bên ngoài dở trò “thư ngỏ” dành cho các rận chủ ngồi tù thời gian qua vẫn diễn ra như cơm bữa. “Thư ngỏ” chỉ là cái cớ để xuyên tạc bản chất, sự thật về bản án của các rận chủ ngồi tù và “thư ngỏ” cũng là một trò hèn hạ nhằm can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam mà bấy lâu này vẫn diễn. Pen America là một cái tên trong số đó. Mới đây, Pen America đã ra một thư ngỏ đòi tự do cho Anh Ba Sàm (Nguyễn Hữu Vinh). Trước khi cảm nghĩ về “thử ngỏ” của Pen America, chúng ta hãy cùng điểm lại lịch sử của Nguyễn Hữu Vinh. Theo cáo trạng đã nêu:

Năm 2000, Nguyễn Hữu Vinh đăng ký thành lập và làm Giám đốc công ty TNHH Điều tra và bảo vệ V. (Công ty VPI). Tháng 9.2013, Nguyễn Hữu Vinh lập, quản trị và sử dụng 2 blog “Dân quyền” và “Chép sử Việt”, và dùng tên Anhbasam. Qua đó, Ông Vinh đã chia sẻ cho bà Thúy quyền viết bài, chỉnh sửa, xóa, đăng tải bài viết lên blog, kiểm duyệt phản hồi… Nguyễn Hữu Vinh đã chỉ đạo bà Thúy đăng tải bài viết, duyệt, cho hiển thị các ý kiến bình luận trên 2 blog. Từ khi được lập đến khi ông Vinh, bà Thúy bị bắt, blog “Dân quyền” đã đăng 2.014 bài, 38.567 phản hồi và có 3.243.330 lượt người truy cập. Blog “Chép sử Việt” đã đăng 383 bài, 3.401 phản hồi và có 480.353 lượt người truy cập. Có 24 bài viết “có nội dung sai sự thật, không có căn cứ; tuyên truyền xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; bôi nhọ các cá nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín, cơ quan, tổ chức; đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo đất nước của Đảng, Chính phủ, Quốc hội và Nhà nước.

Nguyễn Hữu Vinh và đồng phạm Nguyễn Thị Minh Thúy bị xét xử về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân (điều 258 BLHS 1999).

Những vi phạm của Nguyễn Hữu Vinh là đã rất rõ ràng. Một người có hoạt động vi phạm nghiêm trọng pháp luật quốc gia như vậy thì việc bị trừng phạt trước pháp luật là xứng đáng. Điều này có ý nghĩa răn đe rất lớn đối với không chỉ Nguyễn Hữu Vinh mà còn răn đe những kẻ khác đang có mưu đồ xấu. Thế nhưng, những nhân vật kiểu như Nguyễn Hữu Vinh lại là mối quan tâm và là chủ đề ưa thích của những tổ chức như Pen America. Thông qua những vụ án xét xử, gửi “thư ngỏ” để cố tình xuyên tạc bản chất vụ án theo hướng các bị cáo bị xét xử oan uổng và Nhà nước đang “đàn áp người bất đồng chính kiến”.

“Thư ngỏ” của Pen America được gửi đến Viện trưởng viện Kiểm Sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí cùng Bộ trưởng tư pháp Lê Thăng Long và Chủ tịch Quốc hội Việt Nam Nguyễn Thị Kim Ngân và tuyên truyền rằng: “Nguyễn Hữu Vinh và cô nguyễn Thị Minh Thúy đã bị bỏ tù và kết án vì thực hiện các quyền tự do bày tỏ ý kiến theo tuyên bố chung về nhân quyền và Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị mà Việt Nam đã phê chuẩn. Đây cũng là các quyền mà Hiến pháp Việt Nam đảm bảo cho người dân”

Rõ ràng, đây là một sự xuyên tạc trắng trợn có chủ đích xấu của Pen America. Mục đích của Pen America rõ ràng không xuất phát từ vấn đề “dân chủ, nhân quyền” mà nó là một mục đích chính trị. Tuy nhiên, điều khiến Pen America bị lộ tẩy mục đích chính trị đó là Nguyễn Hữu Vinh đã thừa nhận những gì sai phạm; và bản án với Nguyễn Hữu Vinh là đúng người, đúng tội. Vậy thì tại sao Pen America vẫn kêu oan cho hắn? Lý do dễ hiểu nhất đó là Nguyễn Hữu Vinh chỉ là con bài của Pen America trong việc chống phá Việt Nam mà thôi.

Nguyễn Nga

Read more…

Ngày Quốc tế phụ nữ là dịp mà tất cả mọi người chúc mừng một nửa thế giới; là lúc mà chúng ta cùng nghĩ về những gì mà phụ nữ đã cống hiến cho cuộc sống này. Người ta vẫn thường ví von phụ nữ là phái đẹp và dành cho phụ nữ những lời nói tốt đẹp nhất; và người ta cũng ví phụ nữ là phái yếu là những người cần được chở che. Thế nhưng, ở một góc độ nào đó, ở một phần của xã hội này vẫn còn những kẻ làm xấu đi hình ảnh của phái đẹp; đó là các nữ rận chủ.

Với một loạt cái tên nổi đình, nổi đám trong thời gian vừa qua như Đoan Trang, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Bùi Thị Minh Hằng… thực sự có thể thấy, thế giới của các nữ rận chủ cũng thực sự rất đa dạng. Những cái tên nói trên đã gây tiếng vang lớn trong xã hội thế nhưng đó là những tiếng xấu về những hành vi chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật; những nhân vật này cũng đã rất nổi trên các trang lều báo. Nhân ngày Quốc tế phụ nữ, nhớ lại những gì các nữ rận chủ đã làm quả thực phải đáng kính nể. Nếu không nhắc tới những “thành quả” ấy thì chắc chắn là một sự thiếu hụt rất lớn. Tại sao chúng ta phải nhắc? Bởi vì trong ngày này, cần phải nhắc đến những kẻ chưa làm tròn chức trách, chức phận người mẹ, người vợ và người công dân của đất nước; để không phụ công những người phụ nữ chân chính đã đóng góp công lao to lớn trong sự nghiệp chung này.

Thật đáng xấu hổ cho những gì “họ” đã gây ra cho xã hội và đất nước. Ngay trước ngày 08/3, tên tuổi của các nữ rận chủ đã được một số trang báo đăng tải, nhưng than ôi, đó đều là những lều báo và những với những bài viết đó, mọi sự tung hô đều trở nên kịch cỡm. Tự hào gì với việc bị bắt vì vi phạm pháp luật, hiên ngang gì với những hành vi chống đối chính quyền, phá hoại đất nước. Đám lều báo minh oan rằng: “Phụ nữ đấu tranh cho nhân quyền ở Việt Nam bị đối xử bất công. Nhân ngày quốc tế phụ nữ 8 tháng 3 năm nay, Ủy ban bảo vệ quyền làm người Việt Nam có trụ sở tại Paris, Pháp, vào ngày 7 tháng 3 ra thông cáo lên án chính phủ Việt Nam bỏ tù, đối xử bất công đối với phụ nữ”.

Trần Thị Nga bị bắt vài ngày trước

Có oan ức không? Câu trả lời hẳn đã rõ. Nhân ngày Quốc tế phụ nữ cũng xin nhắn nhủ tới các nữ rận chủ rằng, xây dựng hình ảnh người phụ nữ Việt Nam theo hướng tốt đẹp được như ngày nay là cả một quá trình lâu dài. Và những gì các nữ rận chủ đang làm đang bôi xấu đi hình ảnh tốt đẹp đó. Vì vậy, một lời nhắn nhủ rằng các nữ rận chủ tai tiếng nên biết cảm thấy xấu hổ thay vì vẫn cố gắng ầm ĩ như vậy. Điều đó sẽ chẳng mang lại những điều tốt đẹp.

Khánh Việt

Read more…