Đó là chia sẻ của Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Quốc Hùng tại hội nghị trực tuyến triển khai công tác thanh tra năm 2019 do Thanh tra Chính phủ tổ chức vào chiều 16-1 tại Hà Nội.

Qua đánh giá thì đây là một con số ấn tượng thể hiện sự nghiêm túc của lãnh đạo các cơ quan của thành phố trong năm 2018.

Đáng nói hơn, do chủ động đối với công tác tiếp dân, nắm bắt tâm tư, nguyện vọng của công dân nên cũng theo ông Hùng: "Một số vụ việc khiếu kiện đông người được chỉ đạo kịp thời, không để diễn biến phức tạp".

Đồng thời, để đáp ứng tốt hơn công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo của người dân, "Từ thực tiễn địa phương, TP Hà Nội kiến nghị Thanh tra Chính phủ triển khai hệ thống cơ sở dữ liệu quốc gia về khiếu nại, tố cáo đến các quận, huyện, thị xã; có hướng dẫn cụ thể các quy định về việc quay phim, chụp ảnh, ghi âm khi tiếp công dân tại các trụ sở tiếp công dân... góp phần tăng cường pháp chế, kỷ luật, kỷ cương hành chính, bảo đảm phù hợp với thực tiễn, thống nhất trên phạm vi toàn quốc".

Lãnh đạo Thành ủy Hà Nội tiếp dân

Nếu ai đó theo dõi thì sau khi chủ tịch UBND Tp Hà Nội ban hành quy định số 12 về nội quy tại trụ sở tiếp công dân, trong đó có quy định "không quay phim, chụp ảnh, ghi âm khi chưa có sự đồng ý của người tiếp công dân" thực sự đã gây ra nhiều luồng quan điểm phản ứng, trái chiều. Và nhân danh quyền giám sát của người dân, chỉ đạo của thủ tướng chính phủ tại Hội nghị triển khai công tác của ngành tư pháp, nhiều kẻ đã tố cáo Hà Nội "chống lệnh thủ tướng", có tình thắt chặt, gây khó khăn cho người dân trong thực hiện quyền của mình...

Mà họ không biết rằng, trong chỉ đạo của thủ tướng chỉ đạo việc ghi âm, ghi hình, quay phim tại trụ sở tiếp dân là do cơ quan tiếp dân đứng ra thực hiện chứ không phải công dân tự ý thực hiện. Ngoài ra, khi vấn đề quyền của người tiếp dân với tư cách là công dân đặc biệt được đặt ra thì mới hay, nếu tự ý cho quay phim, ghi âm, ghi hình tại trụ sở tiếp dân thì ai sẽ đảm bảo quyền lợi của người đứng ra tiếp dân sẽ không bị xâm hại.

Cho nên với việc khẳng định "có hướng dẫn cụ thể các quy định về việc quay phim, chụp ảnh, ghi âm khi tiếp công dân tại các trụ sở tiếp công dân... góp phần tăng cường pháp chế, kỷ luật, kỷ cương hành chính, bảo đảm phù hợp với thực tiễn, thống nhất trên phạm vi toàn quốc", Hà Nội một lần nữa đang thể hiện sự cứng rắn và kiên định của mình trong chuyện này. Họ hoàn toàn không bị lung lay bởi những ý kiến bên lề, có dấu hiệu bị kích động như đã nói ở trên.

Về ưu tiên công tác thanh tra năm 2019, thực hiện ý kiến chỉ đạo của thủ tướng, Hà Nội sẽ "thanh tra diện rộng những vấn đề dư luận quan tâm, điển hình là các bức xúc về đất đai, việc sử dụng quỹ bảo hiểm y tế, mua sắm trang thiết bị y tế và vật tư tiêu hao, đấu thầu thuốc chữa bệnh; công tác quản lý nhà nước về giáo dục, đào tạo… Song song với đó, toàn ngành đề cao kỷ luật, kỷ cương, trách nhiệm công vụ, không ngừng đổi mới, nâng cao hiệu quả hoạt động thanh tra, làm cho hoạt động thanh tra thực sự đáp ứng yêu cầu đổi mới, là một trong những công cụ hữu hiệu phát hiện, xử lý tiêu cực, tham nhũng, góp phần tích cực hơn nữa để xây dựng Chính phủ kiến tạo phát triển, liêm chính, hành động quyết liệt, phục vụ nhân dân".

Vì Anh là bão đưa 

Read more…

1. Tại sao Mỹ lại thích gây chiến như vậy?

Chiến tranh là tang thương là chết chóc, là thảm họa của thế giới, là nỗi đau của nhân loại. Tóm lại chẳng ai mong muốn nó xảy ra cả, trừ một nhóm người vô đạo đức làm giàu trên xương máu nhân dân thế giới. Vâng, tôi muốn nói đến các tài phiệt sản xuất và buôn bán vũ khí của Mỹ.

Các bạn có thấy lạ không, khi mà hầu như đời tổng thống nào của Mỹ cũng gây ra vài cuộc chiến tranh dưới danh nghĩa rất là văn minh: Giúp nhân dân thế giới có tự do dân chủ, lật đổ nền độc tài độc đảng. Và khi chiến tranh đi qua, tất cả chỉ còn lại đống đổ nát hoang tàn.

Học Lịch Sử, hẳn mọi người phải biết đến câu này ‘Mỹ giàu lên nhờ chiến tranh’. Nhờ có 2 cuộc thế chiến, do đặc thù về vị trí địa lý nên không bị chiến tranh tàn phá, đổi lại Mỹ bán được vũ khí cho cả 2 bên tham chiến. Vậy nên Mỹ mới vươn lên trở thành siêu cường số 1 thế giới.

2. Đại khủng hoảng ở Mỹ: Khi nguồn cung quá lớn.

Nước Mỹ hiện đại có những dây chuyền sản xuất tự động và khổng lồ, là công xưởng của thế giới. Sản xuất quá nhanh, quá nhiều song cũng quá nguy hiểm. Ấy tức khi những sản phẩm ấy không có nơi tiêu thụ thì sẽ “quá nguy hiểm”. Dĩ nhiên, sản xuất thừa mửa nó sẽ xảy ra suy thoái.

Sau thế chiến thứ nhất, nước Mỹ kiếm được bộn tiền từ buôn bán vũ khí và vươn lên trở thành siêu cường. Nhưng 10 năm sau, nước Mỹ lâm vào khủng hoảng kinh tế khủng khiếp, tạm gọi là “Đại suy thoái” (1929-1933), bắt đầu từ một “Ngày thứ Ba đen tối” (Đây cũng là nội dung có trong chương trình Lịch sử đấy, không ở đâu xa)

Khi sản xuất thừa mửa, cung vượt quá cầu nhiều lần, những nhà kho đầy ắp hàng hóa. Các nhà máy sa thải hàng loạt nhân công. Nạn thất nghiệp bùng phát. Nước Mỹ lâm vào khủng hoảng. Thật may cho nước Mỹ, Chiến tranh thế giới thứ hai bùng nổ và nhờ Chiến tranh thế giới thứ hai, Mỹ mới có thể thoát khỏi cuộc đại khủng hoảng.

Sức cầu kinh tế thế giới đã tăng lên rất mạnh khi chiến tranh nổ ra ở Châu Âu, khi mà Mỹ vẫn chưa phải là một bên tham chiến trước năm 1942 đã cho phép nền công nghiệp Mỹ sản xuất một cách không giới hạn các phương tiện chiến tranh. Nước Mỹ đạt được sự thịnh vượng chưa từng có, vươn lên vị thế siêu cường số 1 thế giới. Tuy nhiên, những kẻ hưởng lợi nhiều nhất trong thời kỳ bùng nổ của nền kinh tế chiến tranh là các nhà đầu tư và các tổ hợp công nghiệp quân sự Mỹ.

Đó là những nhà tài phiệt sản xuất và buôn bán vũ khí ở Mỹ.

3. Mỹ liên tục phát động chiến tranh để trục lợi.

Đức thua, Liên Xô tan nát, Nhật đầu hàng đồng minh sau khi ăn trọn 2 quả bom nguyên tử của Mỹ, thế chiến thứ 2 đã kết thúc. Với sự trở lại của hòa bình, bóng ma mất cân đối giữa cung và cầu sẽ quay trở lại ám ảnh nước Mỹ. Đúng hơn là ám ảnh các nhà tài phiệt Mỹ.

Bởi vì trong những năm chiến tranh thế giới, năng lực sản xuất của nước Mỹ đã tăng lên rất đáng kể. Nhưng một khi các sản phẩm ấy không có nguồn tiêu thụ thì sao? Người lao động lập tức đối mặt với việc bị sa thải khi hàng triệu cựu chiến binh trở về nhà và tìm kiếm một công việc dân sự. Kết quả là thất nghiệp, là giảm sức mua sẽ làm trầm trọng thêm sự suy giảm sức cầu.

Đầu tư của nhà nước cho lĩnh vực quân sự tạo điều kiện đem lại một nguồn lợi nhuận rất cao. Để giữ cho nguồn lợi nhuận đó, nước Mỹ buộc phải tìm ra kẻ thù mới, buộc phải gây chiến.

Thế là họ khơi lên cái gọi là Chiến tranh lạnh với Liên Xô, đường hoàng tiếp tục sản xuất vũ khí để “thị uy” và “chạy đua vũ trang” với Liên Xô. Truyền thông Mỹ ra sức tô vẽ, bôi bác, nói rằng Liên Xô có âm mưu bá quyền, đưa chủ nghĩa cộng sản bành trướng thế giới. Vậy là Mỹ bán được vũ khí cho rất nhiều nước trong công cuộc “chạy đua vũ trang toàn cầu”.

Và Mỹ liên tục gây chiến khắp nơi. Chẳng những họ lập nên được chính quyền thân mình, thuận lợi cho công cuộc rút ruột tài nguyên và tiện tay bán vũ khí. Thế là xuất hiện Chiến tranh Triều Tiên, chiến tranh Việt Nam, chiến tranh vùng vịnh, chiến tranh Nam Tư, chiến tranh Trung đông, chiến tranh Bắc Phi (mùa xuân Ả Rập) … và mới nhất, rất có thể là Venezuela.

Nhưng không phải lúc nào Mỹ cũng thành công, thậm chí có thể nói Mỹ đã thua đau, thua tan nát trong chiến dịch: Chiến tranh Việt Nam và Việt Nam hóa chiến tranh.

4. Mặt trái của tự do vũ khí và mặt phải của các nhà tài phiệt.

Ngày 2/10/2017, ở Mỹ đã xảy ra vụ xả súng được cho là lớn nhất trong lịch sử. Tại một buổi hòa nhạc bên ngoài khách sạn sòng bạc ở thành phố Las Vegas của Mỹ, một tên điên đứng trên tầng 32 khách sạn gần sân khấu âm nhạc xả súng điên cuồng xuống đám đông đang tham dự buổi hòa nhạc. Hàng trăm người chết và hàng trăm người bị thương.

Và mới đây thôi, ngày 23/01/2019, một tay súng đã giết chết ít nhất 5 người tại chi nhánh của Ngân hàng SunTrust ở Florida, Mỹ.

Ngược dòng thời gian, 12/6/2016, một vụ xả súng tại hộp đêm ở Orlando diễn ra khiến 49 người thiệt mạng, 52 người khác bị thương.

Theo thống kê của một tổ chức phi chính phủ, việc sở hữu súng dễ dàng ở Mỹ là một trong những nguyên nhân khiến 100.000 người chết/năm, trong khi đó, theo CNN, năm 2010, ở Mỹ có hơn 30.000 vụ tử vong bởi súng gây ra.

Tuy nhiên Mỹ vẫn ban hành đạo luật “Tự do súng đạn” để đảm bảo cho cái gọi là “tự do, nhân quyền”, và các công xưởng sản xuất vũ khí vẫn tiếp tục hoạt động một cách hăng say.

Thống kê cho thấy có tới cỡ 300 triệu khẩu súng dân dụng trên khắp nước Mỹ.

Khi không thể cấm được tự do vũ khí, buộc nhũng người khác cũng phải mua súng đạn để tự vệ trước nạn cướp bóc và bạo lực đang leo thang.

Khi xả súng xảy ra, hàng loạt người vô tội đã ngã xuống trong vũng máu, các đời Tổng thống Mỹ ai cũng nhỏ nước mắt trên truyền thông. Ấy nhưng không ai dám, hoặc không muốn bãi bỏ luật Tự do súng đạn cả. Ai cũng biết, ngành công nghiệp sản xuất súng đạn là ngành mang lại lợi nhuận khổng lồ, Hiệp hội Súng đạn Quốc gia Mỹ (NRA) là một tổ chức có ảnh hưởng rất lớn tới kết quả các cuộc bầu cử tổng thống.

Cái giá của “tự do dân chủ” là vậy đấy!

Vì Anh Là Bão (sưu tập)

Read more…

Chắc hẳn người dân đang sinh sống ở thủ đô Paris của Pháp đang rất thèm một cảm giác yên bình như ở Việt Nam. Biết là so sánh là khập khiễng như đúng là ở Thủ đô Hà Nội của Việt Nam và Thủ đô Paris của Pháp đang có những điểm giống và khác nhau. Giống ở chỗ, ở Việt Nam và Paris suốt 1 năm 2018 đã chứng kiến rất nhiều cảnh hàng vạn người xuống đường, nhưng sự khác biệt đó là người Việt Nam xuống đường để ăn mừng chiến thắng của đội tuyển bóng đá Việt Nam và bóng đá đã làm cho tinh thần, niềm tự hào dân tộc được khơi dậy sau những ngày dài ngủ quên; còn ờ Pháp khi mà những màn ăn mừng chức vô địch WC 2018 đã chỉ còn trong ký ức thì giờ đây họ đã và đang chứng kiến cảnh tượng hàng vạn người dân Pháp ngay chính thủ đô hoa lệ đang xuống đường tuần hành, biểu tình gây ra một cảnh tượng khá náo loạn, và chìm trong đám khói mù mịt. Các cuộc biểu tình này diễn ra từ cuối năm 2018 đến đầu 2019, phong trào áo vàng đang tổ chức những cuộc biểu tình với quy mô lớn nhằm kêu gọi nhiều quyền lợi cho giới lao động. 

Biểu tình và bạo lực ở Pháp

Đoàn biểu tình đã giơ cao các biểu ngữ như "Macron, từ chức!", "Xóa bỏ đặc quyền của giới thượng lưu". "Chính phủ không có quyền để chúng tôi rơi vào hoàn cảnh tồi tệ như thế này. Chúng tôi chán ngấy việc suốt ngày phải trả tiền rồi...Đúng ra chúng tôi có thể sống được với tiền lương của mình". 

Trong những ngày cao điểm, xe bọc thép được huy động và 8.000 cảnh sát được triển khai tại Paris để trấn áp đoàn người biểu tình. 

Trong bài phát biểu hồi tháng 12/2018, tổng thống Pháp cam kết mức lương tối thiểu sẽ tăng thêm 100 euro/tháng kể từ tháng 1/2019 và kế hoạch đánh thuế đối với các khoản lương hưu dưới 2.000 euro một tháng sẽ bị hủy bỏ. Tuy nhiên, Tổng thống Macron không thay đổi chính sách làm lợi cho giới doanh nhân. Ông kiên trì với quyết định cắt giảm thuế tài sản cho nhóm cực giàu trong khi nhiều người biểu tình muốn áp dụng thuế tài sản đầy đủ. 

Chúng ta có thể thấy được có quá nhiều vấn đề ngay trong lòng nước Pháp. Thật sự tầng lớp thu nhập thấp hơn tại Pháp đang phải gánh chịu mức thuế, các khoản thuế rất nặng nề. Và dù với thu nhập bình quân có lẽ không phải thấp so với mặt bằng chung của cả thế giới nhưng họ vẫn phải sống khá chật vật và khó khăn.

Đây đúng là những giai đoạn đen tối ở nước Pháp. Vậy mới thấy được rằng, các ông lớn trong giới tư bản phương Tây luôn vỗ ngực tự hào với những thành tự và kết quả đạt được trong xây dựng và phát triển đất nước của họ, nhưng sự hiện đại đó, sự dân chủ đó có đem lại một cuộc sống thực sự hạnh phúc như những tuyên bố mạnh mạnh của những người ứng cử và điều hành đất nước hay không. Và có lẽ lúc này người Pháp đang nghĩ đến một tương lai gần khi mà chủ nghĩa Cộng sản có thể hiện diện rộng khắp ở đất nước này đem lại ấm no, hạnh phúc cho người dân.

Mã Phi Long

Read more…

Sự tranh giành, đấu đá để đạt được quyền lực ở thời nào cũng có chỉ khác nhau về tính chất, thủ đoạn và sự khốc liệt của nó được diễn biến theo chiều hướng có vũ trang hoặc ôn hòa. Những năm qua, chúng ta đã chứng kiến rất nhiều các cuộc xung đột trong nội bộ các quốc gia ở Trung Đông, Bắc Phi với vai trò đạo diễn của Mỹ và các nước đồng minh, hệ quả để lại sau các cuộc đảo chính và thiết lập chính quyền mới có lẽ cho đến hiện nay không những không đem lại những tín hiệu tích cực mà ở một số quốc gia ở Trung Đông còn có nhiều diễn biến xâu đi.

Đó là những câu chuyện của năm 2018 và trước đó. Còn đầu năm 2019 chúng ta đang chứng kiến một bối cảnh tương tự đang diễn ra ở Venezuela.Hiện tại, tình hình đang được đẩy lên cao độ khi Phó Tổng thống Hoa Kỳ, Mike Pence đã đích thân kêu gọi phe đối lập Venezuela “biểu tình chống mít tinh” vào ngày 23/1/2018, trong khi nhân dân Venezuela diễu hành ủng hộ Maduro.

Đúng là bình cũ rượu mới, kịch bản quá quên thuộc chỉ khác là nơi diễn ra. Có thể sẽ có một cuộc đối đầu dẫn đến các cuộc xung đột lớn và người được hưởng sẽ là Mỹ theo đúng câu ngạn ngữ “trâu bó đánh nhau, ruồi muỗi thắng” khi với diễn biến đang có xu hương cao trào và đây sẽ là cái cớ để Mỹ và đồng minh can thiệp, hậu thuẫn về vật chất và tinh thần để thiết lập chính quyền với bộ máy tổ chức thân Mỹ. Trước đó, ngay sau khi Maduro tuyên bố nhậm chức Tổng thống nhiệm kỳ 2 từ kết quả dân bầu, chủ tịch Quốc hội Venezuela, thủ lĩnh phe đối lập thân Mỹ đã tự phong làm Tổng thống, Mỹ nhanh chóng công nhận tay này mà bác bỏ Maduro! Truyền thông bẩn phương Tây lập tức tung tin Maduro bỏ chạy sang Nga, đồng thời chúng phong toả truyền thông của Mỹ Latinh để bưng bít sự thật.

Chính quyền Mỹ công nhận thủ lĩnh phe đối lập làm tổng thống

Để nắm rõ thông tin, chúng ta hãy xem lại cuộc bầu cử Tổng thống Venezuela nhiệm kỳ 2019 - 2025 mà phe đối lập và Mỹ vu cáo là “không dân chủ”:

1. Cuộc bầu cử được tổ chức vào ngày 20 tháng 5 năm 2018, tức là trước ngày 10 tháng 1 năm 2019, tại thời điểm theo các điều 230 và 231 của Hiến pháp là hết hạn nhiệm kỳ tổng thống 2013-2019. Hiến pháp sẽ bị vi phạm nếu nó được tổ chức sau ngày 10 tháng 1 năm 2019, hoặc không được tổ chức.

2. Chính phe đối lập ở Venezuela đã yêu cầu tiến hành cuộc bầu cử sớm. Và chính phủ đã tổ chức luôn, vào tháng 5 chứ không phải tháng 12 như truyền thống, đáp ứng yêu cầu của phe đối lập.

3. Ở Venezuela, bỏ phiếu là một quyền, không phải là một nghĩa vụ. Những người bị ảnh hưởng bởi một số tổ chức chính trị phi dân chủ kêu gọi tẩy chay mà không tham gia bỏ phiếu là quyết định cá nhân, không tốt nhưng vẫn hợp pháp nên không ảnh hưởng đến kết quả của những người đi bầu.

4. Có tới 16 đảng chính trị tham gia cuộc bầu cử. Ở Venezuela, không bắt buộc tất cả các đảng chính trị phải tham gia vào các quá trình bầu cử. Họ hoàn toàn có quyền quyết định có tham gia hay không. Hệ thống bầu cử Venezuela hoàn toàn là dân chủ. Việc có 3 đảng quyết định không tham gia, không trái với quy trình bầu cử.

5. Có 6 ứng cử viên được đề cử: Nicolás Maduro, Henri Falcón, Javier Bertucci, Reinaldo Quijada, Francisco Visconti Osorio và Luis Alejandro Ratti. Trong đó 5 người sau đều là những người thân Mỹ.

6. Maduro giành chiến thắng với tỷ lệ chênh lệch cao, thu được 6.248.864 phiếu bầu = 67,84%; Theo sau là Henry Falcón với 1.927.958 = 20.93%; Javier Bertucci với 1.015.890 = 10,82% và Reinaldo Quijada, người đạt 36.246 phiếu = 0,39%. Sự khác biệt giữa Maduro và Falcón là 46,91% .

7. Có 150 người nước ngoài và tham gia giám sát bầu cử, 2 chuyên gia kỹ thuật bầu cử, 18 nhà báo khác nhau trên thế giới.

8. Cuộc bầu cử được tổ chức với cùng một hệ thống (cách thức) bầu cử được sử dụng trong cuộc bầu cử quốc hội tháng 12 năm 2015, trong đó phe đối lập Venezuela đã giành chiến thắng. Hệ thống được tự động hóa và chịu sự kiểm soát trước, trong và sau cuộc bầu cử. Hệ thống đảm bảo các nguyên tắc "một cử tri, một phiếu bầu" với dấu vân tay thì máy bỏ phiếu mới mở khóa, và đảm bảo "bí mật của phiếu bầu".

9. Có 18 cuộc kiểm toán, kiểm tra đã được thực hiện trên hệ thống tự động. Các đại diện của ứng cử viên Henri Falcón đã tham gia 5/18 cuộc và ký vào biên bản đồng ý với kết quả bầu cử. Kết quả kiểm toán được công khai và truyền hình trực tiếp trên kênh của Hội đồng bầu cử quốc gia. Sau khi kiểm toán xong, các mã bí mật để truy cập lại được cấp cho tất cả các tổ chức, đảng phái chính trị.

10. Không ai trong số các ứng cử viên phản đối kết quả bầu cử. Không có bằng chứng gian lận, không ai đưa ra được bất kỳ bằng chứng hay khiếu nại cụ thể nào về gian lận.

Hình ảnh mang tính chất minh họa

Như vậy, cuộc bầu cử tổng thống Venezuela ngày 20 tháng 5 năm 2018 là tự do, minh bạch, đáng tin cậy, an toàn và tuân thủ Hiến pháp và pháp luật. Do đó, hành động phản đối, không công nhận kết quả, xuyên tạc và kích động của Mỹ, phe đối lập Venezuela cùng các thế lực khác đang trở nên lố bịch trước dư luận thế giới. Sự việc trên cũng đã là một minh chứng để củng cổ thê sự đê hèn trong thói can thiệp vào công việc nội bộ của Mỹ và các nước đồng minh.

Mã Phi Long

Read more…

Tưởng nhớ đến công lao của các anh hùng liệt sĩ, những người có công với đất nước, với cách mạng là một nghĩa của cao đẹp của người dân Việt Nam. Trong các dịp lễ tết, đặc biệt là vào ngày 27/7 hàng năm, các cơ quan, ban ngành, đoàn thể các cấp từ trung ương đến địa phương đã triển khai nhiều kế hoạch ý nghĩa với phương châm “uống nước nhớ nguồn” để tưởng niệm các anh hùng liệt sĩ và tri ân các gia đình chính sách, người có công với đất nước. Tất cả đều trở nên ý nghĩa, thiêng liêng khi những tôn giáo như Phật giáo, Công giáo… và các hoạt động tín ngưỡng khác đều thực hành các lễ nghi để cầu mong cho các anh linh các liệt sĩ được siêu độ.

Thế nhưng, trên thực tế, trái ngược các hành động cao đẹp trên là việc làm của một bộ phận nhỏ trong nhân dân khi họ đang cố tình lợi dụng việc tưởng niệm những người đã mất để thực hiện mưu đồ chính trị đen tối. Vậy nên, chúng ta chẳng còn lạ lẫm gì với việc đám rận chủ quốc nội thường tổ chức tụ tập đông người, kéo về trước tượng đài Vua Lý Thái Tổ (Hoàn Kiếm, Hà Nội) để dâng hương, hoa thực hiện những hành động hết sức lố bịch. Trong đó phải kể tới một việc làm quen thuộc thường niên của đám rận chủ này đó là tưởng niệm 74 tử sĩ của quân lực VNCH.

Đám rận chủ lại bày trò đạo đức giả

Xét về lòng nhân ái và tính nhân văn cao cả của người dân Việt Nam, chúng ta luôn tôn trọng những người đã mất dù họ ở bên kia chiến tuyến. Một lời cầu nguyện để vong linh họ được siêu độ, một lời động viên đến thân nhân những người đã khuất đã trở thành nét đẹp về lòng nhân từ, bao dung của người dân Việt Nam có từ bao đời nay.

Tuy nhiên, điều đáng chê trách của nhóm người trên khi tham gia hoạt động này, nó không chỉ đơn thuần là tưởng niệm. Bởi lẽ, đất nước chúng ta có hàng triệu liệt sỹ đã ngã xuống trong các cuộc chiến tranh vệ quốc nhưng nhóm người này chỉ tưởng niệm sự kiện nào liên quan đến Trung Quốc như sự kiện đảo Gạc Ma (14/3), chiến tranh biên giới phía Bắc (17/9) hay hải chiến Hoàng Sa (19/1). Trong khi đó, những sự kiện lớn như 27/7 hay các ngày liên quan đến tội ác của thực dân Pháp, đế quốc Mỹ (như thảm sát Mỹ Lai chẳng hạn) họ lại chẳng hề nhỏ một tý giọt nước mắt hay lòng tiếc thương nào cả. Điều này đã chứng tỏ một sự thật hiển nhiên rằng lợi ích của họ không gắn với lợi ích của quốc gia, của dân tộc. Các hành động tưởng niệm đó chẳng qua chỉ là vỏ bọc để họ thực hiện các mưu đồ chính trị chứ trong thâm tâm những con người này, tình thương yêu đã không còn mà chỉ có sức mạnh của đồng tiền là thượng tôn.

Chứng minh cho vấn đề trên, có thể thấy đi cùng những buổi tưởng niệm này là những khẩu hiệu xuyên tạc, kích động chống phá chính quyền. Nào là "hèn với giặc Tàu", "bán biển đảo" cho nước ngoài, nào là đàn áp người yêu nước,... nhằm cố tình hạ uy tín của Đảng, Nhà nước trong nhân dân, đưa cái nhìn sai lệch về chủ trương, chính sách của Nhà nước, đồng thời kích động tâm lý tiêu cực, nhất là tâm lý “bài Trung” đang trở thành “thời thượng” được đám rận chủ quốc nội rêu rao bấy lâu này hòng làm suy giảm niềm tin của nhân dân dưới sự lãnh đạo của Đảng, gây ảnh hưởng xấu đến mối quan hệ đối ngoại của Việt Nam với TQ. Suy cho cùng, các hành động đó chẳng qua chỉ nhằm mục đích phá hoại sự bình yên và phát triển của đất nước mà thôi.

Mã Phi Long

Read more…

Vừa qua, trên mạng xã hội chia sẻ những hình ảnh + video về một ngóm người mặc quần áo linh tham gia một số hoạt động giải trí do họ liên kết tổ chức với nhau. Qua tìm hiểu được biết đây là của hội “Yêu nhạc vàng, yêu đồ lính” tại Chùa Trầm huyện Chương Mỹ thành phố Hà Nội.

Thoáng nghe tên có lẽ người ta cũng có thể mường tượng được phần nào đó ý nghĩa mà hội này lập ra. Mục sở thị quả thực đúng như đồn. Những người tham gia hội này thoạt nhìn qua cũng đủ thấy được ở họ sự nhố nhăng của cả nam và nữ, mắt thì đeo kính đen, phì phèo điếu thuốc. Nhưng câu chuyện không đơn giản chỉ là thú vui thích nhạc vàng và yêu đồ lính mà đáng chú ý đó là trang phục họ phô diễn lại là bộ quân phục của lính Mỹ, lính ngụy mấy chục năm về trước đã gây biết bao đau thương cho dân tộc Việt Nam.

Những kẻ vô công rồi nghề

Hơn nữa, mục đích của hội này rất rõ ràng, họ đang muốn khơi gợi những xung đột xã hội mà ở đó đã tái hiện hình ảnh của những “thây ma” đã gây tội ác với đất nước – những kẻ bán nước hại dân, rước voi về giầy mả tổ. Nhìn cách họ chuẩn bị với đầy đủ các loại sắc lính từ, lính dù mũ nồi đỏ, đến lính mũ nồi xanh rằn ri Biệt động quân, rồi Thủy quân lục chiến, lính của Quân đoàn I, Quân đoàn, II, III của quân ngụy Sài Gòn... Và đặc biệt họ còn ngang nhiên tấu lên bài hát nhạc vàng ca ngợi quân đội tay sai Ngụy VNCH.

Tuy nhiên, cũng có người cho rằng đây chỉ là trải nhiệm của những kẻ “đầu óc có vấn đề. Bởi hầu hết những người đó đều là vô công rồi nghề, đa phần là ít học, ít tử tế và rất tạp, từ xe ôm, đồ tể đến đòi nợ thuê, cho vay nặng lãi...đều có thể tham gia Hội. Cũng có một số ít văn nghệ sĩ nhưng chủ yếu là cánh văn nghệ sĩ nửa mùa, tức là chuyên môn năng lực chẳng ra gì, thường vất va vất vưởng. Người trí thức, có học và tử tế chẳng ai chơi kiểu ấy.

Nghệ sĩ Chu Hùng cùng đám dửng mỡ

Trong đó đáng chú ý có sự hiện diện của Nghệ sĩ Chu Hùng. Đây là một nghệ sĩ đầy tain tiếng từ trên màn hình nhỏ đến đời thường. Nghệ sĩ Chu Hùng được biết đến với các vai phản diện như Bắc "đại bàng" (seria phim "Sảnh Sát Hình Sự) hay Thế "chột" (phim Người Phán Xử). Người làm sao chiêm bao làm vậy, trên sân anh luôn đóng vai phản diện và ở đời thường Chu Hùng cũng thật ghê gớm chẳng khác nào trong phim như từng câu móc ăn trộm điện hay khoan đục đường ống để ăn trộm nước sạch - tức ảnh muốn xài điện nước nhưng lại không muốn trả tiền. Việc này diễn ra nhiều lần trong thời gian dài, cả dãy phố Phùng Khắc Khoan (quận Hai Bà Trưng) đều biết nhưng mọi góp ý đều như "nước đổ lá khoai".

Chuyện trong nhà, nghệ sĩ Kim Thu là vợ của Chu Hùng từng phải đau đớn khóc lóc trên báo chịu tiếng là kẻ "vạch áo cho người xem lưng" kể về việc sau khi ly thân bà từng bị ông Hùng cắt cả điện, nước, cấm cản nhiều trong sinh hoạt trong thời gian dài dù vẫn cùng ở một nhà.

Như vậy có thể thấy những kẻ "chơi đồ lính" mà là đồ lính Mỹ, ngụy chung quy lại cũng toàn là những kẻ thiếu hiểu biết thậm chí là vô học. Không quan trọng họ nghĩ như nào, nhưng đây là hệ lụy khi bị tiêm nhiễm bởi những tư tưởng dân chủ một cách không kiểm soát vào tâm trí những con người này.

Mã Phi Long

Read more…

Chắc hẳn nhiều người chưa biết đến UPR (Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát - The Universal Periodic Review), đây là tổ chức mà mục tiêu của nó là cải thiện tình hình nhân quyền ở mọi quốc gia với tác động đáng kể lên người dân trên toàn cầu. UPR được thiết kế để đẩy nhanh, hỗ trợ và mở rộng việc thúc đẩy và bảo vệ nhân quyền trong thực tế. Và năm nay, UPR sẽ diễn ra tại Geneve, Thụy Sỹ vào hôm nay 22/1/2019. Như thường lệ, làng “dân chủ cuội” lại dạy sóng khi đánh hơi trước cô hội PR, kiếm trác của mình.

Lũ mèo mả gà đồng lại được dịp diễn kịch

Chẳng thế mà, những tay chơi đang ở bên ngoài như Nguyễn Văn Đài, Đặng Xuân Diệu, Phạm Minh Hoàng ngày 20/1 đã có mặt tại Pháp để tiếp đón trọng thể 3 gia đình “tù nhân lương tâm” là chị Nguyễn Thị Quý vợ của đối tượng Lê Đình Lượng, chị Nguyễn Thị Kim Thanh vợ đối tượng Trương Minh Đức, anh Nguyễn Trung Trọng Nghĩa con trai của Nguyễn Trung Tôn.

Bên cạnh đó, làng rận rầm rội kêu than rằng cuộc Kiểm điểm định kỳ phổ quát UPR 2019 diễn ra trong lúc nhà cầm quyền Việt Nam siết chặt kiểm soát, đàn áp khốc liệt những người bất đồng chính kiến như hoạt động dân chủ, biểu tình chống chính sách của chính phủ. Sự đàn áp này trong năm 2018 là chưa từng thấy. Kết quả của Kiểm định định kỳ phổ quát 2019 và những hoạt động xung quanh UPR có ảnh hưởng rất quan trọng đến tình hình nhân quyền ở Việt Nam.

Vẫn biết UPR là một cơ chế độc nhất mà không có cơ chế nào tương tự, nhằm giúp đảm bảo nhân quyền trên phạm vi toàn thế giới. Là dịp mà mỗi nước thành viên của Liên Hợp Quốc, dưới sự bảo trợ của Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc diễn ra 4 năm 1 lần. Mỗi nước thành viên đều phải lần lượt thực hiện việc rà soát tình hình nhân quyền của nước mình. Thật sự đây quả thực là dịp rất tốt để các quốc gia, trong đó có Việt Nam đứng ra để báo cáo về những điểm tích cực đã đạt được trong vấn đề đảm bảo nhân quyền.

Nhưng âu cũng là cái bản chất của làng “dân chủ cuội”, cứ hễ có dịp gì,  với bản chất đội lốt dân chủ để hoạt động chống phá, lừa bịp, trí trá thì còn lâu đám rận chủ các vị mới bàn bạc, thống nhất về đường lối đấu tranh; bởi đấu tranh phải có mục đích, chứ mục đích kiếm tiền, đốt thời gian rảnh của các vị thì quả thực trẻ con nó cười cho. Đồng thời, các vị rận chủ thấy đó, năm này qua năm khác các vị “đấu tranh” nhưng tại sao lại ngày càng nhiều người trong hàng ngũ các vị vi phạm pháp luật, phải ngồi tù, phong trào thì ngày càng đi xuống, không thu hút được người tham gia.

Chẳng thế mà hết Đặng Xuân Diệu, Phạm Minh Hoàng đến Nguyễn Văn Đài lần lượt chạy trốn ra Pháp, Đức khi họ là những con bài chính trị mà. Ai chẳng biết Phạm Minh Hoàng - một đối tượng vi phạm pháp luật Việt Nam, vừa bị tước quốc tịch Việt Nam và trục xuất khỏi lãnh thổ Việt Nam vào tháng 5/2017. Trước đó Đặng Xuân Diệu vì lý do nhân đạo, hắn đã được đi định cư tại Pháp. Trong khi, Nguyễn Văn Đài cũng kịp đáp chuyến bay đến Frankfurt, Đức vào tháng 6/2018 cũng vì lý do tương tự. Họ toàn là những người vi phạm nghiêm trọng pháp luật Việt Nam, được Nhà nước cho hưởng khoan hồng lại không lấy đó làm động lực để sinh sống, làm việc mà lại còn tiếp tục “đấu tranh”, thu thập, bóp méo sự thật đưa cho các tổ chức quốc tế thiếu thiện chí với Việt Nam để những tổ chức này thu thập thông tin, xuyên tạc, bịa đặt về tình hình nhân quyền ở Việt Nam, làm ảnh hưởng tới hình ảnh và uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế. Một việc làm chả khác nào cõng rắn cắn gà nhà cả.

Xin thưa, các bạn “dân chủ cuội” có vẻ như đang quá phí phạm thời gian vì những trò vô bổ, biết bao nhiêu hội nghị nhân quyền, dân chủ này nọ, các vị đứng lên hô hào, vận động, chiến dịch các kiểu.. những cũng ngần ấy lần phải nhận thất bại thê thảm.

 Suy cho cùng, đây chỉ là màn kịch kệch cỡm của đám “dân chủ” cuội nhằm mục đích PR rẻ tiền, kiếm trác những đồng tiền bố thí từ bên ngoài mà thôi.

                                                                                               Ngọc Lan

Read more…

Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong nổi tiếng là một linh mục cực đoan thậm chí còn đến mức cho là phản động. Nhưng mạn phép không bàn tới tính cực đoan của Phong trong bài viết này mà xin được chia sẻ với cộng đồng mạng một đặc điểm nổi bật của Phong đó chính vấn đề liên quan đến đầu óc của linh mục này mà theo như ta thường gọi đó là “thần kinh chính trị”.

Điều này được linh mục Phong thể hiện rõ quan một status được Nguyễn Ngọc Nam Phong chia sẻ trên facebook cá nhân. Thoạt đầu nếu chỉ có theo dõi qua hình ảnh mà y cắt xén sẽ gợi nhiều trí tò mò tưởng tượng của cộng đồng mạng, điều đó khiến nhiều người lầm tưởng và bị kích thình bởi việc y cố tình PA hình ảnh của cá nhân cũng như đề cao các bài giảng về công lý và hòa bình của mình, cho rằng mọi người dân ai cũng quan tâm, luôn theo dõi các bài giảng pha tạp chất phản động của linh mục này.

Đỉnh cao của sự ảo tưởng

Nhưng khi vạch trần sự thật thì thật bẽ bàng. Như trên hình ảnh chúng ta thấy ba cô gái đang trong tiệm làm Nail, họ mải mê với việc làm đẹp cho nhau và với cách ngồi cũng rất đặc trưng trong khi trên màn hình là hình ảnh của linh mục Phong. Điều này cũng mường tượng cho độc giả nhiều suy niệm khác nhau về hình ảnh đối lập đó. Nhưng điều đáng nói ở đây đó là việc bóc phốt tính hoang tưởng, ấu trĩ, tính “thủ dâm” tinh thần của một người thần kinh chính trị.

Còn đây là sự thật phũ phàng

Qua đây cũng nhân tiện được chia sẻ với linh mục Phong rằng, người dân Việt Nam dù ở mọi miền đất nước luôn quan tâm tới những vấn đề chính trị - xã hội cũng như những thăng trầm của đất nước. Nhưng họ tiếp cận và có cách đánh giá tích cực, góp ý một cách thẳng thắn trên tinh thần xây dựng chứ không theo kiểu “ném đá hội nghị” hoặc chuyện lợi dụng các vấn đề nhạy cảm như chống tham nhũng, biển đảo… để công kích, để xuyên tạc chống phá như qua các bài giảng của linh mục Phong.

Chính vì vậy, hiện nay trong giáo hội cũng như những tu sĩ của DCCT, linh mục Phong dường như bị suy giảm uy tín một cách nghiêm trọng, ngay cả các giáo dân của thường xuyên tới nghe lễ tại nhà thờ Thái Hà cũng bày tỏ sự không đồng tình với cách rao giảng của linh mục này. Đương nhiên, ở góc độ xã hội linh mục Phong đang gây nhiều phiền toái, ảnh hưởng đến trật tự trị an, mối quan hệ đoàn kết lương giáo,… khiến cho người dân Hà Nội nói chung và người dân xung quanh nhà thờ Thái Hà nói riêng vô cùng bức xúc, phẫn nộ trước hàng loạt các bài rao giảng xuyên tạc của linh mục này.

Rất mong phía giáo hội Công giáo, Dòng Chúa cứu thế sớm có biện pháp cứng rắn để ngăn chặn các hành đông của linh mục Phong. Bởi những hành động đó đã gây méo mó hình ảnh người Công giáo. Đặc biệt, dư luận xã hội sẽ tiếp tục lên án và công kích vị linh mục phản Chúa này, điều này sẽ chẳng mang tới những tín hiệu tốt đẹp cho một nhà tu hành như Nam Phong.

Mã Phi Long

Read more…

Sáng 21/1/2019, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Công ty cổ phần Lọc hóa dầu Bình Sơn (viết tắt là Công ty BSR). Đây là vụ án thuộc giai đoạn 2 của vụ án Hà Văn Thắm, xem xét trách nhiệm hình sự của các bị cáo trong việc chiếm đoạt tiền lãi ngoài hợp đồng vào Ngân hàng Đại Dương (OceanBank).

Các bị cáo tại phiên tòa xét xử sơ thẩm ngày 21/1/2019

Bốn bị cáo trong vụ án này gồm: Vũ Mạnh Tùng (sinh năm 1974, nguyên Phó Tổng Giám đốc Công ty BSR), Nguyễn Hoài Giang (sinh năm 1968, nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty BSR), Phạm Xuân Quang (sinh năm 1980, nguyên Kế toán trưởng Công ty BSR), Đinh Văn Ngọc (sinh năm 1973, nguyên Tổng Giám đốc Công ty BSR) bị Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao truy tố về tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 355, khoản 4, điểm a, Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên xử, Có tổng số 6 luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị cáo tại phiên tòa. Bên cạnh đó, có đại diện Công ty BSR và Ngân hàng thương mại trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Đại Dương (OceanBank) có mặt với tư cách là tổ chức có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Có mặt tại phiên tòa còn có: Hà Văn Thắm (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị OceanBank, Nguyễn Minh Thu và Nguyễn Xuân Sơn (cùng nguyên là Tổng Giám đốc OceanBank) cùng một số cá nhân khác đến phiên tòa với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Theo cáo trạng công bố tại phiên tòa, Công ty trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Lọc hóa dầu Bình Sơn được thành lập theo Quyết định số 1018/QĐ-DKVN ngày 9-5-2008 của Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam (PVN), Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Quảng Ngãi cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh số 3404000189 ngày 5-6-2008. Ngày 1-7-2018, Công ty đổi tên thành Công ty cổ phần Lọc hóa dầu Bình Sơn (viết tắt là Công ty BSR) theo Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh thay đổi lần thứ 12.

Trong thời gian từ năm 2009 đến năm 2014, thực hiện chỉ đạo của Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam về việc ưu tiên sử dụng dịch vụ của Ngân hàng thương mại cổ phần Đại Dương (OceanBank) là ngân hàng mà PVN góp 20% vốn điều lệ, Công ty BSR đã gửi tiền có kỳ hạn và không kỳ hạn tại OceanBank Chi nhánh Quảng Ngãi.

Với vai trò là lãnh đạo của Công ty BSR, trong 2 năm 2013-2014, Vũ Mạnh Tùng, Nguyễn Hoài Giang, Phạm Xuân Quang và Đinh Văn Ngọc đã quyết định việc gửi tiền của Công ty BSR vào Ngân hàng OceanBank.

Theo chủ trương và chỉ đạo của Hà Văn Thắm (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị OceanBank) về việc chi trả lãi ngoài tiền huy động vốn cho khách hàng gửi tiền trên toàn hệ thống OceanBank, Nguyễn Minh Thu (nguyên Tổng Giám đốc OceanBank) đã chi tiền ngoài hợp đồng (còn gọi là tiền chi chăm sóc khách hàng) cho 4 bị cáo. Trong số đó, Vũ Mạnh Tùng đã nhận, chiếm đoạt 2,9 tỷ đồng và 40.000 USD (tổng số tương đương hơn 3,7 tỷ đồng); Nguyễn Hoài Giang đã nhận và chiếm đoạt 2,9 tỷ đồng; Phạm Xuân Quang đã nhận, chiếm đoạt 1,8 tỷ đồng và 20.000 USD (tổng số tương đương hơn 2,2 tỷ đồng); Đinh Văn Ngọc đã nhận và chiếm đoạt 1,5 tỷ đồng.

Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao xác định các bị cáo đã lạm dụng chức vụ, quyền hạn của mình để nhận và chiếm đoạt tiền lãi suất ngoài hợp đồng thông qua việc Công ty BSR gửi tiền tại OceanBank.

Hành vi của các bị cáo đủ căn cứ kết luận phạm vào tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 280, Bộ luật Hình sự năm 1999. Tuy nhiên, căn cứ theo Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự theo hướng có lợi cho bị can, bị cáo, các cơ quan tố tụng đã quyết định khởi tố, truy tố 4 bị cáo trong vụ án này theo Điều 355, Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017.

Tuy nhiên, Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao cũng cho rằng quá trình điều tra, truy tố, 4 bị cáo Nguyễn Hoài Giang, Vũ Mạnh Tùng, Đinh Văn Ngọc, Phạm Xuân Quang đã thành khẩn khai báo, tích cực hợp tác với Cơ quan điều tra, chủ động khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội mà có. Bị cáo Đinh Văn Ngọc khắc phục được hơn 1/2 số tiền chiếm đoạt. Ba bị cáo còn lại đã khắc phục hết số tiền đã chiếm đoạt.

Các bị cáo đều có nhân thân tốt, gia đình có truyền thống cách mạng. Quá trình công tác, các bị cáo có nhiều thành tích được Nhà nước khen thưởng. Do vậy, theo đại diện Viện Kiểm sát, cần áp dụng chính sách hình sự đối với các bị cáo trong quá trình xét xử vụ án. Dự kiến phiên tòa sẽ được diễn ra trong 2 ngày.

Những vi phạm, thua lỗ nêu trên là nghiêm trọng, tạo dư luận xấu, làm giảm niềm tin của nhân dân với Đảng và Nhà nước. Xem ra thì công cuộc phòng, chống tham nhũng của chúng ta sẽ còn phải tiếp tục đấu tranh dai dẳng, cần có nỗ lực tham gia của toàn thể các cơ quan ban ngành và toàn dân.

Thiết nghĩ, đã đến lúc chúng ta cần phải siết chặt các chế tài xử lý sai phạm về kinh tế, phải xử lý thật nghiêm những kẻ vi phạm để răn đe các đối tượng khác, bởi lẽ Nhà nước không có nhiều tiền, tiền của Nhà nước là do mồ hôi công sức đóng góp của toàn thể nhân dân Việt Nam.

                                                                                                       Bông Lau

Read more…

http://www.bantindanchu.com/2018/12/chuc-mung-bui-tien-dung.html


 VÀO ĐẢNG LÀ PHẢI  CHỮNG TRẠC HƠN!

Read more…

Dân oan là một khái niệm mang cả yêu tố tích cực lẫn tiêu cực. Thực tế thì câu chuyện về việc xử lý oan sai là có thực, dù sớm hay muộn thì cũng được khắc phục; thế nhưng đã có không ít các đối tượng xấu, đám rận chủ quốc nội đã lợi dụng danh nghĩa “dân oan” hoặc lừa bịp, mua chuộc những người dân (chủ yếu là phụ nữ, người già, số lang thang cơ nhỡ) để biến họ thành những con rối trong các hoạt động gây rối ANTT với vỏ bọc là đi “kêu oan”.

"Dân oan" tích cực hoạt động 

Thế nhưng, gần đây khác với mọi năm việc có hàng loạt những hội, nhóm “hỗ trợ dân oan” được thành lập, đồng nghĩa với việc những công dân khiếu kiện chây ỳ các địa phương lưu trú tại khu vực Trụ sở Ban tiếp công dân TW (số 1 Ngô Thì Nhậm – Hà Đông) ít nhiều được hỗ trợ tiền, nhu yếu phẩm để đeo bám khiếu kiện dài ngày tại Hà Nội, đặc biệt, trong thời điểm gần Tết hàng năm, đều có những “chương trình”, “quỹ” được các rận chủ lập ra để kêu gọi việc hỗ trợ tiền tàu xe, quà tết cho công dân khiếu kiện. Tuy nhiên năm nay, trước việc các hội nhóm “hỗ trợ dân oan” thi nhau tan rã, lượng tài trợ cũng giảm rõ rệt, khiến “dân oan” cũng không khỏi nháo nhác khi Tết cũng đang đến rất gần.

Và cũng đúng như dự báo, sau một năm bết bát trên mọi mặt trận, đám rận chủ cũng theo chủ trương “còn nước còn tát”, cố vớt vát được ít tiền tài trợ để có cái tết đầm ấm. Thế nên, dù thời tiết ngoài miền Bắc đang rất khắc nghiệt với cái lạnh có khi dưới 10 độ nhưng họ vẫn lùa số “dân oan” đến các trụ sở cơ quan công quyền nhằm gây rối ANTT.

Qua theo dõi những vị “dân oan” này trong thời gian qua thì có thể thấy rõ một điều là số lượng, cường độ tụ tập đông người, diễu hành khiếu kiện tại trụ sở các cơ quan Đảng, Nhà nước, nhà riêng lãnh đạo tăng lên rõ rệt. Đáng chú ý, ngay cả những ngày nghỉ thứ 7, chủ nhật của những ngày cuối năm, những “dân oan” này cũng tụ tập đông người, căng băng rôn khẩu hiệu, diễu hành tại khu vực phố đi bộ bờ hồ Hoàn Kiếm, gây mất an ninh trật tự, làm ảnh hưởng không nhỏ tới hoạt động vui chơi giải trí của người dân... Qua sự việc này có thể khẳng định chắc chắn một điều việc khiếu kiện chỉ là cái cớ để những “dân oan” này gây sự chú ý, “đánh trống ghi tên” với số rận chủ để được hỗ trợ tiền, vật chất trong dịp Tết mà thôi.

Mã Phi Long

Read more…