Mã Phi Long
Với
sự việc nổi đình nổi đám liên quan việc ông Trịnh Văn Quyết, Chủ tịch HĐQT Tập
đoàn FLC bị bắt, đám rận chủ quốc nội và những con kền kền không thể bỏ lỡ thời
cơ này để “mượn gió bẻ măng” tuyên truyền chống phá Nhà nước, bôi nhọ, hạ uy
tin các đồng chí lãnh đạo.
Điển
hình như kền kền Phạm Minh Vũ - kẻ chuyên đâm bị thóc, chọc bị gáo đã có nhiều
phát ngôn ngông cuồng nhằm lợi dụng vụ việc để “tát bùn sang ao”. Trong các bài
viết mới đây của mình, các đối tượng Phạm Minh Vũ đã ra sức chia sẻ lại hình
ảnh ông Quyết đi cùng lãnh đạo tỉnh Quảng Ngãi đi khảo sát thực địa để làm khu
nghỉ dưỡng của FLC vào năm 2018. Các đối tượng này cho rằng lãnh đạo tỉnh có vẻ
phải “quỵ lụy” trước các yêu cầu của ông Quyết, chứng tỏ ông Quyết “cơ to” lắm.
Không biết lấy nguồn tin từ đâu nhưng Phạm Minh Vũ khẳng định ông Quyết có quan
hệ với lãnh đạo cấp cao, được vay vốn từ Trung Quốc nên mới phất lên nhanh thế.
Một
đối tượng khác là Thái Văn Đường còn cho rằng ông Quyết bị bắt là kết quả của
một cuộc đấu đá phe phái giữa các lãnh đạo cấp cao, và “cơ ngơi” của FLC rồi sẽ
bị “phe thắng trận” tiếp quản. Thực tế thì các luận điệu “lãnh đạo đấu đá” này
đã được đồn thổi từ hết sự kiện này qua sự kiện khác và chưa bao giờ chứng minh
được trên thực tế.
Sự
thật là bản thân ông Quyết cũng có tài năng chứ không phải “toàn thủ đoạn” như
cách các đối tượng chống phá mô tả. Khởi dựng FLC, ông Quyết và các cộng sự
thành lập văn phòng luật sư SMIC vào đầu những năm 2000. Quyết định này được
đánh giá là mạo hiểm vì thời điểm đó, việc tư vấn luật cho giới doanh nhân là
vô cùng khó khăn. Với cương vị Tổng Giám đốc Công ty Luật SmiC, ông Trịnh Văn
Quyết tham gia hàng loạt vụ tranh chấp như: Honda Vietnam tranh chấp với Công
ty GMN về khoản 2,2 triệu đô la Mỹ tiền đền bù đất đai ở Hưng Yên và giúp
Techcombank thắng kiện một nhóm khách hàng năm 2005… Sau 7 năm thành lập, SMIC
nằm trong Top 10 hãng luật hàng đầu Việt Nam và cũng là hãng luật duy nhất được
Thủ tướng Chính phủ tặng bằng khen ở thời điểm đó. Từ luật sư rẽ ngang sang bất
động sản ông cũng nhanh chóng thu được những thành công bước đầu.
Sự thật tiếp theo là việc lãnh đạo các địa phương ưu ái, mời gọi nhà đầu tư là hết sức bình thường. Lý do đơn giản là nhà đầu tư có tiền, nếu đầu tư vào địa phương sẽ mang lại nhiều lợi ích vì thế có nhiều nơi mời gọi và phải cạnh tranh nhau. Một ví dụ dễ thấy nhất chính là câu chuyện đầu tư của Samsung vào Việt Nam, họ đã nhận được những ưu đãi mà nhiều chuyên gia kinh tế gọi là “vô tiền khoáng hậu”. Cụ thể là Samsung hưởng ưu đãi cao nhất dành cho nhà đầu tư tại Việt Nam với mức thuế thu nhập DN chỉ 10% cho suốt quá trình triển khai dự án. Cùng với đó là 4 năm đầu miễn thuế và 9 năm tiếp theo được giảm 50% số thuế thu nhập doanh nghiệp. Và khi đầu tư những dự án mới sau này, Samsung còn kiến nghị thêm nhiều ưu đãi hơn nữa, nhưng các địa phương đều sẵn lòng ủng hộ vì những lợi ích quá lớn mà họ mang lại.
Những dấu ấn lớn của Samsung hiện nay ở Việt Nam ở một khía cạnh nào đó cũng tương tự như câu chuyện FLC Sầm Sơn, FLC Quảng Bình, FLC Quy Nhơn ở Thanh Hóa, Quảng Bình, Bình Định. Tác động từ những dự án lớn này đều tạo ra những hiệu ứng tích cực cho các địa phương và cả nước, vì vậy có thể hiểu cho sự “mời gọi”, thậm chí đôi khi là “nhún nhường” của các cán bộ lãnh đạo. Thế nhưng điều đó không đồng nghĩa với việc cá nhân như ông Quyết được “tự tung tự tác”, muốn làm gì thì làm. Làm tốt anh được khen, nhưng làm sai thì ngay lập tức anh phải đối diện với sự trừng phạt của pháp luật.
Như vậy, ông Quyết bị truy tố vì những yếu kém và lòng tham của bản thân. Việc lấy vụ án này để xuyên tạc về những mối quan hệ “móc ngoặc” hay “lợi ích” với các cán bộ lãnh đạo là hoàn toàn suy diễn và không có cơ sở.
Phạm Minh Vũ - kẻ chuyên đâm bị thóc, chọc bị gáo đã có nhiều phát ngôn ngông cuồng nhằm lợi dụng vụ việc để “tát bùn sang ao”. Việc lấy vụ án này để xuyên tạc về những mối quan hệ “móc ngoặc” hay “lợi ích” với các cán bộ lãnh đạo là hoàn toàn suy diễn và không có cơ sở.
Trả lờiXóaÔng Quyết bị truy tố vì những yếu kém và lòng tham của bản thân. Việc lấy vụ án này để xuyên tạc về những mối quan hệ “móc ngoặc” hay “lợi ích” với các cán bộ lãnh đạo là hoàn toàn suy diễn và không có cơ sở.
Trả lờiXóa