Việt Nam có nên chọn phe như cách Ukraine đã làm

Mã Phi Long

Thật hài hước khi vừa qua, sau cuộc xung đột vũ trang giữa Nga và Ukraine diễn ra, đàm kền kền Việt Tân và số rân chủ quốc nội thi nhau thể hiện sự nguy hiểm của mình khi liên hệ tới Việt Nam. Từ câu chuyện “phiếu trắng” tại Hội đồng Liên hợp quốc rồi gần đây Việt Tân cùng đám “con nhang đệ tử” còn đưa ra cái học thuyết ngớ ngẩn với slogan là “thoát Nga” để có tương lai cường thịnh thì Việt Nam, họ “hiến kế” cho Chính phủ vạch rõ đường hướng ngoại giao đó là phải vứt bỏ quan hệ với các nước như Nga, Trung Quốc và tất nhiên, là nghiêng về phe Mỹ và phương Tây.

Đúng là trò hề của đám kền kền xui “trẻ con bốc c.ứt gà ăn vã”. Một Ukraine chưa đủ hay sao mà họ còn muốn có một phiên bản 2.0 ở Việt Nam. Chỉ có bè lũ vong nô phản quốc mới có các hiến kế ngu dốt như vậy.

Trong bài viết được chia sẻ trên trang fanpage, Việt Tân dùng miệng lưỡi diều hâu để cố gắng tạo ra hình ảnh Nga và Trung Quốc giống nhau, là những nước lớn và “thích” đi xâm lược, trong khi Việt Nam và Ukraine là những nước nhỏ và “chắc chắn” sẽ bị xâm lược, từ đó kết luận là Việt Nam nhất định phải tránh xa hai nước này.

Để luận điệu này thêm phần thuyết phục, họ viện dẫn những lập luận “nhảm nhí” của ông tiến sỹ Nguyễn Ngọc Chu về việc “dứt khoát phải chọn phe” trong cuộc chiến Nga – Ukraine hiện tại để làm “vui lòng truyền thông thế giới”. Việt Tân cho rằng nay đã là “cơ hội” để Việt Nam quay sang chọn phe phương Tây, Mỹ, Nhật…để có tương lai tươi sáng hơn.

Đàm kền kền này mỗi lần tỏ ra nguy hiểm như vậy cũng làm nhiều người có tâm lý nhẹ dạ cả tin khiếp đảm. Nhưng thực tế, từ xưa đến nay, với thái độ của những kẻ thù địch, thì làm sao mà họ tốt bụng và hiến những diệu kế để Việt Nam phát triển được. Họ thậm chí còn là một tổ chức với quan điểm khủng bố, chuyên đào tạo và lên kế hoạch cho các hoạt động phá hoại tại Việt Nam, vậy vì sao họ lại muốn Việt Nam có tương lai tươi sáng hơn?

Đương nhiên, họ chẳng tốt bụng như cách họ thể hiện ra vỏ bọc bên ngoài đâu, kiểu hiến kế như này là muốn Việt Nam vào thế như Ukraine, khi trước đó quốc gia này đã bị những lời đường mật của Mỹ và phương Tây dụ dỗ, ngả nghiêng về NATO để rồi một gã hề không thể cân team được và hủy hoại đất nước khiến anh Nga tức giận và dạy cho một bài học.

Vậy nên, nếu Việt Nam về phe Mỹ và EU thì sao nhỉ? Liệu có cường thịnh như họ hiến kế hay không? Xin thưa là các vị dạy khôn vấn đề đối ngoại đã thừa, còn kiểu xúi bậy như trên thì khác gì “vải thưa che mắt thánh”. Việt Nam đang ở vị thế một đất nước trung lập, có quan hệ từ đối tác toàn diện đến chiến lược với cả 3 cường quốc Mỹ, Nga, Trung, và mỗi một quốc gia trong số này đều có thể giúp đỡ Việt Nam cũng như cân bằng ảnh hưởng của những nước còn lại. Đây là kết quả của một thời gian dài thực hiện chính sách ngoại giao đa dạng hóa, đa phương hóa. Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh từng nói ngoại giao và đối ngoại thời bình là phải biết tìm bạn mà chơi, thậm chí chơi được cả với những “kẻ địch” để giữ hòa bình cho mình. Chúng ta luôn tăng cường nội lực của đất nước nhưng “Luyện quân tốt để không phải đánh, mua vũ khí hiện đại để không phải bắn”.

Và những người như ông võ sư Đoàn Châu hay ông tiến sỹ làm toán Nguyễn Ngọc Chu chắc cũng đủ nhận thực để hiểu câu chuyện này chứ nhỉ. Vậy mà họ vẫn ra sức xúi giục Việt Nam “chọn phe”, mà bỏ ngỏ về hậu quả của việc chọn phe. Gruzia trước năm 2008 hay Ukraine trước năm 2014 thì đất nước vẫn bình yên, lãnh thổ toàn vẹn, nhưng chỉ sau quyết định “chọn phe” quyết liệt thì họ bị rơi vào vòng xoáy của những cuộc chiến chưa bao giờ dứt.

Tương lai của đất nước cần những tiếng nói đóng góp có trách nhiệm, thấu tình, đạt lý, chứ không phải là những phát ngôn và quan điểm hồ đồ. Một nước Mỹ bỏ mặc Ukraine đối mặt với cuộc chiến và không có gì khác ngoài những ủng hộ tinh thần, trong khi trước đó chính họ xúi giục người Ukraine chọn phe và hậu quả thì như chúng ta đã thấy. Vậy nên, xin mấy ông tri thức giả đừng thể hiện sự nguy hiểm của mình, càng thể hiện thì càng vạch áo cho người xem lưng bản chất “què cụt” về chính trị như vậy.