Hãy bắt đầu ngày mới với blog Bản Tin Dân Chủ
LIÊN KẾT
VỤ KIỀU NỮ CUỒNG DÂM Ở HẢI DƯƠNG: PHÓNG VIÊN "HY SINH ĐỜI TRAI" CHO NGHỀ BÁO
Thứ Năm, 2 tháng 1, 2014
Lời dẫn: Mấy ngày qua, vụ "Kiều nữ cuồng dâm" ở Hải Dương cưỡng dâm hàng trăm người, có người bị "hiếp 30 lần trong 2 ngày" loang ra trên hầu hết các tờ báo, kể cả các tờ báo lớn như VietNamNet, Tiền phong, VTC News ... Nhiều blog bạn bè của Google.tienlang như tranhung09, trelang, thậm chí cả cô Beo Hồng cũng đã loan tin & bình loạn. Đa phần mọi người cho rằng đó là tin vịt của các tờ báo lá cải. Có báo còn viện dẫn cả ý kiến của chuyên gia y tế: “Cần xem xét lại lời kể của các lái xe taxi hay xe ôm. Vì theo cơ chế sinh học của con người thì người đàn ông kể cả sử dụng thuốc kích dục cũng không thể quan hệ được quá 8 lần/ngày. Chính vì thế, việc quan hệ 30 lần/2 ngày thì rất khó”.
Đồng tình với nhận định, rằng đây chỉ là tin đồn nhảm của cánh báo chí lá cải nên Google.tienlang đã cố tình đứng ngoài vụ này.
Thế nhưng mới đây, chúng tôi được biết, 2 phóng viên báo Người đưa tin- tác giả những tin bài đầu tiên về vụ việc này đã công khai chia sẻ trên fb, rằng chính họ đã "đi thực tế", đã vào vai tài xế taxi để tình nguyện "hy sinh đời trai" cho nghề báo, chính họ là "nạn nhân" của Kiều nữ cuồng dâm này.
Vậy hành vi của phóng viên tình nguyện "hy sinh đời trai" cho nghề báo này liệu có phạm tội? Và nếu có thì phạm tội gì? Google.tienlang xin dẫn về bài phân tích của 1 facebooker nhìn từ góc độ pháp luật để bạn đọc tham khảo...
*********
Diệu Nam (thứ hai từ trái qua)- phóng viên đã "hy sinh đời trai" cho nghề báo
=======
Dưới đây là những stt chia sẻ trên fb của Đoàn Tân- một trong 2 phóng viên đồng tác giả loạt tin bài về vụ này:
Phóng viên Đoàn Tân- báo Người đưa tin
Sau 2 tiếng PV báo Người đưa tin - Diệu Nam đột nhập nhà kiều nữ hiếp 40 người/ngày tại TP. Hải Dương. Chúng tôi nghe thấy tiếng thều thào: Cứu..........cứu........cứu...........e. Mấy anh em phá cổng vào. Một cảnh tượng kinh hoàng đang diễn ra.... mọi người đọc bài 1 của Diệu Nam dấn thân vào hang quỷ viết bài.
====
Kiều nữ cuồng dâm (theo PV Đoàn Tân)
Là một trong 2 người trực tiếp thâm nhập viết bài và bị chị ép qua hệ đế nhục nhã. Và sau khi thấy hàng loạt báo làm theo. Các bác không bị hiếp như tôi không cú. Và các bác không có kinh nghiệm thực tế. Tôi chính chức thông báo Sau bài 1, giờ các bạn chuẩn bị đón nhận loạt bài mới, những ngón đòn bí quyết: Những vụ ép taxi quan hệ đến thân tàn ma dại - Cuộc giáp mặt kinh hoàng với kiều nữ nghiện hiếp dâm - Những vụ đâm lái xe tàn khốc vì không đáp ứng được N.... Đặc biệt là video cận cảnh những món đòn giường chiếu do N tung với anh bạn Diệu Nam của tôi. Nhìn bà ấy làm tình Diều Nam mà thương phát khóc. Chờ nhé.
Đến - gọi cửa - và bị thịt
----
Bài 2 của Diệu Nam (face: Diệu Nam Định). A ấy thật dũng cảm! Bị hành hạ dã man vậy mà vẫn cố lết thân viết bài!
-----
Kinh hoàng quá Diệu Nam ơi! Tác giả bài viết này là Diệu Nam Định, một phóng viên mới vào nghề! Nhưng có những khám phá tốt! Tôi là người trên địa bàn, chuyện này là có thật! Có thể nhiều kẻ nghĩ bạn bịa đặt, nhưng tôi khẳng định chuyện bạn làm có thật 100%! Chúc Diệu Nam thành công! Bạn đã đóng vai taxi và chịu cưỡng hiếp khổ cực! hãy trân trọng những nhà báo như này!
Căn nhà ở phố Điện Biên Phủ, TP Hải Dương bỗng trỏ nên nổi tiếng
======
Dưới đây là bài phân tích dưới góc độ pháp luật của fcebooker Mượt Mà:
'HY SINH ĐỜI TRAI' CHO NGHỀ BÁO?
Phần 1:Hiếp dâm?
Đây là ảnh và đường link FB của tác giả bài báo "Kiều nữ hiếp dâm ở Hải Dương" đang gây xôn xao dư luận.
https://www.facebook.com/tandoanpv
Khoan nói đến phạm trù đạo đức bởi nó vô nghĩa trong xã hội này. Ở đây chị chỉ bàn đến phạm trù luật pháp và các khái niệm.
Một bài báo được xuất bản có nghĩa nó chịu sự điều chỉnh của luật pháp và tác giả cũng như toà soạn phải chịu trách nhiệm về nó.
Bài báo của đồng tác giả Đoàn Tân báo điện tử Người Đưa tin khi viết về một hiện tượng ở Hải Dương có phản ánh "một phụ nữ hiếp dâm rất nhiều người bằng các hành vi, ép, đe doạ, lừa cho uống thuốc kích dục và cho tiền"
Bản thân tác giả cũng là "nạn nhân" của người phụ nữ này. Ẩn ức bị ép quan hệ tình dục cách đây 3 năm được tác giả bức xúc đưa lên báo và trang FB cá nhân với cáo buộc bị người phụ nữ HIẾP DÂM.
Vậy, xét về pháp luật hiện hành nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, người phụ nữ phạm tội không?
Tội Hiếp dâm, theo định nghĩa tại điều 111 của Bộ Luật hình sự Việt Nam ban hành năm 1999, là hành vi dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu trái với ý muốn của họ.
Để có thể bị xử có tội đối với tội hiếp dâm, phải có các cấu thành sau:
1. Hành vi: Phải có hành vi "dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực, lợi dụng tình trạng không thể tự vệ hoặc thủ đoạn khác".
Dùng vũ lực: Các hành vi bạo lực như tấn công, trói, gây thương tích v.v.
Đe dọa dùng vũ lực: Các hành vi đe dọa nhằm làm tê liệt ý chí kháng cự của nạn nhân như kề súng, kề dao vào người nạn nhân v.v…
Lợi dụng tình trạng không thể tự vệ của nạn nhân như nạn nhân: bị say, bị ốm hoặc bị tâm thần. Trong pháp luật Việt Nam, quan hệ tình dục giữa một người nam đủ năng lực hành vi hình sự với người tâm thần nữ luôn được coi là hiếp dâm vì tâm thần được coi là không đồng ý với hành vi đó.
Các thủ đoạn khác như đánh thuốc mê nạn nhân.....
Đối với tội hiếp dâm, nếu nạn nhân không tố cáo thì Viện kiểm sát cũng không khởi tố bị can (mặc dù hành vi phạm tội nói trên có thể đã diễn ra).Hiện tại, theo công an Hải Dương, chưa có nạn nhân nào trình báo, do vậy có thể coi tác giả bài báo là nạn nhân và tố cáo trên báo chí.
Giả thiết 1: Tác giả và nhân vật nữ đều nhận thức bình thường, vậy hành vi mà tác giả cho là bị hiếp dâm phải xảy ra khi tác giả bị đe dọa, tấn công hoặc đánh thuốc mê... Chị cho là ở đây tác giả bị đánh thuốc mê. Nhưng chính tác giả khoe là có ghi hình cảnh giao hoan với nhân vật.
Người bị đánh thuốc mê ép quan hệ tình dục liệu có thể ghi hình được không? Đây là điều cần làm rõ.
Giả thiết 2: Tác giả thì đương nhiên nhận thức bình thường, tuy nhiên nhân vật nữ theo thông tin thì lúc xảy ra sự việc đang ở Việt Nam điều trị bệnh tâm thần.
Bệnh án tâm thần của chị N.
Nếu xét các tình tiết thì chính tác giả mới phạm tội hiếp dâm.
Trích: "Theo luật pháp Việt Nam, quan hệ tình dục giữa một người nam đủ năng lực hành vi hình sự với người tâm thần nữ luôn được coi là hiếp dâm vì tâm thần được coi là không đồng ý với hành vi đó."
Vậy cần làm rõ tình tiết này. Nếu nhân vật nữ có chứng nhận tâm thần thì sẽ có chuyện hay đấy. Lúc đấy, băng ghi hình tác giả khoe lại chính là thứ tố cáo chính tác giả.
Đ. mẹ, tác giả cứ ngồi đấy, chị phân tích cho mà nghe.
Phần II: Mại dâm hay Bán dâm?
Hôm nay chị với các cô tiếp tục bàn về yếu tố pháp lí xung quanh bài báo "Kiều nữ Hải Dương hiếp dâm". Trước khi bàn, chị chân chọng giới thiệu ảnh và đường link FB của "nạn nhân" cũng như đồng tác giả bài báo. Phóng viên tập sự Diệu Nam của báo điện tử Người Đưa tin. (Người thứ 2 từ trái sang)
Trong nội dung bài báo do phóng viên viết có chi tiết về việc Kiều nữ sau khi lừa giao cấu có trả tiền cho những anh chàng lái taxi cũng như tác giả. Theo Pháp lệnh Phòng chống mại dâm 2003 thì:
1. Bán dâm là hành vi giao cấu của một người với người khác để được trả tiền hoặc lợi ích vật chất khác.
2. Mua dâm là hành vi của người dùng tiền hoặc lợi ích vật chất khác trả cho người bán dâm để được giao cấu.
Xét ở chuyện này, việc giao cấu không xuất phát từ tình cảm và có yếu tố tiền bạc nên có thể nhìn nhận đây là hành vi mua - bán dâm. Kiều nữ là người trả tiền nên Kiều nữ là người mua dâm và và người bán là chính tác giả và các anh chàng lái taxi trong bài báo.
Hành vi mua bán dâm theo Luật pháp Việt Nam không xử lí hình sự nên chị không bàn nhiều, tuy nhiên pháp luật cần làm rõ để có biện pháp xử lí hành chính người mua và người bán.
Đối với phóng viên tập sự Diệu Nam, vì có hành vi lấy tiền sau khi làm tình nên chị sẽ gọi: Diệu Nam - Đồ đĩ đực. Hehe.
Trong trường hợp tội danh mua - bán dâm được xác định. Các cơ quan pháp luật cần tìm hiểu vì sao hoạt động này được tiến hành. Trong FB cá nhân của đồng tác giả Đoàn Tân, có nói đến việc rủ phóng viên Diệu Nam đi nhập vai làm phóng sự này. Nếu vậy, phóng viên Đoàn Tân sẽ phạm vào tội sau: Tội môi giới mại dâm.
Theo BLHS
"Tội môi giới mại dâm là hành vi dụ dỗ hoặc dẫn dắt của người làm trung gian để các bên thực hiện việc mua dâm, bán dâm”. Tội môi giới mại dâm có khung hình phạt: Đó là tù có thời hạn “từ sáu tháng đến hai mươi năm”.
Trong câu chuyện này, rất nhiều yếu tố pháp lí cần được làm rõ. Từ hành vi hiếp dâm người tâm thần cho đến hành vi mua bán dâm. Đây là một trong các nguyên nhân gây nên tình trạng băng hoại đạo đức xã hội, phá hoại hạnh phúc gia đình, pháp luật cần làm rõ và có biện pháp xử lí nghiêm khắc.
Nguồn: Facebooker Mượt Mà
hình như tôi có đọc qua một vài thông tin về vụ việc này không biết có đúng hay sai nữa đây, ban đầu thì bảo là thông tin đó có thật, vụ việc này là có thật 100% nhưng rồi 2-3 ngày sau bảo là tin đồn vì người phụ nữ này đang ở nước ngoài không phải ở trong nước, thế giờ tôi nên tin vào thông tin nào đâu, thông tin bữa này loạn hết cả lên rồi
Trả lờiXóagiờ biết tin vào báo nào đây, báo thì bảo là thông tin thật báo thì bảo không phải, người phụ nữ kia đang ở nước ngoài làm ăn với gia đình mình. với thông tin kiểu như hiện nay thì việc hiểu nhầm một việc là rất bình thường rồi hay sao ấy, các trang báo mạng cứ giật tuýt tung trời lên để câu view, câu like. đúng là vời thời buổi số lượng quan trọng hơn chất lượng thế này thì khổ ngừoi đọc thôi
Trả lờiXóacái sự việc này mấy ngày hôm nay rồi, làm xôn xao dư luận, gây biết bao nhiêu tranh cãi rồi! cái độ chính xác của sự việc này cũng làm cho mọi người chắc hẳn là cũng khó mà tin được! đúng là nếu đây mà là một sự việc sai sự thật, xuyên tạc nhằm bôi xấu người khác thì có lẽ cần phải có một hình thức xử phạt cho những người viết báo ấy! mọi thông tin bây giờ đúng là loạn hết rồi, không có một tí trách nhiệm nào đối với những tin tức mình đưa gì cả!
Trả lờiXóavới thông tin thời buổi này thực sự tôi không biết nên tin vào ai nữa đây, báo thì bảo thế này, báo thì bảo thế nọ, một sự việc mà có quá nhiều thông tin trái chiều, cứ thế này người đọc sẽ loạn thông tin lên mất thôi. hi vọng rằng, báo chí sẽ có những thay đổi nhất là báo mạng, để có những thông tin chính xác hơn chứ cái kiểu thế này thì không biết đừng nào mà lần cả
Trả lờiXóanói thật chứ giờ đang cảm thấy mất dần niềm tin vào báo giới rồi đấy! một vụ việc mà đưa không biết bao nhiêu bài báo với những ý kiến quan điểm hoàn toàn trái ngược nhau! sự việc người đàn bà ở Hải Dương này cũng thực sự làm cho người dân khó có thể tin được! lúc thì đưa tin đây là hoàn toàn chính xác, lúc thì lại nói là không phải do người đàn bà ấy sống ở nước ngoài! mà có lẽ cũng đã tới lúc cơ quan chức năng có thẩm quyền nền vào việc thôi, cứ để dư luận thế này thì không chỉ ảnh hưởng tới nhân phẩm, danh dự của người đàn bà ấy mà còn làm xấu cả hình ảnh tỉnh Hải Dương nữa!
Trả lờiXóatin tức thì đưa lên tràn lan nhằm đánh lừa bạn đọc bằng những tin giật gân, gây sốt bằng cách lợi dụng sự tò mò, cũng như sự quan tâm của dư luận về những tin nóng như vậy. Nhưng thực tế rằng đây chỉ là tin đồn nhảm của cánh báo chí lá cải nên đã cố tình đứng ngoài vụ này mà thôi.
Trả lờiXóanếu thông tin về vụ kiều nữ hải dương kia là thật thì đúng là nhân cách phẩm giá của một người phụ nữ bị đánh mất hoàn toàn, xưa nay chỉ nghe thấy chuyện, con tria hiếp dâm con gái thôi, bây giờ lại có chuyện ngược lại nữa, mà lại rất là nhiều lần nữa chứ, đúng là không thể tin được, mà không biết luật nước ta đã quy định việc con gái hiếp dâm con trai chưa nhỉ, nếu chưa thì đúng là giở khóc, giở cừoi thật
Trả lờiXóangười con gái mà chịu được 30lần/2 ngày, quả thực là ngoài sức tưởng tượng của tôi luôn đó, không biết những thông tin mà báo chí đăng về vụ việc này có đúng không nữa, người thì bải chỉ là tin đồn, người thì bảo là có thật, báo chí thử ngồi lại làm rõ thông tin này cho người đọc được biết rõ xem nào, chứ cứ cái kiểu loạn lên thế này thì nên biết tin vào ai bây giờ, nên nhìn vụ việc này như thế nào cho đúng đây
Trả lờiXóavụ việc này mà thật thì đúng là phải nhìn lại nhân cách của ngừoi phụ nữ này, phụ nữ đâu mà dâm đến thế không biết, con trai thế con bị ngừoi ta nói nữa là huống gì giờ đây là phụ nữ, mà không biết trong luật hình sự nước ta có quy định về hành vi phụ nữ hiếp dâm đàn ông không nhỉ,nếu không có thì cũng là một điều đáng phải suy nghĩ ở đây và chắc chắn phải bổ sung thêm luật thôi, mà tôi nghĩ cũng nên bổ sung sớm đi
Trả lờiXóathật là không thể tin được, vì cái gì mà tại sao con người ta lại có thể tự hạ thấp nhân phẩm, danh dự của mình để có thể "làm cái trò" như vậy được chứ? Do kiều nữ kia là có thạt hay là do chính phóng viên dựng chuyện nên, nhưng dù vì lý do gì đi chăng nữa thì, dù là có thật hay không thì đây không phải là vấn đề nổi cộm mà báo chí nên nhúng tay vào, đó chỉ là hành động nhằm PR mà thôi. Nó không đẹp một tẹo nào.
Trả lờiXóaphải gọi là dâm nữ mới đúng, đàn bà đâu mà dâm thôi rồi, người ta vài lần cũng gần chết, lên bờ xuống ruộng rồi, đây 30 lần/2 ngày, qua thực là ngoài sức tưởng tượng của nhiều ngừoi rồi đây. mà báo chí cần phải làm rõ thông tin này chứ,lúc thì bảo là tin đồn, lúc thì bảo là đúng sự thật, các báo cần phải có cách mà nhất quán thông tin vơi nhau chứ, dừng có cái kiểu chỉ nghe một chiều, nghe chưa rõ để rồi viết bài lung tung thì loạn thông tin lên hết
Trả lờiXóaMấy ngày qua, vụ “Kiều nữ cuồng dâm” ở Hải Dương cưỡng dâm hàng trăm người, có người bị “hiếp 30 lần trong 2 ngày” loang ra trên hầu hết các tờ báo, kể cả các tờ báo lớn. 2 phóng viên báo Người đưa tin- tác giả những tin bài đầu tiên về vụ việc này đã công khai chia sẻ trên fb, rằng chính họ đã “đi thực tế”, đã vào vai tài xế taxi để tình nguyện “hy sinh đời trai” cho nghề báo. Chắc chắn là chúng đang giả mạo mua dâm thành hy sinh đời trai để lừa dối mọi người
Trả lờiXóaThật sự là trong xã hội bây giờ một xã hội văn minh hiện đại lại có những thể loại như vậy có những con người như thế này sao. Phải chẳng những giá trị đạo đức những truyền thống văn hóa của dân tộc ta đã không còn được như trước nữa mà thay vào đó là những sự suy thoái về đạo đức của một số người không những nó ảnh hưởng tới những người đó mà còn ảnh hưởng tới cả truyền thống của dân tộc ta. Thế nên cần phải có những biện pháp để có thể giải quyết vấn đề này không thể để có những trường hợp khác nữa.
Trả lờiXóaChúng ta không thể nào nhìn nhận một sự việc từ một phía được.Vụ việc trên đã được rất nhiều báo đài đưa tin nhưng chưa có sự xác thực nào cả.Vậy nên chúng ta không thể nhận xét người khác khi chưa biết chính xác nó.Nếu đó là sự thật thì cần phải xử lí nghiêm cô gái kia về hành vi cưỡng dâm,còn nếu như không phải thì chúng ta cũng phải xử lí người đã đưa tin sai sự thật để lấy lại danh dự và nhân phẩm cho người khác.
Trả lờiXóaNăm 2013 qua đi, dư luận xã hội có cảm nhận, là năm mà số vụ việc vi phạm liên quan đến đạo đức nghề báo tăng hơn những năm trước đó. Một số nhà báo nhũng nhiễu, thậm chí tống tiền, bị bắt quả tang. Đây đó, không ít doanh nghiệp ca thán một số người làm báo gây khó dễ, ép doanh nghiệp làm điều nọ, việc kia, trong lúc chính các doanh nghiệp đang rất khó khăn
Trả lờiXóaNghề báo cũng như bao ngành nghề khác đều có những quy chuẩn về đạo đức nghề nghiệp. 9 điều quy định về đạo đức nghề báo có thể quy gọn thành 3 nhóm vấn đề: Người làm báo trung thành với Đảng, chế độ, với lý tưởng chiến đấu mà Đảng, Bác Hồ, nhân dân ta đã lựa chọn; người làm báo cách mạng phấn đấu hết lòng vì nhân dân: đó là hành nghề trung thực, trung thực trong thông tin là bản chất của một nền báo chí chân chính; nhà báo tuân thủ pháp luật, nêu cao trách nhiệm xã hội, nghĩa vụ công dân, không lợi dụng nghề nghiệp để vụ lợi, làm điều phi pháp
Trả lờiXóa9 điều quy định về đạo đức nghề nghiệp chỉ ra rất cụ thể những việc nhà báo cần làm, cần tránh. Vậy mà đây đó, có cả những nhà báo từng trải với nghề vẫn vi phạm. Một trong những nguyên nhân cũng là điểm yếu làm cho các vụ vi phạm đạo đức nghề nghiệp có dấu hiệu gia tăng, chính là sự quản lý lỏng lẻo, buông lỏng của các cơ quan báo chí, của người đứng đầu cơ quan báo chí. Không ít cơ quan báo chí cho thành lập văn phòng đại diện, cơ quan thường trú, tiếp sau đó là sự tuyển dụng nhân sự một cách dễ dãi, không đúng quy định.
Trả lờiXóaHội Nhà báo Việt Nam ban hành các quy định về đạo đức nghề nghiệp và kêu gọi nhà báo thực hiện. Năm 2013, Hội Nhà báo Việt Nam và các cấp hội cả nước tổ chức nhiều hội thảo về đạo đức nghề nghiệp. Nhiều hội thảo chất lượng tốt, nói đến nơi đến chốn, có tiếng vang và thật sự lan tỏa trong dư luận xã hội, nhưng Hội không có quyền hạn xử lý, không có chế tài buộc nhà báo hội viên thực hiện. Việc cấp thẻ, thu hồi thẻ hành nghề báo chí cũng không thuộc chức trách của Hội.
Trả lờiXóaChạy theo khuynh hướng báo lá cải là trái với đạo đức báo chí chân chính, báo chí cách mạng. Nhắc nhở, phê phán nhiều, nhưng khuynh hướng báo lá cải không những không được khắc phục, mà còn phát sinh thêm như là thứ bệnh dịch. Tại sao có tình hình này, nếu không phải do buông lỏng quản lý. Người ta băn khoăn, vì chẳng thấy cơ quan quản lý nhà nước về báo chí phạt được ai cho ra phạt, đủ sức răn đe những kẻ vi phạm có chủ đích, có hệ thống.
Trả lờiXóa