SỰ THẬT VỀ VIỆC HAI LUẬT SƯ BỊ HÀNH HUNG
Thứ Tư, 11 tháng 11, 2015
Chiều nay 10/11/15, công an Hà Nội đã họp báo cồn bố kết quả điều tra vụ 2 luật sư bị đánh hộc máu. Kết quả như sau:
Nguyên nhân khiến hai luật sư bị đánh tại xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ, Hà Nội vào ngày 3/11 vừa qua là do phóng ô tô gây bụi.
Công an cũng đã làm rõ 8 đối tượng đã đánh 2 Luật sư. Họ đều là người địa phương
Không có anh công an xã nào tham gia đánh 2 luật sư.
Việc các nạn nhân bị cướp điện thoại di động là không đúng.
Cáo buộc của LS Trần Thu Nam, rằng cơ quan CSĐT gây khó khăn trong việc cấp giấy chứng nhận người bảo vệ quyền lợi của đương sự trong vụ án bị can Đỗ Đăng Dư bị can phạm cùng buồng giam đánh tử vong là không đúng nốt, vì CQĐT đã cấp giấy chứng nhận người bảo vệ quyền lợi của đương sự trong vụ án này cho Luật sư Nguyễn Hồng Thái.
Vậy là sau một thời gian ngắn điều tra, Công an Hà nội đã có đủ bằng chứng để làm rõ vụ LS Trần Thu Nam và Lê Luân bị hành hung. Thật bất ngờ với kết luận điều tra của cơ quan công an và cũng không ngờ LS Trần Thu Nam và Lê Luân lại là những kẻ có học mà cũng như không.
Qua những thông tin từ cơ quan điều tra được biết, LS Trần Thu Nam và Lê Luân đi ô tô tìm về nhà nạn nhân Đỗ Đăng Dư, nhưng với bản tính hống hách, ngang ngược vì được ngoại bang bảo kê, hai LS này chạy xe bạt mạng nơi làng quê nghèo. Về góc độ pháp luật mà nói, họ là luật sư, nắm rõ luật lệ an toàn giao thông vậy mà phóng xe quá tốc độ cho phép, hơn nữa đặc trưng các vùng quê đó là hiểu biết về an toàn giao thông của người dân chưa cao, lại nhiều ngõ ngách nên chẳng may có ai ở trong ngõ lao ra đụng vào xe các anh thì hậu quả thật khó lường. Đây là điều thứ nhất cần phê phán ý thức chấp hành giao thông của hai luật sư.
Cũng rất may là hai LS này không gây ra tai nạn gì cho người dân nhưng lại chuốc vạ vào thân cũng vì cái tội lái ẩu. Và đây cũng chính là nguyên nhân hai anh này đã bị thanh niên làng tẩn cho một trận. Xe của LS Trần Thu Nam và Lê Luân phi với tốc độ nhanh nên đã hất tung cát bụi vào mâm cơm của các thanh niên làng đang ngồi nhậu ven đường. Ở vùng quê nào cũng thế thôi, đặc biệt các thanh niên đang tuổi lớn chưa biết SỢ là gì nên nếu chẳng may có đụng phải các THANH NIÊN CỨNG này thì dù họ có sai cũng phải xin lỗi họ. Nhưng đằng này, với bản tính hống hách, coi trời bằng vung của đám rận chủ cuội, hơn nữa Nam và Luân lại cậy mình là người có tiền lại là luật sư cãi giỏi nên khi bị đám thanh niên chặn xe họ định dùng lời lẽ từ miệng lưỡi diều hâu tổng xỉ vả cho đám thanh niên kia nhưng các anh đã quá sai lầm khi đụng đến tổ kiến lửa. Với thanh niên làng quê thì đừng có nói lý với họ, cuộc đụng độ đã xảy ra khi hai bên có những lời lẽ to tiếng với nhau. Và cái kết chẳng có gì là bất ngờ khi hai anh bị đánh cho sưng cả mặt mày.
LS Trần Thu Nam và Lê Luân sau khi bị đánh
Chúng ta không đồng ý với cách hành xử hơi mạnh tay của 8 thanh niên kia nhưng cũng chẳng oan ức gì cho hai vị LS kia khi họ có cách ứng xử như một kẻ thất học, giang hồ. Như vậy, sự việc đã rõ mười mươi, qua đây cũng thấy được rằng bản chất CUỘI của đám rận chủ đã ăn sâu vào tiềm thức của hai LS kia. Bởi vì sao, việc họ bị đánh là có thật, nhưng đằng này chữa rõ ngọn ngành họ vội vu cáo công an xã đã đánh hội đồng giống kịch bản mà Nguyễn Chí Tuyến, Trần Thị Nga, Trịnh Bá Phương… vẫn thường rao rêu sau khi bị thanh niên CỨNG tẩn cho một trận.
Bên cạnh đó, chúng ta cũng thấy sự thiếu chuyên nghiệp trong cách làm việc của hai LS này khi họ không phối hợp với cơ quan công an để làm sáng tỏ sự việc mà lại bỏ đi rồi sau đó tuyên truyền vu khống rằng công an xã đanh người. Vậy bao nhiêu chữ nghĩa mà các thầy đã dạy các anh đâu hết cả rồi, hay các anh đã bị những đồng đô la nhơ nhuốc vấy bẩn lên nền tàng tri thức về chuyên môn của mình. Các anh tự tin mình là luật sư, là người bảo vệ công lý, lẽ phải vậy mà những việc các anh làm có chút nào có lương tâm của một người làm nghề cao quý như thế không. Hơn nữa, CQĐT đã cấp giấy chứng nhận người bảo vệ quyền lợi của đương sự trong vụ án này cho Luật sư Nguyễn Hồng Thái vậy sao Nam và Dư lại mặt dày thích nhảy vào can thiệp vào sự việc.
Vậy nên, nhiệt tình cộng với ngu dốt chỉ chuốc vạ vào thân. Đây cũng là bài học nhớ đời cho hai luật sư rởm này.
Mã Phi Long
Tags:
Bộ sưu tập,
PHÁP LUẬT
Hai vị luật sư này đúng là chẳng ra thể thống gì cả. Họ về các vùng nông thôn mà phóng nhanh như vậy thật là đáng phê phán. Dẫu biết họa vô đơn trí nhưng có lẽ đây cũng là quả báo cho việc dựng người chết lên để kiếm lời. Hơn nữa, qua những thông tin trên, hai LS này không nên làm nghề luật sư nữa vì các anh đã vấy bẩn lên một nghề cao đẹp như vậy.
Trả lờiXóaLuật sự đi đường tung bụi mù mịt làm cho thanh niên địa phương nổi máu, hậu quả là hai luật sự bị đáng cho một trận tơi bời mây khói. Đây gọi là đánh cảnh cáo mà các bạn trẻ hay làm
Trả lờiXóaBao nhiêu người, bao nhiêu báo chí, phóng viên cũng tìm về nhà Đỗ Đăng Dư mà có chuyện gì xảy ra đâu. Chỉ vì bản tính hống hách, ngang ngược của Trần Thu Nam và Lê Luân (vì được ngoại bang bảo kê) nên mới bị thanh niên địa phương xử lí. Đây chính là gieo nhân nào thì gặp quả ấy chứ chẳng phải là do công an này nọ. Đây cũng chính là bài học cho những kẻ ngang ngược, hống hách, coi thường luật pháp , coi thường đạo lí.
Trả lờiXóaSự thật đã rõ mười mươi rồi,giờ thì hết ý kiến ý cò nhé mấy bác dân chủ rởm. Thật tình là cũng khuyên 2 vị kia là đi xe chậm thôi,nhớ để ý đường xá không gì lại bị ăn tẩn tiếp. Thêm nữa là chưa có chứng cứ gì thì đừng vội bép xép kẻo cái miệng làm hại cái thân.
Trả lờiXóa"Nhiệt tình cộng với ngu dốt chỉ chuốc vạ vào thân"! :v Chẳng phải phận sự của các ông thì các ông xen vào làm gì không biết, cơ quan điều tra đã cấp giấy chứng nhận người bảo vệ quyền lợi của đương sự trong vụ án này cho Luật sư Nguyễn Hồng Thái rồi mà. Rồi lại cả cái cách ứng xử của các ông nữa, các ông tưởng các ông là ai mà hống hách, ngang ngược, chạy xe bạt mạng nơi làng quê nghèo. Gặp phải mấy thanh niên manh động ở quê thì họ tẩn cho là đúng rồi, cái kiểu nói chuyện khó chịu như vậy chúng làm sao chịu được. Khi bị đánh còn vu cáo công an xã đã đánh hội đồng nữa. Không thể chấp nhận được. Chả có bằng chứng, chứng cứ gì mà cũng đổ oan cho người khác. Giờ kết quả điều tra đã rõ rồi, mở mắt ra đi 2 nhà "luật sư"!
Trả lờiXóaChắc mấy bác luật sư nhìn đâu cũng thấy công an ấy mà, bệnh nghề nghiệp đấy :D tại vì ăn đấm không xả giận được nên lại lôi người khác xỉ vả, có xứng đáng làm luật sư không, luật sư là phải bảo vệ lẽ phải chứ! Không biết sao mà họ có được tấm bằng luật sư nữa
Trả lờiXóa"Nguyên nhân khiến hai luật sư bị đánh tại xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ, Hà Nội vào ngày 3/11 vừa qua là do phóng ô tô gây bụi."
Trả lờiXóatrời ôi, thế mà vu oan cho công an hành hung, luật sư kiểu gì vậy trời , bỏ quách nghề đi cho xong
Như vậy là từ kết luận cơ quan điiều tra mọi việc đã rõ như ban ngày, đám rận chủ hết bịa đặt nói xấu cơ quan hành pháp nữa nhé. Cái tội hống hách, kênh kiệu coi trời bằng vung ấy đụng đến tổ kiến lửa làm gì. Hành xử có văn hóa hơn khi tham gia giao thông thì cái mặt cũng lành lặn thôi đâu phải đi vu vạ như vậy với cơ quan pháp luật.
Trả lờiXóaHai luật sư này đúng là có học nhưng mà không có khôn. Về tới đất quê mà cứ cái kiểu mặt vênh thượng lên, coi trời bằng vung, cậy mình là luật sư không coi ai ra gì thì kiểu gì chả ăn đánh. Không phải là ủng hộ gì cho 8 thanh niên kia đâu, dù thế nào thì họ cũng sai, nhưng 2 luật sư này thì cũng chẳng tốt đẹp gì.
Trả lờiXóaKhông có lửa thì làm gì có khói, với cách ứng xử như vậy thì hai vị luật sư này bị đánh cũng đúng thôi. Ai lại gây gổ với thanh niên làng như vậy. Đúng là bản chất của những kẻ ngôn cuồng, họ nghĩ mình là ai mà lại chơi ngông như vậy được. Đãx cho hắt bụi vào người ta thì có lời xin lỗi cho đàng hoàng, anh mặc đồ đẹp, đi xe sang mà văn hóa ứng xử của anh thật tỷ lệ nghịch với giá trị ngoài của anh.
Trả lờiXóahơn nưa, gia đình nạn nhân nhờ luật sư Nguyễn Hồng Thái rồi sao hai vị vẫn cứ mặt dầy bắm đuổi vụ án, đó là sự trơ trẽn cũng như đụng chạm đến nỗi đau của thân nhân người đã mất. Hành động của 8 thanh niên kia là sai, nhưng có lẽ cũng phải xem lại nhân cách của hai vị luật sư này, đặc biệt là cách vu không theo thói quen của đám rận chủ là một sai lầm lớn nhất khi các anh hành nghề làm luật sư.
Ngay từ nhân cách của hai vị luật sư Trần Thu Nam và Lê Văn Luân cũng khiến ông trời phải không bằng lòng. Sự việc xảy ra ở Chương Mỹ chỉ là sự việc sự mâu thuẫn đơn thuần và bộc phát, không phải là sự tính toán trước đó, không có sự chuẩn bị gì cả. Tôi cũng không hề bênh vực 8 thanh niên xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ. Đây cũng chính là vấn đề hiện hữu tại một số địa phương mà cơ quan chức năng, chính quyền cần giải quyết triệt để.
Trả lờiXóa