[embed]http://2.bp.blogspot.com/-2D4PfVuW_eA/VkMSmNkigvI/AAAAAAAAZks/8uEMN3It0no/s320/12191671_1031755990197554_3703286464675641233_n.jpg[/embed]
Khoai@
Anh Trần Thu Nam đã thành công trong kế hoạch khổ nhục kế. Đau một chút, nhưng bù lại anh nổi tiếng và chính quyền một phen lúng túng.
Trên trang FB của mình, LS Trần Thu Nam thông báo 200 luật sư sẽ tuần hành tại Hà Nội, có mời anh Nam tham gia theo lộ trình đến Bộ Tư Pháp, Viện KSND Tối Cao, Công An TP Hà Nội để đòi hỏi hai việc:
1. Nộp văn bản yêu cầu bỏ quy định cấp giấy chứng nhận người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi trong tố tụng hình sự và dân sự.
2. Đề nghị Công an Hà Nội khởi tố vụ án và làm sáng tỏ một số tình tiết liên quan đến các đối tượng hành hung hai luật sư Trần Thu Nam và Lê Văn Luân trong khi đi tác nghiệp tại Chương Mỹ vào chiều ngày 03/11/2015.
Thông báo nói trên quy định khi đi tuần hành, các Luật sư mặc vest đen, sơ mi trắng và đeo caravat cũng như phù hiệu của Liên đoàn luật sư. Thời gian và địa điểm xuất phát sẽ thông báo công khai để phóng viên và những người quan tâm được biết.
Như vậy, lần đầu tiên một cuộc biểu tình do các luật sư khởi xướng được công khai trên mạng xã hội có thể thành sự thật.
Trên thực tế quyền biểu tình của người dân đã được thể hiện trong Hiến pháp, nhưng lại chưa có Luật Biểu tình. Điều này đặt ra dấu hỏi lớn về tính hợp pháp của cuộc biểu tình do các luật sư khởi xướng.
Các luật sư đã tỏ ra khá khôn ngoan khi tránh dùng chữ "Biểu tình" mà dùng từ "Tuần hành" để lách luật. Về bản chất, đó là cuộc biểu tình phản đối các cơ quan pháp luật.
Tuần hành nếu có yêu sách thì đó là Biểu tình.
Tất nhiên, việc tuần hành của các LS sẽ phải tuân thủ luật pháp, nhất là khi cuộc tuần hành này chỉ có thành phần là các luật sư.
Nói rõ là người viết entry này ủng hộ việc xây dựng luật biểu tình càng sớm các tốt, và lời tuyên bố của các luật sư cũng là một sức ép cho việc xây dựng và ban hành Luật Biểu tình.
Về tính hợp pháp của việc Tuần hành: Ngày 18/3/2005 Chính phủ đã ban hành Nghị định số 38/2005/NĐ-CP quy định một số biện pháp bảo đảm trật tự công cộng.
Theo Điều 7 của nghị định này, việc tập trung đông người ở nơi công cộng phải đăng ký trước với UBND có thẩm quyền nơi diễn ra các hoạt động đó và phải thực hiện đúng nội dung đã đăng ký (quy định này không áp dụng đối với các hoạt động do các cơ quan Đảng, Nhà nước, Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các tổ chức chính trị - xã hội tổ chức).
Bản đăng ký phải có các nội dung cơ bản:
1. Họ tên, tuổi, địa chỉ của người đăng ký;
2. Tên, trụ sở và các thông tin khác của tổ chức đăng ký;
3. Nội dung, mục đích việc tập trung đông người;
4. Ngày, giờ diễn ra hoạt động, thời gian kết thúc;
5. Địa điểm tập trung, đường đi, sơ đồ lộ trình sẽ đi qua;
6. Tên của các tổ chức dự kiến tham gia và họ tên, tuổi, địa chỉ của người đại diện cho tổ chức đó;
7. Số người dự kiến tham gia; cờ, ảnh, phương tiện mang theo, nội dung biểu ngữ, khẩu hiệu (nếu có);
8. Cam kết thực hiện đúng nội dung, phạm vi hoạt động đã đăng ký và thực hiện đúng các quy định của pháp luật về bảo đảm trật tự công cộng.
Cũng theo Nghị định này, trong thời hạn 7 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được bản đăng ký, chủ tịch UBND cấp có thẩm quyền có trách nhiệm xem xét, giải quyết việc đăng ký tập trung đông người. Chủ tịch UBND đã cho phép hoặc chủ tịch UBND cấp trên trực tiếp có quyền tạm đình chỉ, đình chỉ hoặc hủy bỏ việc tập trung đông người khi xét thấy các hoạt động đó gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự công cộng hoặc vi phạm nội dung đã cho phép...
Theo quy định tại Điều 9 Nghị định 38/2005/NĐ-CP, các biện pháp bảo đảm trật tự công cộng gồm:
1. Quy định khu vực bảo vệ, khu vực cấm tập trung đông người; cấm ghi âm, ghi hình, chụp ảnh;
2. Phân luồng giao thông, cấm hoặc hạn chế người và phương tiện giao thông ra, vào những khu vực nhất định;
3. Khi xảy ra tình trạng gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự công cộng thì tùy theo tình hình cụ thể, cơ quan chức năng có trách nhiệm thực hiện các biện pháp sau để ổn định tình hình, bảo đảm trật tự công cộng và xử lý người vi phạm: a) Thuyết phục, yêu cầu mọi người chấp hành nghiêm chỉnh các quy định của pháp luật về bảo đảm trật tự công cộng và chấm dứt ngay hành vi vi phạm; b) Đặt rào cản, chốt giữ các nút giao thông; c) Tạm đình chỉ hoạt động của các phương tiện giao thông; d) Kiểm tra giấy tờ tùy thân; khám người, phương tiện; tạm giữ người, phương tiện vi phạm; thu giữ vũ khí và các vật dụng nguy hiểm theo quy định của pháp luật; đ) Cưỡng chế người có hành vi vi phạm rời khỏi địa điểm tập trung đông người trái pháp luật; e) Sử dụng công cụ hỗ trợ và các công cụ, phương tiện khác để bảo đảm trật tự công cộng; g) Trưng dụng tạm thời phương tiện, cơ sở vật chất của cơ quan, tổ chức và công dân theo quy định của pháp luật để phục vụ cho các biện pháp cấp bách nhằm lập lại trật tự công cộng; h) Các biện pháp khác do pháp luật quy định
Chiểu theo quy định này, liệu các luật sư có xin phép và cam kết? kể cả việc không để đoàn tuần hành bị lợi dụng chống chính quyền?
Nguồn: http://trelangblogspotcom.blogspot.com
Con người này mượn gió bẻ măng, và lấy lý do bản thân bị đánh để lôi kéo những kẻ phản động khác tham gia biểu tình, chống đối, hành động của y sẽ đưa tới sai lầm và tương lai mù mịt
Trả lờiXóaVụ việc đã rõ như ban ngày chỉ mâu thuẫn khi tham gia giao thông mà đám thanh niên dạy cho bài học đáng nhớ. Giờ lại muốn việc bé xé ra to, dựng chuyện gắp lửa bỏ tay người, không thể tin nỗi nhưng mưu mô xảo quyệt của đám rận chủ này. Cứ đi biểu tình cũng không sao, phơi cái bộ mặt ra để bà con thiên hạ xem mặt mũi thái độ hống hách như thế nào.
Trả lờiXóaCó vẻ như sự việc đi hơi xa rồi. Hay ngay từ ban đầu mục đích của chúng đã là như thế? Có lẽ từ đầu chúng cũng không nghĩ tới việc này nhưng lựa gió bẻ măng, từ việc bị đánh chúng lại chuyển sang kêu gọi tuần hành (mà thực chất là biểu tình?). Tụ tập đông người mà đưa ra cả những yêu sách thế kia thì không gọi là tuần hành nữa rồi.
Trả lờiXóa200 luật sư quả không hề đơn giản. 200 người nông dân tuần hành đã là cả một vấn đề, đằng này, những trí thức nắm trong tay pháp luật, hiểu biết lí lẽ lại tập hợp lại thì không biết chuyện gì sẽ xảy ra. Trần Thu Nam đang muốn làm mình làm mẩy gì với âm mưu này đây ?
Trả lờiXóaTuần hành chỉ là cái tên mĩ miều thay cho mục đích biểu tình chống đối. Tuần hành là vì một mục đích cao cả, ý nghĩa nào đó. Còn tuần hành mà đưa ra những yêu cầu, đòi hỏi không thể chấp nhận được thì đâu còn là tuần hành nữa. Nhưng họ nhất quyết không gọi là biểu tình. Đúng là luật sư, luôn luôn tìm ra những đương lui cho mình một cách khôn ngoan nhất.
Trả lờiXóaNhững kẻ hành hung hai luật sư Trần Thu Nam và Lê Văn Luân, dù bất cứ lý do gì cũng phải bị xử lý thích đáng để bảo vệ sự nghiêm minh của pháp luật, Tuy nhiên, công an Hà Nội cần điều tra làm rõ, xử lý thích đáng, thì những kẻ lợi dụng danh nghĩa luật sư gây rối loạn xã hội, làm mất uy tín của giới luật sư Việt Nam, cụ thể là Trần Thu Nam cùng đám luật sư khố rách áo ôm lại còn lách luật muốn biểu tình chống đối rồi để gây tiếng vang, đám này có ăn có học có khác, chống đối cũng trí thức dởm phết, nhưng cái vỏ bọc tuần hành ấy không thể che giấu bản chất biểu tình của bọn chúng được.
Trả lờiXóaSau một thời gian ngắn điều tra, Công an Hà nội đã có đủ bằng chứng để làm rõ vụ LS Trần Thu Nam và Lê Luân bị hành hung. Thật bất ngờ với kết luận điều tra của cơ quan công an và cũng không ngờ LS Trần Thu Nam và Lê Luân lại là những kẻ có học mà cũng như không, vu khống, bao biện, tráo trở, ăn không nói có. Đã vậy , khi bị dồn vào thế chân tường nên cánh luật sư này, cậy mình am hiểu pháp luật, cố tình có mục đích xấu, kêu gọi tuần hành mà thực chất là biểu tình chống phá. Chúng ta phải thật cẩn thận không nên để các đối tượng xấu lợi dụng vào hoạt động phi pháp, ghê tởm của của chúng. Thêm lần nữa dấy lên hồi chuông về đạo đức nghề luật sư trong xã hội ngày nay
Trả lờiXóaCó lẽ LS Trần Thu Nam đang cho thấy bản chất côn đồ muốn kích động nổi loạn, chống đối chính quyền, đặc biệt là trên trang mạng xã hội cá nhân. Nhất là khi hắn lại đang mưu mô kêu gọi những 200 luật sư, xuống đường tuần hành vì mục đích gì ắt hẳn mỗi người đều hiểu ra, có vẻ như 2 anh luật sư đáng yêu này cố gắng rắn chịu đau, để lấy đó làm cái cớ cho đám rận chủ hô hào biểu tình chống đối. Xem ra thật giả lẫn lộn lắm với mấy bác luật sư này, đổi trắng thay đen, cãi không thành có là nghề của họ mà, chẹp chẹp
Trả lờiXóaSau khi có kết luận rõ ràng của công an TP Hà Nội, xác định rõ các đối tượng hành hung hai luật sư này cũng như nguyên nhân sự việc, họ vẫn không nhận ra sai lầm, vẫn trả lời phỏng vấn báo chí khẳng định những thông tin vu cáo của mình về việc chính quyền công an ngăn cản họ bảo vệ quyền lợi cho gia đình Đỗ Đăng Dư là chính xác. Già mồm kinh khủng.Đã thế lại còn vuốt mặt không nể mũi, chúng có lẽ bị đám ngoại bang móc nối rồi mất, quay ngoắt ra kiểu chống đối thế này, kêu gopị biểu tình chống đối chế độ, luật sư là nghề phải tôn trọng sự thật khách quan, ai ngờ lại toàn đưa thông tin giả, tin vịt thế này, cái tâm không sáng sao làm được nghiệp lớn đây Trần Thu Nam và Lê Văn Luân
Trả lờiXóa