ĐẠI BÀNG XANH

Đằng nói rằng tất cả đều là vì nhân dân, vì đất nước…

Vâng, ông Lê Hiếu Đằng thời gian vừa qua đã lâm bệnh nặng, đã có những giây phút gần đất xa trời. Trong thời gian nằm bệnh, ngẫm lại những gì đã làm được, chưa làm được của cả một đời người, ông đã có một bài viết nói lên tâm sự chất chứa cùng những nỗi trăn trở đầy nhiệt huyết và sức sống.



Nhưng tất cả chỉ là vẻ bề ngoài, là cái vỏ che đậy đi, cố tình giấu diếm đi cái sự thật bên trong, giống như một tảng băng trôi, nếu chỉ nhìn ở phần trên thì nào có ai ngờ phía sâu dưới đó là khối băng còn vĩ đại và âm thầm hơn nhiều lần. Và chết người là ở phần băng ngầm đó, vì con người ta nào có ngờ được nó lại to lớn và kinh khủng đến vậy!

Hãy bắt đầu từ những điều đã tạo cảm hứng cho Lê Hiếu Đằng bộc lộ ra những suy nghĩ mang tầm vóc lớn lao mà cả đời ông trước đó chưa từng có. Theo như lời ông Đằng miêu tả, có lẽ đất nước này là một đất nước kinh khủng với một Đảng Cộng sản độc đoán chuyên quyền, không chăm lo cho phát triển đất nước, là một nơi mà nhân dân không có quyền dân chủ, một đất nước mà chính những người Đảng viên đã chán ghét Đảng của chính mình.

Nhưng đó chỉ là những lời nói với nhiều mục đích được che đậy bên trong mà nếu người đọc không có cái nhìn khách quan về Việt Nam thì sẽ dễ dàng dính bẫy. Từng câu chữ phê phán chế độ của ông Đằng chỉ là lời dỗ dành, nịnh nọt, lừa phỉnh mà ông dành cho những kẻ đói “nhân sĩ” và “cán bộ” thuộc tầm như ông. Đó là những kẻ bấy lâu nay vẫn chống phá Nhà nước, chịu khó đi bới lông tìm vết, luôn đưa ra những luận điệu đả phá mỗi khi chính quyền có chủ trương chính sách mới gì. Chính vì thế, đối với những kẻ chỉ tuyên truyền chống phá chính sách của Đảng và nhà nước mà không bao giờ có được chút động não cho công cuộc đổi mới, nâng cao cuộc sống của người dân thì ông Lê Hiếu Đằng thực sự xứng đáng là lãnh tụ mới, với những lời phát biểu bạo dạn, mạnh mẽ (nhân lúc bị bệnh và đã tuổi cao) và đặc biệt là cái vị thế mà ông từng nắm giữ.

Là một người Đảng viên đã có tuổi (tuổi Đảng hay tuổi đời?) ông Lê Hiếu Đằng đã đưa Đảng Cộng sản lên một nấc thang mới trong lời nói của mình – một Đảng độc đoán chuyên quyền. Nhưng kì lạ là ông không đưa ra bằng chứng gì cho cái sự độc đoán mà ông vu cho Đảng, thay vào đó chỉ có việc những “blogger” bị xử lý theo pháp luật được miêu tả là “bị bịt miệng và không có quyền ngôn luận tự do”. Đảng là một tổ chức chứ không phải là một con người, xã hội Việt Nam không có sự bao trùm quyền lực của một Đảng phái hay bất cứ một bộ phận riêng biệt nào cả. Vậy nên nói Đảng độc đoán chuyên quyền là hoàn toàn vô căn cứ, làm sao mà một tổ chức với bao nhiêu con người có thể “độc đoán chuyên quyền” trong một xã hội mà mọi vấn đề đều được đưa ra trao đổi, thảo luận? Ai là “đối tượng” có thể “độc” và “chuyên” trong việc quyết định các quốc sách? Rõ ràng là không tồn tại.

Lại thêm một điều nữa vô lý trong lời ông Đằng mà đánh nhau chằm chặp. Nếu nói Đảng là một thứ có quyền lực tối thượng ở đất nước này thì những người Đảng viên phải là những người có vị thế không nhỏ. Nhưng ông đã tự phong cho mình và những người được ông xếp hàng đồng chí là những người “đau nỗi đau của nhân dân”, mệt mỏi, chán chường khi ở trong Đảng độc đoán ấy, từ bỏ quyền lực tối thượng của một người Đảng viên để đề nghị lập đảng mới. Là ông ấy ngu khi từ bỏ cái đặc quyền của một người đảng viên đã có vị thế trong đảng mà ông miêu tả là quyền lực vô song, hay là ông ta đã cực kì thông minh khi đưa ra những tuyên bố ấy để đưa mình lên một tầm cao mới, một kẻ sẽ được tung hô là vì nước vì dân, có hàng trăm ngàn người quỳ lạy và tung hô như một vị lãnh tụ mới? Đúng rồi, nếu lập đảng mới thành công, ông sẽ không còn là lão Đằng quèn cả đời im hơi lặng tiếng, không có dấu ấn đặc biệt nữa mà được lên đời làm lãnh tụ sáng ngời. Nhận ra cái sự thông minh ấy của ông Đằng cũng không có gì khó khăn bởi vốn cái nỗi đau của nhân dân mà ông vin vào làm gì có thật, nên cái mục đích nhớn mà ông nói là vì nhân dân cũng chẳng thể nào tồn tại.

Còn những kẻ cũng từ bỏ Đảng, đồng ý với việc lập đảng mới của ông Đằng là những kẻ ngu hay khôn? Vâng, xin thưa là khôn không kém phần. Đó có thể khẳng định là những kẻ khọm già, những kẻ thừa của Đảng chứ chẳng phải là những kẻ có tâm huyết với đất nước. Chạy theo Lê Hiếu Đằng với hi vọng được thay đổi chút ít so với cái vị trí chẳng là gì trước đó mà họ có, những người này thi nhau hót những lời hay ý đẹp về ông Đằng và cái lý tưởng mà họ đang theo đuổi. Nhưng hãy thử nghĩ xem, những kẻ đã không có đóng góp nào trong Đảng cũ, những kẻ không có chút tâm huyết nào, khi về hưu không thèm tiếp tục sinh hoạt đảng và cống hiến cho địa phương thì làm sao có thể là những người có thể đủ tin cậy để làm trụ cột cho một tổ chức.

Và quan trọng nhất, những vấn đề tồn tại của đất nước muốn xử lý được không phải chỉ cần lập một Đảng ra và tuyên bố là “chúng tôi sẽ hết mình vì nhân dân, đất nước!!!” là được. Một đảng mới theo như lời ông Đằng muốn lập về cơ bản sẽ là sự chia rẽ đất nước mà chẳng dựa trên bất cứ một cơ sở nào. Giai cấp ư? Giai cấp nào đảng của ông sẽ đại diện? cơ sở hạ tầng và kiến trúc thượng tầng nào mà ông nói là đã có sự phân hóa??? Và hơn hết, hãy nhìn xem đội ngũ mà ông đưa vào đảng của mình là gì? Những người về nghỉ hưu không thèm nộp sổ đảng, không thèm sinh hoạt đảng, và những người có hành động phản đối mọi chính sách của Đảng và Nhà nước làm phản xạ tự nhiên thay vì cố gắng góp sức xây dựng hệ thống pháp luật và chính sách phù hợp.

Rõ ràng, phía dưới bề nổi hào nhoáng của lời mà ông Đằng nói là hàng lớp hàng lớp những điều vô lý, bất hợp lý và cả những mục đích đen tối mà ông đã giấu đi. Tất cả những gì bạn thấy không có nghĩa là tất cả những gì sự thật có! Đừng vội tin vào lời hão huyền vô căn cứ của Đằng showbiz nhé!

Trích: http://nendanchu2012.wordpress.com/

Read more…

Nghe ngóng đâu đây trong gió có thông tin anh Điếu Cày đã lập kỷ lục mới, 33 ngày tuyệt thực. Đài BBC đang chuẩn bị máy quay kĩ thuật cao nhất để có thể ghi lại từng giây phút cuối cùng của anh... trước khi anh mở tủ lấy ra hộp ENSURE mới cùng chục cái xúc xích!

Cảm thấy anh Điếu Cày đã bước vào giai đoạn nguy kịch, chị Dương Thị Tân, một người phụ nữ chưa từng có tiếng tăm, quyết định biến mình thành món Chicken spicy hot (Gà rán cực cay nóng) để cứu mạng anh (?) quyết hiến thân thể béo mầm này làm "nguồn sống" giúp anh có "cảm hứng" để "ăn lại" trước khi quá muộn. liệu chị có đủ sức quyến rũ Mr Điếu???

Ồ vâng, và theo nguồn tin Dân Làm Báo, theo dòng thời sự nóng hổi với những món ăn ngon, anh Lê Tuấn Huy cũng không thể ngồi im mà nhìn 2 đồng chí của mình đang đi vào chỗ... tiếng tăm lừng lẫy. Miếng ăn béo bở như vậy, đứng ngoài nhỏ dãi anh Huy cũng không đành. Anh đã quyết định sẽ gây sóng dư luận với những lập luận... siêu khó hiểu để đi vào tâm trí của người đọc... Với tít tồ và phần đầu giật gân, cơ bản anh đã lái cho người đọc hiểu được hướng đi của câu chuyện là Mr Điếu và Mrs Tân... Rồi anh sẽ đưa ra những lập luận siêu thuyết phục, thăng hoa đến mức chỉ cao siêu như cái niêu mới hiểu được...

Dẫn theo lời Lê Tuấn Huy: "Hèn vì tin vào con người và hành động vì dân tộc và dân chủ của Nguyễn Văn Hải, nhưng không lên tiếng khi anh nguy cấp vì buộc phải phản kháng bằng sinh mạng trước sự đàn áp tàn ác, phi pháp và phi nhân!

Hèn vì tin vào con người và thông tin của Dương Thị Tân và Nguyễn Trí Dũng nhưng chỉ im lặng mà nghe họ phẫn uất!

Tôi không dám lấy cái hèn của mình để nói chung về “tôi và chúng ta”. (Dân Làm Báo on nai)

và cũng theo như anh cho biết thì... "Im lặng để chị Tân tự thiêu chết, Điếu Cày tuyệt thực chết, hoặc cả hai người họ đều chết, thì tất cả chúng ta – những người tự cảm thấy có chút lương tâm – đều có tội!"

Thật nhẫn tâm. Phật pháp đã dạy con người không biết quý trọng mạng sống là một tội lớn! Đứng nhìn người khác chết cũng là một tội! (Nhưng ai mà đút bánh vào mồm anh Điếu được, anh ta đang ăn chân gà rồi)

May quá, cuối cùng không ai phải mang tội cả. bởi vì...

chị Tân và anh Điếu không đủ dũng cảm để phạm lỗi với đời, tuyệt đi đường sống

và anh em cũng đã tự bảo nhau "thuyết phục" chị Tân không tự thiêu nữa... chị không mang tội nữa và anh em cũng được cái tiếng..

Nhưng...

Thế là toi mất món Gà Rán nóng giòn của tôi rồi...! Thích thật. cứ tuyên bố rồi có cách để không phải thực hiện, chủ động, bị động hay động đậy gì đấy cũng được... ờ!

Thông tin trên được tường thuật từ bản tin hậu trường của BBC khi chiếc máy quay xịn đã bị hỏng và không thể ghi hình anh Điếu

Thân. Mình là KFC

 

Read more…

Kinh Kha

Nhằm khai thác tốt nhất mặt tích cực do Internet đưa lại cũng như hạn chế những tác động tiêu cực tới lợi ích quốc gia, xã hội và người dân Chính phủ vừa ban hành Nghị định 72/2013/NĐ-CP để tăng cường quản lý mạng Internet. Đây là điều hết sức cần thiết đối với sự phát triển của xã hội hiện nay tuy nhiên thời gian qua một số cá nhân, tổ chức không thiện cảm với Nhà nước Việt Nam đã có nhiều bài viết xuyên tạc về nghị định này cho rằng việc thực hiện nghị định là bóp nghẹt quyền tự do ngôn luận, tự do tư tưởng của người dân và khiến cho một số người hiểu sai về Nghị định này. Đặc biệt họ chú ý xuyên tạc đối với Điều 10, Điều 20,  Điều 26… Xoay quanh vấn đề này thấy cần trao đổi mấy vấn đề sau:

Tại Điều 10 và Điều 26  đã có những quy định khá cụ thể và chi tiết về quản lý mạng xã hội nhưng tuyệt nhiên không có câu chữ nào thể hiện ý chí “ngăn cấm người sử dụng mạng xã hội chia sẻ tin tức”.

Đối với điều 20 một số người thắc mắc về cụm từ “không cung cấp thông tin tổng hợp” và cho rằng đó là sự cấm đoán thì tại mục 19, Điều 3 Nghị định đã nói như sau: Thông tin tổng hợp là thông tin được tổng hợp từ nhiều nguốn thông tin hoặc nhiều lĩnh vực kinh tế, chính trị, văn hóa, xã hội. Chính vì vậy cụm từ này xuất hiện trong Nghị định 72 không chỉ áp dụng cho trang thông tin điện tử cá nhân mà còn xuất hiện trong các phần về nói về “trang thông tin điện tử nội bộ”, “trang thông tin điện tử ứng dụng chuyên ngành” với nghĩa khá rõ ràng là 3 loại hình trang thông tin điện tử này không được trích dẫn nguyên văn hay đúng hơn là trích lại toàn văn các nguồn tin trên báo chí chính thức. Điều này xuất phát từ vấn đề là thời gian qua vấn đề bản quyền thông tin, bản quyền tác giả trên báo chí Việt Nam đang trở nên nóng bỏng trước tình trạng xuất hiện ngày một nhiều các trang thông tin điện tử tổng hợp “Cop, pased” bằng cách sao chép thông tin của thông tin báo chí chính thống. Vì vậy quy định này nhằm chấm dứt tình trạng lấy lại tin bài trên các báo đăng nguyên văn mà không xin phép rồi đôi lúc còn sửa đổi nội dung, giất tít mang tính câu khách của nhiều trang mạng.

Rõ ràng một trong những điểm mới của Nghị định 72 là hướng tới bảo vệ vấn đề bản quyền, hoàn toàn khác so với cách hiểu là nhằm hạn chế quyền con người sử dụng mạng nói chung và mạng xã hội nói riêng như một số người đang xuyên tạc nhằm đánh lừa dư luận.

Trích: http://nendanchu2012.wordpress.com/

Read more…

Đó là bài học gắn với người nông dân Việt Nam và những thương lái Trung Quốc bao năm qua thường đặt hàng những loại sản phẩm oái oăm, kì quặc...



Năm nào cũng vậy, đều đều, đều đều, những người thương lái nước ngoài (chủ yếu là từ Trung Quốc) luôn xuất hiện và gây nên những cơn sốt về những mặt hàng kì dị... dừa khô, đỉa, lá điều... Ban đầu, với mức giá hấp dẫn, bất cứ người nông dân nào cũng cảm thấy những thương lái này đã mang về một cơ hội trời cho với những mặt hàng dễ kiếm, kì lạ nhưng giá thật hời. Họ thi nhau thu mua, hay làm hàng để bán đi. Thậm chí, với mặt hàng lá điều khô (một mặt hàng chưa từng xuất hiện, chẳng ai thu mua bao giờ), nhiều hộ gia đình sẵn sàng bứt lá điều tươi để bán, hướng tới món hời sắp đến mà quên đi năng suất, sản lượng điều của vụ sau sẽ ảnh hưởng thế nào...

Rồi... ĐÙNG! Những thương lái đột nhiên biến mất, để lại những người nông dân với bộn bề những mặt hàng mà đã được "đặt hàng" từ trước... Nhìn trước, ngó sau... những người nông dân giờ chỉ biết nhìn nhau, nhìn vườn điều trơ trọi lá, nhìn thửa ruộng hàng nghìn con đỉa lúc nhúc bò quanh, và nhìn những đống dừa khô chất cao ngồn ngộn.

Chẳng có đâu cái mà đám thương lái gọi là thu mua với giá cao, thủ đoạn của chúng là một vòng tròn. Với mặt hàng X, chúng tiến hành thu mua với giá được coi là cao, là chưa từng thấy để thu hút người dân.

Tiếp tục đẩy giá lên cao, chúng vẫn là những người làm ăn uy tín và tuyệt vời, dễ tính. Nhưng thực chất, là những người dân của ta vì muốn gom được thật nhiều hàng nên đã mua lại hàng của chúng để mong bán được với giá hời.... Và tất nhiên, đó sẽ là bước cuối cùng, bán đi hàng mà chúng đã thu mua với mức giá cao nhất đã được đội lên và cuốn gói!

Còn những người dân với lô hàng đã từng "giá trị". Những mặt hàng nông sản bị hủy hoại, là hệ quả của phi vụ làm ăn (những con ốc bươu vàng hoành hành từng thửa ruộng)

Và cũng chẳng biết có thực hay hư cái thông tin thương lái Trung QUốc mua đỉa về, phơi khô, tán nhuyễn rồi trộn vào sữa bột bán cho Việt Nam dùng, nhưng đã có vụ việc cả một ổ đỉa lúc nhúc trong bụng của người...

Đó là bài học vốn từ lâu, được nhắc đi nhắc lại nhiều lần, nhưng khi gặp lại, ít người thấy thân thuộc. Như một tờ tiền, rời khỏi tay mình đi lòng vòng quay lại bên mình mà mình cũng chẳng hay...

Đây là video chương trình thời sự làm sáng tỏ những phi vụ và những thủ đoạn này: http://suong.vn/posts/7890

ĐẠI BÀNG XANH

Read more…

Viễn

Có lẽ hiếm ai trong số chúng ta không biết tới bộ phim Tam Quốc Diễn Nghĩa. Và biết tới bộ phim này chũng ta cũng không thể quên hai nhân vật rất nổi tiếng đó là Gia Cát Lượng của nước Thục và Chu Du của nước Ngô. Có thể nói đây là hai con người tài, rất tài. Và trong suốt chiều dài của bộ phim Tam Quốc người xem được chứng kiến những màn đấu trí kinh điển giữa hai con người này. Với bản chất ngang tàng, tự tin vào cái tài của bản thân mình, Chu Du chưa một lần có ý định khuất phục, chịu thua Gia Cát Lượng. Thế nhưng hết lần này đến lần khác Chu Du vẫn không thể qua mặt được Gia Cát Lượng để rồi đến một ngày Chu Du phải thốt lên rằng “Trời ơi! Trời đã sinh ra Du sao còn sinh ra Lượng” và hộc máu mà chết. Câu nói đó của Chu Du đã trở thành một tích hết sức nổi tiếng. Một con người có trí, có dũng như Chu Du cứ nghĩ là mình là tài giỏi bậc nhất thiên hạ nhưng đến khi gặp một cao thủ khác như Gia Cát Lượng cuối cùng cũng phải “chào thua” một cách tức tưởi và chỉ còn biết trách ông trời sao bất công khi đã sinh Du lại còn sinh ra Lượng. Từ Trung Quốc sang Việt Nam, từ câu chuyện của Chu Du, nghĩ về câu chuyện tuyệt thực của Điếu Cày Nguyễn Văn Hải, sao mà thấy giống giống. Câu chuyện tuyệt thực của Điếu Cày sẽ là một vở diễn hoàn hảo nếu như trong cuộc sống này không có nhân vật Cù Huy Hà Vũ. Anh Điếu Cày tuyệt thực, bắn tin ra ngoài cho người nhà, người nhà loan tin cho BBC, RFA, VOA và các trang Blog lá cải. Qua các bài viết liên tiếp dư luận trong nước và quốc tế sẽ thấy xuất hiện hình ảnh một “tù nhân lương tâm” đang ở trong tình trạng nguy kịch và gây ép đối với Việt Nam, buộc Việt Nam phải giảm tù, thậm chí tha bổng cho Nguyễn Văn Hải. Một câu chuyện được sắp đặt, tính toán hết sức công phu với sự phối hợp nhuần nhuyễn trong – ngoài. Thế nhưng đúng là như Chu Du đã trách ông trời sao bất công khi đã sinh Du còn sinh Lượng. Câu chuyện của anh Nguyễn Văn Hải sẽ rất hoàn hảo nếu như trước đó không có câu chuyện của anh Cù Huy Hà Vũ. Trời ơi, thì ra trước đó gần một tháng vợ chồng anh Cù Huy Hà Vũ-Dương Hà cũng đã diễn vở kịch này nhưng diễn vụng về quá để rồi cuối cùng bị mọi người “ném đá” cho tới tấp khi sự thật được phơi bày. Giá như, giá như không có câu chuyện của vợ chồng Hà Vũ-Dương Hà thì biết đâu màn kịch của Anh Điếu Cày sẽ thành công. Trời ơi, Điếu Cày cũng như Chu Du đã tốn biết bao công sức, trí tuệ để suy nghĩ tìm ra ý tưởng này thế mà cuối cùng tất cả đều thất bại, tất cả đều bị đổ vỡ chỉ vì trước đó đã có câu chuyện của Cù Huy Hà Vũ. Thế nên nghe đâu mấy ngày nay ở trong trại anh Điếu Cày đang suốt ngày ngửa cổ lên trời than rằng “Trời ơi! Trời đã sinh ra Điếu Cày sao còn sinh Cù Huy Hà Vũ”. Lời than chao ôi nghe sao tức tưởi đến thế. Giá như trời đã sinh Điếu Cày mà sinh thêm thuốc lào còn được, đằng này trời đã sinh Điếu Cày lại còn sinh Vũ béo. Than ôi, đúng là như cụ Nguyễn Du từng nói “Ngẫm hay muôn sự tại trời”, ông trời sao bất công với Điếu Cày đến thế.

Read more…

ĐẠI BÀNG XANH

Đó là lời khẳng định của Phương Uyên và cũng là lời mà những kẻ tung hô, chạy theo hay cả kẻ dắt mũi cô vào con đường tù tội vẫn hô hoán, kêu gào. Phương Uyên là một thanh niên yêu nước theo họ nói. Và chúng ta hãy cùng xem Phương Uyên yêu nước như thế nào nhé.

Thay vì cầm lá cờ Tổ quốc đi thể hiện tình yêu với đất nước đã nuôi cô khôn lớn, cô lại mang theo lá cờ vàng ba sọc (cờ ba que) – lá cờ của chế độ cũ ở miền Nam Việt Nam. Năm 1992, khi Phương Uyên được sinh ra, đã là 17 năm kể từ ngày chế độ ấy chính thức kết thúc, chấm dứt thời kì đen tối của nhân dân miền Nam chịu đựng dưới tay Nhà nước Cộng hòa mà thực chất do kẻ thù là Đế quốc Mỹ dựng nên.

17 năm cộng thêm khoảng thời gian để Phương Uyên nhận thức được hoàn cảnh cô được sinh ra, quê hương đất nước nơi nuôi cô lớn lên từng ngày, đó quả thực là khoảng thời gian không hề ngắn, làm sao một cô gái trẻ tuổi lại tự nhiên bới móc ra một lá cờ như vậy? Nói trắng ra, cô chẳng có liên quan gì tới lá cờ, hay chế độ đó cả. Gia đình Phương Uyên cũng chẳng có ai xuất thân từ lính ngụy hay được hưởng cơm cháo ngon lành gì từ chế độ ấy.

Vậy làm sao cô gái này lại có được lá cờ ấy cùng cái suy nghĩ đấu tranh cho đất nước theo cái cách đầy lưu manh và giang hồ (viết bằng máu pha loãng những dòng chữ mang tính phỉ báng) như vậy? việc phản đối chính sách ngoại giao với Trung Quốc của Nhà nước có liên quan đến chế độ Cộng hòa Miền Nam Việt Nam năm xưa hay sao?

Câu trả lời là chẳng có liên quan gì cả. Vậy nghĩa là không có mối liên hệ nào giữa hành động (ừ thì được phép) là phản đối chính sách của Nhà nước ở Biển Đông với hành động tuyên truyền chống phá chính quyền (có sử dụng cờ vàng ba sọc) của Uyên cả.

Ơ, hay là cái cô gái yêu nước này chỉ mượn vấn đề biển Đông để làm cái cớ, dựa vào đó mà treo lại lá cờ tồn tại ngày cuối cùng cách ngày cô sinh ra hơn 17 năm? Chứ chẳng thể nào là mượn chế độ cũ để đả đảo chính sách của ngày nay cả, bởi cái chế độ ấy đã chết tắc tử từ ngày nào rồi.

Mà theo người ta kháo nhau, cô ta yêu nước đấy. Yêu nước xuất phát từ đâu mà lại bới ra lá cờ của chế độ ấy nhỉ? Phải chăng cô ta yêu nước và yêu chế độ của ông Thiệu, của Ngô gia năm nào? ồ, cái nhà nước, cái chế độ sọc ba que mà cô ấy yêu chỉ có thế này thôi:

-         Là chế độ tay sai của Mỹ, là công cụ để Mỹ tiến hành chiến tranh Miền Nam Việt Nam, đàn áp người Việt, xây dựng thuộc địa kiểu mới ở miền Nam

-         Là những kẻ thủ ác, Việt gian, lấy nghề giết đồng bào mình làm thú vui, làm công cụ để thăng tiến

-         Là những kẻ đã viết nên tháng ngày đầy máu thê lương, lê máy chém khắp mọi ngả đường, dồn nhân dân vào những ấp chiến lược

-         Là những kẻ đứng đầu một vùng lãnh thổ nhưng không ngày nào có suy nghĩ sẽ bảo vệ nhân dân, xây dựng đất nước mà chỉ chăm chăm: một là vơ vét của cải cho mình, hai là giết sạch những kẻ ngáng trở đường hắn bước

Thân gửi anh luật sư đã có lời bào chữa cho Uyên rằng cờ vàng ba sọc cũng được coi là quốc kì của đất nước trong một thời kì lịch sử, anh nên thêm vào, rằng thời kì lịch sử ấy là thời kì lịch sử như thế nào nhé. Uyên yêu nước nên yêu cái thời kì lịch sử đó sao? Thật kinh khủng tởm cho một “thanh niên yêu nước” như vậy đấy.

Và thêm một điều nữa, với sự không liên hệ giữa Uyên và chế độ cũ (bởi thời gian, bởi mối quan hệ lịch sử, quan hệ gia đình…) thì ắt hẳn phải có một mối liên hệ để bất ngờ lá cờ vàng ba sọc bay đến tư tưởng của Uyên. Mà tôi thì tin chắc, ngọn gió TIỀN đã mang cờ ba que đến với Uyên

Nguồn: http://nendanchu2012.wordpress.com/

Read more…

"Hắn vừa đi vừa chửi. Bao giờ cũng thế, cứ rượu xong là hắn chửi. Bắt đầu chửi trời. Có hề gì ? Trời có của riêng nhà nào ? Rồi hắn chửi đời. Thế cũng chẳng sao: đời là tất cả nhưng chẳng là ai. Tức mình hắn chửi ngay tất cả làng Vũ Ðại. Nhưng cả làng Vũ Ðại ai cũng nhủ, "Chắc nó trừ mình ra!" Không ai lên tiếng cả. Tức thật! Ồ! Thế này thì tức thật! Tức chết đi được mất! Ðã thế, hắn phải chửi cha đứa nào không chửi nhau với hắn. Nhưng cũng không ai ra điều. Mẹ kiếp! Thế thì có phí rượu không? Thế thì có khổ hắn không? Không biết đứa chết mẹ nào đẻ ra thân hắn cho hắn khổ đến nông nỗi này ? A ha! Phải đấy, hắn cứ thế mà chửi, hắn chửi đứa chết mẹ nào đẻ ra thân hắn, đẻ ra cái thằng Chí Phèo! Hắn nghiến răng vào mà chửi cái đứa đã đẻ ra Chí Phèo. Nhưng mà biết đứa nào đã đẻ ra Chí Phèo ? Có trời mà biết! Hắn không biết, cả làng Vũ Ðại cũng không ai biết..." (Chí Phèo - Nam Cao)



Với các công thức toán học, văn học và ... sinh lý học, hình tượng nhân vật Chí Phèo trong tác phẩm cùng tên của Nam Cao được biến thể thành... Vũ Phèo

Hắn vừa đi vừa chửi, làm cái gì cũng chửi, chẳng cần cái quái gì cũng chửi... Và hắn lúc nào cũng tưởng... Tưởng rằng mình là người anh hùng dân tộc, người đi khai sáng văn minh và là nhà cầm quyền tương lai, nơi hắn có thể phong tặng cho mình bất cứ danh hiệu nào mà hắn muốn, kể cả là bộ trưởng bộ Văn hóa Thông tin hay kể cả bố bộ trưởng cũng thế....

Nhưng đời đâu có phải toàn anh họ "Tưởng" như hắn. Không đạt được ý đồ, cơn mê vẫn mê hoài không tỉnh, hắn chửi tất cả những ai ngáng trở đường hắn đi, chửi cái Nhà nước này toàn những kẻ không ra gì... Có sao, Nhà nước của dân, nơi đất nước dân số hơn 80tr này... Chửi hoài cũng chỉ có bọn "họ hàng" nhà hắn khua đũa bát đi theo... Tức mình, hắn tuyên bố... "Rồi cả dân tộc Việt Nam sẽ trả thù cho tao!"... nhưng đau thật... ai cũng tự nhủ "Chắc nó trừ mình ra!". Ai lại làm việc nấy, tiếng tăm của Phèo lại chìm vào im lặng...

Search wikipedia, thấy ngày xưa, hắn cũng là người được cho là lương thiện (hay là cái bản chất không lương thiện chưa được khai quật)... chẳng đến nỗi nào, huống hồ có ối kẻ đầu ngắn chữ ít thèm thuồng...

Nhưng có lẽ được chiều chuộng quen rồi, đến lúc không được thỏa mãn hay quá shock với sự thực về năng lực cá nhân, hắn rơi vào trạng thái điên loạn. Nhưng rõ ràng, hắn là một kẻ điên CÓ BẰNG CẤP và CÓ TIẾNG TĂM. Và đó là điều mà những kẻ như "Mr Know All" cần...

Với chủ nghĩa "sự thực là những điều giả dối được lặp đi lặp lại nhiều lần", những con người này bấu víu lấy nhau để thêu dệt nên bức tranh nhiều màu của một sự việc. Không cần biết mục đích của mỗi bên là gì, chỉ cần cùng hành động, có thể Thỏa Mãn được tất cả anh em... Mr Know All cần cái DANH ấy của Phèo, như một sự kiểm định những lý thuyết... Phèo cần cái tương lai mà Mr Know All hứa hẹn... ấy là "gì mà bộ trưởng, bố bộ trưởng tôi cũng cho anh được"... còn "họ hàng" thì cứ khua đũa bát đi theo...

Ấy mà phải nói rõ, "họ hàng" không phải là người ruột thịt của Phèo, bởi Phèo vốn từ lâu đã đoạn tuyệt với gia đình, hay như hắn vẫn nghĩ... hi sinh tình thân để theo nghiệp lớn. "Họ hàng" này là những người "anh em" đói kém lâu ngày, cũng thích trò rạch mặt ăn vạ...

Chả thế mà một kẻ nhịn ăn, cả họ nhịn cùng...

(còn tiếp)

ĐẠI BÀNG XANH

Read more…

Điếu cày Nguyễn Văn Hải

Cù Huy Hà Vũ béo

Viễn

Mấy ngày nay trên các trang BBC, RFA, VOA và một số blog như anhbasam, tễu-blog lại đưa tin ầm ĩ về việc blogger Điếu cày tức Nguyễn Văn Hải tuyệt thực. Và theo như bài viết mới nhất trên trang BBC và được Bauxite Việt Nam đăng lại ngày 22/7 thì Điếu Cày đã thuyệt thực sang ngày thứ 29, tình hình có vẻ đang rất nguy kịch. Mọi người khoan hãy cười vì sự “ngớ ngẩn” của cái thông tin Anh Điếu Cày tuyệt thực sang ngày thứ 29 bởi làm gì có ai tới 29 ngày không ăn uống mà vẫn sống. Còn nhiều điều mà theo Viễn còn đáng cười hơn bởi nhìn sự việc lần này của anh Nguyễn Văn Hải sao thấy nó giống với vở kịch của anh Cù Huy Hà Vũ vữa diễn cách đây không lâu đến thế. Chắc mọi người còn nhớ vào tháng 6 năm 2013 trên mạng Internet cũng rùm beng về thông tin anh Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực sắp chết. Nhưng cuối cùng sự thật được phơi bày, chẳng có ai nguy kịch, sắp chết, chẳng có ai tuyệt thực, Vũ vẫn béo tròn. Tất cả chỉ là màn kịch do vợ chồng Hà Vũ-Dương Hà dựng nên để lừa bịp dư luận. Và nay qua sự việc của Điếu cày chúng ta thấy hình như “lịch sử” đang lặp lại, những tình tiết trong câu chuyện của anh không phải giống mà là rất giống với vở kịch của anh Vũ đã diễn. Viễn tạm thời chỉ ra mấy điểm sơ sơ thế này:

Thứ nhất, thông tin về việc Điếu cày tuyệt thực cũng được bắt nguồn từ một người đàn bà và rất mù mờ về độ chân thực của thông tin. Nếu như trong vụ Cù Huy Hà Vũ, người đưa ra các thông tin sai lệch về tình hình sức khỏe của Vũ, về câu chuyện Vũ tuyệt thực chính là Bà Dương Hà-vợ Vũ thì trong câu chuyện của Điếu Cày người đưa tin cũng lại là một người đàn bà. Đó chính là bà Dương Thị Tân-vợ của Nguyễn Văn Hải. Thú vị hơn là tin của bà Tân lại được lấy từ một người đàn bà khác đó là bà Nguyễn Thị Nga, vợ của Nguyễn Xuân Nghĩa. Và thông tin mà hai người đàn bà này có được cũng rất mù mờ. Theo như các bài viết của Mặc Lâm, Trà My, Gia Minh trên các trang BBC, RFA, VOA thì bà Nga kể "Đến khi gần hết cuộc gặp, anh Nghĩa thét lên, em có biết không anh Hải Điếu Cày đã tuyệt thực 25 ngày rồi. Lập tức, họ bịt mồm anh và đưa anh đi luôn". Nghe nó cứ điêu điêu làm sao. Tại sao Nguyễn Xuân Nghĩa trong suốt cuộc gặp với vợ mình không nói luôn việc Nguyễn Văn Hải tuyệt thực mà chỉ đợi đến khi gần hết cuộc gặp mới “thét lên” rằng Anh Hải tuyệt thực. Không biết đây là Nguyễn Xuân Nghĩa muốn làm cho các tình tiết của câu chuyện thêm ly kỳ hay là sự bịa đặt của bà Nga đây.

Thứ hai, sau khi có nguồn tin từ một người đàn bà, ngay lập tức nó được thổi phồng bởi các hãng truyền thông và Blog lá cải như VOA, RFA, BBC, Anhbasam, tễu-blog… Cũng giống như câu chuyện của Cù Huy Hà Vũ, trong vụ việc của Điếu cày những thông tin tuyệt thực của anh cũng chủ yếu xuất hiện trên VOA, RFA, BBC… Qua những cây viết lão luyện trong nghề xuyên tạc như Gia Minh, Mặc Lâm, Trà My thì tình hình sức khỏe của Hải cũng giống như sức khỏe của Vũ là rất nguy kịch, sắp xuống lỗ đến nơi. Nhưng rồi sự thật thì cũng chẳng có ai xuống lỗ cả

Thứ ba, nguyên nhân tuyệt thực đưa ra là vì những “khiếu nại” không được các cấp có thẩm quyền giải quyết. Trước đây theo như anh Vũ nói thì anh tuyệt thực là vì cán bộ quản lý trại không giải quyết đơn của anh. Nay qua các thông tin cũng thấy là Nguyễn Văn Hải tuyên bố tuyệt thực là bởi vì đơn thư khiếu nại của anh không được Viện kiểm sát Nghệ An giải quyết. Sao mà giống nhau đến thế. Lẽ nào anh Hải cũng là người thích kiện kiểu Chí Phèo như Cù Huy Hà Vũ.

Thứ tư, mục đích của anh Điếu Cày cũng như gia đình khi dựng nên câu chuyện tuyệt thực cũng không khác gì so với mục đích của vợ chồng Cù Huy Hà Vũ-Dương Hà. Đó là muốn thông qua các hãng truyền thông, các blog để thu hút sự chú ý của dư luận, làm cho dư luận quốc tế và trong nước hiểu sai về bản chất của vấn đề cho rằng Nhà nước Việt Nam vi phạm nhân quyền từ đó gây sức ép với nhà nước Việt Nam để được giảm hạn tù, tha tù…Một toan tính đầy khôn khéo.

Còn rất nhiều điểm giống nhau nữa trong câu chuyện của anh Nguyễn Văn Hải và Cù Huy Hà Vũ mà trong một bài tản mạn này Viễn không nói hết được. Thật sự là trong hai câu chuyện này có quá nhiều điểm tương đồng. Và có lẽ anh Nguyễn Văn Hải nên bái Anh Cù Huy Hà Vũ làm sư phụ. Và điểm giống nhau cuối cùng mà Viễn muốn đề cập ở đây đó là về bản chất thì đây đều là những câu chuyện nặng mùi xuyên tạc, bịa đặt và rốt cuộc thì cũng chẳng có ai tin vào những câu chuyện đó.

Read more…

Biểu tình đòi phục chức cho tổng thống Morsi

Viễn

Trong bài viết trước Viễn đã cảnh báo về khả năng nội chiến cận kề tại Ai Cập khi mà tình hình chính trị ở đây đang rất căng thẳng với những “thái cực” đối lập giữa một bên là những người ủng hộ tổng thống vừa bị phế truất Morsi và tổ chức Anh em Hồi giáo đang đầy tâm trạng bất mãn với một bên là những người phản đối ông Morsi đang hoan hỉ trong chiến thắng. Ngày 19/7/2013 các cuộc biểu tình do phe Hồi giáo Ai Cập tổ chức thu hút hàng trăm nghìn người ở Thủ đô Cai-rô và nhiều tỉnh, thành phố khác tham gia, phản đối cuộc đảo chính quân sự lật đổ vị Tổng thống dân bầu đầu tiên của Ai Cập. Những người này yêu cầu đưa Bộ trưởng Quốc phòng A.Xi-xi ra tòa, phục chức cho ông Mơ-xi, khôi phục Hiến pháp và thề chiến đấu để bảo vệ "tính hợp pháp". Quân đội huy động trực thăng và máy bay chiến đấu quần đảo phía trên các địa điểm tập trung người biểu tình, đồng thời triển khai lực lượng dày đặc chung quanh các địa điểm biểu tình, tuần hành của phe Hồi giáo. Lực lượng quân đội đã bắn hơi cay ngăn những người biểu tình ủng hộ ông Mơ-xi tiến sát khu vực Phủ Tổng thống ở quận Hê-li-ô-pô-lít, nơi hàng nghìn người phản đối nhà lãnh đạo này đang tập trung. Trong lúc đó, hàng nghìn người biểu tình phản đối ông Mơ-xi đã kéo tới Dinh tổng thống Ít-ti-ha-di-a và quảng trường Ta-hơ-ria để ăn mừng thành công của làn sóng cách mạng ngày 30-6 vừa qua và kỷ niệm chiến thắng của Ai Cập trong cuộc chiến tranh năm 1973 với I-xra-en. Những thái cực này đang làm tình hình Ai cập nóng lên từng này với nguy cơ nội chiến cận kề. Và nguy cơ ấy đang dần trở thành hiện thực khi mới đây nhất ngày 20/7/2013 đã có bốn phụ nữ Ai Cập chết và nhiều người bị thương trong các cuộc biểu tình của lực lượng ủng hộ và phản đối Tổng thống bị phế truất M.Mơ-xi, diễn ra tại TP Man-xu-ra, miền bắc nước này. Như vậy là máu đã lại đổ trên đất nước Ai Cập. Lại thêm những người con mất mẹ, những người đàn ông mất vợ, những gia đình tan hoang vì bất ổn chính trị. Hơn lúc nào hết người dân Ai Cập đang mong chờ một ngày đất nước được yên bình trở lại. Trong lúc này họ không mong muốn một cái gì cao sang mà chỉ muốn đất nước được yên ổn. Thế mới biết cái giá trị của ổn định chính trị lớn tới mức nào. Nhìn vào Ai Cập người dân nhiều nước trên thế giới trong đó có Việt nam chắc chắn sẽ rút ra được những bài học cho riêng mình.

 

 

Read more…

Khoaito@

Mấy ngày gần đây, lướt qua vài trang mạng thấy anh em “zân chủ” thông báo blogger Nguyễn Văn Hải (tức Điếu cày) đã tuyệt thực được gần một tháng mà nghe đâu đã bước sang ngày thứ 27. Nghe anh em bàn luận, sau gần một tháng tuyệt thực nay sức khỏe của Blogger “Điếu cày” đang rất nguy kịch thế nhưng anh ấy vẫn chưa có dấu hiệu ngừng tuyệt thực.

Anh Điếu cày ơi sao anh lại phải khổ vậy, thật vất vả cho anh. Anh có biết không, không chỉ anh tuyệt thực mà thời gian vừa rồi cũng có rất nhiều anh chị tự nhận là thành viên của phong trào “zân chủ” cũng thi nhau tuyệt thực đấy. Hết anh Cù Huy Hà Vũ, rồi lại đến chị Phạm Thanh Nghiên, nay lại anh cũng tuyệt thực nữa. Các anh, chị cứ thi nhau tuyệt thực như vậy nhỡ có mệnh hệ gì thì lấy ai mà gánh vác, dẫn dắt phong trào “zân chủ” này đây.

Mới mấy ngày trước, nghe anh em, bạn bè bàn tán nghe đâu thấy anh Cù Huy Hà Vũ miệng nói là tuyệt thực cả tháng thế mà người vẫn rất to béo, không có dấu hiệu gì là xuống cân hay suy yếu về sức khỏe cả. Mà nghe đâu, thấy mấy anh chị em trong phong trào “zân chủ” mình còn đồn đoán nhau là anh Vũ chỉ nói là tuyệt thực là để lăng xê mình thôi, chứ anh ấy có tuyệt thực đâu. Tuyệt thực gì mà người vẫn to như con trâu mộng ấy, nào là ăn bao nhiêu đồ ăn, thức uống của gia đình chu cấp. Nếu mà tuyệt thực như vậy thì em cũng thích tuyệt thực, vừa được béo tốt lại vừa được tiếng.heee.

Còn anh, anh Điếu cày ạ, mặc dù đã nghe danh của anh từ lâu chỉ tiếc là chưa có dịp gặp mặt. Nay anh vì theo các anh em “zân chủ” mà phải vào vòng lao lý, xa vợ xa con anh hãy biết giữ cho mình sức khỏe để mong sớm trở về đoàn tụ cùng gia đình. Anh đã 61 tuổi rồi, trông thân hình cũng không được vạm vỡ cho lắm (không to béo như Cù Huy Hà Vũ), thậm chí lại còn hơi “còm” nữa chứ, hee. Ấy vậy mà anh cứ tuyệt thực như thế thì thật là nguy hiểm đấy.

Mà cũng hơi lạ, có điều này tôi thực sự cũng chưa tin lắm, muốn hỏi các anh em xem, một người đã tuyệt thực 27 ngày, gần một tháng trời vậy thì liệu có sống được không? Theo sinh học cũng như nhu cầu dinh dưỡng của con người thì có lẽ là không, bởi vì tuyệt thực, có nghĩa là không ăn trong vòng từng nấy ngày thì xem chừng khó mà còn giữ được tính mạng. Anh “Điếu cày” đã không ăn, uống 27 ngày thế nhưng vẫn sống tốt, vậy thì thông tin trên có đáng tin cậy hay không. Có phải các trang mạng tung hô anh quá hay không? Hay là anh lại như Cù Huy Hà Vũ, tuyệt thực mà vẫn uống mỗi ngày hết cả hộp sữa bột to đùng, ăn cả gà hầm, người vẫn tròn trùng trục.

Hy vọng rằng anh sẽ không như anh Vũ, bởi nói gì thì nói chứ, anh Vũ vẫn còn trẻ, vẫn đang muốn hô hào, đánh bóng tên tuổi của mình trước các anh em “zân chủ”, còn anh nay đã ngoài lục tuần, sắp sang tuổi thất thập rồi, sức khỏe có lẽ là vấn đề quan trọng nhất, lang thang theo các anh em “zân chủ” làm gì nữa, hãy cải tạo cho tốt để sớm đoàn tụ với gia đình. Đừng làm một Cù Huy Hà Vũ thứ hai. Như vậy xấu hổ lắm.

 

Read more…

Người con đất Việt

Phương Uyên đã được tự do, sinh viên Nguyễn Phương Uyên đã được trả tự do, Nguyễn Phương Uyên và phiên tòa phúc thẩm… Những câu nói này mấy ngày gần đây xuất hiện rất nhiều trên các blog, trang mạng xã hội trên mạng internet. Không biết người viết vô tình hay cố ý để tạo cảm giác hiếu kỳ cho người đọc, nhưng những tít báo này đã giúp cái tên Nguyễn Phương Uyên giờ đã không còn xa lạ với mọi người, nhất là với các anh em trong phong trào “zân chủ”.

Sau khi phiên tòa phúc thẩm xét xử Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha phạm tội “Tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, theo Điều 88 Bộ luật Hình sự kết thúc; Đinh Nguyên Kha bị Tòa tuyên 4 năm tù (giảm 4 năm tù so với án sơ thẩm); Nguyễn Phương Uyên (sinh viên năm thứ 3 trường Đại học Công nghiệp thực phẩm thành phố Hồ Chí Minh, ngụ xã Hàm Trí, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận) 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo và 52 tháng thử thách (tại phiên xét xử sơ thẩm, Uyên bị phạt 6 năm tù). Trên các trang mạng không chính thống, đặc biệt là các blog, mạng xã hội của một số cá nhân, tổ chức thiếu thiện chí đã đồng loạt đăng tải các thông tin liên quan đến phiên tòa và bản án giành cho Nguyên Kha và Phương Uyên. Những bài viết đó đã cho rằng chính quyền Việt Nam “sợ” sức ép, dư luận quốc tế về vấn đề “dân chủ”, “nhân quyền” nên đã buộc phải trả tự do cho Nguyễn Phương Uyên. Thậm chí nhiều bài viết còn cho rằng, đây là lần đầu tiên có sự việc như vậy, sự việc này chưa từng có tiền lệ ở Việt Nam…

Không hiểu ẩn chứa đằng sau những bài viết, những lời ca tụng này là gì? Nhưng có lẽ cái tên Nguyễn Phương Uyên giờ đã không còn xa lạ với mọi người, thậm chí nó có thể đã trở thành “cơn sốt” mang tên Phương Uyên. Nhưng dù sao tôi cũng phải gửi lời “cảm ơn” đến em bởi vì em mà các anh em trong phong trào “zân chủ” đã thực sự lên “cơn sốt”. Họ ra sức tung hô em như người hùng, người yêu nước chân chính. Tuy nhiên, với ai hoặc trong mắt ai đó em là người hùng nhưng đối với tôi em chỉ là một cô bé mới lớn, thiếu hiểu biết mà thôi. Một cô sinh viên đã tự đánh bóng tên tuổi của mình bằng cách tán phát những tài liệu có nội dung chống Trung Quốc, nhưng thực chất là để chống Việt Nam rồi cho rằng mình là người yêu nước. Nếu em là người yêu nước chân chính, yêu nước thực sự thì có lẽ em đã không làm vậy mà sẽ làm những việc khác có ý nghĩa hơn cho quê hương, đất nước mình.

Việc Phương Uyên được Tòa án nhân dân tối cao giảm án từ 6 năm tù xuống 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo, đó là thể hiện tính nhân đạo của Nhà nước Việt Nam, muốn tìm cho em một lối thoát, quay trở về sống cuộc sống hòa nhập với cộng đồng để làm những điều tốt đẹp cho xã hội. Bởi vậy, em cần phải nhận thấy rõ điều này để biết quay đầu lại. Không phải những con người kia đang tung hô em là họ đã có ý tốt với em đâu, có chăng họ cũng đang sử dụng em như một “con bài” trong tay mình mà thôi

Nguồn: http://tiengnoicuadan2012.blogspot.com/

Read more…

Thương vong xảy ra do đụng độ giữa các lực lượng ở Ai cập

Viễn

Tình hình Ai cập đang nóng lên từng ngày. Xứ sở của những Kim Tự Tháp nổi tiếng với những câu chuyện đầy màu sắc huyền bí đang thực sự ở trong cơn khủng hoảng chính trị và cả kinh tế tồi tệ. Sau sự kiện lực lượng Quân đội phế truất tổng thống Morsi và đưa ra một số nhân vật khác vào bộ máy Chính phủ, tình hình ở Ai cập đã trở nên rất căng thẳng với các cuộc biểu tình rầm rộ của lực lượng ủng hộ ông Morsi. Chưa dừng lại ở đó, việc lực lượng Quân đội cùng Chính phủ đang có những động thái gây sức ép với tổ chức Anh em Hồi giáo đã và đang đặt Ai cập đứng trước nguy cơ nội chiến thực sự. Ai cũng biết ông Morsi là đại diện của Tổ chức Anh em Hồi giáo. Với các sự việc bất lợi liên tiếp nổ ra cho lực lượng Anh em Hồi giáo chắc chắn tổ chức này sẽ không thể ngồi yên chấp nhận một sự thật đắng cay như vậy. Và khả năng Anh em Hồi giáo sẽ tổ chức lực lượng để phản kháng đến cùng. Và như vậy rất có thể Ai cập sẽ rơi vào vòng xoáy nội chiến với một bên là lực lượng của tổ chức Anh em hồi giáo, một bên là các lực lượng khác ủng hộ Chính phủ đương nhiệm và cả với lực lượng Quân đội. Rồi đây những Kim Tự Tháp thơ mộng sẽ phải đối mặt với khói bụi chiến tranh. Những vị Vua huyền thoại của Ai cập rồi đây cũng sẽ phải nặng lòng ưu tư vì tình hình đất nước. Ai sẽ còn dám đến mảnh đất của các Pharaông để du lịch. Nền kinh tế của Ai cập vốn đã bị ảnh hưởng nặng nề từ hồi cuối năm 2010 với cuộc “cách mạng hoa sen” lật đổ tổng thống Mubarak nay sẽ lại càng rơi vào khủng hoảng, đời sống của nhân dân Ai cập vốn đã khó khăn chắc chắn nay sẽ càng khó khăn hơn. Từ tình hình này của Ai cập mới thấy rằng việc áp đặt một cách máy móc những “mô hình”, “giá trị” từ bên ngoài vào sẽ chỉ khiến đất nước rơi vào bất ổn. Một đất nước muốn yên bình phải do chính nhân dân nước đó xây dựng nên xuất phát từ các đặc thù về chính trị, kinh tế, lịch sự, văn hóa của mình. Mọi sự áp đặt, can thiệp từ bên ngoài vào đều không thể giúp ích được gì cho đất nước. Mặt khác không có cái gì quý hơn cho một quốc gia bằng sự ổn định chính trị. Việt Nam hiện nay cũng đang được đánh giá là quốc gia có độ ổn định hàng đầu thế giới. Thế nên là người dân Việt Nam thiết nghĩ mọi người hãy biết trân quý những gì mà mình đang có, đừng nghe theo những sự kích động của các phần tử xấu ở trong và ngoài nước rồi có những hoạt động làm rối loạn tình hình bởi nếu tình hình chính trị phức tạp bản thân mỗi chúng ta sẽ là những người chịu thiệt thòi và ảnh hưởng đầu tiên.

Read more…

@@

Tình hình tranh chấp trên biển của Trung Quốc với hàng loạt các nước trong khu vực trong thời gian qua đã chứng minh cho một Trung Quốc đang trỗi dậy từng ngày. Các nhà học giả nghiên cứu về chính sách ngoại giao hàng đầu Trung Quốc đã lên tiếng cho rằng hiện nay không có quốc gia nào có thể kiềm được Bắc Kinh, rằng Malina và Tokyo đã sai lầm khi lôi kéo Washington vào cuộc tranh chấp lãnh thổ của nước này. Sau một thời gian dài im hơi lặng tiếng, giờ đây Trung Quốc vùng dậy với sự biến đổi ngoạn mục – dám tranh chấp với hầu hết các nước trong khu vực. Trung Quốc đã thực hiện hàng loạt hành động gây hấn trên biển Đông và Hoa Đông, thách thức một loạt quốc gia vốn là “láng giềng thân cận”.
Trung Quốc cũng lên tiếng công khai tranh chấp lãnh thổ với Nhật Bản trên quần đảo mà Tokyo gọi là Senkaku trong khi Trung Quốc gọi là Điếu Ngư trên Hoa Đông. Không những thế Trung Quốc cũng lấn sân sang đòi chủ quyền đối với gần như toàn bộ biển Đông, lấn át vào bở biển của hầu hết các nước trong khu vực. Trung Quốc đang chứng minh cho sức chiến đấu của mình khi cùng lúc dám đương đầu với nhiều nước trên thế giới. Đầu năm 2013, khi Hoa Kỳ chuyển hướng mũi tên sang khu vực châu Á – Thái Bình Dương thì cũng là lúc Trung Quốc tạo ra tầm ảnh hưởng lớn của mình. Phó chủ tịch – học giả cấp cao của Viện nghiên cứu quốc tế Trung Quốc đã lớn tiếng một mực cho rằng: “Không ai trên thế giới này sẽ tìm cách kiềm chế Trung Quốc và không ai trên thế giới này có khả năng kiềm chế được Trung Quốc”. Chúng ta có thể coi Trung Quốc như một con nhím khổng lồ có thể xù lông đe dọa bất cứ ai khi chúng bị nguy hiểm.
Tình hình chính trị thế giới thời gian vừa qua đã chứng minh cho điểm nóng châu Á – Thái Bình Dương đang dần bùng lên những ngọn lửa dữ dội, mang lại sức công phá kinh hoàng. Hoa Kỳ đã áp dụng chiến lược mới với khu vực này phải chăng là để tạo dựng thêm sức mạnh cho các nước bị Trung Quốc thách thức chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ? Đây có phải là tin mừng cho những nước thuộc khu vực tranh chấp này hay không thì chỉ có thời gian mới chứng minh được điều đó.
Nhà ngoại giao Ruan tại Hoa Kỳ cũng như Anh quốc cũng từng tuyên bố nhận định về khu vực châu Á – Thái Bình Dương tại một sự kiện do Hiệp hội các nhà báo toàn Trung Quốc tổ chức. Ông lên tiếng chỉ trích Hoa Kỳ đang tạo điều kiện khuyến khích Nhật Bản và Philippines – hai nước có hiệp ước quân sự với Hoa Kỳ đứng dậy chống lại Trung Quốc. Rằng việc Hoa Kỳ bán vũ khí quân sự cho Philippines vào thời điểm hết sức căng thẳng giữa Bắc Kinh và Manila tăng cao trên biển Đông dù cố tình hay vô ý đã khuyến khích sự tự tin của Philippines để đối đầu với Trung Quốc. Trong vấn đề tranh chấp Hoa Đông, ông Ruan cho rằng: “Hoa Kỳ thừa hiểu rằng họ phải hoàn toàn chịu trách nhiệm nếu có vấn đề gì xảy ra về Điếu Ngư giữa Trung Quốc và Nhật Bản”. Trong khi Hoa Kỳ và Trung Quốc đang là hai nền kinh tế và quân sự đứng đầu trên thế giới thì việc tìm cách thiết lập mối quan hệ giữa hai nước này là vô cùng cần thiết. Nhưng tại sao Hoa Kỳ lại tìm cách thách thức Trung Quốc gián tiếp và công khai như vậy? Sự lớn mạnh của Trung Quốc phải chăng là nỗi lo sợ đối với Hoa Kỳ? Mặc dù tổng thống Hoa Kỳ Obama và Chủ tịch nước Trung Quốc Tập Cận Bình đã có cuộc gặp thượng đỉnh tại California hồi tháng 6 vừa qua để tạo dựng mối quan hệ cá nhân thêm phần tốt đẹp khi giải quyết mối quan hệ giao bang. Viễn cảnh về hai nước hợp tác, củng cố sự hiểu biết và hỗ trợ lẫn nhau…có thể xảy ra được chăng khi cả hai bên đều có những lợi ích của riêng mình.

Nguồn: http://tiengnoicuadan2012.blogspot.com/

Read more…

ĐỨA BÉ CỘNG SẢN

Là một chủ tịch của đảng được coi là lớn thứ 2 của đất nước, ông Sam Rainsy, chủ tịch đảng Sam Rainsy của Campuchia lại là một người từng có tiền án và thể hiện những “đức tính” không thể chấp nhận ở một người được cho là “phải hành động vì lợi ích của bộ phận nhân dân ủng hộ đảng SRP và hướng tới lợi ích toàn đất nước và người Campuchia”

Chủ tịch đảng Sam Rainsy.

Hãy cùng nhìn lại con người này. Ngày 01/03/2011, Tòa thượng thẩm Campuchia đã phán quyết giữ nguyên bản án đối với bị cáo Sam Rainsy, Chủ tịch đảng Sam Rainsy (SRP) về vụ án nhổ các cột tiêu phân giới cắm mốc với Việt Nam hồi tháng 10/2009 tại tỉnh Svay Rieng.

Phán quyết trên được đưa ra trong phiên xử giám đốc thẩm, sau khi Tòa phúc thẩm Campuchia hồi tháng 10/2010 cũng đã giữ nguyên bản án của Tòa sơ thẩm phạt bị cáo Sam Rainsy hai năm tù giam về tội kích động phân biệt sắc tộc và phá hoại tài sản quốc gia.

Ngày 23/9/2010, ông Sam Rainsy cũng bị Tòa án thành phố Phnom Penh phán quyết phạt 10 năm tù giam với tội danh làm giả mạo, phát hành tài liệu và bản đồ nhằm cản trở công tác phân giới cắm mốc của Chính phủ Hoàng gia Campuchia.

Với những tội danh trên, rõ ràng Sam Rainsy hiện lên là con người không xứng đáng để đại diện cho người Campuchia lương thiện. Một người cầm trịch của một quốc gia làm sao lại có thể có những hành động bất tuân thủ luật pháp, hành động mang tính lưu manh liên quan đến việc xử lý vấn đề lãnh thổ và thậm chí có thể dẫn đến ảnh hưởng nghiêm trọng mối quan hệ gắn bó lịch sử lâu đời giữa Việt Nam và Campuchia. Liệu người Campuchia có thể tin được không một người từng kích động phân biệt sắc tộc và phá hoại tài sản quốc gia – một tôi danh đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm. Đặc biệt, với tội kích động phân biệt sắc tộc, ông Sam Rainsy đã vì lợi ích của riêng đảng và bản thân ông, gây ra mâu thuẫn trong nội bội nhân dân chỉ để gây nên tai tiếng và tạo dựng lực lượng ủng hộ lẻ tẻ, bất chấp những vấn đề có thể nảy sinh từ phân biệt sắc tộc như mất đoàn kết nhân dân, thậm chí có thể dẫn đến nội chiến.

Vốn đã sống lưu vong một thời gian dài và được cho là không còn cơ hội tham gia cuộc tranh cử năm nay nhưng Sam Rainsy đã bất ngờ trở lại với những tuyên bố gây nhiều tranh cãi để dựng lại tiếng tăm ngày nào. Đồng thời, với những tuyên bố của mình, ông và đảng SRP cũng “kín đáo” cho thấy kẻ “anh chị Trung Quốc” đang đứng sau bảo kê.

Phủ nhận lịch sử, vi phạm pháp luật, bất chấp lợi ích của nhân dân, dân tộc và nhiều tôi danh khác là những điều không thể chấp nhận ở một người công dân bình thường chứ đừng nói là ở người đứng đầu một đảng cầm quyền. Hạnh phúc của nhân dân Campuchia và tương lai đất nước Campuchia không thể trao vào tay những kẻ như vậy được.

http://tiengnoicuadan2012.blogspot.com/

Read more…

ĐỨA BÉ CỘNG SẢN

Mặc dù cuộc bầu cử Campuchia đã kết thúc với thắng lợi áp đảo và xứng đáng dành cho Đảng nhân dân Campuchia do chủ tịch Hunxen đứng đầu, nhưng đằng sau đó lại nổi lên hình ảnh về một kẻ coi chính trường và vận mệnh đất nước, dân tộc như một buổi biểu diễn thương mại, giở những trò “độc” để “câu khách” bất chấp nhiều vấn đề phát sinh.

Ngôi sao nổi lên trong sự kiện chính trị đình đám của Campuchia vừa qua mang tên Sam Rainsy. Có lẽ cái tên này đã quá quen thuộc từ lâu bởi quá khứ đầy sóng gió và những tuyên bố cũng không kém phần “chém bão” trước cuộc bầu cử.

Bợ đỡ Trung Quốc, chà đạp lên chủ quyền nước khác

Ông Sam Rainsy, lãnh đạo Đảng Cứu nguy dân tộc đối lập của Campuchia phát biểu trong cuộc phỏng vấn độc quyền với Kênh truyền hình Phượng Hoàng của Hồng Kông rằng đảng ông xem Trung Quốc là một đồng minh quan trọng và hoàn toàn ủng hộ Trung Quốc trong vấn đề tranh chấp Biển Đông.

Trong bài phỏng vấn này, bên cạnh những thông điệp để lấy lòng cử tri Campuchia và hàng loạt các lời chê bai, chỉ trích dành cho đối thủ trong cuộc bầu cử Quốc hội vừa qua, một phần khá lớn thời lượng được Rainsy dùng để bày tỏ lòng ‘hữu hảo’ đối với Trung Quốc. Những ‘lời có cánh’ mà chính trị gia Campuchia dành cho Trung Quốc được tô vẽ và sử dụng nhiều thán từ tán dương đến mức những khán giả có quan điểm trung lập phải cảm thấy khó chịu.

Rainsy cho biết trong quá trình sống lưu vong, ông ta đã đến Trung Quốc nhiều lần và đã chứng kiến sự phát triển của Trung Quốc. “Chúng tôi không chỉ xem Trung Quốc là một người bạn mà còn là một đồng minh. Đảng của chúng tôi ủng hộ chính sách một Trung Quốc,” Rainsy nói.

Không dừng ở đó,  lãnh đạo đảng Đảng Cứu nguy dân tộc Campuchia còn tuyên bố đảng này ủng hộ Trung Quốc trong tranh chấp trên Biển Đông.

“Đảng của chúng tôi ủng hộ Trung Quốc trong việc bảo vệ toàn bộ lãnh thổ. Tất cả mọi hòn đảo do Trung Quốc bảo vệ là lãnh thổ của Trung Quốc. Chúng tôi lên án bất cứ hành động xâm lược nào. Những hòn đảo ấy là của Trung Quốc và chỉ thuộc về Trung Quốc mà thôi,” Rainsy ngang ngược khẳng định bất chấp những bất bình do chính ông ta dấy lên trong dư luận và quan điểm của những đồng minh Đông Nam Á khác đang đấu tranh từng ngày với Trung Quốc về vấn đề này.

Và để thêm sức nặng cho những tuyên ngôn đầy sai trái và sặc mùi bợ đỡ Trung Quốc của mình, ông này nhấn mạnh rằng các đảng phái khác ở Campuchia không thể ủng hộ Trung Quốc rõ ràng về Biển Đông như đảng của ông.

Nhưng cũng thật may mắn cho Campuchia khi đảng của Sam Rainsy không thể giành chiến thắng bởi những trò hề tầm thường rẻ mạt được tung ra. Nếu không, thật khó tưởng tượng người đồng minh Trung Quốc có thể bảo vệ cho đồng minh “yêu quý” kiểu gì khi không có một mét biên giới chung nhau, và nếu có chung biên giới, khéo Campuchia cũng bị Trung Quốc lăm le liếm dần như cái cách ngang ngược mà Trung Quốc đang dùng ở biển Đông.

Nguồn: http://tiengnoicuadan2012.blogspot.com/

Read more…

ĐẠI BÀNG XANH

Khi Lê Hiếu Đằng và ý tưởng lập đảng mới của ông ta trở thành một điểm sáng, nổi lên cho nhóm “dân chủ” đổi bữa, một loạt những ý kiến được dẫn lời về vấn đề chính những đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam đã chán ngán với Đảng, muốn tìm một hướng đi mới và tham gia vào con đường thành lập đảng Dân chủ xã hội. Nhưng vấn đề cần đặt ra ở đây đó là việc thành lập đảng Dân chủ xã hội có thực sự là dựa trên cơ sở vững chắc là vì nhân dân đất nước, và những người ủng hộ việc này, họ thực sự muốn đấu tranh vì dân chủ của nhân dân hay đang tìm cơ hội thành khai quốc công thần với một đảng mới thay vì tồn tại mờ nhạt trong Đảng Cộng sản lâu nay?

Theo Lê Hiếu Đằng trả lời trong phỏng vấn đăng trên một website, trong việc thành lập một đảng mới, việc đề ra cương lĩnh, chủ trương là vấn đề chắc chắn phải thực hiện. Cụ thể là trong việc nhen nhóm đảng Dân chủ xã hội, mục tiêu hướng tới là dân chủ dành cho nhân dân. Kế đó, ông dùng những từ ngữ cay nghiệt nhất để nói về nền dân chủ tại Việt Nam hiện nay và mô tả tình hình kinh tế, chính trị, xã hội trong nước. Tuy nhiên, làm sao để biết được rằng cương lĩnh và hành động của đảng mà ông muốn thành lập nó sẽ thống nhất với nhau? Cả 2 đều “mới được lập ra”, chẳng có cơ sở nào để đặt niềm tin.

Những người mà theo ông cho biết, những đảng viên vốn muốn rời khỏi Đảng Cộng sản Việt Nam hay cả những người tự do muốn đấu tranh cho dân chủ, đã ghi tên vào việc thành lập đảng mới với cùng một mục tiêu vì một nền dân chủ thực sự. Tất nhiên, việc tự nhiên một Phó chủ nhiệm Hội đồng Tư vấn về Dân chủ và Pháp luật thuộc Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, nguyên Phó Chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam tại một thành phố lớn như TP Hồ Chí Minh đề ra kế hoạch này cũng có giá trị không nhỏ tới sức nặng và tính khả thi của nó. Nhưng những người đó là những người như thế nào? Có thực sự tâm huyết với đất nước hay không? Hay cũng chỉ là a dua a tòng? Những người đã từng mang trách nhiệm của một người Đảng viên lâu năm bất ngờ quay lưng lại với Đảng cũ của mình liệu có đáng tin? Họ nói rằng đã chán ngán với tình hình hiện tại. Là chán ngán hay họ đã không góp công sức nào cho công cuộc đấu tranh với tiêu cực? Và rồi nếu như đảng Dân chủ xã hội ấy được thành lập và một ngày, họ cũng chán, cũng mệt, có phải lại một đảng khác ra đời?

Còn một điều nữa mà không ai ngờ, một người từng giảng dạy và có nghiên cứu chuyên sâu về triết học lại có thể thốt ra, ấy là mối liên hệ giữa cơ sở hạ tầng và kiến trúc thượng tầng, rằng nhiều giai cấp nảy sinh thì phải đa nguyên đa đảng để đấu tranh bảo vệ lợi ích. Một người cộng sản mang tư tưởng triết học Mác Lê-nin sao có thể nhìn vào xã hội Việt Nam hiện tại mà khẳng định các giai cấp đã có sự hình thành và trưởng thành hoàn toàn, ổn định?

Lê Hiếu Đằng đang nhắc đến lợi ích của các giai cấp trong nhân dân hay đang đánh đồng vấn đề đó với cái được gọi là “lợi ích nhóm”? Ông lớn tiếng phản đối vấn đề lợi ích nhóm, việc chia bè phái trong xã hội nhưng lại đề nghị đa nguyên đa đảng trong khi không có cơ sở và không có giai cấp, lực lượng đủ về mọi phương diện để thành lập một đảng. Thật quá mâu thuẫn! Với tình hình hiện tại của Việt Nam, đa nguyên đa đảng chỉ khiến chia rẽ khối dân tộc đoàn kết và làm rối ren thêm tình hình chính trị kinh tế, xã hội.

Rõ ràng, xã hội Việt Nam không có cơ sở để tồn tại cái gọi là đa nguyên đa đảng. Dân chủ phải gắn với đa nguyên đa đảng hoàn toàn là lập luận của những kẻ thù lịch sử được hậu thuẫn bởi đế quốc tư bản – thiên đường của lợi ích nhóm. Không có cơ sở, không có điều kiện và cũng không có lực lượng “chất” để thành lập, đảng Dân chủ xã hội hoàn toàn là ảo vọng!

Nguồn: http://tiengnoicuadan2012.blogspot.com/

Read more…

JUSTAFLY

Hôm nay, TAND tỉnh Long An mở phiên xử phúc thẩm vụ án gây tốn nhiều "blog" và nhiều "diễn đàn" liên quan đến 2 thanh niên được tung hô là yêu Việt Nam...đồng tha thiết: Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha

Ngay từ đầu, đây đã là một câu chuyện như cổ tích...

Một ngày nọ, cô bé Phương Uyên xinh xẻo đang ngao du trong chốn tục trần, vốn ôm những ước mơ "nhớn nhao", làm sao để nước nhà thoát nghèo, làm sao để  nhân dân có cuộc sống no đủ mà không phải vất vả... Toàn là Ma xui, Quỷ khiến để nàng gặp được chàng hoàng tử chuyên biến ước mơ "có tiền mà không phải khổ" biến thành sự thật. Tên chàng là Đinh Nguyên Kha. Ôi cái tên lừng lẫy nhiều nơi, chấn động nhiều người!...



Nhưng quay về hiện thực, câu chuyện này lại chỉ được tô vẽ cho giống màu cổ tích, chứ cổ tích thực sự là câu chuyện luôn có phép màu và kết thúc đa phần có hậu, người hiền lành thì sẽ được hạnh phúc, kẻ hàm oan sẽ được thanh minh. Nhưng Nguyên Kha và Phương Uyên lại chẳng phải người tốt, không có nỗi hàm oan nào cả. Có chăng, cái ngày "ngây thơ", "trong sáng" ấy đã qua lâu rồi, trước khi 2 người này gặp được "bầu tiền".

Một Phương Uyên sinh viên tỉnh lẻ bỗng nhiên được nắm trong tay một khoản tiền lớn và một nhiệm vụ vô cùng đơn giản, những lời hứa hẹn sẽ được tung hô và bảo vệ đã quay lưng lại với bài học lịch sử đưa cô tới giảng đường. Phủ nhận cách mạng, chối bỏ lương tâm của một người Đội viên, Đoàn viên, người công dân Việt Nam đúng nghĩa, Phương Uyên đã có những hành động vi phạm nghiêm trọng không chỉ pháp luật mà còn lương tâm của một con người.

Còn Nguyên Kha thì vốn đã là một con cáo, một cái tên không hề lạ lẫm trong "sự nghiệp" hoành hành, bôn ba nhiều nơi theo tiếng gọi của money.

cái tên Uyên và Kha đã trở thành cái tên được nhắc đến thật nhiều trên đất "diễn" của các blogger, các forum chống phá, sân khấu diễn là phiên tòa, nơi đối mặt với luật pháp và công lý, được tường thuật lại trên các kênh blogspot, wordpress và facebook. 2 con người ấy cùng với nhiều diễn viên phụ, cộng thêm lời bình luận  mắm muối kinh dị của những "nhà đấu tranh" đã dựng nên một màn diễn đẹp hôm qua:

Theo kênh "Nhật ký yêu nước channel":

Luật sư Hà Huy Sơn - luật sư của hai bị cáo đã rời khỏi phiên tòa do cả hai bị cáo đều từ chối luật sư và tự bào chữa cho mình tại phiên tòa.

Luật sư Nguyễn Thanh Lương - luật sư bào chữa có mặt tại phiên tòa tường thuật rằng, trước tòa Phương Uyên (trong phần tự báo chữa) nói rằng cô "không cần giảm án. Tôi chỉ cần toà xử đúng người đúng tội. Tôi cho rằng chống ĐCS không phải chống phá đất nước, dân tộc. Các ông đừng đánh đồng."

Thôi, xin miễn bình luận nhiều bởi đã quá nhiều lời trên các kênh của Internet. Chỉ thấy trong lời của chính Uyên: có án thì mới thốt ra "không cần giảm án", và câu "đúng người đúng tội" sau đó phải chăng là một lời xin giảm nhẹ?

Ngoài kia, mẹ Uyên vẫn đang xuất sắc diễn vai của một người mẹ thương con, ngất lên ngất xuống

Những người đi theo cũng hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ của những người "đấu tranh vì công lý" với việc kêu gào, làm loạn, la ó. Không được vào xem là hoàn thành nghĩa vụ rồi kêu la "công an không cho chúng tôi vào"

Dù là diễn lại, nhưng cũng có chút đổi sắc!

http://tiengnoicuadan2012.blogspot.com/

Read more…

ĐẠI BÀNG XANH

Cách đây 42 năm (11-1-1969), Thụy Điển là nước phương Tây đầu tiên công nhận và thiết lập quan hệ ngoại giao với Việt Nam Dân chủ Cộng hòa - lúc ấy đang trong khói lửa của cuộc chiến tranh khốc liệt. Thụy Điển cũng là một trong những nước ủng hộ mạnh mẽ nhất cuộc kháng chiến chống Mỹ của nhân dân Việt Nam. Cựu Thủ tướng Olof Palme từng đích thân xuống đường lấy chữ ký phản đối Mỹ ném bom Việt Nam. Ngày 23-12-1972, ông đọc diễn văn trên đài phát thanh quốc gia, so sánh hành động ném bom Hà Nội của Mỹ với những cuộc tàn sát nổi tiếng trong lịch sử. Việc này làm chính quyền Mỹ giận dữ và đóng băng quan hệ ngoại giao với Thụy Điển trong suốt một năm.



Đại sứ Thụy Điển tại Việt Nam, ông Staffan Herrström, nói: “Sự ủng hộ của Thụy Điển đối với Việt Nam trong chiến tranh thực chất là ủng hộ quyền tự quyết của nhân dân Việt Nam. Phải chấm dứt chiến tranh, Mỹ rút quân về nước để nhân dân Việt Nam có quyền tự quyết định tương lai của mình. Và thông điệp ấy còn đến từ nhiều quốc gia khác nữa. Tất nhiên, Thụy Điển là nước lên tiếng mạnh mẽ nhất!”. Ông lý giải: “Vì chúng tôi có truyền thống độc lập tự chủ trong hòa bình, vì chúng tôi hiểu được giá trị của độc lập tự do, vì chúng tôi đã luôn đấu tranh cho quyền lợi của các dân tộc nhỏ trước những đế quốc, vì các chính trị gia xuất sắc như Olof Palme đã tham gia hết lòng. Nhưng căn bản là vì tất cả chúng tôi đều thấy rằng quan điểm ấy là đúng đắn”.

Thụy Điển cũng là nước phương Tây viện trợ cho Việt Nam sớm nhất, liên tục từ đầu những năm 1970. Sau chiến tranh, họ trở thành nước Tây Bắc Âu viện trợ không hoàn lại lớn nhất cho Việt Nam (gần 2,6 tỉ USD tính đến năm 2006). Một loạt công trình đã được Thụy Điển đầu tư xây dựng: BV Nhi Olof Palme (nay là Viện Nhi Trung ương), BV Đa khoa Uông Bí, Nhà máy giấy Bãi Bằng, Nhà máy giấy Tân Mai, v.v…

Đại sứ Staffan Herrstrom nhìn nhận về những viện trợ mà Thụy Điển đã dành cho Việt Nam: “Đó là việc làm đúng đắn. Thụy Điển sẽ khó mà có thể có vai trò gì nếu vào những năm khó khăn đó của Việt Nam, Thụy Điển bỏ đi và mãi về sau mới quay trở lại!”

Học giả Hữu Ngọc, Chủ tịch Quỹ Văn hóa Thụy Điển - Việt Nam, nhận xét: “Viện trợ của Thụy Điển không kèm theo điều kiện chính trị, ít khi có kèm theo điều kiện bắt buộc tiêu thụ một ít hàng hóa, hay sử dụng tổ chức phục vụ của Thụy Điển”. Theo ông, một đặc điểm trong chính sách đối ngoại của Thụy Điển là tinh thần quốc tế, bảo vệ quyền tự quyết của quốc gia, không bị các cường quốc chi phối.

Hiện nay, mặc dù đại sứ quán Thụy Điển tại Việt Nam đã đóng cửa do vấn đề ngân sách quốc gia của Thụy Điển và lịch trình viện trợ ODA cho Việt Nam của chính phủ Thụy Điển cũng đang bước tới những ngày cuối cùng nhưng Việt Nam vẫn luôn nhớ tới Thụy Điển là người bạn chân thành, mạnh mẽ, chính nghĩa và cương trực. Và trên các diễn đàn quốc tế, khu vực, nơi Việt Nam và Thụy Điển là những người đối tác thân thiện, chúng ta sẽ luôn duy trì và phát huy truyền thống về một mối quan hệ đã tốt đẹp từ những ngày đầu trang sử mới của đất nước non trẻ Việt Nam và mãi nở hoa cho những thế hệ sau.

http://tiengnoicuadan2012.blogspot.com/

Read more…

Bóng đá là môn thể thao Vua - đấy là quy luật đã tồn tại từ khi hình thành nên môn thể thao này. Ảnh hưởng của bóng đá không chỉ giới hạn ở một địa phương, một chủ thể, nó còn mang tầm giá trị vỹ mô, có tác động lớn đến các mặt của đời sống xã hội, là món ăn tinh thần của hàng tỷ tín đồ túc cầu trên thế giới. Vượt qua mọi giới hạn về không gian và thời gian và những giá trị mà môn thể thao Vua này mang lại, bóng đá đã trở thành văn hóa.

Việc BBC, một trang mạng có uy tín, là hãng truyền thông lớn nhất thế giới, với khoảng 23 ngàn nhân viên(nhiệm vụ chính là đưa truyền thông đại chúng trung lập tại Anh Quốc, Channel Islands và Isle of Man)rêu rao thông  tin: “Một số cổ động viên Arsenal đang kêu gọi câu lạc bộ chấm dứt liên hệ với tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai (HAGL) của Việt Nam vì cáo buộc vi phạm nhân quyền và môi trường dựa theo những giả thuyết bịa đặt của tổ chức Global Witness cáo buộc HAGL và Tập đoàn công nghiệp cao su Việt Nam (VRG) đã gây thiệt hại môi trường và xã hội ở Campuchia và Lào”. Thật nực cười cho những suy đoán mang cảm tính và những ẩn ý về chính trị của những thông tin trên. Theo nhận xét của bản thân tôi, cách đưa tin của BBC không khác gì một tờ báo lá cải đơn giản chỉ vì:

George Soros - người đứng sau Global Witness được cả thế giới nhắc đến với biệt danh “kẻ phá đám”, người từng thao túng thị trường tiền tệ ở Anh để trục lợi và giật dây ủng hộ cho các lực lượng đối lập nhằm chuyển hóa chế độ ở nhiều quốc gia. Thông tin tổ chức Global Witness  cáo buộc tập đoàn HAGL là hoàn toàn không có căn cứ. Theo Phó thủ tướng Yim Chay Ly (Campuchia) đánh giá“Các doanh nghiệp Việt Nam đầu tư tại Campuchia đã góp phần cải thiện tình hình lao động ở nước chúng tôi, nhiều người có việc làm. Ngoài ra, các doanh nghiệp cao su Việt Nam còn xây dựng hệ thống điện, đường, trường, các cơ sở y tế… góp phần tích cực phát triển đất nước Campuchia”.Trả lời trên Đài RFA, ông Phay Siphan - người phát ngôn Hội đồng Bộ trưởng Campuchia nói: “Báo cáo của Global Witness nhằm mục đích sỉ nhục và cáo buộc chính phủ. Campuchia không ngạc nhiên với báo cáo này vì Global Witness là một tổ chức bảo vệ môi trường đối lập”.Ông Đoàn Nguyên Đức - Chủ tịch HAGL khẳng định:Global Witness chưa chỉ ra bất kỳ bằng chứng cụ thể nào, HAGL sẵn sàng đối chất từng vấn đề cụ thể mà tổ chức này đưa ra.

Chúng ta đều biết London chính là trọng điểm kinh tế và văn hóa của nước Anh. Đây cũng là nơi sản sinh ra nhiều huyền thoại trên mọi lĩnh vực đời sống. Ngoài ra vì London còn là “thủ phủ” của bóng đá Anh với những cái tên các CLB nổi tiếng như Arsenal, Chelsea, Spurs,... nên những giá trị mà bóng đá mang lại cũng được cải tổ và phát triển dần từ đây. Người Anh không đem màu sắc chính trị hay tâm linh của họ vào trong bóng đá. Ngược lại, họ tôn trọng sự sáng tạo, các giá trị lịch sử và nguồn gốc nơi họ ra đời. Một người London nói chung (có thể là fan Chelsea, Arsenal hay Spurs) chỉ có một kẻ thù duy nhất: Đội bóng đang bất bại! Còn việc thù hận giữa Spurs và Arsenal thật ra chỉ là chuyện của vài nhóm CĐV, không phải là tất cả.Vì vậy, triển vọng hợp tác giữa HAGL – ARSENAL và những giá trị mà nó mang lại không chỉ giới hạn ở bóng đá. Văn hóa bóng đá của các nước phát triển đã dần được du nhập, hình thành ở Việt Nam.Ở đất nước Việt Nam xa xôi ấy, nơi mà bóng đá còn đang trong quá trình phát triển không thể có chuyện đưa bóng đá làm “bình phong cho các hoạt động chính trị”. Nếu BBC là Fan của MU hay bất kỳ CLB nào khác ngoài ARSENAL thì cũng không thể đặt hạ thấp giá trị của bóng đá đến vậy.

Bóng đá được nhiều nghệ sĩ coi là thứ “ngôn ngữ toàn cầu  với những đặc điểm thi đấu, luật lệ và truyền thống riêng của nó. Nhà văn Albert Camus, người từng một thời là thủ môn bóng đá, đã phát biểu rằng: Tất cả những gì tôi hiểu rõ nhất về đạo đức và nghĩa vụ của con người đều có được nhờ môn bóng đá. Hơn hết BBC cần hiểu thế nào là “văn hóa bóng đá” trước lúc đưa tin.

HOA ĐẤT

nguồn:http://tiengnoicuadan2012.blogspot.com/

Read more…

Nguyễn Huệ Chi - một trong những nhà sáng lập trang Bauxite Việt Nam

 

Viễn 

Trong số các blog tạm được gọi là “lề trái” (theo cách gọi của các tổ chức, cá nhân không thiện cảm với Nhà nước Việt Nam) như Tễu-Blog, Anhbasam, huỳnh ngọc chênh… thì trang Bauxite Việt Nam được khoác một chiếc áo tương đối “mỹ miều” đó là “tiếng nói phản biện nhiều mặt của người trí thức”. Thế nhưng đọc các thông tin trên Bauxite Việt Nam gần đây người ta không thấy “sự phản biện” ở đâu mà chỉ thấy toàn các thông tin mang tính suy diễn chủ quan, xuyên tạc thậm chí là bịa đặt của một số cá nhân không thiện cảm thậm chí thù địch với nhà nước Việt Nam trong và ngoài nước. Hôm nay nhân ghé thăm trang Bauxite, Viễn tôi xin trích dẫn một ví dụ nhỏ để người đọc thấy được trang Bauxite Việt Nam có đúng là trang “phản biện xã hội” không.

Trong phần tựa đề mà các nhà quan trị của trang Bauxite viết nên để đề dẫn cho bài viết “Có lẽ tôi muốn là người Trung Quốc” của tác giả giấu tên BSN đăng ngày 16/7/2013 có viết:

“Tuy nhiên, cũng xin nhắc lại lại rằng, những gì mang ý nghĩa cảnh báo nằm sâu trong bài viết mà ai cũng có thể đọc thấy... Đại ý: áp bức bóc lột dân chúng đến cùng quẫn bằng thể chế độc tài quân trị thì tầng lớp trí thức tuy cũng ngột ngạt khốn khổ đấy nhưng muốn phản ứng còn phải đắn đo suy nghĩ chán về trách nhiệm và sứ mạng của mình đối với xã tắc như thánh hiền đã dạy. Trái lại người nông dân (thành phần đông đảo nhất trong xã hội) thì không thế; họ không thể chịu mãi sự chết dần chết mòn từng ngày đe dọa tính mạng vợ con và bản thân họ. Vì thế nếu có giặc ngoài đến xâm lược rất có thể họ sẽ không sẵn sàng làm tấm bia đỡ đạn cho kẻ ăn trên ngồi trốc của mình nữa, và bàng quan nhìn đất nước mất vào tay giặc, bởi sự sống của họ trong tay bọn cướp ngày cùng dòng máu Việt lại còn bị dày đạp tàn tệ trăm lần hơn lũ giặc bên ngoài. Mà điều oái oăm là không thể mở miệng gọi thẳng chúng là giặc được.

E rằng hiện nay, Bắc Kinh cũng như lũ Việt gian ăn phải bã của Bắc Kinh đang mong muốn điều đó hơn ai hết.”

Xem những lời lẽ của các nhà quản trị trang Bauxite Việt Nam chúng ta tuyệt nhiên không thấy bóng dáng của cái gọi là “phản biện xã hội”. Thay vào đó là một thái độ hằn học cùng với lối viết xuyên tạc và bịa đặt thường thấy trong các luận điệu chiến tranh tâm lý. Nếu đúng nghĩa là “phản biện xã hội” để đóng góp xây dựng đất nước thì sẽ không thể có cách dùng từ ngữ như “áp bức bóc lột dân chúng đến cùng quẫn bằng thể chế độc tài quân trị”. Ai cũng biết nước CHXHCN Việt Nam hiện nay là nhà nước của dân, do dân và vì dân. Mặc dù còn một số hạn chế và thiếu sót nhưng về cơ bản quyền làm chủ của nhân dân luôn được đảm bảo cả trên phương diện chính sách pháp luật và thực tiễn. Đây là chế độ mà cả dân tộc Việt Nam đã hi sinh xương máu để có thể xây dựng nên được. Vậy mà ông Nguyễn Huệ Chi cùng với các sáng lập viên của Bauxite lại cho rằng đây là “thể chế độc tài toàn trị”. Nếu như đúng nghĩa trang Bauxite là trang phản biện xã hội thì phải chỉ ra những điểm còn hạn chế, thiếu sót trong quá trình đảm bảo quyền làm chủ của nhân dân từ đó đóng góp các ý kiến trên tinh thần xây dựng để cùng các cấp chính quyền khắc phục. Đằng này với lối quy kết như vậy người ta thấy luận điệu này nó quen quen ở mấy trang Web, blog phản động hay tuyên truyền chống phá Việt Nam như danlambao, quanlambao, doithoai, ykien… Mặc dù đang sống dưới bầu trời chế độ XHCN, chịu ơn Đảng, ơn Chính phủ nhưng các ông không ngại ngần xuyên tạc với những từ ngữ rất mạnh thường thấy trong hoạt động chiến tranh tâm lý như “bọn cướp ngày cùng dòng máu Việt”, “lũ Việt gian ăn phải bã của Bắc Kinh”. Với cách dùng từ ngữ kiểu này và với cách viết mang nặng tính kích động dư luận như vậy thì bài viết của các ông là một bài viết tuyên truyền chống nhà nước Việt Nam thì chính xác hơn. Còn nếu các ông vẫn khăng khăng bảo đó là “phản biện xã hội” thì xin thưa đó là kiểu “phản biện” của những đầu óc “lệch lạc” và sớm muộn gì cũng bị nhân dân vạch rõ bản chất sai trái.

Read more…