Việt Dũng

Sau khi chính phủ ban hành Nghị định số 72/2013/NĐ-CP để nâng coa hiệu quả quản lý mạng Internet, hạn chế những tác động tiêu cực của mạng tới đời sống xã hội, tới suy nghĩ của người sử dụng thì đã xuất hiện một loạt các bài viết với những luận điệu phản đối gay gắt nhằm yêu cầu Chính phủ tạm dừng việc thi hành Nghị định 72 trong đó đáng chú ý là bài viết “Tuyên bố Nghị định 71/2013/NĐ-CP vi phạm Hiến pháp và pháp luật Việt Nam và các Công ước quốc tế mà Việt Nam tham gia”.

Đối với bản thân cá nhân tôi thiết thấy sự ra đời và phát triển của mạng Internet là một bước đột phá trong lịch sử loài người. Nó đem lại lợi ích to lớn cho mọi quốc gia và con người, tuy nhiên khi mà Internet ngày càng phát triển và sự ảnh hưởng của nó đến đời sống vật chất, tinh thần của con người ngày càng lớn kéo theo những hệ quả trái chiều. Những vụ bạo hành, tự tử của thanh thiếu niên, con giết cha mẹ, ông bà đều trực tiếp hoặc gián tiếp có liên quan đến Internet. Từ đó cho ta thấy việc quản lý chặt chẽ Internet là một vấn đề bức thiết. Trước tình hình đó, chính phủ ban hành Nghị định số 72/2013/NĐ-CP là phù hợp, hữu ích trong thời buổi kinh tế thị trường ngày nay. Vậy mà một số cá nhân lại cho rằng Nghị định 72 là vi phạm Hiến pháp, pháp luật Việt Nam và các công ước quốc tế mà Việt Nam tham gia. Họ phản đối, xuyên tạc, bóp méo một số các quy định trong Nghị định 72, cho rằng Nghị định 72 chứa đựng các quy định đi ngược lại với các tuyên bố cải thiện dân chủ, nhân quyền của Đảng Cộng sản và Nhà nước Việt Nam. Thiết nghĩ đó chỉ là những luận điệu, lý lẽ nhằm che đậy cho những âm mưu, hoạt động của họ nhằm sử dụng Internet chống phá Nhà nước. Nếu như Nghị định 72 /2013/NĐ-CP được thi hành thì họ sẽ không có điều kiện tự do, thoải mái sử dụng Internet để chống phá Đảng, Nhà nước ta.

Read more…

                                                                                    

Khoai to @

Ngày 22/8/2013 trên một số trang mạng, blog như danlambao, anhbasam, bauxite, xuandienhannom… xuất hiện cái gọi là “Đề nghị cho ý kiến về vấn đề thành lập và tham gia một đảng ngoài Đảng Cộng sản Việt Nam dưới góc độ pháp luật Việt Nam” của Trần Vũ Hải gửi tới Ủy ban thường vụ Quốc hội bằng cách đăng tải trên mạng internet. Đọc qua “bản đề nghị” này của Trần Vũ Hải một điều rất dễ nhận ra đó là ông ta đã trích dẫn rất nhiều điều trong Hiến pháp và pháp luật Việt Nam như: Điều 69, 79 Hiến pháp năm 1992, Bộ luật Dân sự, Bộ luật Hình sự, Công ước về các quyền dân sự và chính trị 1966,  Luật về quyền lập hội 1957 Luật Mặt trận Tổ quốc, Luật Công đoàn 2012, Luật Thanh niên, Pháp lệnh về Cựu chiến binh….

Trần Vũ Hải là ai chắc giờ này cũng không ít người là không biết đến ông ta. Một người mà từ trước đến nay luôn có những hành động và việc làm gây “sốc”, khiến dư luận không khỏi nghi ngờ về bản chất thật của con người này. Năm 2005 ông ta tự tin ứng cử vào chức Chủ tịch Liên đoàn bóng đá Việt Nam rồi sau đó bị tước quyền đại biểu tại Đại hội Liên đoàn (VFF) khóa VI năm 2009, tiếp sau đó là rất nhiều lần bị Chủ tọa phiên tòa mà ông tham gia đuổi khỏi phiên tòa vì có những phát ngôn và hành động sai trái.

Với tôi, ấn tượng đầu tiên khi gặp Trần Vũ Hải chính là đôi mắt với cái nhìn không lấy gì làm thân thiện. Chính những cái nhìn và tư thế biểu lộ cảm xúc của ông khiến tôi cảm nhận về một con người có lẽ không được thật thà cho lắm. Thái độ hung hăng, thiếu tôn trọng đối với nhiều người, coi mình là người hiểu biết về pháp luật của ông ta khiến tôi và những người ngồi dự các phiên tòa mà ông ta bào chữa không khỏi bức xúc. Còn nhớ trong phiên tòa xét xử Cù Huy Hà Vũ năm 2011. Khi đó với tư cách là luật sư bào chữa cho bị cáo, Trần Vũ Hải đã có những lập luận kiểu cãi cùn, cãi cố như: Cù Huy Hà Vũ bị xét xử theo Điều 88 Bộ luật Hình sự (tội Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam), thì bị hại ở đây là Nhà nước Việt Nam, do đó đại diện cho bị hại là Chủ tịch nước hay Thủ tướng Chính phủ phải có mặt với tư cách là bị hại. Hay những lập luận thiếu tính xây dựng như  “tất cả những người trong Hội đồng xét xử đều là Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam cho nên xét xử sẽ không khách quan cho nên cần phải thay đổi toàn bộ Hội đồng xét xử”… Những lập luận kiểu này, ngay cả những đứa con nít mới lớn khi nghe thấy nó cũng phát phì cười huống hồ gì là những người am hiểu pháp luật. Qua đó, chúng ta cũng đủ thấy trình độ của vị “luật sư” này như thế nào.

Vậy mà nay ông lại tự tay viết một cái gọi là “bản đề nghị” để gửi tới Ủy ban thường vụ Quốc hội mạnh miệng tuyên bố là ở Việt Nam “không có điều khoản nào trong Hiến pháp và các luật của Việt Nam cấm công dân Việt Nam thành lập và tham gia một chính đảng khác ngoài Đảng Cộng sản Việt Nam”. Ông ta lập luận, viện dẫn rất nhiều điều trong pháp luật Việt Nam cũng như trong các công ước quốc tế, thế nhưng chỉ cần đọc qua một lần đã nhận ra ngay sự thiếu hiểu biết cũng như sự hạn chế về trình độ của con người này. Ông ta đã đồng nhất giữa đảng phái chính trị với hội. Đây là cái sai không thể chấp nhận được. Một con người đã từng nhiều năm nghiên cứu luật pháp thế mà nay lại tuyên bố là “về nguyên tắc đảng là một loại hội chính trị. Thành lập và tham gia một chính đảng là thực hiện quyền về lập hội, hội họp”. Rồi cho rằng ở Việt Nam Hiến pháp cho phép mọi người được phép lập hội nên cũng được phép lập Đảng. Thật là một sự ấu trĩ không thể chấp nhận. Một điều đơn giản đó là sự khác nhau giữa đảng phái chính trị với hội, nhóm mà không phân biệt được thế mà còn mạnh miệng tuyên bố mọi người có quyền tự do thành lập đảng mà không cần sự cho phép, công nhận từ Nhà nước.

Không biết mục đích chính của Trần Vũ Hải khi quyết định đăng tải “bản đề nghị” này lên mạng intenet là gì, nhưng có lẽ sau những lần bào chữa cho các bị cáo phạm các tội chống Nhà nước cảm thấy mình vẫn chưa được nổi tiếng nên nay ông ta tìm sang cách này để tự đánh bóng tên tuổi, hình ảnh của mình trước mọi người? Ông ta có thực sự là hiểu biết về pháp luật hay chỉ là một con rối trong mưu đồ của những kẻ xấu sử dụng những đồng tiền dơ bẩn để biến Trần Vũ Hải thành con bài phục vụ mục đích xấu xa của họ.

Read more…

                                                                                    

Khoai to@

Năm 1989 tại Quảng trường Thiên An Môn, Bắc Kinh, Trung Quốc đã xảy ra một sự kiện mà cho đến ngày nay nó vẫn còn đeo đẳng trong lòng giới cầm quyền cũng như mỗi người dân của quốc gia này, đó là sự kiện Thiên An Môn. Sở dĩ gọi là sự kiện Thiên An Môn bởi nó được đặt tên theo vị trí diễn ra sự đàn áp phong trào biểu tình ở quảng trường Thiên An Môn, Bắc Kinh của Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc. Đầu năm 1989, lợi dụng cái chết của Nguyên Tổng Bí thư Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc Hồ Diệu Bang, dân chúng Trung Quốc đã nhân lễ tang ông tổ chức nhiều vụ xuống đường biểu tình để “tỏ lòng thương tiếc một người thuộc xu hướng cải cách”. Lực lượng chống đối đã huy động có lúc hàng triệu người tham gia (trong đó chủ yếu là thanh niên, sinh viên, trí thức). Các cuộc biểu tình không chỉ diễn ra ở Bắc Kinh mà còn diễn ra ở hầu khắp các thành phố lớn của Trung Quốc. Điều này đã đặt Trung Quốc bên bờ vực của sự sụp đổ. Trong bối cảnh đó, Chính phủ Trung quốc tuyên bố thiết quân luật, cho quân đội và xe tăng tiến vào quảng trường Thiên An Môn để đàn áp người biểu tình trong biển máu vào đêm ngày 3 tháng 6, sáng ngày 4 tháng 6. Với cuộc đàn áp đẫm máu này đã làm cho hàng trăm dân thường bị chết và hàng chục nghìn người khác bị thương (theo chính quyền Trung Quốc thì có khoảng 800 dân thường bị chết và khoảng 100.000 người bị thương). Cho đến nay đây vẫn được xem là một vết đen trong lịch sử Trung Quốc.

Những ngày cuối tháng 8 năm 2013, thế giới lại chứng kiến một sự kiện diễn ra cũng không khác gì sự kiện Thiên An Môn năm 1989, đó là việc quân đội Ai Cập tiến hành đàn áp những người biểu tình ủng hộ Tổng thống bị lật đổ Mohamed Morsi trong biển máu. Hậu quả của những cuộc đàn áp đẫm máu đó đã làm 638 người chết và hơn 3.700 người bị thương chỉ trong một ngày cưỡng chế. Thêm gần 1.500 người thương vong trong ngày dẹp loạn thứ hai, có sự tham gia của tăng thiết giáp và đạn thật. Ngoài những con số thương vong nói trên, cuộc trấn áp (theo cách nói của chính phủ lâm thời Ai Cập) hay thảm sát (theo cách gọi của người biểu tình và dư luận quốc tế) còn chứng kiến cảnh hàng trăm nhà lãnh đạo của tổ chức Anh em Hồi giáo bị bắt giữ. Sự việc trên đã gây ra sự phẫn nộ sâu sắc của người dân đối với chính phủ lâm thời Ai Cập, đồng thời vụ đàn áp trên cũng gặp phải sự lên án mạnh mẽ của các cường quốc phương Tây và những quốc gia Hồi Giáo ủng hộ nhà lãnh đạo bị lật đổ Morsi. Điều này đang đặt xã hội Ai Cập đứng trước một cuộc nội chiến sâu sắc, kéo dài.

Từ sự kiện Thiên An Môn, Trung Quốc đến sự kiện đàn áp người biểu tình ở Ai Cập cho chúng ta thấy, hai sự kiện này đều có chung một kịch bản đó là lực lượng đối lập lợi dụng những sự kiện phức tạp, nhạy cảm trong xã hội để kích động người dân xuống đường biểu tình, tuần hành trên quy mô lớn, gây áp lực tiến tới lật đổ chính quyền nhà nước và hậu quả là tất cả những cuộc biểu tình này bị đàn áp trong biển máu. Mấu chốt của những sự kiện đó chính là nó được xảy ra trong những thời điểm xã hội chứa đựng những yếu tố bất ổn. Đặc biệt, đối với Ai Cập, một đất nước với nền dân chủ đa nguyên, đa đảng, vừa trải qua những cuộc biến động lớn với “mùa xuân Arập”.

Nhìn về Thiên An Môn và vấn đề Ai Cập mà ngẫm tới Việt Nam chúng ta. Hai sự kiện này tuy diễn ra khác nhau về thời điểm nhưng lại có chung một ý nghĩa, đó là lời chuông cảnh tỉnh cho những ai đang âm mưu thực hiện một nền dân chủ đa nguyên, chế độ đa đảng ở Việt Nam. Một xã hội đa nguyên ắt hẳn luôn chứa đựng những mâu thuẫn không thể giải quyết bởi sự tranh giành quyền lực của các lực lượng đối lập. Việt Nam sẽ đi theo con đường của riêng mình mà không thể có sự can thiệp của các thế lực bên ngoài. Con đường đó đảm bảo cho nhân dân được hưởng cuộc sống ấm no, hạnh phúc, được sống trong môi trường hòa bình, ổn định và phát triển.

 

Read more…

Xứ Thanh

Tôi không muốn nhắc đến cái tên Phương Uyên nữa, không muốn đánh bóng thêm cái tên Phương Uyên với những ngôn từ “mỹ miều” về em. Với những tội danh của mình, theo luật pháp quy định Uyên bị gọi là người phạm tội; với số đối tượng xấu đã lôi kéo em thực hiện tội phạm thì chúng gọi em là “Nhà dân chủ tương lai”, “Dimitrov của Việt Nam”…

Nhưng hơn ai hết, bản thân em – Phương Uyên chỉ muốn được gọi là nữ sinh viên Phương Uyên thôi.

Chúng ta đều đã nắm rõ về các hành vi vi phạm pháp luật mà Uyên đã thực hiện, vì vậy tôi không muốn nhắc lại nữa. Trong phạm vi bài viết này, tôi cũng xin độc giả hãy ngừng phán xét về tội phạm Uyên gây ra, đồng thời hãy thôi những chiêu trò lợi dụng Uyên, Kha hay nhiều sinh viên khác để thực hiện các hành vi chống lại đất nước, rồi sau đó lại đánh bóng tên tuổi họ như một vị anh hùng, lợi dụng việc họ bị xử lý trước pháp luật để kích động gia đình, bản thân họ thêm thù hằn và chống đối luật pháp Nhà nước, và dư luận chung của xã hội.

Cái mác “Nhà dân chủ” đâu phải Uyên tự gọi, tự phong cho mình; và các hoạt động vi phạm pháp luật nếu được giáo dục từ trước, nếu không bị lôi kéo thực hiện, không được trợ giúp về vật chất thì ắt hẳn Uyên cũng chẳng bao giờ thực hiện. Tôi đang muốn hướng dư luận xã hội phải lên án gay gắt số đối tượng đã lôi kéo em thực hiện hành vi phạm pháp, đã đẩy một nữ sinh trong sáng vào con đường phạm tội, chính họ đã gây ra sự chia ly của gia đình em, nỗi đau không chỉ bố mẹ Uyên mà của xã hội đang phải gánh vác cho em.

Cũng phải nói rằng Uyên đủ trí tuệ và trách nhiệm của một công dân để hiểu rõ việc thực hiện hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng thật không công bằng khi chúng ta không nhìn nhận được vấn đề nằm ở chỗ Uyên thực hiện kế hoạch, thậm chí chi tiết từng hành vi, viết đúng từng chữ nội dung truyền đơn là do ai chỉ đạo? việc tài trợ tiền, vật chất để Uyên thực hiện là do ai, với mục đích gì? Thậm chí thực hiện xong Uyên cùng Kha phải làm theo yêu cầu chụp ảnh, gửi cho số đối tượng chỉ đạo mới được nhận tiền điều này nhằm mục đích gì?

Người phạm tội đã bị xử lý đúng pháp luật, thậm chí nhận được sự khoan hồng của Nhà nước; chúng tôi, những trí thức có lương tri của nước Việt mong rằng Uyên sẽ là bài học cảnh tỉnh những bạn trẻ đã, đang hoặc chuẩn bị bị lôi kéo thực hiện các hoạt động tương tự như Uyên mắc phải. Chúng tôi lên án và yêu cầu dư luận xã hội, có cả “tốt”, “xấu” hãy để Uyên được chấp hành án nghiêm túc, nhanh chóng trở lại bên gia đình, và xã hội, đừng khoác lên Uyên những “cái áo” “Nhà dân chủ” mà chính em không muốn mặc. 

 

Read more…

Xứ THANH

“Người khổng lồ phải kèm theo những con số khổng lồ…”

2 + 132 số người chết và số người bị thương bởi vụ khủng bố Boston (xảy ra vào chiều 15/4/2013 theo giờ địa phương)

32 + 17 là con số người chết và bị thương  sau vụ thảm sát Học viện công nghệ Virginia năm 2007 khi sinh viên Hàn Quốc Seung Hui Choi bắn chết 32 người và làm 17 người bị thương.

87 người chết hàng ngày (theo số liệu từ “Phong trào Brady” chống lại nạn bạo lực từ vũ khí phân tích tất cả các vụ bắn nhau ở Mỹ đã xảy ra từ năm 2005).

11.000 người Mỹ bị giết vì súng mỗi năm, nhiều gấp năm lần số lính Mỹ bị thiệt mạng trong cả một thập kỷ chiến tranh ở Apganistan.

31.500 người Mỹ thiệt mạng vì súng mỗi năm (bao gồm cả tự sát, bị giết, và tai nạn khác…)

100.00 thiếu niên Mỹ hàng năm là nạn nhân của nạn buôn bán người cho các mục đích bóc lột tình dục.

13 là độ tuổi trung bình của các nạn nhân.

Bạn có quyền nghi ngờ về độ xác thực của những con số khổng lồ này!

Nhưng điều mà chính chính phủ Mỹ phải công nhận và các đời tổng thống Mỹ vẫn “hằng đêm mong ước” là đây:

55% thị phần buôn bán vũ khí trên toàn thế giới, với con số này nước Mỹ là quốc gia số 1thế giới về “kim ngạch xuất khẩu” loại “hàng hóa” này. Mỹ đưa vũ khí vào các điểm nóng như Columbia, Trung Đông, Sri Lanka, Idonesia và khu vực Đông Phi; bán vũ khí cho những quốc gia đối đầu nhau như Eritrea và Ethiopia, Hi Lạp và Thổ Nhĩ Kỳ; Saudi Arabia, Israel và Palestin...

158.000 chữ ký cử tri được thu thập trong ba ngày vào một bản “kiến nghị trực tuyến kêu gọi kiểm soát vũ khí chặt hơn”, được đánh dấu là vụ thu thập chữ ký nhanh nhất trong lịch sử trang web Nhà Trắng.

Tuy nhiên việc công dân Mỹ có quyền sở hữu tư với súng đạn được Hiến pháp Liên bang Mỹ bảo vệ và việc sử dụng vũ khí là một nét cơ bản trong đời sống “văn hóa bạo lực” nước Mỹ.

Ngày 17/4/2013, Thượng viện Mỹ lại cản trở việc ban hành và thi hành “dự luật kiểm soát súng đạn”… Thật ra, mấu chốt vấn đề nằm ở chỗ “Đô la lợi nhuận” từ ngành công nghiệp súng đạn mới là thứ chính quyền Mỹ quan tâm hơn cả, chứ không phải “Dân chủ - Nhân quyền”… Bạn hãy tưởng tưởng mỗi cuộc nội chiến ở Irax, Syria, Palestin, Lybia, … hay mới nhất là Ai Cập chính quyền Mỹ, nền công nghiệp quốc phòng quốc gia Mỹ sẽ kiếm được bao nhiêu tỷ đô la lợi nhuận mỗi tháng, kèm theo đó là sự ràng buộc chính trị , kinh tế, ngoại giao sau khi nội chiến kết thúc.

Quả thật nước Mỹ là một “thiên đường dân chủ - nhân quyền” cho thế giới tội phạm và khủng bố ngày càng gia tăng.

 

 

Read more…

@HẠ CUỐI

Những phát ngôn sai trái và vô căn cứ của ông Sam Rainsy



Xin nói qua sam rainsy là thủ lĩnh đảng Cứu nguy dân tộc CNRP, đảng đã về nhì trong cuộc bầu cử vừa qua tại Campuchia. Cũng như nhiều nhân vật thua cuộc khác, ông  Sam Rainsy đã tuyên bố không công nhận kết quả bầu cử. Đó là quan điểm của ông và của CNRP.Có lẽ từ đây mà ông trở nên bất mãn và những  hành động của ông ta trở nên tiêu cực và nguy hiểm,cụ thể là vào ngày 25 tháng 10 năm 2011, ông tới khu vực đang phân giới cắm mốc giữa tỉnh Long An của Việt Nam và tỉnh Svay Rieng của Campuchia, nhổ sáu cọc dấu tạm thời mang về Phnom Penh. Chính phủ Việt Nam đã lên án hành động này của Sam Rainsy và gọi nó là "phá hoại mối quan hệ giữa Việt Nam và Campuchia". Việt Nam cũng nói các phát biểu "vu cáo Việt Nam" của ông Sam Rainsy là nhằm mục đích phá hoại mối quan hệ giữa Việt Nam và Campuchia; và yêu cầu chính phủ Campuchia có biện pháp "xử lý thích đáng" đối với ông. Sau đó, chính quyền huyện Chantrea (tỉnh Svay Rieng) của Campuchia đã kiện ông ra tòa.

Sam rainsy từng nói: “Hà Nội từng lấn chiếm đất đai Campuchia. Hà Nội cũng chiếm các đảo của Trung Quốc.” (trích nguyên văn).Ông ta thật không biết ngượng mồn khi nói như vậy ư,những lời nói vô căn cứ đó của ông ta chỉ làm cho người ta thấy rõ hơn mục tiêu chính trị của mình đang từ từ lộ ra mà thôi ,mục đích câu nói của ông ta chỉ là gây sự chú ý của người dân campuchia,để ông ta thuận lợi cho cuộc bầu cử sắp tới mà thôi.xin nói lại rằng về vấn đề biển đảo Việt Nam không chiếm bất cứ của đất nước nào cả ,Việt Nam có đầy đủ cơ sở pháp lý để khẳng định chủ quyền của mình đối với biển đảo quê hương và được cộng đồng quốc tế ghi nhận ,ủng hộ .Còn ông ta nói rằng Hà Nội chiếm đất đai của Campuchia là một điều hoàn toàn bịa đặt,lịch sử hàng ngìn năm dựng nước và giữ nước của cha ông chúng tôi đã sinh sống trên mảnh đất này,và trên bản đồ thế giới cũng như bản đồ quốc tế thì Việt Nam luôn hiện hữu lãnh thổ của mình ở trên đó,vậy cớ sao ông ta lại có thể bịa đặt được như vậy.Đây là những tuyên bố hết sức vô lý, mang tính khiêu khích, xúc phạm tình hữu nghị Việt Nam - Campuchia đã được xây dựng qua bao năm tháng và là tài sản quý báu của hai dân tộc.

Ông  Sam Rainsy đã nói: “Tất cả mọi hòn đảo do Trung Quốc bảo vệ là lãnh thổ của Trung Quốc. Chúng tôi lên án bất cứ hành động xâm lược nào. Những hòn đảo ấy là của Trung Quốc và chỉ thuộc về Trung Quốc mà thôi”.Ông ta thật là một tên lẻo mép,chỉ vì muốn lấy lòng của Trung Quốc ,vì quyền lợi chính trị của mình và của đảng của mình mà ông ta đá nói những lời vô căn cứ,bịa đặt như vậy như vậy,ông ta thừa biết rằng Trung Quốc đang âm mưu xâm chiếm Biển Đông và khẳng định về đường chín đoạn của Trung Quốc là đi ngược lại với công ươc luật biển năm 1982,điều này cũng trái với luật biển và lợi ích của quốc gia khác trên biển,nhưng ông ta vẫn nói được,ông ta quả là một người thủ đoạn.

Xin nhắc lại rằng trong thời kỳ mà campuchia khó khăn nhất Việt Nam chứ không phải là quốc gia naò khác đã giúp đỡ tận tình ,nếu không thì hậu quả của cuộc chiến trah pol pot ở campuchia thật là khó lường được,vì vầy ông ta không nên nói ra những điều như vậy,nếu ông ta là người có lương tâm.Còn nhừng điều mà ông ta nói thì ai cũng biết là bịa đặt,ông ta không nên tiếp tục như vậy,nếu không cộng đồng quốc tế sẽ lên tiếng,và khi đó ông ta sẽ không có đất mà dung thân.

Read more…

@HẠ CUỐI

Cuộc sống diễn ra hang ngày luôn có sự thay đổi ,đó là tất yếu của cuộc sống,những sự thay đổi tích cực sẽ mang lại cho con người ta hạnh phúc hơn thành công hơn và chúng ta luôn trân trọng những điều đó,nhưng có một sự thay đổi khiến chúng ta thật đáng sợ đó là sự thay đổi tự một người tốt trở nên xấu xa ,đặc biệt đó là sự phản bội.

Nguyễn Phương Uyên đã bị bắt ...sự kiện đó đã làm cho chúng ta giật mình và phải suy ngẫm về nhiều điều nhất là về sự lệch lạc trong suy nghĩ và nhận thức chính trị của cô ta. Sự việc là ngày 10/10/2012 những người đi đường phát hiện tại khu vực cầu An Sương có nhiều truyền đơn mang tên tổ chức phản động “Tuổi trẻ yêu nước” với nội dung chống đảng và nhà nước Việt Nam cũng như quan điểm lệch lạc về Trường sa _Hoàng sa và biên giới trên đất liền giữa Việt Nam _Trung Quốc ,đồng thời kích động người dân biểu tình chống lại nhà nước và chúng đã bị bắt.Bọn  chúng tưởng rằng những hành vi phạm tội của chúng  có thể qua mắt được công an và người dân Việt Nam,đùng là chúng nó “đã ăn dưa bở” mà,hành vi phạm tội của chúng còn quá non kém để vượt qua được ý thức cảnh giác của nhân dân Việt Nam trong bảo vệ An ninh.Chỉ hơi thất vọng đó là cô ta được ăn học tử tế mà lại làm những việc ngu xuẩn như vậy.Chúng ta hãy thử suy nghĩ xem vì điều gì mà làm thay đổi tư tưởng hành động của một con người như vậy:vì tiền ,danh vọng hay gì..tất cả những điều đó đã bị cô ta đặt trên lợi ích của quốc gia dân tộc và vận mệnh của đất nước ,như vậy thì còn sứng đáng là công dân của nước Việt Nam nữa hay không.

Cô ta không chỉ “giỏi” trong việc rải tryền đơn mà còn “khéo léo” trong việc ngụy biện cho hành vi phạm tội của mình.Cô ta nói rằng :”tôi không cần giảm án .Tôi chỉ cần tòa sử đúng người đúng tội ..”,cô ta đã nói như thế trong phiên tòa xét sử phúc thẩm ,không biết ý của cô ta là gì, là tòa đã sử sai tội cho cô ta à,nếu luật pháp cho phép thì  người như cô ta phải chịu mức hình phạt tử hình cũng đáng.Cô ta đang tự ngụy biện cho hành vi pham tội của mình bằng những lý lẽ của bọn tư bản ,thật ra thì với những lý lẽ đó chỉ có thể qua mắt được con nít mà thôi bởi vì nó quá vô lý,sự thật là cô ta đã phản bội lại tổ quốc và đảng cho dù cô ta có nhảy xuống sông thì cũng chỉ làm cho nước sông trở nên vẩn đục mà thôi chứ không thể rửa sạch được tội lỗi mà chính cô đã gây ra chứ khồng phải chính là ai khác.

Sự phản bội hiện rõ trên khuôn mặt của cô ta,từng được Đảng và Nhà nước nuôi ăn học rồi trở thành một cô gái xinh đẹp và đã bước vào tới ngưỡng cửa của đại học,tưởng rằng cô ta sẽ học tập thật tốt để hết sức hết lòng phục vụ tổ quốc ,ấy thế mà cô ta lại nghe theo cái thằng Nguyễn Thiện Thành (đối tượng đang bị công an tp hcm truy nã do liên quan tới hoạt động chống nhà nước ) nó đang sống ở Thái lan ,một thời gian sau đó lại nghe theo lời nó tham gia tổ chức mà bọn chúng gọi là ‘tuổi trẻ yêu nước “ nhưng thực chất đây là tổ chức phản động chống nhà nước .Rồi từ đây cô ta đã hoàn toàn nghe theo sự chỉ đạo của tên Thành này để hoạt động tuyên truyền chống lại Đảng và nhà nước ta.Phải chăng cô ta đang đánh mất đi lương tâm ,lòng yêu nước của mình mà chính cô ta cũng không nhận ra được sự thay đổi đó,không cô ta hoàn toàn biết mình đang làm gì và cô ta nghĩ điều đó là đúng ,vậy thì con người này sẽ khó mà thay đổi về tư tưởng nhận thức mà quay lại với bản chất lương thiện của người dân Việt nam được .

Sau khi phiên tòa xét sử phiên phúc thẩm Nguyễn Phương Nguyên diễn ra thì một số bọn cơ hội như quan làm báo ,dân làm báo ,các blogger …tự sướng rằng do “áp lực dân chủ” và sự ảnh hưởng của Mỹ mà Việt Nam phải giảm án cho Nguyễn phương Nguyên ,tôi muốn nói một câu rằng hình như chúng mày đang mắc bệnh hoanh tưởng quá nặng nề rồi thì phải,chúng mày tưởng một nhà nước Việt Nam có vị thế trên trường quốc tế ,có đầy đủ công cụ pháp luật,lực lượng vũ trang đặc biệt là sự đoàn kết của toàn dân tộc mà phải sợ những lời lẽ bịa đặt của bọn nhãi ranh như chúng mày hay sao,chúng mày đã nhầm rồi.

Đối với Nguyễn Phương Nguyên cô đã đi quá xa rồi ,cô không nên có bất cứ động thái nào làm ảnh hưởng tới an ninh nước nhà nữa ,mà tốt hơn hết là hãy cùng Đảng ,Nhà nước và nhân dân đấu tranh lại những kẻ đang có âm mưu ý đồ xâm chiếm nước nhà,đó mới là sự lựa chọn sang suốt cho cô lúc này.

Read more…

        Mấy ngày nay, chính trường Campuchia không bình yên vì cái tên Samrainsy – chủ tịch Đảng cứu nguy dân tộc. Vậy con người này là ai, dã tâm của ông ta là gì?

1. Một con người ‘yêu nước’ ???

        Dưới sự lãnh đạo của Đảng nhân dân (CPP), Chính trường Campuchia bình yên, kinh tế có những bước phát triển mới, thu nhập bình quân theo đầu người nâng cao qua từng năm, cuộc bầu cử quốc hội nước này diễn ra một cách bình yên dưới sự giám sát của cộng đồng quốc tế. Tuy vậy, khi ủy ban bầu cử trung ương (NEC) công bố kết quả với việc CPP dành được 68 ghế còn liên minh đối lập do Samrainsy cầm đầu dành được 55 ghế thì ngay lập tức đảng đối lập lên tiếng cho rằng cuộc bầu cử có gian lận đòi hỏi phải kiểm phiếu lại, kêu gọi người ủng hộ xuống đường biểu tình, gây mất an ninh trật tự.

      Nếu là một công dân yêu nước chắc chắn Samrainsy sẽ quan tâm làm những điều tốt nhất để xây dựng đất nước, xây dựng một nền hòa bình thịnh trị, nhưng thay vì điều đó, ông ta lại kích động dân chúng biểu tình gây mất ổn định chính trị, an ninh của đất nước chùa tháp, chỉ vì những toan tính, lợi ích cá nhân.

      Có vẻ như kịch bản này đã được phe đối lập tính toán, chuẩn bị trước cuộc bầu cử, vì ngay khi chưa bắt đầu bỏ phiếu, lãnh đạo phe đối lập đã tuyên bố họ chắc chắn giành được 63/123 ghế để nắm quyền kiểm soát quốc hội và thành lập chính phủ. Trong khi đó, nhiệm kỳ trước họ chỉ giành được 29 ghế.

2. Chia rẽ dân tộc để tranh cử…….

        Trước ngày bầu cử, thực hiện chính sách hòa giải dân tộc, thủ tướng Hunsen đã thỉnh cầu Quốc vương Shiamoni ân xá cho Samrainsy khi đó đang bị tuyên phạt 10 năm tù vì hành vi phá hoại quan hệ đối với Việt Nam và hiện đang tị nạn chính trị tại Pháp. Nhưng ngược lại với tấm lòng hữu hảo đó, ngay khi về nước để vận động tranh cử ông ta lại dùng chiêu bài chia rẽ dân tộc, chỉ trích, bài xích các quốc gia láng giềng để tranh cử, một người vội quên ơn những người đã giúp đỡ mình như vậy có xứng đáng là một chính khách quân tử, có đáng được tôn trọng.

3. Bản chất thật của Samrainsy – xuất thân quyền quý, hành vi xấu xí…

       Sinh ra trong một gia đình quyền thế tại Campuchia, Samrainsy được cho ăn học cơ bản tại Pháp, kết hôn với con gái của tư lệnh trưởng cảnh sát quốc gia, những tưởng đó sẽ là nền tảng chính trị vững chắc để Samrainsy trở thành một chính khách lỗi lạc trên chính trường Campuchia. Nhưng ngược lại, thay vì xây dựng một đường lối, một quan điểm chính trị riêng biệt, mở ra hướng đi cho đảng của mình thì ông ta lại tranh thủ sự ủng hộ, tài trợ tiền bạc từ bên ngoài để có những phát ngôn gây chia rẽ dân tộc, gây mất đoàn kết nội bộ như: Hành vi của ông ta vào tháng 10/2009, ông ta đến khu vực biên giới đang tổ chức phân giới cắm mốc giữa tỉnh Long An của Việt Nam và tỉnh và tỉnh Svay Rieng của Campuchia. Trước khi tranh cử, vẫn với mánh khóe và thủ đoạn cũ ông ta lại kích động, chia rẽ cộng đồng người Khmer gốc Việt tại Campuchia, coi đó là cương lĩnh tranh cử của mình. Quả thật là một chính trị gia hết vốn, thật là một hành vi thiếu đạo đức, không xứng đáng với tầm của một chính trị gia xuất thân từ danh gia như vậy. Chính vi vậy mà bạn bè ông ta cung không chấp nhận được con người kém cỏi, vong ân bội nghĩa ; nhân dân Campuchia cũng không ủng hộ và Đảng của ông ta thất bâi, ông ta lại tiếp tục dựa dẫm vào nước ngoài và những người ủng hộ quá khích để cố tạo dấu ấn và rồi có lẽ ông ta lại thất bại...

Read more…

@Ha Cuoi

Chắc hẳn chúng ta ai cũng đã từng nghe qua "một chút gì đó" về Trần Huỳnh Duy Thức,ông nguyên là tổng giám đốc công ty dịch vụ điện thoại internet OCI,nhưng đặc biệt hơn ông" còn được biết đến" là một nhân vật bất đồng chính kiến tại Việt Nam và minh chứng cho việc này đó là ông bị cơ quan an ninh Việt Nam bắt giam và tòa án nhân dân thành phố HỒ CHÍ MINH đưa ra xét sử vào ngày 20 tháng 01 năm 2010 phạt 16 năm tù giam với tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.Và từ đó người ta đã có cái nhìn rõ và sâu sắc hơn về ông,và tự ông chứ không phải là ai khác đã tự đánh mất chính bản thân mình,đánh mất đi tinh thần dân tộc,lòng yêu nước mà trong lòng mỗi người dân Việt Nam luôn có trong tim của mình.



Chính thức là vào chủ nhật ngày 24 tháng 5 năm 2009,Trần Huỳnh Duy Thức bất ngờ bị bắt với thông tin ban đầu là trộm cước viễn thông và sau đó là tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân,kéo theo sau việc bắt đó là việc làm rõ thêm về công ty của ông ,điièu tra và làm rõ có hay  không những sái phạm trong hoạt động của công ty trong thời gian mà ông 'lãnh đạo".Và hệ lụy sau tất cả những sự kiện đó là các công ty đó bị giải tán và ông bị đưa ra xét sử ,bị tuyên phạt 16 năm tù vợi tội danh hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.không phải ngẫu nhiên mọi chuyện lại xảy ra một cách nhanh chón như vậy ,cái gì cũng phải có nguyên do của nó,thực tế thế nào thì chúng ta hãy cùng đi tìm hiểu.Chắc cũng đẫ từ rất lâu rồi trong con người này luôn "ấp ủ" một điều gì đó cho cái tạm gọi là "sự nghiệp chính trị" của ông ta,thực tế là năm 2005 ông cùng một số nhân vật như Lê Thăng Long lập ra nhóm nghiên cứu chấn thông  qua việc nghiên cứu tình hình kinh tế chính trị xã hội ở Việt Nam .Từ đâu tháng 11 năm 2008 ông lập hai blog trên mạng internet :change we need và Trần Đông Chấn đã xuất hiện nhiều bài viết và bình luận về lãnh đạo cũng như nền chính trị ở Việt Nam,với tổng cộng có 49 bài viết .Tháng 3 năm 2009 ông đi phuket,Thái Lan,tại đay ông gặp một số nhân  vật bất đồng chính kiến khác,cùng họ thành lập các tổ chức chính trị nhằm thay thế Đảng Cộng Sản Việt Nam ,sau khi về nước ông cùng Lê Công Định ,Nguyễn Sĩ Bình hợp tác viết cuốn con đường non nước trong đó Lê Công Định viết về mảng tư pháp,Nguyễn Sĩ Bình viết về mảng xã hội ,còn ông viết về mảng kinh tế...như vậy qua quá trình từ năm 2005 tới năm 2009 chúng ta đã thấy "đôi nết " sơ qua về Trần Huỳnh Duy Thức ,về tư tưởng của ông đã thay đổi như thế nào,ông đang đi ngươc lại với tình yêu đất nước,dân tộc...chỉ biết nói là quá thất vọng .

Có thể tạm gọi Trầ Huỳnh Duy Thức với cái tên là người "lấy ơn trả oán".Ông sinh ra và lớn lên tại thành phố manh tên Bác,ông được ăn học và học tập một cách đảm bảo để rồi sau này ông đã trở thành kỹ sư _ doanh nhân,là tổng giám đốc của một công ty lớn,ấy thế mà ông lại làm những điều như vậy,thử hỏi rằng ông sinh ra từ đâu,hưởng thành quả của một quốc gia độc lập mà  biết bao người đã ngã xuống để dựng xây nên điều đó,liệu thử hỏi rằng nếu không có đát nước này thì ông có được tồn tại trên cõi đời này không...Vâng sau tất cả những gì mà ông được tận hưởng ,là ông đã phạm tội  hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân ,đây là một sự phản bội đối với tổ quốc ,không thể chấp nhận được.Không dừng lại ở đó ,sau khi vào tù ông còn vi phạm những quy định của trại giam,hơn thế nữa là gia đình ông còn có những lời lẽ xuyên tạc đối việc mà ông sống và sinh hoạt trong trại giam.Gia đình ông còn lập một facebook riêng cho ông trên đó có những lời lẽ xuyên tạc đến đời sống kinh tế ,chính trị ,xã hội ở Việt Nam,và những luận điệu tuyên truyền khác với âm mưu và ý đồ nhất định.Điều này sẽ không mang lại điều gì ngoài việc khẳng định thêm một điều rằng nếu những hành động đó vẫn xảy ra thì tự các người đang đây mình ra xa với cuộc sống của những người yêu hòa bình và dân tộc.

Read more…

@@

Dư luận gần đây lại xôn xao vì Trần Huỳnh Duy Thức, trong ngày lễ của cha vừa qua, con gái lớn của anh ta đã đăng một bài rất tình cảm trên facebook mà có lẽ nghe qua chúng ta cũng biết rõ đây không thể là lời văn của một đứa trẻ được. Dùng con trẻ để lấy lòng thương của người khác có lẽ đã trở thành những chiêu bài đắc lực của những nhân vật “tầm cỡ” này. Trần Huỳnh Duy Thức nguyên là Tổng Giám đốc của Công ty Dịch vụ điện thoại internet OCI.

Trong thời kì đầu của thế kỉ XXI, công ty điện thoại internet do Trần Huỳnh Duy Thức thành lập đã tạo được “vỏ bọc” hoàn hảo cho mình là điểm sáng trong ngành công nghệ thông tin Việt Nam, có nhiều bước đột phá và đầu tư rộng rãi không chỉ với các nước trong khu vực mà còn hợp tác với cả cường quốc thế giới – Hoa Kỳ. Để có sức ảnh hưởng của mình thì hắn đã dùng những lời lẽ phê bình các cơ quan quản lý viễn thông của chúng ta là “rào cản” đối với sự phát triển công nghệ cao. Đúng là một luận điệu sai lệch, bởi lẽ nếu công nghệ cao mà ồ ạt tràn vào nước ta thì chúng ta liệu có thích ứng được không, lợi ích thì chẳng thấy đâu khi mà chúng ta phải đón lấy đầy rẫy nguy hại. Trần Huỳnh Duy Thức bị bắt vào ngày 24 /5/2009, với tội danh ban đầu được nói là "trộm cắp cước điện thoại" và sau đó cơ quan điều tra tuyên vi phạm Điều 88 Bộ Luật hình sự, Tội Tuyên truyền chống Nhà nước XHCN. Hẳn là những tuyên truyền bất lợi của anh ta về nhà nước đã bị phanh phui, âm mưu chia rẽ nội bộ của hắn đã bị cơ quan chức năng ngăn chặn kịp thời. Bị bắt cùng đợt với hắn còn có luật sư Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung và Lê Thăng Long. Qua một thời gian điều tra, sự thật tội danh của Trần Huỳnh Duy Thức đã được phơi bày, là tội hoạt động lật đổ - điều 79 Bộ Luật Hình sự. Hắn ta đã thành lập một nhóm “tri thức chân chính” mang tên “Nhóm nghiên cứu Chấn” sau đó dùng nhiều lời lẽ xuyên tạc để nhận định, đánh giá, dự đoán về tình hình kinh tế, chính trị, xã hội của đất nước như những chuyên gia thực thụ. Nếu thực sự có những vị “tri thức” –“hiền tài” như hắn ta thì sẽ chẳng còn ai là tội phạm ở Việt Nam nữa. Đặc biệt là những lời lẽ của hắn đã làm lay động một số người có kiến thức hạn hẹp. Chính hắn là người đã reo rắc ý đồ nhằm chia rẽ nội bộ chúng ta. Hắn làm thế vì ai, vì mục đích gì hẳn vẫn còn là một ẩn số! Và mức án xứng đáng mà những gì hắn đã làm là chịu hình phạt tù 16 năm. Ấy vậy mà khi vào tù rồi, dư luận vẫn đang xôn xao khi biết hắn sẽ tập hợp những bài viết của mình để đưa lên mạng phổ biến rộng rãi. Tại sao lại có thể lạ lùng như vậy, phải chăng chúng đã sắp đặt tất cả khi biết trước rằng sẽ có ngày này xảy ra. Ai đã giúp sức cho hắn thực hiện những mưu đồ độc ác này. Hắn một mực cho rằng con đường hắn chỉ ra là “con đường Việt Nam cần đi tới vì tương lai”, nhưng thực sự khi thực hiện theo điều hắn nói, liệu xã hội này còn có tương lai?

Những lời lẽ của bọn phản động thường có vẻ “rất dễ nghe”, “rất thấu tình đạt lý” nhưng bản chất sau lời lẽ ấy là một âm mưu thâm độc. Chúng luôn nói lí lẽ là vì lợi ích của nhân dân, vì cuộc sống tốt đẹp hơn cho chúng ta; chúng chỉ ra những con đường đi trải đầy hoa hồng mà những người thiếu suy nghĩ tưởng là thiên đường; nhưng một khi bước vào đó chúng ta sẽ chảy máu vì những cái gai sắc nhọn. Lời lẽ mị dân ấy chỉ đánh gục được những người suy nghĩ nông cạn mà thôi, làm sao hắn có thể chia rẽ, hạ gục được cả dân tộc Việt Nam đoàn kết như thế này. Trần Huỳnh Duy Thức nói: “Chúng ta phải hành động nhưng không phải vì lợi nhuận. Điều này sẽ mang lại lợi ích quá lớn cho đất nước để có thế toan tính thiệt hơn. Nếu điều này không xảy ra trong năm sau thì Việt Nam sẽ đánh mất một cơ hội lớn giống như lỡ một chuyến tàu”. Hắn nói như một “vĩ nhân thực thụ” vậy, một vĩ nhân thông qua bài bản giảng dạy đắc lực ở đâu mà lại có cái nhìn hiểm độc, mưu mô như vậy? Hắn biết sự đoàn kết toàn dân là cần thiết, vậy tại sao lại cố tình gây mâu thuẫn để chia rẽ mối liên kết từ ngàn đời ấy. Chính hắn là người đi ngược lại với thuần phong mỹ tục của chúng ta, reo rắc những ý nghĩ sai lệch, làm lung lay lòng tin của nhân dân. Hắn mới chính là những người đáng bị xử án vì những gì đã làm!

Read more…

@@

Ông Sam Rainsy sinh ngày 3/10/1949 là một chính trị gia của Campuchia.Ông là chủ tịch của Đảng đối lập SRP tại Campuchia , đảng này đang tham gia vào một cuộc vận động tranh cử với Đảng nhân dân Campuchia (CPP) năm 2013 để nắm quyền lãnh đạo đất nước.Tuy nhiên trong thời gian vừa qua , Đảng đối lập SRP do ông Sam Rainsy đang gặp khó khăn bởi tình trạng đảng viên của đảng này ngày càng có xu hướng ly khai chuyển sang CPP.Trước đó 14/2  tại tỉnh Campot CPP đã thu nhận 73 đẳng viên đối lập trong đó có 30% đảng viên thuộc đảng đối lập do ông Sam Rainsy làm chủ tịch.

   Nguyên nhân nào dẫn tới tình trạng này?

Theo các nguồn tin báo chí thì tình trạng này có nguồn gốc trực tiếp do ông Sam Rainsy. Ông đang ngày càng  mất uy tín trong nội bộ đảng do có những phát ngôn gây bức xúc trong nhân dân Campuchia và dính vào một loạt các vụ  việc bê bối.Trong một cuộc tiếp xúc cử tri hồi tháng 6 vừa qua ông này đã lên án mạnh mẽ sự giúp đỡ của quân đội và nhân dân Việt Nam trong cuộc chiến tranh chống lại chủ nghĩa diệt chủng Poonpot tại Campuchia làm hàng triệu người Campuchia thiệt mạng , thậm chí còn cho rằng Việt Nam là nguyên nhân gây nên tình trạng đó , phát ngôn của ông sam đã gây lên sự phản ứng dữ dội trong người dân Campuchia làm dấy lên làn sóng biểu tình ở hơn 12 thành phố, không chỉ có thế ông Sam Rainsy còn cho  phát tán các tài liệu giả mạo vu cáo Việt Nam xâm lấn lãnh thổ biên giới Campuchia. Ngày 25/10/2009 ông này còn tới khu vực biên giới đang phân cắm mốc và nhổ các cột mốc đem về Phnompenh và vu cáo Việt Nam.Chính quyền Campuchia đã tuyên án 2 năm tù đối với hành vi trên của ông Sam Rainsy và chính thủ tướng Hun Sen đã yêu cầu ông này phải thụ án nếu không sẽ không được tham gia tranh cử năm 2013.

    Tại sao ông Sam Ranisy lại có những phát ngôn và hành động như vậy?

      Là chủ tịch đảng SRP , một  nhà chính trị , ông Sam Ranisy thừa hiểu rằng mỗi phát ngôn và hành động của mình đều được chú ý như thế nào. Song bất chấp những phản hồi từ phía cử tri và nhân dân Campuchia ông này vẫn đưa ra những phát ngôn gây phẫn nộ trong quần chúng. Đó có thể là một ý đồ chính trị trong việc thu hút sự chú ý của dư luận trong nước  và quốc tế để phục vụ cho mục đích tranh cử của đảng SRP . Tuy nhiên các phát ngôn của  ông này hầu như tỏ ra rất gay gắt đối với các vấn đề có liên quan  đến Việt Nam , đặc biệt là các vấn đề về dân tộc và chủ quyền , bôi xấu vu cáo chính quyền và nhân dân Việt Nam.Rất có thể ông này được hậu thuẫn để hạ thấp hình ảnh và chính trị Việt Nam nhằm phục vụ cho các mục đích chính trị khác.

    Có mối liên hệ nào giữa ông Sam Rainsy với Trung Quốc hay không?

 

Trong những năm vừa qua , Trung quốc có những khoản đầu tư rất lớn vào Campuchia , có thể nói là đứng đầu trong danh sách các nước ngoài có vốn đầu tư vào Campuchia , chính vì thế ít nhiều chính quyền Campuchia đã chịu những ảnh hưởng nhất định từ phía Trung Quốc. Tại Hội nghị bộ trưởng ngoại giao ASEAN lần thứ 46 được tổ chức tại Campuchia  lần đầu tiên trong lịch sử 45 năm các nước ASEAN đã không ra được tuyên bố chung nào.Đặc biệt là vấn đề tranh chấp lãnh hải trên biển Đồng. Quay trở lại vấn đề của ông Sam Rainsy , trái ngược hoàn toàn với các phát ngôn dành cho chính quyền Việt Nam , ông Sam Rainsy tỏ ra có thiện cảm “ đặc biệt” với Trung Quốc với một loạt các phát ngôn mang tính ủng hộ rất cao phần nhiều thời gian ông không dành để nói về các đối thủ chính trị cảu mình mà dành để hết lời ca ngợi và tán dương Trung Quốc. Ông phát biểu rằng , xem Trung Quốc là một người bạn , một người đồng minh quan trọng , ủng hộ Trung Quốc một cách mạnh mẽ mọi vấn đề trên biển Đông , trong khi đó ông này coi Việt Nam là kẻ thù, coi “kẻ thù của kẻ thù là bạn”.Rõ ràng là có mối liên hệ nào đó giữa ông Sam và chính quyền Bắc Kinh. Rất có thể chính quyền Bắc Kinh đứng đằng sau toàn bộ những động thái này nhằm đạt được một sự ủng hộ hay chí ít là có lợi về mặt đàm phán trong các vấn đề tranh chấp đặc biệt là vấn đề trên biển Đông.  Không phải ngẫu nhiên mà ông Sam trong một phát biểu cảu mình khẳng định “Đảng của chúng tôi ủng hộ Trung Quốc trong việc bảo vệ toàn bộ lãnh thổ.Tất cả mọi hòn đảo do Trung Quốc bảo vệ là lãnh thổ của Trung Quốc. Chúng tôi lên án bất cứ hành động xâm lược nào , những hòn đảo ấy là của Trung Quốc và chỉ thuộc về Trung Quốc mà thôi”.

Về mặt ông Sam rainsy  những hành động trên nhằm nhận được một sự ủng hộ , đồng thuận hay giúp đỡ từ phía Trung Quốc  khi mà Đảng nhân dân Campuchia CPP đang ngày càng được quần chúng ủng hộ, để có thể tiến hành tranh cử giành thắng lợi. Ngay cả bản thân chính quyền Bắc Kinh cũng muốn đảng đối lập của ông Sam rainsy dành thắng lợi trong cuộc bầu cử sắp tới để nắm quyền lãnh đạo đất nước. Phục vụ cho các ý đồ chính trị khác của Bắc Kinh. Khi mà vấn đề bầu cử của Campuchia đã trở nên phức tạp không chỉ còn là nội bộ  nữa mà đã  có sự theo dõi hay sự can thiệp từ quốc tế , thì việc Đảng đối lập SRP của ông  Sam Rainsy có sự ủng hộ , một lá phiếu  từ phía Trung Quốc là một lợi thế rất lớn.

Dù sao thì Đảng đối lập SRP đang ngày càng suy yếu và không chứng tỏ được khả năng lãnh đạo của mình…Bản thân ông Sam Rainsy có lẽ cũng chỉ là một con tốt trong bàn cờ của Bắc Kinh nhằm đối phó với các nước láng  giềng trong đó đặc biệt là Việt Nam , đối với các vấn đề về tranh chấp chủ quyền tại biển Đông.Nhưng dù sao thì Bắc Kinh  cần phải tính toán lại khi con cờ của mình đang gặp phải một sự phản đối mạnh mẽ từ người dân Campuchia…Chúng ta có quyền hi vọng Đảng nhân dân Campuchia sẽ  giành thắng lợi trong cuộc bầu cử sắp tới.

Read more…

@@

Người ta vẫn nói nhiều về Trần huỳnh Duy Thức với nhiều những lời tán dương  khác nhau , tài  năng có , thông minh có , thậm chí có người còn so sánh Thức với đồng chí Kim Ngọc – con người dám nghĩ dám làm . Vậy sự thật Trần Huỳnh Duy Thức có những gì ? để mà Thức lại có thể được nhiều người để ý đến như vậy?

Trần Huỳnh Duy Thức sinh ngày 29 tháng 11 năm 1966 sống tại quận 13 thành phố Hồ Chí Minh. Anh là một kĩ sư , một doanh nhân Việt Nam , nguyên là tổng giám đốc công ty dịch vụ điện thoại internet OCI.

Không thể phủ nhận rằng anh là một người có tài , bởi xét về góc độ của một doanh nhân , một công dân thì anh cũng đã có những đóng góp cho đất nước và xã hội.Ở lĩnh vực công nghệ thông tin , từ năm 1998 trở đi , internet chính thức được sử dụng ở Việt Nam, tạo nên một nhu cầu truy cập internet bùng nổ , tuy nhiên ở thời điểm đó tại Việt Nam thì công nghệ truy cập internet còn rất hạn chế chủ yếu là công nghệ Analog truy cập qua đường điện thoại , cũng chính vào lúc đó công ty của Thức đã đưa vào giới thiệu thị trường công nghệ  truy cập mới nhất tạo nên bước phát triển ban đầu cho nghành công nghệ thông tin ở Việt Nam những năm sau này , bởi có những nền tảng ban đầu về hạ tầng kĩ thuật và công nghệ.

Nhưng ngẫm lại lời của các cụ nhà ta đã nói quả đúng không sai . Lắm tài thì nhiều tật , Thức đã chọn cho mình một con đường tự hủy hoại đi tài năng của mình bằng nhưng tư duy chính trị lệch lạc , thái độ coi thường pháp luật và lợi ích quốc gia.

Không phải ngẫu nhiên mà Thức phải ra hầu tòa với bản án 16 năm tù giam và 5 năm quản chế. Pháp luật đã không xử oan với anh . Mà ngược lại đó là công lý , là lợi ích quốc gia cần được bảo  vệ. Theo đó thì Thức đã cùng với Lê Công Định , Lê Thăng Long và một vài người nữa đứng ra thành lập một hội có tên là “ Nghiên Cứu Chấn” do Thức đứng đầu với phong trào con đường Việt Nam.Chúng đã có những bài tuyên truyền nói xấu chế độ đất nước , chống chính quyền nhân dân muốn thay đổi chế độ xã hội chủ nghĩa , dựa trên những căn cứ tự chúng nghĩ ra thậm chí là phủ nhận toàn bộ thành quả của cách mạng , của nhân dân trong những tháng năm khó khăn nhất , để có thể xây dựng một đất nước Việt Nam đang ngày càng giàu có và ổn định như ngày hôm nay. Rõ ràng sự ổn định của đất nước đã ngấm ngầm bị phá hoại , bởi những toan tính chính trị đen tối của  Thức và những kẻ cơ hội chính trị…Anh hùng thời loạn , bởi thế mà Thức muốn xã hội phải loạn để mình làm anh hùng.

     Một người có trình độ như Trần Huỳnh Duy  Thức tại sao lại có thể có một quan điểm lệch lạc đến như thế???

Nhóm nghiên cứu của Thức dựa vào các tin tức tình hình kinh tế , chính trị , xã hội  ,của đất nước để đưa  ra một kết luận xanh rờn là phải thay đổi chế độ này .Thức cho rằng đất nước thiếu công bằng dân chủ, nền kinh tế phát triển kém , thiếu vững chắc  , trong khi Việt Nam được xếp vào tốp có nền kinh tế phát triển nhanh nhất thế giới với mức tăng trưởng bình quân là 7,8 %/ năm. Theo báo cáo của Quỹ kinh tế mới thì “ Chỉ số hạnh phúc”  HPI dựa trên ba tiêu chí : mức độ hài lòng với cuộc sống , tuổi thọ trung bình , dấu chân sinh thái thì năm 2012 Việt Nam xếp thứ nhì thế giới với chỉ số là 60,4 ,  các chỉ số về giáo dục , GDP , FDI… đều tăng đều qua các năm . Có thể thấy Thức đã quá đánh giá cao chế độ tư bản chủ nghĩa để rồi phủ nhận tất cả giá trị to lớn của chủ nghĩa xã hội , nhưng nghĩ kĩ một chút thì thấy rằng một người có trình độ như Thức chắc chắn không thể chỉ có nhận thức tầm thường  như thế  , mà đó phải là  một âm mưu và ý đồ để chống chính quyền ,  làm suy yếu chính quyền. Bằng chứng là Thức liên tiếp có những hành động chống đối , với hội nghiên cứu chấn , Thức đưa ra cái gọi là kế sách ‘Đoài đánh Đoài ’ nhằm phá hoại trong nội bộ Đảng và thực hiện ý đồ cá nhân của mình là có thể trở thành  Bộ trưởng phụ trách về kinh tế . Tháng 4 – 2007 Thức lập ra một Blog có tên là Trần Đông Chấn để nhằm lôi kéo sự ủng hộ của các thành viên , gọi là phất cờ . Tiếp đó Trần Huỳnh Duy Thức lập ra blog Psokhanh tháng 5 – 2008 tới tháng2009 thì Thức dung blog này mạo nhận mình là Đảng viên để viết các bài gây giảm sút lòng tin của người đọc vào sự lãnh đạo của Đảng và tác động tới những người bất mãn. Không chỉ có thế , Thức còn viết nhiều bài nói xấu xuyên tạc chế độ , vu cáo chính quyền dưới nhiều danh nghĩa tổ chức khác nhau. Rõ ràng Thức muốn đất nước này suy yếu , chính quyền này sụp đổ , sau đó Thức sẽ xuất hiện như một anh hùng với một loạt những đề xuất , giải pháp do nhóm của Thức đưa ra để từng bước thay đổi thể chế chính  trị và lật đổ chính quyền nhân dân.

Tất nhiên chính quyền Việt Nam , nhân dân Việt Nam không cho Thức có cơ hội để thực hiện âm mưu của mình . Ngay cả Thức cũng phải hành vi của mình là trái pháp luật .

Trên một bài viết của thông tấn xã đăng tải , Trần Huỳnh Duy Thức đã phải thốt lên rằng “Tôi tự nhận thấy những hành vi của tôi đã vi phạm nghiêm trọng pháp luật Việt Nam . Tôi thành thật cám ơn chính quyền Việt Nam đã kịp thời ngăn chặn nếu không tôi còn vi phạm nghiêm trọng hơn nữa.Tôi cảm thấy hối hận vì đã quan hệ với ông Bình và ông Định để thực hiện âm mưu chống nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam. Tôi cũng rất lấy làm tiếc đã có những thông tin bôi nhọ chia rẽ nội bộ Đảng , Nhà nước , gây mất niềm tin với quần chúng nhân dân.Tôi thật sự ân hận về việc làm  của mình . Tôi xin được Đảng và Nhà nước cho tôi được hưởng khoan hồng.”

Những lời trên  của Thức vừa là một sự thú tội , nhưng quan trọng hơn đó là một sự thừa nhận đối với những âm mưu của Thức và nhóm nghiên cứu chấn… nó đã đập vỡ tương lai của Trần Huỳnh Duy Thức , lột lớp da mặt của một kẻ có tài nhưng lắm tật như Thức. Đã có lần Thức kêu mình bị oan , nhưng cái oan của Thức với cái oan Thị Mầu thì có gì khác nhau đâu? Mọi thứ đều đã quá rõ ràng , Thức kêu oan chẳng qua chỉ là ngụy biện  cho hành vi của mình , cho sự sợ hãi  khi không dám nhìn thẳng vaò sự thật rằng Thức đã thất bại , Thức đã sai.

Nếu như Trần Huỳnh Duy Thức chấp hành đầy đủ hình phạt tù  không tính 5 năm quản chế thì khi ra tù Thức đã 63 tuổi , cái tuổi mà người ta có con đàn cháu đống , nghỉ nghơi tuổi già , công danh vinh hiển.Nhưng với Trần Huỳnh Duy Thức có lẽ đó mới là nơi bắt đầu của một cuộc sống mới. Rồi đây Thức sẽ ra sao? Con cháu họ hàng sẽ nghĩ gì về một người tù tội?..Thiết nghĩ khi còn trong tù Trần Huỳnh Duy Thức nên đổi lại tên thành Trần Huỳnh Duy Thức Tỉnh.Một con người như Thức rồi  đây sẽ đi về đâu??? Tiếc thay cho một đời trai của Trần Huỳnh Duy Thức.

Read more…

@@

Sau những xuyên tạc nhằm chia rẽ Việt Nam – Campuchia của Sam Rainsy, phát ngôn chính phủ Campuchia Phay Siphan đưa ra đã khẳng định “Việt Nam là một trong những người bạn tốt nhất của Campuchia. Việt Nam và Campuchia không thể trở thành kẻ thù, mà phải luôn là đối tác trong giữ gìn hòa bình, cùng phát triển”. Lãnh đạo phe đối lập với chính phủ Campuchia hiện nay là Sam Rainsy – chủ tịch Đảng cứu quốc Campuchia vẫn đang ra sức phát biểu làm xấu đi mối quan hệ láng giềng thân thiết Việt Nam – Campuchia trong quá trình diễn ra cuộc bầu cử quốc hội Campuchia khóa V.

Ngày 13/8, phát biểu tại Phnom Penh, ông Phay Siphan, người phát ngôn Văn phòng Chính phủ Campuchia đã bày tỏ ý sự không đồng tình với những tin tức sai lệch trên.  Chính phủ Campuchia lấy làm tiếc vì trong chiến dịch vận động tranh cử Quốc hội Campuchia khóa 5, phe đối lập đã có những phát biểu mang tính kích động, chia rẽ hai dân tộc Việt Nam và Campuchia. Trong khi đó hai nước là những người láng giềng thân cận, đang có sự hợp tác toàn diện về chính trị và kinh tế, văn hóa, xã hội…Chúng ta muốn trở thành những người bạn thân thiết nhưng tại sao vẫn còn có những phần tử xấu gây mất đoàn kết tồn tại đến tận bây giờ? Chính phủ Campuchia đã lên tiếng phủ định lại những lời lẽ xuyên tạc của Sam Rainsy thuộc phe đối lập và khẳng định quan điểm coi những người Việt Nam đã sinh sống nhiều đời tại Campuchia, và có đầy đủ giấy tờ là công dân Campuchia hợp pháp với đầy đủ quyền lợi được pháp luật bảo vệ. Lịch sử đã chứng minh mối quan hệ tốt đẹp giữa ba nước Đông Dương là Việt Nam – Lào – Campuchia. Theo ông Phay Siphan, từ khi giúp giải phóng Campuchia khỏi chế độ diệt chủng năm 1979 đến nay, Việt Nam luôn là người bạn tốt, là đối tác của Campuchia trong giữ gìn hòa bình, phát triển đất nước. Không có Việt Nam giúp đỡ thì Campuchia không thể giành được hòa bình và phát triển như ngày nay. Mối quan hệ tốt đẹp vốn đã được gìn giữ từ lâu đời ấy tại sao lại bị xuyên tạc bởi những luận điệu phân biệt chủng tộc như thế? Những gì ông Sam Rainsy đưa ra đã đi ngược lại quan hệ truyền thống giữa hai nước. Đồng thời Ông Phay Siphan cũng khẳng định luận điệu phân biệt chủng tộc của ông Sam Rainsy là sự vi phạm luật pháp quốc tế. Sam Rainsy nào có quyền để lên án vấn đề chủng tộc của hai nước. Ông Phay Siphan cũng nêu rõ: “Hành động của ông Sam Rainsy cũng đã chống lại những ý nguyện căn bản của cộng đồng quốc tế thể hiện tại Tòa án xét xử Khmer Đỏ đang tiến hành tại Campuchia. Trong đó có việc xét xử tội ác diệt chủng, đối với cả những người anh em Việt Nam. Tiến trình này cho thấy cả thế giới đều muốn ngăn cấm không cho chế độ diệt chủng, phân biệt chủng tộc quay trở lại. Vì vậy, tất cả những gì mà ông Sam Rainsy đang làm đi ngược lại khuynh hướng chính trị của Campuchia, của cộng đồng quốc tế đối với sự phân biệt chủng tộc, diệt chủng”.

Trước những động thái trên, phe đối lập kiên quyết bác bỏ kết quả bầu cử sơ bộ chính thức được Ủy ban Bầu cử Quốc gia Campuchia công bố ngày 12/8, và đe dọa biểu tình nếu kết quả bầu cử không được điều tra với sự tham gia của bên ngoài. Dường như Campuchia đang trong tình trạng bất ổn khi xuất hiện sự đối đầu gay gắt giữa hai phe đối lập. Tình hình trong nước hiện đang rất căng thẳng. Để xoa dịu dư luận, Chính phủ Campuchia cam kết giải quyết tình hình hiện nay trên cơ sở luật pháp và Hiến pháp, quyết tâm không để đất nước rơi vào tình trạng mất ổn định.

Ông Phay Siphan đã lên tiếng nhấn mạnh: “Campuchia là một Vương quốc có chủ quyền, trung lập, tự quyết vận mệnh của mình. Vì vậy, tôi tin chắc rằng những kết quả bầu cử sơ bộ đã phản ánh ý chí của đa số quần chúng nhân dân Campuchia. Không có bất kỳ ai, quốc gia nào, không có nhóm người nào có thể đánh cắp được ý chí và nguyện vọng của đại đa số nhân dân Campuchia”.

Kết quả bầu cử sẽ sớm được công bố sắp tới, nhưng chính sự xuyên tạc của Sam Rainsy dường như đã tạo ra một hình ảnh không mấy thiện cảm trong mắt bạn bè quốc tế.

Read more…

@@

Trong những ngày diễn ra cuộc bầu cử tại Campuchia thời gian qua, nhà cầm quyền phe đối lập đã say sưa bịa đặt ra những câu chuyện hoang đường để gieo rắc nỗi sợ hãi người Việt Nam cho bộ phận cử tri nước này. Ông ta cho rằng vì Việt Kiều ở Campichia cướp đi công ăn việc làm của những người dân nước này, đồng thời bợ đỡ Trung Quốc, chà đạp lên họ. Một số báo và trang mạng Campuchia và Trung Quốc đưa tin, ông Sam Rainsy, lãnh đạo Đảng Cứu nguy dân tộc đối lập của Campuchia phát biểu rằng đảng ông xem Trung Quốc là một đồng minh quan trọng và hoàn toàn ủng hộ Trung Quốc trong vấn đề tranh chấp Biển Đông. Các báo cho biết, tuyên bố này được ông Rainsy đưa ra trong cuộc phỏng vấn. Bên cạnh những lời lẽ lấy lòng cử tri Campuchia và những lời chỉ trích dành cho đối thủ thì Sam Rainsy dùng phần lớn thời gian để bày tỏ tấm lòng “hữu hảo” với Trung Quốc. Những lời lẽ giả tạo đến mức phô trương của Sam Rainsy chỉ cần thoáng nghe qua là có thể cảm nhận được sự thật của nó “thật” đến mức nào! Rainsy cho biết ông ta đã đến Trung Quốc nhiều lần và đã chứng kiến sự phát triển của Trung Quốc, coi Trung Quốc là “hình mẫu để Campuchia học hỏi”. Ông ta còn lớn tiếng khẳng định cho những lời lẽ hoa mỹ của mình rằng “Chúng tôi không chỉ xem Trung Quốc là một người bạn mà còn là một đồng minh. Đảng của chúng tôi ủng hộ chính sách một Trung Quốc”.
Không dừng ở đó, lãnh đạo đảng Đảng Cứu nguy dân tộc Campuchia còn tuyên bố đảng này ủng hộ Trung Quốc trong tranh chấp trên Biển Đông. “Đảng của chúng tôi ủng hộ Trung Quốc trong việc bảo vệ toàn bộ lãnh thổ. Tất cả mọi hòn đảo do Trung Quốc bảo vệ là lãnh thổ của Trung Quốc. Chúng tôi lên án bất cứ hành động xâm lược nào. Những hòn đảo ấy là của Trung Quốc và chỉ thuộc về Trung Quốc mà thôi”. Những lời lẽ trên chẳng phải đã quay lưng lại với nước láng giềng Việt Nam chúng ta sao? Người bạn tốt thân thiết ấy lại có thể bỏ mặc chúng ta để đi theo quyền lợi cá nhân trước mắt, điều này thật đáng buồn. Không những thế, Sam Rainsy còn nhấn mạnh rằng các Đảng phái khác ở Campuchia không thể ủng hộ hết lòng trong vấn đề tranh chấp Biển Đông bằng Đảng phái của ông ta. Sam Rainst đã dùng những lời lẽ xuyên tạc làm một số bộ phận cử tri ủng hộ mình và nghi ngờ các đảng phái còn lại.
Ông Sam Rainsy cũng đã có nhiều phát biểu vu cáo Việt Nam “chiếm đất của Campuchia thông qua việc phân giới cắm mốc”. Khi đó, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Nguyễn Phương Nga nói đã lên án mạnh mẽ hành vi này của ông Rainsy. Sự vu khống này đã vô tình mang lại hình ảnh xấu cho Việt Nam trong mắt bạn bè thế giới. Hành động này là ngang ngược, phá hoại tài sản chung, vi phạm pháp luật của cả Campuchia và Việt Nam, vi phạm các Hiệp ước, Hiệp định và thỏa thuận giữa hai nước, ngăn cản và phá hoại tiến trình phân giới cắm mốc. Các phát biểu trắng trợn về Việt Nam của Sam Rainsy là lời nói của người thiếu hiểu biết, vô trách nhiệm, gây ra kích động xấu, nhằm phá hoại mối quan hệ tốt đẹp giữa Việt Nam và Campuchia.
Chính phủ Việt Nam lên án mạnh mẽ những hành động và phát biểu của ông Sam Rainsy, đồng thời yêu cầu Chính phủ Campuchia có các biện pháp xử lý thích đáng những hành động phá hoại. Ngay sau đó Tòa án tỉnh Xvay Rieng của Campuchia đã tuyên án Sam Rainsy 2 năm tù giam và phạt 60 triệu riel (khoảng 15.000 USD) vì tội phá hoại tài sản nhà nước và có hành động kích động phân biệt sắc tộc. Nhưng ông ta đã bỏ trốn khỏi Campuchia và sống lưu vong tại Pháp. Năm 2010, Rainsy bị tòa án Phnom Penh kết án 11 năm tù vì bị kết tội hủy hoại tài sản nhà nước khi nhổ bỏ cọc tiêu định vị phục vụ việc phân giới cắm mốc trên biên giới Campuchia-Việt Nam và ngụy tạo tài liệu. Về nước hồi tháng 7 vừa qua nhờ lệnh ân xá của Quốc vương Norodom Sihamoni theo đề nghị của Thủ tướng Hun Sen, trên tinh thần “hòa giải và thống nhất dân tộc nhằm tiến tới cuộc bầu cử dân chủ, tự do và công bằng”, ông Rainsy đã tiếp tục tổ chức một cuộc vận động tranh cử ở tỉnh Svay Rieng mà thông điệp chính là bài xích người Việt Nam. Dường như không từ bỏ âm mưu chia rẽ Campuchia – Việt Nam được ấp ủ từ lâu. Ông ta còn kêu gọi bỏ phiếu cho mình để ông ta có thể bảo vệ cho lãnh thổ Campuchia.
Tình hình ở Campuchia hiện đang rất căng thẳng, khi một bộ phận người dân nước này tin vào những thông tin bịa đặt của Sam Rainsy và hành hung người Việt Nam. Nếu tình hình còn tiếp diễn theo chiều hướng xấu như vậy thì chúng ta sẽ phải làm gì để chứng minh cho mối quan hệ “bạn bè thân cận” từ lâu ấy. Chính phủ Campuchia phải nhanh chóng hành động trước khi quá muộn

Read more…

ĐỨA BÉ CỘNG SẢN

Ông Sam Rainsy – người mới trở về Campuchia sau thời gian sống lưu vong và tiếp tục nắm vị trí chủ tịch đảng Sam Rainsy (SRP) – là một người từng bị kết án vì hành vi vi phạm pháp luật và đặc biệt nhất là tội kích động phân biệt sắc tộc, đã bị kết án hồi tháng 10 năm 2010 và bị giữ nguyên bản án tại tòa thượng thẩm sau đó.

Dường như con người này không có trò gì khác để thu hút sự chú ý ngoài những trò ném đá giấu tay, kích động để gây tai tiếng, lừa bịp những người dân thiếu thông tin. Mới chân ướt chân ráo trở về ngay sau khi được ân xá, ông ta đã lại gây ra những mối bất đồng, mâu thuẫn sâu sắc trong xã hội Campuchia.

Dùng lại bài đã từng làm năm 2010, với khả năng nhận được sự ủng hộ thấp, thà không ăn được thì đạp đổ, đảng SRP mà đứng đầu chính là cái tên Sam Rainsy đã tung những thông tin hòng xé nhỏ bộ phận nhân dân Campuchia, dùng những tuyên bố đầy hứa hẹn hão huyền để thu hút “được ít nào hay ít đó” những sự ủng hộ lèo tèo trong xã hội. Hành động này là một bước đi thâm hiểm và tiềm tàng nhiều vấn đề xấu cho xã hội như: chia rẽ bộ phận người dân, gây khó khăn cho quá trình lãnh đạo, điều hành đất nước, mượn những tuyên bố “hùng hồn” để diễn vai người lãnh đạo mạnh mẽ nhưng thực chất đầy yếu hèn.

Hơn thế, với sự ủng hộ Trung Quốc rõ ràng mà Sam Rainsy mang về sau thời gian lưu vong, ông ta đã vẽ ra một kế hoạch hoàn toàn có khả năng xảy ra với đất nước Campuchia nếu đảng của ông ta nắm quyền, đó là quay lưng lại với các quốc gia láng giềng, trong đó có cả người đồng chí keo sơn Việt Nam. Những lời khẳng định về một “mối quan hệ chiến lược” với Trung Quốc của ông ta như một lời biên nhận Campuchia sẽ được đặt dưới sự bảo kê của Trung Quốc nếu ông ta trở thành người quyền lực số 1 đất nước. Ủng hộ Trung Quốc về vấn đề biển Đông, Campuchia chắc chắn cũng sẽ có đôi phần, nhưng đồng nghĩa với nó là đối đầu với những quốc gia trong khu vực từng “đầu gối vai kề” với Campuchia trong lịch sử và cả quá trình phát triển trong tương lai.

Rõ ràng ông ta đã hiện lên là một kẻ hèn nhát, tầm thường, thay vì đề cao tinh thần tự tôn dân tộc, sức mạnh của người Campuchia kiên cường, lại tìm sự che chở từ một quốc gia nguy hiểm như Trung Quốc. Phải chăng với ông ta, lợi ích dân tộc, đất nước không bằng được việc ông ta có được lên nắm quyền hay không?

Read more…

ĐẠI BÀNG XANH

Ý tưởng thành lập chính đảng mang tên đảng Dân chủ Xã hội được luật gia Lê Hiếu Đằng, Phó chủ nhiệm Hội đồng Tư vấn về Dân chủ và Pháp luật thuộc Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, nguyên Phó Chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc (MTTQ) Việt Nam ở TP HCM, đưa ra trong một bài viết mới ra vào giữa tháng Tám này đã được khai thác đặc biệt, ông nổi lên như một hiện tượng mới bởi những nhà “dân chủ” đã chán Cù Huy Hà Vũ với vụ vỡ lở “tuyệt thực” ngày nào. Giờ là một cái tên mới – cũng là một luật gia - Lê Hiếu Đằng. Ông ta chẳng cần phải tuyệt thực mà đã ốm sẵn, lại thêm cái vị thế, cái bằng cấp của ông, cứ gọi là “tha hồ khai thác”

Mở màn với bài viết nghe đầy tâm huyết “suy nghĩ trong những ngày nằm bịnh”, các vị blogger, nhà báo, nhà dân chủ… như quạ thấy xác chết, buồn ngủ mà gặp chiếu manh, lao vào thăm hỏi và phỏng vấn. Lê Hiếu Đằng như có thâm niên trong nghề gãi ghẻ, lời nào ông nói cũng như làm thỏa mãn những kẻ ở bẩn lâu ngày.

Nhưng mà đời thì nói gì cũng dễ, làm mới khó. Vâng, các vị đòi lập ra một đảng mới, đề ra những mục tiêu thật đẹp, thật tuyệt vời. Dạ thưa là ai chẳng muốn những điều tốt đẹp ấy. Ở vào vị trí ông Lê Hiếu Đằng đang đòi lập ra một đảng mới, đòi đối trọng với Đảng Cộng sản Việt Nam, thì việc ông ta nói những lời khẳng định tiêu cực về tình hình chính trị, kinh tế, xã hội hiện nay là hoàn toàn hiểu được. Tất cả những điều đó đều là những thứ ông ta chuẩn bị để tiếp sức cho cái ý tưởng thành lập một đảng khác, chứ không hề xuất phát từ thực tế. Những điều được ông ta tuyên bố đều là sự thổi phồng tình hình thực tế với một con mắt đã sẵn thành kiến, mâu thuẫn với Đảng Cộng sản Việt Nam và chẳng có bất cứ liên quan nào tới những chức danh cũng như học vị của ông ta.

Với vai trò là một Phó chủ nhiệm Hội đồng Tư vấn về Dân chủ và Pháp luật thuộc Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, nguyên Phó Chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc, suốt thời gian tại vị, ông đã làm được gì để cải thiện những vấn đề tồn tại thuộc trách nhiệm của mình? Tại sao đến bây giờ, khi đã không còn nắm giữ những cương vị đó nữa, ông lại có những lời mang tính “kết tội” dành cho hệ thống thực hiện dân chủ, pháp luật, chính trị mà một thời là công việc của ông?

Hay phải chăng, đến lúc này, khi tình trạng sức khỏe không còn tốt nữa, nghĩ lại những ngày trước, Lê Hiếu Đằng tự cảm thấy xấu hổ với sự tắc trách của mình trong quá khứ, muốn sửa chữa những sai lầm ấy? Những lời “kể xấu” về hiện tại tình hình đất nước như lời tự vấn chính bản thân ông – một người có trách nhiệm không nhỏ với các vấn đề của đất nước. Nhưng có phần lời tự vấn này của ông đang vạch tội chính chủ nhân của nó và cũng khiến cho ông vướng vào những lỗi lầm mới. Cái cách lập ra đảng mới này hoàn toàn không phải là hướng đi đúng đắn đâu, Lê Hiếu Đằng ơi. Bệnh tật lấy đi sự sáng suốt của ông rồi. Cái lúc người ta ở vào ranh giới của sự sống cái chết, suy nghĩ có bao giờ sáng suốt được về tương lai, chỉ là những chuyện quá khứ được tái hiện rõ mồn một, không sai một khắc!

Read more…

@Hạ Cuối

 

Trước hết tôi thật sự lấy làm thất vọng đối với các blogger trẻ Việt Nam trước "sự kiện 258" thời gian vừa qua,phải nói rằng ý thức về chính trị của bạn còn non kém."Tuyên bố 258 _tuyên bố của thế hệ trẻ Việt Nam" ư,là thế hệ trẻ của Việt Nam ,một người yêu nước ,yêu dân tộc thì chắc có lẽ bạn sẽ không bao giờ làm như vậy,các bạn đang tự ngô nhận rằng tuyên bố của các bạn sẽ là đại diện cho thế hệ trẻ Việt Nam,đây là một đều hết sức sai lầm và hoang tưởng.Các bạn có biết rằng hành động của các bạn đang làm là gì hay không?hậu quả mà nó để lại sẽ như thế nào hay không? tôi thiết nghĩ rằng các bạn đang đánh mất đi lòng tự tôn của dân tộc.

 

Các bạn đang nói với thế giới rằng điều 258  của BLHS năm 1999 sưả đổi bổ sung năm 2009 cần phải thay đổi ,cơ sở đâu mà bạn đưa ra ý kiến như vậy,hay còn có mục đích đằng sau lưng nào đó hay không.Các bạn có biết điều này không,pháp luật Việt Nam là thể chế hóa chủ trương đường lối chính sách của đảng và nhà nước,là mong muốn và nguyện vọng của nhân dân,nhằm duy trì một đất nước ổn định và bền vững.pháp luật của Việt Nam công bằng và nghiêm minh,sẽ xử lý nghiêm minh đối với những kẻ coi thường pháp luật.Hành động của bạn là đang đi ngược lại với sự ổn định và đúng đắn của pháp luật,hành đó có phải là đang coi thường pháp luật hay không?làm mất đi sự nghiêm minh của pháp luật hay không?.Tôi muốn biết mục đích thật sự sau hành động này của bạn là gì?,tôi không thể biết được nếu bạn không nói,nhưng tôi biết một điều rằng bạn đang đánh mất đi tinh thần dân tộc ,ý thức bảo vệ tổ quốc của mỗi người dân Việt Nam và bạn đang tự tách mình ra khỏi dân tộc Việt Nam.

 

Mục đích đằng sau lưng của việc làm này là gì?,có phải là lo cho sự bình an của người dân hay không?,câu trả lời là không.Vâng thưa các bạn,trong thời gian gần đây các đối tượng hoạt động nhằm phá hoại nhà nước Việt Nam thường lợi dụng các vấn đề về "nhân quyền,tự do" để "hoạt động",chúng muốn làm lũng loạn nhà nước ta,gây mất ổn định về an ninh trật tự,làm cho người dân mất đi lòng tin đối với sự lãnh đạo của đảng,nhà nước,âm mưu của chúng thật sự là nguy hiểm.Điều 258 BLHS đang hiện hành cũng là nhằm trấn áp những đối tượng như trên ,vì thế mà chúng cảm thấy "khó chịu",muốn xóa bỏ điều 258 để chúng có thể hoạt động dễ dàng hơn,phục vụ cho mục đích nguy hiểm của chúng.Tôi không muốn nghĩ rằng các bạn có mục đích như vậy,cũng hi vọng rằng các bạn hãy tỉnh ngộ và đừng bao giờ gây ra những việc như  "sự kiện 258",và tôi mong rằng các bạn đừng mắc mưu của chúng.

 

Tôi xin khẳng định với bạn rằng toàn đảng, toàn dân ,toàn quân của nước Cộng Hòa xã Hội chủ nghĩa Việt Nam sẽ cũng nhau đoàn kết để xây dựng và bảo vệ đất nước .Nếu ai đó có ý định ,âm mưu nhằm phá hoại điều này thì sẽ bị xử lý thích đáng.Hãy từ bỏ ngay những ý định như vậy.

Read more…

ĐẠI BÀNG XANH

Thời gian vừa qua, với việc những người tự xưng là "chiến sĩ thông tin" ở hải ngoại dựng lên phong trào 258 cùng với việc liên quan đến một cán bộ nhà nước của Thụy Điển được trao tuyên ngôn 258, nhiều luồng thông tin không đúng sự thật được dịp loan truyền, gây ảnh hưởng không nhỏ đến không khí hữu nghị truyền thống giữa 2 nước Việt Nam - Thụy Điển, là sự xuyên tạc trắng trợn những chính sách ngoại giao và đối ngoại của 2 nước. Vậy đâu là sự thật liên quan đến 2 vấn đề: đóng cửa đại sứ quán Thụy Điển tại Việt Nam, việc ngừng viện trợ ODA cho Việt Nam của chính phủ Thụy Điển?



23/12/2010, Bộ Ngoại giao Thụy Điển tuyên bố đóng cửa đại sứ quán tại năm quốc gia, trong đó có Việt Nam. Lý do được Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Thụy Điển Carl Bildt giải thích là do Quốc hội Thụy Điển vào ngày 9-12-2010 đã quyết định cắt giảm 300 triệu krona (tương đương hơn 43 triệu đôla Mỹ) ngân sách cho các cơ quan chính phủ. Đại sứ Staffan Herrstrom giải thích thêm:” Các đảng đối lập thống nhất rằng “ngân sách cho các cơ quan chính phủ và đại sứ quán cần giảm 300 triệu krona”, tức là 5%, là khá nhiều. Trong khoản chi công này, Bộ Ngoại giao chiếm phần rất lớn, bởi đặt sứ quán ở nước ngoài nghĩa là phải cử người đến nước sở tại, thuê nhà và trả các khoản chi phí khác, rất tốn kém. Đóng cửa đại sứ quán thực sự là việc cần thiết để cắt giảm chi tiêu công. Tất nhiên đây không phải quyết định dễ dàng và ngay cả bây giờ một cuộc tranh cãi vẫn đang diễn ra công khai trên báo chí Thụy Điển”.

Trước việc này, người phát ngôn Bộ Ngoại giao lúc bấy giờ, bà Nguyễn Phương Nga cho biết: “Việt Nam rất lấy làm tiếc về quyết định của Chính phủ Thụy Điển đóng cửa Đại sứ quán Thụy Điển tại Hà Nội cùng với việc đóng cửa đại sứ quán Thụy Điển ở một số quốc gia khác do những khó khăn về ngân sách. Đây là quyết định nội bộ của Thụy Điển. Việt Nam khẳng định luôn coi trọng quan hệ hợp tác hữu nghị truyền thống với Thụy Điển đã được gìn giữ và phát triển bởi nhiều thế hệ lãnh đạo và nhân dân hai nước trong nhiều năm qua. Chúng tôi mong muốn hai bên sẽ tiếp tục tăng cường hợp tác trong thời gian tới, thông qua các biện pháp và hình thức phù hợp, đáp ứng nguyện vọng và lợi ích của cả hai nước. Việt Nam sẵn sàng tạo điều kiện thuận lợi để Thụy Điển sớm mở lại đại sứ quán tại Việt Nam khi điều kiện cho phép”.

Thomas Kanger - một nhà văn và nhà báo Thụy Điển, người từng gắn bó với Việt Nam từ hồi chiến tranh chống Mỹ - cảm thấy rất “choáng váng” khi đọc thông cáo báo chí về việc Thụy Điển sẽ đóng cửa đại sứ quán tại Việt Nam. Đề cập đến dư luận ở Thụy Điển, ông nói: “Quyết định vừa ra nên thông tin rất ít. Nếu đúng là sứ quán phải đóng cửa thật thì đó sẽ là một ngày buồn đối với cá nhân tôi và chắc chắn là cả đối với rất nhiều người Thụy Điển khác. Nhưng phải nói rằng tôi không tin đây đã là kết luận cuối cùng”.

Việc một quốc gia quyết định đóng cửa đại sứ quán ở nước này nước khác không phải là mới. Đồng quan điểm với Tiến sĩ Nguyễn Ngọc Trường- nguyên đại sứ Việt Nam tại Thụy Điển( 2002- 2006), đại sứ Staffan Herrstrom khẳng định  hai nước sẽ cố hết sức để tiếp tục nuôi dưỡng mối quan hệ sâu sắc dài hơn 40 năm qua. Và theo ông: “Quan hệ giữa hai nước cần được hiểu là quan hệ giữa người dân, giữa các hội đoàn tổ chức phi chính phủ, các công ty, các học giả, nhà báo v.v… với nhau nữa. Nếu xét trên mọi khía cạnh thì chúng ta đều thấy rằng những mối quan hệ đó, nhất là trong lĩnh vực thương mại, chưa tiến triển nhiều và cần được đẩy mạnh hơn. Bản thân chúng tôi cũng sẽ cố gắng thúc đẩy đổi mới ở Việt Nam theo hướng ủng hộ sự minh bạch, công khai, trách nhiệm giải trình v.v... Tôi tin tưởng vững chắc, dựa trên kinh nghiệm của chính đất nước tôi, rằng đó là con đường đúng mà Việt Nam sẽ đi trong dài hạn. Tôi nghĩ như vậy mới là mối quan hệ đối tác có hiệu quả”.

Còn về việc ngừng cấp viện trợ không hoàn lại ODA cho Việt Nam, đây là sự kiện nằm trong lộ trình viện trợ của chính phủ Thụy Điển đã được đưa ra từ trước, được hoãn lại đến cuối 2013. Giải thích cho điều này là việc công nhận những thành quả đáng được ghi nhận trong thời gian qua của Việt Nam trong việc nâng cao đời sống nhân dân, đẩy mạnh các hoạt động thương mại, ngoại thương, phát triển kinh tế, văn hóa, xã hội... có một chút buồn khi nguồn viện trợ phải dừng lại, nhưng đó đã là lộ trình được thiết lập. Nó cũng cho thấy nguồn viện trợ của Thụy Điển trong thời gian qua đã có đóng góp tích cực trong công cuộc giúp đỡ Việt Nam phát triển và Việt Nam đã sử dụng nguồn viện trợ đó một cách hiệu quả, hữu ích, mang lại kết quả tích cực, thay đổi bộ mặt đất nước. "Việt Nam đã không còn là nước nghèo, nước nằm trong diện cấp viện trợ ODA của Thụy Điển"

Việc trao tuyên bố 258 cho một cán bộ thuộc đại sứ quán Thụy Điển là hoàn toàn không liên quan tới 2 vấn đề, một đã xảy ra trong quá khứ (việc đóng cửa đại sứ quán từ năm 2010) và một việc nằm trong lộ trình định sẵn (dừng cấp viện trợ ODA của Thụy Điển cho Việt Nam)... Mọi tuyên bố mập mờ hòng cố ý xuyên tạc mối quan hệ tốt đẹp giữa Việt Nam và Thụy Điển phải ngăn chặn mạnh mẽ bằng những nhận thức đúng đắn và chứng cứ chính xác về vấn đề này!

Read more…

                                                                                   

Người con đất Việt  

Ngày 12/8/2013, kết quả bầu cử Quốc hội Campuchia đã được công bố, với thắng lợi thuộc về Đảng Nhân dân Campuchia (CPP) của Thủ tướng Hun Sen. Đảng Cứu nguy dân tộc Campuchia (CNRP) của thủ lĩnh đối lập Sam Rainsy về nhì với việc chỉ giành được 55 ghế trong Quốc hội. Sau khi có kết quả sơ bộ cuộc bầu cử Quốc hội lần thứ năm ở Campuchia, đã xuất hiện những lời phát ngôn lạc lõng của ông Sam Rainsy (đang sống lưu vong ở Mĩ), thủ lĩnh đảng Cứu nguy dân tộc CNRP. Cũng như nhiều nhân vật thua cuộc khác, ông Sam Rainsy đã tuyên bố không công nhận kết quả bầu cử.

Việc không công nhận kết quả bầu cử là công việc của riêng nội bộ CNRP và ông Sam Rainsy, tuy nhiên thật đáng tiếng, bên cạnh những phát ngôn đó, ông Sam Rainsy đã có những tuyên bố mang tính kích động, khiêu khích, gây tổn hại đến quan hệ hữu nghị Việt Nam - Campuchia.

Ngày 06/8/2013, trả lời câu hỏi của phóng viên đài BBC từ Phnom Penh, Sam Rainsy đã nói: “Hà Nội từng lấn chiếm đất đai Campuchia. Hà Nội cũng chiếm các đảo của Trung Quốc”. Trước đó, trong cuộc trả lời phỏng vấn ngày 29/7 trên kênh Phượng Hoàng (HongKong), khi đề cập đến lập trường của CNRP, ông Sam Rainsy đã nói: “Tất cả mọi hòn đảo do Trung Quốc bảo vệ là lãnh thổ của Trung Quốc. Chúng tôi lên án bất cứ hành động xâm lược nào. Những hòn đảo ấy là của Trung Quốc và chỉ thuộc về Trung Quốc mà thôi”. Ngay sau đó ông lại có những tuyên bố ngang ngược, xằng bậy “Đảo Phú Quốc là của Campuchia”.

Không rõ Sam Rainsy đang nghĩ gì, mục đích đằng sau những tuyên bố trên của ông là gì? nhưng rõ ràng trước những tuyên bố mang tích kích động, khiêu khích của ông đã làm tổn hại đến quan hệ hữu nghị, láng giềng tốt đẹp giữa Việt Nam - Campuchia, làm cho những phần tử cơ hội, cực đoan có cơ hội chống phá hai nước.

Chúng ta còn nhớ rằng, vào năm 2011, ông Sam Rainsy đã tới khu vực phân giới cắm mốc giữa tỉnh Long An của Việt Nam và tỉnh Svay Rieng của Campuchia, nhổ sáu cộc dấu tạm thời mang về Phnom Penh. Hành động này của ông không nằm ngoài mục đích phá hoại mối quan hệ giữa Việt Nam và Campuchia, kết quả là ông đã bị xử 11 năm tù về tội tuyên truyền thông tin sai lạc, phá hoại tài sản quốc gia… theo pháp luật Campuchia.

Có lẽ vì căm tức với chính phủ Campuchia về vấn đề trên, cộng với quyết tâm muốn “làm vua”, nay ông lại quay sang giở trò “ôm chân”, tung hô Trung Quốc để phá hoại Campuchia. Bởi thế mà ông mới có những phát ngôn thiếu căn cứ, vô đạo đức và hết sức xằng bậy “tất cả mọi hòn đảo do Trung Quốc bảo vệ là lãnh thổ của Trung Quốc”. Mục đích của ông chính là muốn làm nổi, nhân cơ hội được xá tội, ông tranh thủ thời cơ bênh vực Trung Quốc để lấy lòng và sự ủng hộ. Kèm vào đó là công kích Việt Nam để tình anh em giữa Việt-Cam rạn nứt. Làm vậy có khác nào “cõng rắn cắn gà nhà không”. Như vậy mà cũng đòi làm chính trị sao, rõ là thiếu nhân cách.

Là người xuất thân trong một gia đình dòng dõi và danh giá, được học hành tử tế, thế nhưng chỉ vì tham vọng chính trị quá lớn, kết hợp với tư tưởng thù hận đã khiến ông sẵn sàng làm tất cả mọi điều, từ “ôm chân”, “tâng bốc”, đến những phát ngôn vô liêm sĩ chỉ mong được “cưu mang”, bớt xén một chút quyền lực chính trị thỏa mãn tham vọng cá nhân. Một con người như vậy, không chỉ người dân Campuchia tẩy chay mà có đi đến nơi đâu trên trái đất này cũng bị người đời khinh rẻ. Thật là đáng xấu hổ cho những người như vậy.

Read more…

                                                                                          Khoaito@

Mấy ngày gần đây trên mạng internet và trên các phương tiện thông tin đại chúng lan truyền thông tin, ở Trung Quốc phát hiện một nhóm bác sĩ  buôn bán trẻ sơ sinh ngay tại bệnh viện tỉnh Thiểm Tây, Tây Bắc Trung Quốc bằng cách nói với người thân các bé rằng đứa trẻ được cho đi vì mắc bệnh bẩm sinh. Mỗi trẻ sơ sinh được chúng đem bán với giá khoảng 21.600 nhân dân tệ (khoảng 74 triệu đồng Việt Nam). Thông tin trên đã được giới chức Trung Quốc xác định là chính xác. Hãng tin Tân Hoa Xã dẫn nguồn báo cáo của cảnh sát Trung Quốc cho biết, một bác sĩ bị cáo buộc là đã bắt cóc trẻ sơ sinh của hơn 50 hộ gia đình bằng cách lấy cớ rằng muốn cứu chúng khỏi những căn bệnh đe dọa đến tính mạng.

Trước thông tin trên, trên các diễn đàn mạng lan truyền các thông tin bình luận về sự việc này. Li Chunfu, một bác sĩ có tiếng ở Trung Quốc nói, “Bà ta lừa gạt những gia đình này, hoàn toàn không quan tâm đến điều mà họ phải chịu đựng. Bà ta lợi dụng mối quan hệ giữa bệnh nhân - bác sĩ để thực hiện tội ác. Vị bác sĩ này thật thiếu nhân tính -  đặt lợi ích cá nhân của mình trên tất cả mọi thứ. Bà ta bất chấp đạo đức và pháp luật”.

Sister Without Any Makeup, một cư dân mạng bình luận: “Là một bác sĩ sản khoa mà có thể gây ra những tội ác kinh khủng như thế này. Đây là loại xã hội gì vậy?”. Điều đó cho thấy, cư dân mạng đang rất phẫn nộ với việc làm trên của những bác sĩ mặt người đội lốt quỹ dữ kia.

Hẳn chúng ta vẫn còn nhớ, thời gian vừa qua việc thương lái Trung Quốc liên tục sang Việt Nam thu mua tất tật “thứ bỏ đi” như: con đỉa, lá điều khô, phân trâu khô, móng trâu, rễ cây hồ tiêu, lợn béo…

Rõ ràng, với Trung Quốc cái gì cũng có thể trở thành một món hàng, từ những thứ tưởng như vô giá trị, “bỏ đi” như con đỉa, phân trâu khô, lá điều khô… cho đến những đứa trẻ sơ sinh, những sinh linh bé nhỏ, tài sản vô giá của mỗi gia đình, thế nhưng với họ nay cũng đã trở thành mặt hàng để trao đổi, buôn bán. Tất cả cũng chỉ vì lòng lam, sự mất nhân tính, vốn dĩ như những con người ở đây vậy.

Chính quyền Trung Quốc thông báo kiên quyết trừng trị những kẻ mất nhân tính, thế nhưng chúng ta hãy xem lại, ngay với chính quyền những việc làm trái với đạo lý, đi ngược lại với luật pháp quốc tế như việc họ liên tục tuyên bố chủ quyền của mình với những phần đất, biển đảo đã thuộc chủ quyền của quốc gia khác, đe dọa các quốc gia khác. Điều ấy cũng cho thấy, với những quốc gia mà những người đứng đầu của họ có thể làm những việc phi pháp thì công dân của nước họ có làm điều tương tự thì đó cũng là chuyện thường tình.

Dẫu rằng với những thứ như con đỉa, phân trâu, lá điều khô khi những thương lái lừa cho những người dân thu gom, sau đó bỏ đi để mặc cho những con đỉa đó phá hoại môi trường sinh thái, những lá điều khô được chất thành đống để đốt. Hay việc thu mua móng trâu có thể phá hoại sức kéo của đồng bào, rễ điều sẽ làm cho cây điều chết đứng… thì hậu quả của nó có chăng cũng chỉ là môi trường bị hủy hoại, nền kinh tế bị điêu đứng, tuy nhiên những việc đó có thể khắc phục. Tuy nhiên, việc những đứa trẻ sơ sinh, nay cũng trở thành mặt hàng để đem bán cho những kẻ buôn người thì không hiểu người Trung Quốc sẽ nghỉ gì, chính quyền Trung Quốc sẽ cảm thấy như thế nào. Thật là chua xót.

Người xưa vẫn có câu “đời cha ăn mặn, đời con khát nước”, “gieo nhân nào gặp quả ấy”, không biết họ sẽ nghĩ gì khi đọc được những câu này!

Read more…