Khoai to @Ngày 22/8/2013 trên một số trang mạng, blog như danlambao, anhbasam, bauxite, xuandienhannom… xuất hiện cái gọi là
“Đề nghị cho ý kiến về vấn đề thành lập và tham gia một đảng ngoài Đảng Cộng sản Việt Nam dưới góc độ pháp luật Việt Nam” của Trần Vũ Hải gửi tới Ủy ban thường vụ Quốc hội bằng cách đăng tải trên mạng internet. Đọc qua “bản đề nghị” này của Trần Vũ Hải một điều rất dễ nhận ra đó là ông ta đã trích dẫn rất nhiều điều trong Hiến pháp và pháp luật Việt Nam như: Điều 69, 79 Hiến pháp năm 1992, Bộ luật Dân sự, Bộ luật Hình sự, Công ước về các quyền dân sự và chính trị 1966, Luật về quyền lập hội 1957 Luật Mặt trận Tổ quốc, Luật Công đoàn 2012, Luật Thanh niên, Pháp lệnh về Cựu chiến binh….
Trần Vũ Hải là ai chắc giờ này cũng không ít người là không biết đến ông ta. Một người mà từ trước đến nay luôn có những hành động và việc làm gây “sốc”, khiến dư luận không khỏi nghi ngờ về bản chất thật của con người này. Năm 2005 ông ta tự tin ứng cử vào chức Chủ tịch Liên đoàn bóng đá Việt Nam rồi sau đó bị tước quyền đại biểu tại Đại hội Liên đoàn (VFF) khóa VI năm 2009, tiếp sau đó là rất nhiều lần bị Chủ tọa phiên tòa mà ông tham gia đuổi khỏi phiên tòa vì có những phát ngôn và hành động sai trái.
Với tôi, ấn tượng đầu tiên khi gặp Trần Vũ Hải chính là đôi mắt với cái nhìn không lấy gì làm thân thiện. Chính những cái nhìn và tư thế biểu lộ cảm xúc của ông khiến tôi cảm nhận về một con người có lẽ không được thật thà cho lắm. Thái độ hung hăng, thiếu tôn trọng đối với nhiều người, coi mình là người hiểu biết về pháp luật của ông ta khiến tôi và những người ngồi dự các phiên tòa mà ông ta bào chữa không khỏi bức xúc. Còn nhớ trong phiên tòa xét xử Cù Huy Hà Vũ năm 2011. Khi đó với tư cách là luật sư bào chữa cho bị cáo, Trần Vũ Hải đã có những lập luận kiểu cãi cùn, cãi cố như: Cù Huy Hà Vũ bị xét xử theo Điều 88 Bộ luật Hình sự (tội Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam), thì bị hại ở đây là Nhà nước Việt Nam, do đó đại diện cho bị hại là Chủ tịch nước hay Thủ tướng Chính phủ phải có mặt với tư cách là bị hại. Hay những lập luận thiếu tính xây dựng như “tất cả những người trong Hội đồng xét xử đều là Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam cho nên xét xử sẽ không khách quan cho nên cần phải thay đổi toàn bộ Hội đồng xét xử”… Những lập luận kiểu này, ngay cả những đứa con nít mới lớn khi nghe thấy nó cũng phát phì cười huống hồ gì là những người am hiểu pháp luật. Qua đó, chúng ta cũng đủ thấy trình độ của vị “luật sư” này như thế nào.
Vậy mà nay ông lại tự tay viết một cái gọi là “bản đề nghị” để gửi tới Ủy ban thường vụ Quốc hội mạnh miệng tuyên bố là ở Việt Nam
“không có điều khoản nào trong Hiến pháp và các luật của Việt Nam cấm công dân Việt Nam thành lập và tham gia một chính đảng khác ngoài Đảng Cộng sản Việt Nam”. Ông ta lập luận, viện dẫn rất nhiều điều trong pháp luật Việt Nam cũng như trong các công ước quốc tế, thế nhưng chỉ cần đọc qua một lần đã nhận ra ngay sự thiếu hiểu biết cũng như sự hạn chế về trình độ của con người này. Ông ta đã đồng nhất giữa đảng phái chính trị với hội. Đây là cái sai không thể chấp nhận được. Một con người đã từng nhiều năm nghiên cứu luật pháp thế mà nay lại tuyên bố là
“về nguyên tắc đảng là một loại hội chính trị. Thành lập và tham gia một chính đảng là thực hiện quyền về lập hội, hội họp”. Rồi cho rằng ở Việt Nam Hiến pháp cho phép mọi người được phép lập hội nên cũng được phép lập Đảng. Thật là một sự ấu trĩ không thể chấp nhận. Một điều đơn giản đó là sự khác nhau giữa đảng phái chính trị với hội, nhóm mà không phân biệt được thế mà còn mạnh miệng tuyên bố mọi người có quyền tự do thành lập đảng mà không cần sự cho phép, công nhận từ Nhà nước.
Không biết mục đích chính của Trần Vũ Hải khi quyết định đăng tải “bản đề nghị” này lên mạng intenet là gì, nhưng có lẽ sau những lần bào chữa cho các bị cáo phạm các tội chống Nhà nước cảm thấy mình vẫn chưa được nổi tiếng nên nay ông ta tìm sang cách này để tự đánh bóng tên tuổi, hình ảnh của mình trước mọi người? Ông ta có thực sự là hiểu biết về pháp luật hay chỉ là một con rối trong mưu đồ của những kẻ xấu sử dụng những đồng tiền dơ bẩn để biến Trần Vũ Hải thành con bài phục vụ mục đích xấu xa của họ.
lại có thêm một thành phần ấu trí như trần vũ hải đây, sau những vụ việc loằng ngoằng liên quan tới lê hiếu đằng rồi bây giờ lại thêm trần vũ hải ,đây đều là hai người làm về luật, nhưng rút cục thì chính họ mới là những người thiếu hiểu biết, luôn luôn có những phát ngôn hết sức sai trái
Trả lờiXóacó thể lắm chứ, mấy nhân vật có hành động tương tự như ông trần vũ hải, kiểu như lê hiếu đằng cũng toàn là để đánh bóng tên tuổi của mình mà thôi, theo tôi nghĩ thì máy ông này cũng chỉ là vì tiền cả tôi, làm vậy để đánh bóng tên tuổi, gây chú ý để thu hút được những đồng tiền từ nươc ngoài gửi về đây mà
Trả lờiXóaNhìn cái mặt đã không thấy thiện cảm. Bào chữa phiên tòa thì nói năng lung tung vậy mà cứ cho mình là người hiểu biết pháp luật. Có lẽ Trần Vũ Hải nên đi học về đạo đức, cách làm người đi đã rồi hãy đòi làm những chuyện lớn lao hơn. Chỉ được giỏi cái nói phét thôi. Những con người này mà làm chính trị để mà chết dân à
Trả lờiXóaTay này tôi đã gặp rồi. Chắc hắn lại muốn nổi tiếng thôi. Con người nhìn đã thấy không thích rồi. Lập luận thì không chắc chắn, thế mà đòi viện dẫn luật này luật kia cứ làm như mình hiểu biết lắm ấy. Thực sự mình rất ghét những con người như vậy
Trả lờiXóarõ ràng là ông trần vũ hải này đang muốn đánh bóng tên tuổi mình rồi, chiêu trò mà ông sử dụng cũng không có gì là mới cả, tuy nhiên có lẽ ông ta làm vậy là hơi thừa rồi, bởi cái tên luật sư trần vũ hải, cùng những bản chất xấu xa của ông, với người dân mà nói không có gì là lạ lẫm cả, trước đó thì ông cũng có rất nhiều hoạt động sai trái rồi
Trả lờiXóaMột điều đơn giản là hội với đảng chính trị mà cũng không phân biệt được vậy mà cũng gọi là luật sư, là am hiểu pháp luật. Có lẽ đúng là ông trần vũ hài này chỉ muốn đánh bóng tên tuổi mà thôi. Nhưng đánh bóng mà lại để lộ những sơ hở như thế thì thật là buồn cười. Luật sư gì cái gã mặt sẹo này chứ.heeeee
Trả lờiXóaTrần vũ hải với lê hiếu đằng có khác gì nhau đâu. Một người thì cho rằng am hiểu luật pháp, một người thì bao năm ăn cơm của Đảng, nay đến lúc sắp về với ông bà tổ tiên còn đòi lập đảng này đảng nọ. Đã không biết trả ơn cho đảng lại còn nói năng lung tung. Họ chẳng khác nhau về bản chất cả.
Trả lờiXóa