ỨNG VIÊN TỔNG THỐNG MỸ CHỈ CÓ THỂ LÀ... TRIỆU PHÚ TRỞ LÊN

Là công dân của Hoa Kỳ thì sướng rồi. Thích tham gia Đảng phái hội nhóm nào thì tham gia. Đến lúc bầu cử thì sẽ có tiền vận động hành lang của các ứng viên. Nhưng những chính sách của nhà cầm quyền thì tuyệt nhiên không cần phải quan tâm, vì nó đâu có vì lợi ích của nhân dân, mà chỉ là phục vụ quyền lợi của tư bản cầm quyền. Có tiền là có tất cả nếu ở Mỹ

Cuộc chạy đua vào Nhà trắng đang là vấn đề nóng mà các tờ báo không chỉ của Mỹ mà toàn thế giới quan tâm. Với một siêu cường như Mỹ, ai là tổng thống cũng liên quan đến các chính sách và quan hệ với các quốc gia. Cứ sau mỗi lần 1 vị tổng thống mới lên nắm quyền thì thế giới lại xảy ra hoặc là 1 cuộc khủng hoảng về kinh tế, hoặc là 1 cuộc chiến tranh sẽ nổ ra. đứng đằng sau mấy vị ấy là các tập đoàn kinh tế lớn, không có tiền bảo sao làm đc chính trị đây?????????

Người đời thường nói con quan thì lại làm quan, nhìn nhận về góc độ kinh tế thì quả chính xác. Nước Mỹ vẫn tự vỗ tay vào ngực tuyên bố hùng hồn là nơi mà điều kiện sống tốt nhất, vấn đề nhân quyền đc đảm bảo, tự do ngôn luận.... Tuy nhiên khi có bầu cử vào Hạ Viện hay Thượng viện thì các nghị sĩ của họ phải là người có nhiều tiền mới có thể lobby đc. Vậy câu hỏi đặt ra là liệu có người tài thật sự nắm quyền quản lý ở Mỹ hay không hay chỉ có tiền là quản lý đc?

Xem ra cứ có tiền là làm đc chính trị hết. Các đại gia sang Mỹ sống có khi làm Thị trưởng, Bộ trưởng hết ý. Thể nào đi bầu cử cũng nhận được tiền. Với chế độ đa nguyên 2 đảng như vậy không khác j là độc đảng cầm quyền trong 1 nhiệm kỳ làm tổng thống của đại diện Đảng Dân Chủ và Cộng Hòa. giới dư luận đang đợi những nhà cầm quyền có đủ phẩm chất, chuyên môn, có tầm nhìn chiến lược giải quyết các vấn đề nội tại của Mỹ

Ở Mỹ muốn làm chính trị thì phải có tiền, có tiền để tranh cử, để đi vận động và thậm chí là mua phiếu bầu. Như vậy đây là nền chính trị gì vậy. Ai mà đã làm chính trị thì lại càng được hưởng nhiều ưu ái, đặc biệt là những chủ trương mà vị ấy dành cho những "ông chủ lớn" đây cũng là lí do hầu hết tài sản nước Mỹ nằm trong tay 1% dân số Mỹ

ôi trởi, tưởng gì chứ hóa ra cái chế độ tư bản chủ nghĩa, chế độ mà Mỹ từ lâu đã luôn tự tin trước cả thế giới rằng họ đang gây dựng một chế độ, một xã hôi hoàn thiện nhất thế giới, Đặc biệt đa đảng, đa nguyên của họ cũng để các nước học tập, thế mà hóa ra cũng chẳng ra cái gì hết, tất cả chỉ là xã hội đồng tiền, đến một ứng viên tổng thống Mỹ chỉ có thể là triệu phú trở nên thì còn vì là tự do, nhân quyền nữa chứ

ứng viên Tổng thống bên Mỹ mà chỉ có thể là tỷ phú thì mới có thể ứng cử thì thật là không công bằng. Điều đó cho thấy cái bản chất của nhà nước tư bản này thực chất vẫn là phục vụ giai cấp tư sản, tất cả nghe theo và phục vụ đường lối, chiến lược cho tầng lớp giàu có này phát triển chứ họ chả quan tâm đến dân chúng, đến người lao động, những con người chiến tỷ lệ chủ yếu trong mỗi xã hội

đã từ lâu, học thuyết Mác - Leenin đã chỉ ra rằng chủ nghĩa tư bản ở phương Tây, tiêu điểm là Mỹ chỉ nhằm bảo vệ quyền lợi của tầng lớp nhà giàu, tầng lớp làm chủ những nhà máy, khu công nghiệp mà không chăm lo đến đời sống của công nhân. Đó cũng là lý do xuất hiện ngày quốc tế lao động. Thế nên việc tranh cử ở Mỹ hầu hết là triệu phú trở lên là điều không mấy ngạc nhiên, kẻ giàu thì vẫn giàu, nghèo vẫn nghèo ở cái chế độ này

Quả đúng là một cuộc chạy đua lớn của các tỷ phú ở Mỹ, điểm mặt những ứng cử viên Tổng thống của Mỹ là có thể thấy rõ rằng điểm chung của họ là có tài sản rất rất lớn, có lẽ đó là yếu tố tiên quyết của các tổng thống Mỹ, muốn được làm Tổng thống Mỹ thì phải có nhiều tiền.

Có thể thấy chỉ cần có tiền, hứa các vấn đề có liên quan đến lợi ích của giai cấp thống trị là có thể có được sự ủng hộ của họ, mà để thực hiện được các vấn đề liên quan đến lợi ích thì chỉ có thể là các trọc phú ở Mỹ, những người mà lượng tài sản đã được xếp top trên Thế giới.

Một đất nước lớn như Mỹ, khi một con người lên nắm giữ vị trí tổng thống, đem những ý kiến cá nhân áp đặt vào việc điều hành đất nước thì chắc chắn có sự thay đổi lớn bởi mỗi người lại có những suy nghĩ riêng của họ, họ sẽ thay đổi một phần nước Mỹ và sự thay đổi đó có thể ảnh hưởng đến Thế giới, quyền lực lớn như vậy hỏi sao các trọc phú muốn trải nghiệm.

Quả đúng ứng viên tổng thống Mỹ mà không có tài sản xếp đầu danh sách thì khó có thể ứng cử vào nhà trắng. Sức mạnh của đồng tiền là không thể phủ nhận, nhất là một đất nước thực dụng như ở Mỹ, có tiền là tương ứng với có quyền lực, có thể làm được nhiều việc một cách dễ dàng. Đó là chân lý ở Mỹ.

Chỉ có thể là triệu phú mới có thể trở thành ứng cử viên cho chiếc ghế tổng thống Mỹ, điều đó cho chúng ta thấy rõ ràng nước Mỹ cũng chỉ nói mồm mà thôi, nó thể hiện một thực trạng của Mỹ là có tiền đi đôi với có quyền chứ làm gì có công bằng, dân chủ cái gì chứ. Toàn chỉ là dêu dao, không đúng sự thật thôi.

Suy cho cùng với chính sách đa nguyên, đa đảng để thể hiện được tính dân chủ của nước Mỹ thì cuối cùng cũng chỉ những triệu phú mới có thể làm tổng thống, những người này không ai khác trong chế độ đa nguyên đa đảng ấy cũng chỉ đại diện cho hai đảng phái hàng đầu của Mỹ đó là đảng dân chủ và đảng cộng hòa mà thôi. Do đó Mỹ không có gì là dân chủ cả, mà thực chất là ỷ mạnh hiếp yếu, phục vụ giai cấp thống trị mà thôi.

Triệu phú mới trở thành ứng viên cho chiếc ghế tổng thống Mỹ, điều đó cho thấy chủ nghĩa Mác-lênin đã đúng, đánh giá đúng tương lai của chế độ tư bản, nó đang suy yếu, thối giữa và dần suy tàn. Bằng việc triệu phú mới có thể tranh cử, cho thấy bất công bằng cũng như nhằm đảm bảo quyền thống trị của giai cấp tư bản nước Mỹ mà thôi.

Điều này cho thấy chỉ những người giàu có, cũng như những người nếu đảm bảo được các yêu cầu phục vụ lợi ích chủ yếu cho tầng lớp tư bản của Mỹ thì họ sẽ hoàn toàn có thể trở thành ứng cử viên cho chiếc ghế tổng thống cũng như những vị trí cao cấp khác trong bộ máy cầm quyền của Mỹ.

Cái này theo như ở Việt Nam có phải là tham nhũng tiêu cực không, có phải là lấy tiền ra để mua chức mua quyền không ? Hay ở Mỹ người ta gọi theo một cách khác là vận động bầu cử, nói thẳng ra là bỏ tiền ra mua phiếu bầu thì đúng hơn, vậy mà luôn to mồm là dân chủ kiểu Mỹ, như vậy đấy hả ?

nói tóm lại thì ở các nước tư bản những người lao động nghèo sẽ không được hưởng nhiều quyền lợi. Bởi vì những người đứng đầu đất nước luôn chỉ phục vụ cho lợi ích của một nhóm tư bản nào đó. Điều này là hoàn toàn dễ hiểu vì chính những thế lực tư bản đã đưa họ ngồi vào chiếc ghế đó

đây chính là cái gọi là thiên đường mà bọn rận chủ vẫn hay tung hô đây sao. Ở những nước tư bản thì quyền lợi của những người nghèo không được đảm bảo đâu. Giai cấp tư sản chỉ phục vụ cho quyền lợi của họ thôi. Những người quyền lợi mà những người lao động được hưởng là rất ít ỏi

các nước tư bản không giống như việt nam. Nếu như quyền lãnh đạo đất nước thuộc về giai cấp công nhân và nhân dân lao động thì ở các nước tư bản quyền lãnh đạo đất nước chỉ thuộc về các nhà trọc phú. Và đương nhiên những người lao động thì luôn phải chịu thiệt thòi