VÀI LỜI VỚI CAO ỦY NHÂN QUYỀN LIÊN HIỆP QUỐC

Chủ Nhật, 28 tháng 8, 2016
Tags: , ,

8 nhận xét:

  1. Cơ quan chức năng Việt Nam xử lý công dân Việt Nam vi phạm pháp luật hình sự theo đúng quy định của pháp luật Việt Nam. Vì vậy việc Văn phòng châu Á thuộc Cao ủy nhân quyền Liên Hợp Quốc lên tiếng về trường hợp Nguyễn Văn Đài không khác nào vi phạm trắng trợn, thô bạo khi can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Đây là 1 điều hết sức phi lý và ngỗ ngược. Nhân dân Việt Nam không tài nào chấp nhận được

    Trả lờiXóa
  2. Hết sức dễ hiểu khi Cao ủy nhân quyền LHQ hay một tổ chức quốc tế trí trá nào đó lại tiếp tục “lên tiếng” cho Nguyễn Văn Đài hay một đối tượng phạm tội xâm phạm an ninh quốc gia Việt Nam. Bởi lẽ quan hệ cộng sinh, nhờ vào việc can thiệp vào những tên như vậy thì họ mới có tiền tài trợ từ các chính phủ và thế lực phương Tây. Nhưng xin hỏi Văn phòng châu Á thuộc Cao ủy nhân quyền Liên Hợp Quốc lấy căn cứ nào để yêu cầu Việt Nam trả tự do cho Nguyễn Văn Đài, trong khi ai cũng biết Đài họat động chống đối như thế nào, Chả lẽ họ muốn làm gì cũng được hay sao, xin thưa các vị không đủ tư cách để can thiệp vào công việc nội bộ Việt Nam

    Trả lờiXóa
  3. Xét cho cùng, sở dĩ Văn phòng châu Á thuộc Cao ủy nhân quyền Liên Hợp Quốc thường xuyên có cáo buộc sai trái, xuyên tạc về tình hình nhân quyền tại Việt Nam cũng bởi USD. Nguyễn Văn Đài làm “nghề dân chủ” theo sự chỉ đạo của đám cờ vàng, cực đoan bên Mỹ. Quan ngại trước thái độ mong muốn được can thiệp vào của cao ủy liên hợp quốc. Rận vẫn hoàn rận mà thôi

    Trả lờiXóa
  4. Việc Nguyễn Văn Đài bị khởi tố về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 88, Bộ luật Hình sự đồng nghĩa với tính nghiêm minh của pháp luật được thực thi, phong trào “dân chủ” Việt một lần nữa lại thể hiện sự bế tắc và suy yếu. Dân chủ chẳng thấy đâu, chỉ tù tội bóc lịch là nhiều. Liệu rằng phong trào này còn lôi kéo được ai tham gia nữa không, hay chỉ chết yểu dần theo thời gian? Vậy nên Văn phòng châu Á thuộc Cao ủy nhân quyền Liên Hợp Quốc quan tâm đến rận hơi thừa sức tốn của rồi các bạn nhỉ? CHọn mặt gửi vàng chứ chọn toàn rận thế này, bảo sao hay bị ghét

    Trả lờiXóa
  5. Với tất cả những hành động tội lỗi đã gây ra cho xã hội, việc Nguyễn Văn Đài phải chịu sự nghiêm trị của pháp luật là phần thưởng hợp lý cho những gì mà lão già này gây ra.CÓ điều là Đài có sức hút ghê gớm trong giới rận trong nước, thủ lĩnh phong trào rận mà còn có ảnh hưởng đối với 1 số nhân dân thiếu thiện cảm với Việt Nam. Việc Cao ủy nhân quyền Liên Hợp Quốc bao biện cho Đài không khác gì một sự gián tiếp thể hiện sự hậu thuẫn, ủng hộ cho những đối tượng chống đối ở Việt Nam, những kẻ đang có dã tâm và hành vi chống lại Đảng, Nhà nước Việt Nam như Nguyễn Văn Đài

    Trả lờiXóa
  6. Luật pháp cũng như các quy định quốc tế cũng đã cho thấy rằng tại bất kỳ quốc gia nào trên thế giới đã có hành vi vi phạm pháp luật thì dù là ai cũng đều phải chấp hành mọi hình thức xử lý theo quy định của pháp luật của nước sở tại, cớ sao các cá nhân và tổ chức thiếu thiện cảm với nhà nước Việt Nam lại đòi trả tự do cho họ, chưa cần biết họ có đủ tư cách hay không, nhưng như thế là đã xâm phạm nghiêm trọng vào công việc nội bộ của quốc gia khác. Đừng lợi dụng cái mác dân chủ nhân quyền mà muốn làm gì thì làm nhé

    Trả lờiXóa
  7. Rõ ràng là Nhà nước tôn trọng và bảo đảm thực hiện các quyền con người, quyền cơ bản của công dân, trong đó có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí. Tuy nhiên, ở Việt Nam hay bất kỳ quốc gia nào trên thế giới, việc thực hiện bất kỳ quyền nào của công dân đều phải tuân thủ pháp luật, không xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của các cá nhân, tổ chức trong xã hội, không được đứng trên pháp luật, coi thường pháp luật. Vậy thử hỏi Văn phòng châu Á thuộc Cao ủy nhân quyền Liên Hợp Quốc lấy tư cách gì để lên tiếng cho Nguyễn Văn Đài, thật nhảm nhí vãi

    Trả lờiXóa
  8. Những tổ chức kiểu như Cao ủy nhân quyền Liên Hợp Quốc không hiểu họ có hiểu rõ mình được thành lập ra để làm cái gì nữa hay không. Tại sao họ không làm việc và đưa ra những ý kiến khách quan mà chỉ chăm chăm áp đặt những suy nghĩ của mình. Hay họ cũng chỉ là công cụ cho kẻ khác thực hiện âm mưu của mình.

    Trả lờiXóa