Home »

CHUYỆN “VỀ QUÊ ĂN TẾT, KHI LÊN CHẲNG THẤY NHÀ ĐÂU”

Thứ Năm, 14 tháng 2, 2019

Mới đây, câu chuyện “Về quê ăn tết, khi lên chẳng thấy nhà đâu” đã làm dư luận hết sức quan tâm. Nghe qua thì thấy giật mình nhưng nếu tìm hiểu sâu thì sẽ thấy, có nguyên do rõ ràng.
Câu chuyện về trường hợp của ông Phạm Công Thành (là thương binh hạng ¾). Ngày 11/2 ông Phạm Công Thành đã gửi đơn gửi UBND phường Ngọc Thụy, Công an quận Long Biên, Công an phường Ngọc Thụy phản ánh về việc Tổ dân phố 36 đã tự ý tháo dỡ hàng rào, cổng nhà cấp 4 của ông để làm đường ra bãi khi ông về quê ăn tết  trong dịp Tết Nguyên đán 2019, nhà ông chỉ còn là đống đổ nát, nhà bị phá tan hoang, tường rào bị phá sập, cây cối bị chặt nhiều vật dụng trong nhà bị mất… Và từ đó xuất hiện câu chuyện “Về quê ăn tết, khi lên chẳng thấy nhà đâu”.
Trong đơn ông Thành chỉ rõ bà Dung (Tổ trưởng tổ dân phố 36) đã chỉ đạo tiến hành vụ việc này. Theo ông Thành, về nguồn gốc đất, toàn bộ nhà, tường bao được xây dựng trên diện tích 150m2 do ông quản lý và sử dụng từ tháng 11/2015, sau khi nhận chuyển nhượng của ông Dũng (trú tại đường Bạch Đằng, Hà Nội), được thực hiện bằng giấy viết tay. Trong khi đó, bà Đào Thị Dung (62 tuổi, ở địa chỉ 276 phố Bắc Cầu, phường Ngọc Thuỵ, hiện là tổ trưởng tổ dân phố số 36 khẳng định, khu vực mà ông Thành đề cập là đất công do phường quản lý, là lối đi của người dân ra bãi sông Hồng. Tại đây không có căn nhà nào mà chỉ có một chiếc lều lợp tôn, không có người sinh sống.
Khu vực đất ông Thành kiến nghị
Tuy nhiên, theo các thông tin được cung cấp mới nhất từ các phóng viên, UBND phương Ngọc Thụy thì sai đúng có lẽ đã rõ ràng. Theo ghi chép, đây là khi vực trước đây thôn Bắc Cầu giao đất dãn dân những năm 1990, vị trí này làm hủm hố do đó không thể giao vì đất không ai nhận. UBND xã trước đây vẫn sử dụng làm được tạm ra bãi. Khoảng năm 1996, ông Khương có xin phép thôn cho mượn tạm để làm nơi bán phở do gia đình khó khan, có dựng lều tạm bằng bạt, cọc tre trên phần cao của miệng hủm hố. Năm 2004, UBND phường đã từng đề nghị xây nhà văn hóa tổ 36 tại đây nhưng do diện tích nhỏ nên đã xây nhà văn hóa tại vị trí khác. Hồ sơ địa chính đã thể hiện, bản đồ năm 1993-1996 không thể hiện số thửa, là đất trống số 40, không thể hiện diện tích. Qua buổi họp ngày 12/2 các cụ cao niên, lãnh đạo tổ dân phố 36 và nguyên các trưởng thôn trước đây cũng khẳng định như trong ghi chép tại phường. Cũng theo ghi nhận của PV, hiện tại trên thửa đất liền kề số nhà 295 phố Bắc Cầu có một căn nhà được dựng bằng tôn, bên trong vẫn đang có một số thợ thi công.
Như vậy sự việc đã khá rõ, ông Thành là người sai phạm ở đây. Ông Nguyễn Quốc Văn, Chủ tịch UBND phường Ngọc Thuỵ cũng khẳng định, ông Thành không phải đối tượng chính sách của phường quản lý. Ông Thành cũng chưa bao giờ ăn ở tại phường một ngày nào, cũng như chưa đăng kí tạm trú tạm vắng, lại càng không có giấy tờ gì để chứng minh sở hữu đất hay nhà tại phường Ngọc Thụy. 
“Nội dung ông Thành tố cáo đã được gửi cơ quan công an điều tra. Việc ông Thành tố cáo sai thì ông Thành phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Với quan điểm của phường thì đây là vị trí đất công do phường quản lý từ trước đến nay rất nhiều năm và không có chuyện một cá nhân nào có thể làm nhà tại đó. Ông Thành chưa bao giờ ở đó và chưa bao giờ có nhà ở vị trí trên mà để người dân phá cả. Việc ông Thành cho người dựng lều lán như hiện nay là vi phạm và sẽ bị xử lý, phường đã lập hồ sơ vi phạm của một số đối tượng liên quan”.

Lâm Phong


Tags:

1 nhận xét:

  1. Nguyễn Lanlúc 16:15 18 tháng 2, 2019

    Không biết đến bao giờ những nhà báo sống bất lương, bỏ qua lương tâm nghề nghiệp khi viết báo mới không còn làm ô uế ngành báo. Cách tung tin đồn thất thiệt về chuyện " về quê ăn tết khi lên chẳng thấy nhà đâu" quả thực quá nực cười và đó là chiêu trò dắt mũi lố bịch và kệch cỡm. Khi chưa tìm hiểu rõ ngọn ngành câu chuyện, tốt nhất hãy ngậm bồ hòn trong miệng mà nghe, mà nhìn.

    Trả lờiXóa