CHÂN DUNG "NGƯỜI ĐÀN BÀ THÉP" (PHẦN 2)

Trở lại nhân vật đang nổi như cồn trên mạng xã hội “người đàn bà thép” - Nguyễn Thị Bích Hạnh với màn cãi lý với các anh cảnh sát. Trong phần trước, chúng ta đã phần nào hiểu hơn về nhân thân lai lịch cũng như phẩm chất đạo đức của “cô giáo” Hạnh.

Một vấn đề gây tranh luận ở đây, chị Hạnh có đáng được tung hô giống như một số người, đặc biệt như những lời có cánh của đám rận chủ trong và ngoài nước (người đàn bà “thép”) hay là người đáng phải chê trách vì những ứng xử thiếu văn hóa, thiếu đạo đức nghề nghiệp. Bài viết này xin được tiếp tục làm rõ vấn đề trên.

Về vấn đề thứ nhất, đám rận chủ trong nước và có những người ca ngợi chị Hạnh là người am hiểu pháp luật, dùng những lời lẽ lập luận chặt chẽ làm cứng họng các anh cảnh sát. Nhưng nếu phân tích kỹ trên cơ sở hiểu về pháp luật thì chị Hạnh đúng là người đàn bà già mồm chửi đổng, nói để đãi môi với một số ít kiến thức sơ sài được trang bị để nhằm đối phó với lực lượng công an chứ thực sự chẳng đi sâu vào bản chất của nội dung các điều khoản pháp luật.

Cho nên, xem kỹ đoạn clip chị ta liên tục nhắc đến Khoản 2 Điều 8 Hiến pháp 2013 nhưng so với nội dung thì những gì thị nói ra cũng chẳng đúng với nội dung của Hiến pháp.

Chuyện thứ hai, việc chị ta gân cổ lên cãi bằng sống bằng chết, to mồm đòi lực lượng tuần tra phải đưa cho đầy đủ giấy tờ để chứng minh cho hoạt động tuần tra của mình. Về lý mà nói, qua sự việc trên mới thấy chị Hạnh chỉ già mồm cãi cùn, ngu dốt còn tỏ ra nguy hiểm chứ thực chất là người thiếu hiểu biết. Lực lượng tuần tra được lệnh của lãnh đạo có thẩm quyền để làm nhiệm vụ, đây là việc làm cần thiết để phòng ngừa các loại tội phạm có liên quan đến ma túy, hình sự hay đơn thuần tránh việc sử dụng xe không rõ nguồn gốc. Hơn nữa, lực lượng làm nhiệm vụ thực hiện những lệnh đều được đóng dấu “mật” để đảm bảo tính khách quan cũng như không để lộ lọt nhiệm vụ. Nếu thị là người công dân tốt và có hiểu biết  thì nên chấp hành chứ sao lại có hành động thiếu văn hóa, nói thậm tệ là mất dạy như vậy.

Bởi vì tại Thông tư 01/2016/TT-BCA ngày 04/01/2016 và có hiệu lực từ ngày 15/02/2016 của Bộ trưởng Bộ Công an thì có thể thấy một số điểm đáng lưu ý sau có liên quan đến vụ việc này:

Theo Khoản 5 Điều 3 của thông tư này thì cán bộ Cảnh sát giao thông (CSGT) khi đi làm nhiệm vụ là phải "Đã được cấp biển hiệu và Giấy chứng nhận Cảnh sát tuần tra, kiểm soát giao thông đường bộ theo quy định của Bộ Công an''. Như vậy tổ công tác trong đoạn clip đã cơ bản tuân thủ đầy đủ những yêu cầu khi đi làm nhiệm vụ theo luật định.

Về quyền hạn, có được dừng xe để kiểm tra hay không? Thì căn cứ tại Khoản 1 Điều 5 TT này quy định về quyền hạn của CSGT đang làm nhiệm vụ như sau: "Được dừng các phương tiện đang tham gia giao thông đường bộ; kiểm soát phương tiện, giấy tờ của phương tiện; kiểm soát người và giấy tờ của người điều khiển phương tiện, giấy tờ tùy thân của người trên phương tiện đang kiểm soát, việc thực hiện các quy định về hoạt động vận tải đường bộ theo quy định pháp luật."

Thế khi chưa phát hiện vi phạm thì có được dừng xe hay không?

Ta cùng tham khảo Khoản 1 Điều 4 TT01/2016/TT-BCA như sau:

Điều 4. Nhiệm vụ

Cán bộ tuần tra, kiểm soát giao thông đường bộ thực hiện các nhiệm vụ của lực lượng Cảnh sát nhân dân và nhiệm vụ cụ thể sau đây:

1. 
   

   Thực hiện chỉ đạo của Bộ Công an, Cục Cảnh sát giao thông, Giám đốc Công an tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương (sau đây viết gọn là Công an cấp tỉnh); Trưởng phòng Hướng dẫn tuần tra, kiểm soát giao thông đường bộ, Trưởng phòng Tuần tra, kiểm soát giao thông đường bộ cao tốc thuộc Cục Cảnh sát giao thông; Trưởng phòng Cảnh sát giao thông đường bộ - đường sắt, Trưởng phòng Cảnh sát giao thông Công an cấp tỉnh (sau đây viết gọn là Trưởng phòng Cảnh sát giao thông); Trưởng Công an huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh (sau đây viết gọn là Trưởng Công an cấp huyện); kế hoạch tuần tra, kiểm soát đã được cấp có thẩm quyền phê duyệt.

   
   

Chúng ta có thể thấy các nội dung trong Khoản 1 được chia cách bởi dấu ";" nên sẽ được hiểu là các ý riêng chứ không phải là 1 ý chung như dấu ",". Như vậy CSGT không nhất thiết phải có Kế hoạch mới thực hiện việc tuần tra, kiểm soát. Chỉ cần là ý kiến chỉ đạo của cấp trên là có thể thực hiện việc tuần tra, kiểm soát. Tất nhiên cấp ra lệnh phải chịu trách nhiệm với mệnh lệnh của mình.

- Thêm vào đó, Điểm b,c,d Khoản 2, Điều 12 của TT 01/2016/TT-BCA quy định các trường hợp được dừng phương tiện như sau:

"b) Thực hiện kế hoạch, mệnh lệnh tổng kiểm soát của Cục trưởng Cục Cảnh sát giao thông đường bộ - đường sắt hoặc Giám đốc Công an cấp tỉnh trở lên;

1. 
   

   c) Thực hiện kế hoạch, phương án công tác của Trưởng phòng Hướng dẫn và Tổ chức tuần tra, kiểm soát giao thông thuộc Cục Cảnh sát giao thông đường bộ - đường sắt, Trưởng phòng Cảnh sát giao thông hoặc Trưởng Công an cấp huyện trở lên về việc kiểm soát, xử lý vi phạm pháp luật về giao thông đường bộ theo chuyên đề;

   
   


2. 
   

   d) Có văn bản của thủ trưởng, phó thủ trưởng cơ quan điều tra từ cấp huyện trở lên; văn bản đề nghị của cơ quan chức năng liên quan về dừng phương tiện để kiểm soát phục vụ công tác bảo đảm an ninh, trật tự;"

   
   

- Theo đó, xin giải thích 1 số ý sau:

Về Điểm c, Khoản 2, Điều 12 TT01/2016/TT-BCA thì từ đầu năm Giám đốc Công an tỉnh sẽ ra kế hoạch công tác an toàn giao thông trong năm đến mỗi địa phương, sau đó Công an các huyện sẽ ứng nội dung kế hoạch mà lập kế hoạch công tác theo từng kỳ (đã tất cả đều đóng MẬT). Tức là cứ đi làm mà có lãnh đạo cấp huyện duyệt (điểm c, khoản 2, điều 14).

Về phương án công tác tại mục C thì cái này hàng tuần, tháng, quý, năm CSGT nhất là cấp Trưởng luôn ký văn bản phương hướng nhiện vụ công tác, trong đó luôn có cả phương án tuần tra, kiểm soát trên địa bàn phụ trách.

Không những thế tại Mục B có ghi rõ là "mệnh lệnh" vậy mệnh lệnh là gì? Nó được hiểu như là lời nói chứ ko nhất thiết là văn bản.

Như vậy thì việc tổ công tác dừng xe của "cô giáo" này là hoàn toàn đúng theo quy định của pháp luật, cũng như các cán bộ CSGT cũng có đầy đủ yêu cầu cần thiết khi làm nhiệm vụ. Cho nên, xét về lý thì chị ta sai hoàn toàn, thậm chí nếu làm rõ từng cho tiết chị Hạnh lẽ ra bị truy tố về tội “chống người thi hành công vụ”.

Xét về tình, tôi thấy chị ta quá bộc trực, nóng nẩy mất khôn. Đúng là am hiểu về pháp luật là điều vô cùng tốt và khuyến khích mọi người cần phải học, nhưng cái kiểu học chưa tới, hiểu chưa thông mà bày đặt lý luận để tỏ vẻ nguy hiềm thì đáng phải chê cười. Với tư cách là một người giáo viên nhân dân, chị ta nên thể hiện cái “thân giáo” của mình, cần điềm tĩnh để xem xét sự việc, nghe giải thích và phản biện nếu cần thiết để làm rõ hai mặt mâu thuẫn của vấn đề giữa chị với tổ công tác. Còn về “ngôn giáo” có thể dùng hai từ “mất dạy” với chị Hạnh. Có lẽ chị Hạnh nhìn bài học kinh nghiệm của cô giáo “CUNG BỌ CẠP” – LÊ NA để thấy mình cũng chẳng kém. Một người giáo viên trước lực lượng công an, trước bao người dân lại có những lời lẽ như “TAO – MÀY”, tuy nhiên thậm tệ hơn trên cả khi chị ta nói với tổ công tác “TÔI THA CHO ANH”… Nghe lời nói này mà tôi đến sờn cả gai ốc. Bởi vì so sánh với những video trên youtobe về chương trình “ký sự 141”, việc làm của chị Hạnh chẳng khác nào mấy tên côn đồ, những kẻ nát rượu đã sai rành rành còn to mồn chửi đổng, dọa dẫm Tổ công tác 141 với những câu tương tự như “mày sẽ biết ta tao”; “tao sẽ xử thằng … này”…

Đúng là nóng giận mất khôn. Chị Hạnh đang rất nổi tiếng, bởi vì chị ta được tôn vinh là “người đàn bà thép”. Đặc biệt hơn nữa, thị đã trở thành chủ  đề hót để dấm rận chủ trong, ngoài nước, các bloggẻ… tha hồ dùng ngòi bút bẩn thỉu của mình để nói xấu công an, nói xấu chế độ. Còn người dân, có những người thấy phấn khích bởi có người phụ nữ dám đôi co, cãi lý với lực lượng công an… Chính vì vậy, để tránh mang một hiệu ứng không tốt với người dân, chúng ta cần chỉ rõ sự sai trái của chị Hạnh. Chắc chắn dư luận sẽ dạy cho thị đâu mới là lẽ phải để thị tỉnh ngộ.

Nam Hưng