Sau khi dự thảo kết luận thanh tra
toàn diện việc quản lý, sử dụng và quá trình xử lý từ trước đến nay đối với diện tích đất khu
sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức được công
bố vào sáng 06.7 và cũng chỉ sau khi làm rõ mọi chuyện với bằng chứng rõ ràng,
cùng với thái độ nghiêm túc, khẩn trước của ngài Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội
chúng ta mới thấy nhiều người mới tá hỏa và hiểu rõ được sự thật uẩn khúc mà
khó ai ngờ tới trong sự việc tại Đồng Tâm.
Có thể nói rằng, sau khi công bố bản
dự thảo kết luận thanh tra này thì có lẽ nhiều nhân vật đình đám tại thôn Hoành
như ông Kình, ông Hiểu trong thời gian qua sẽ cần nhiều lời để giải thích với
người dân tại đây. Những nhân vật ấy có lẽ không còn đất mà chui vì những sai
phạm mà mình gây ra.
Bên cạnh đó, cái tên Trần Vũ Hải cũng
là tâm điểm của câu chuyện tai tiếng này. Ngay khi sự việc Đồng Tâm xảy ra, như
một thói quen Trần Vũ Hải (tức Hải bạch tạng) đã mò đến đây mong được xơ múi
chút đỉnh. Một phần vì thói quen mượn danh "luật sự zân chủ" để làm
phức tạp tình hình và phần còn lại cũng nhằm kiếm tý lời. Chúng ta không còn lạ
gì nhân vật này trong những vụ án xuất hiện đám rận chủ cuội và những đối tượng
chống đối.
Trong buổi công bố dự thảo kết luận
thanh tra sáng ngày 06.7.2017, Trần Vũ Hải cũng có mặt. Nhưng thật tiếc cho Hải
bạch tạng, với những kết luận công khai, minh bạch khiến cho Trần Vũ Hải chẳng
sơ múi được gì. Thậm chí, những lời lẽ sắc xảo của ngài Chủ tịch UBND thành phố
còn khiến cho nhân vật này xấu hổ tới mức chẳng có chỗ chui. Âm mưu xúi giục,
kích động một số người dân Đồng Tâm có mặt tại hội trường UBND huyện Mỹ Đức như
ông Lê Đình Ba đòi bản dự thảo kết luận thanh tra hay kích động ông Bùi Văn Kỷ
“cướp diễn đàn”... đã không thành.
“Hôm nay, tôi đề nghị anh Hải (LS
Trần Vũ Hải) và nhóm luật sư này các anh là những người hiểu biết pháp luật,
phải có trách nhiệm tuyên truyền pháp luật cho nhân dân thấy cái đúng cái sai.
Tôi xin thưa với anh Hải, ai là người đi bảo vệ đất nước, ai là người cho chúng
ta sống trong bình yên? Ai hiểu mảnh đất này để không là không có giá trị? Trên
thế giới tất cả đất thuộc về an ninh quốc phòng, tại sao nước Mỹ để cả một bang
để trống cho quốc phòng?
......
Tôi rất mong muốn một lần nữa tôi
biết anh Hải rất am hiểu luật pháp, tường tận từ những mặt trong một xã hội rất
mong muốn với luật sư bảo vệ những điều gì đem lại giá trị cuộc sống, giá trị
bền vững, giá trị luật pháp chứ không phải là những giá trị mà anh đem lại để
ngày mai người ta ghi nhận anh là một luật sư khác. Chúng tôi tôn trọng nghề
nghiệp các anh nhưng các anh phải hoàn toàn tuân thủ”.
Đòn đau nhớ đời, nhất là với những kẻ
cơ hội và căn tâm xấu xa như Trần Vũ Hải.
Khánh Việt
Lại là cái tên luật sư rởm trần vũ hải này, hắn ta coi dồng tâm là một miếng mồi báu bở để xuyên tạc nhà nước ta nhưng có vẻ hắn ta đã nhầm. Nhân dân ta thừa đủ tỉnh táo để nhận ra đau là đúng đâu là sai, với bản chất bẩn thỉu của mình trần vũ hải cũng nhận những cái kết đắng cho mà xem.
Trả lờiXóaChính chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung cũng đã giải thích lý do công bố dự thảo kết luận này tại buổi thông báo dự thảo kết luận thanh tra với sự tham dự đại diện chính quyền địa phương và người dân Đồng Tâm và khu vực liên quan. Ông chỉ rõ người dân có thể cung cấp tài liệu, sau đó trưởng đoàn thanh tra sẽ nghiên cứu, xem xét tiếp thu đầy đủ ý kiến của bà con. Trên cơ sở đó sẽ ký kết luận thanh tra và công bố công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng. Ông Chung cũng giao cho chính quyền xã tiếp tục nhận ý kiến của bà con và sớm chuyển cho Đoàn Thanh tra tiếp thu ý kiến. Chắc chắn không như đám rận thối mồm ăn không ngồi rồi chả biết cái cóc khô gì cả cứ chém mà thôi
Trả lờiXóaCó thể khẳng định là ông Lê Đình Kình đã lợi dụng sự thiếu hiểu biết về pháp luật của người dân cộng với bản chất hám lợi của Nhóm Đồng Thuận để che dấu hành động phạm pháp của bản thân qua lớp vỏ là người cao tuổi tại địa phương. Hành động của ông Kình đáng phải nhận hình thức xử lý của pháp luật, tuy nhiên xét thấy ông Kình tuổi đã cao, sức đã yếu dần nên thiết nghĩ cơ quan chức năng cũng nên chiếu cố, chẳng có tòa án nào có thể xử lý ông như chính tòa án lương tâm của ông. Đúng là lắm chuyện quá đi thôi, già thì nghỉ đi cho nó khỏe, đám rận lại dựng chuyện này chuyện nọ
Trả lờiXóaCó thể nói rằng, không khó để nhận ra, âm mưu của một số người ở Đồng Tâm là kích động, lôi kéo người dân xã Đồng Tâm lấn chiếm trái phép đất quốc phòng để trục lợi. Một số người đã cố tình kích động, đánh vào lòng tham của người dân, biến họ thành những kẻ vì hám lợi mà bất chấp luật pháp. Do đó, cầm phải hết sức tách bạch điểm này để rồi không vơ đũa cả nắm, đánh đồng câu chuyện dân Đồng Tâm chiếm dụng đất quốc phòng sang chuyện chính quyền bắt tay với doanh nghiệp cướp đất của dân, từ đó đòi bồi thường hay rào làng chiến đấu.
Trả lờiXóaQua quá trình thanh tra đã chỉ rõ, trong hồ sơ quản lý đất đai của UBND xã Đồng Tâm cung cấp cho Đoàn Thanh tra, trong diện tích đất nông nghiệp không có diện tích đất sân bay Miếu Môn. Từ năm 1981, UBND xã Đồng Tâm không quản lý, không giao khoán đất, thu thuế…cho bất cứ hộ dân nào tại phần diện tích đất sân bay Miếu Môn thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm, mà do chính Lữ đoàn 28 được Quân đội giao quản lý đất sân bay Miếu Môn cho dân Đồng Tâm thuê sản xuất. Như vậy chính Lữ đoàn 28 đã cho người dân Đồng Tâm thuê để sản xuất chứ không phải người dân tự ý có đất. Trong quá trình quản lý về dân cư và trật tự xây dựng, từ năm 2003 đến năm 2010, UBND xã Đồng Tâm đã xác nhận các hồ sơ thừa kế, cho, tặng, chuyển nhượng của các hộ dân đang sử dụng đất quốc phòng là trái thẩm quyền và vi phạm pháp luật về quản lý đất đai. Nhắc cho đám rận được rõ
Trả lờiXóaNhư vậy, chúng ta có thể thấy rằng việc một số cán bộ, lãnh đạo xã Đồng Tâm đã buông lỏng công tác quản lý Nhà nước về lĩnh vực đất đai tại địa bàn xã Đồng Tâm, vì động cơ vụ lợi đã thực hiện việc cấp, giao đất trái phép, hợp thức đất lấn chiếm cho một số hộ dân trái với các quy định của pháp luật chính là nguyên nhân sâu xa dẫn đến sự việc xảy ra ở Đồng Tâm. Và việc Hà Nội tổ chức công bố dự thảo thanh tra chẳng có gì là trái luật. Nó hoàn toàn đúng pháp luật, đồng thời đây còn là một hành động cho thấy chính quyền Hà Nội rất thiện chí, rất tôn trọng người dân Đồng tâm, muốn người dân Đồng Tâm có ý kiến phản hồi đối với dự thảo nhằm tháo gỡ tiếp những điểm bất đồng để có một sự đồng thuận cao khi công bố kết luận chính thức.
Trả lờiXóaCó thể nói về cơ sở pháp lý của các khiếu kiện liên quan đến đất đai ở Đồng Tâm đã quá rõ ràng, dự thảo kết luận thanh tra đã có đầy đủ tài liệu, chứng cứ lịch sử chứng minh nguồn gốc đất đai mà nhóm người khiếu kiện kích động là đất quốc phòng.Còn đám người kích động kia không có cơ sở pháp lý nào chứng minh đất đó là đất nông nghiệp của một số hộ dân Đồng Tâm mà chỉ theo cái lý sự cùn. Hơn nữa, tại buổi công bố dự thảo kết luận thanh tra, khi được các cấp chính quyền hỏi về việc các bà con nào có tài liệu minh chứng nguồn gốc đất đó là đất nông nghiệp của người dân Đồng Tâm thì chỉ có duy nhất một tờ đồ bản không rõ ràng do Lê Đình Kình cung cấp mà không có bất cứ tài liệu nào khác. Câu chuyện đã đến lúc kết thúc rồi
Trả lờiXóa