|
Phiên giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải |
Chiều ngày 8/5/2020, sau 3 ngày làm việc, Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao đã ra phán quyết giám đốc thẩm phiên tòa xét xử vụ án Hồ Duy Hải bị tòa án hai cấp sơ thẩm và giám đốc thẩm tuyên phạt tử hình về hai tội “giết người” và “cướp tài sản”. Theo đó, Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao đã bác kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, giữ nguyên các quyết định của hai bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Long an và Tòa phúc thẩm TAND tối cao, y án tử hình đối với Hồ Duy Hải.
Sau khi quyết định bác kháng nghị, y án tử hình đối với Hồ Duy Hải được Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao đưa ra đã có không ít những ý kiến trái chiều. Nhiều ý kiến cho rằng, quyết định trên của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao chưa được thuyết phục, nhiều tình tiết, uẩn khúc trong vụ án chưa được làm rõ. Một số ý kiến còn nghi ngờ về tính chính xác của quyết định trên. Cá biệt, một số ý kiến còn cho rằng, “phán quyết trên không chỉ làm tan nát một gia đình mà còn cấp thủ tục pháp lý cho hung thủ thật (nếu có) tự do gây án ngoài xã hội. Phán quyết trên không có khả năng chấm dứt tranh cãi mà còn xói mòn hơn niềm tin của dân chúng vào khả năng cung cấp công lý của nền tư pháp vốn có rất nhiều khiếm khuyết này” (Trương Huy San); “công lý không nằm trong các tượng đồng, công lý nếu có, sẽ ngự trong lương tâm quý vị” (Trương Huy San); “ông Nguyễn Hòa Bình từng là công an, từng là Viện trưởng Viện kiểm sát tối cao, viện đã từng bác đơn kháng cáo của Hồ Duy Hải, nay lại được ngồi ghế chủ tọa phiên tòa thì đã biết trước kết cục” (Bùi Thanh Hiếu)… Bên cạnh đó, cũng có rất nhiều ý kiến đồng tình với quyết định của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao.
Dưới góc độ cá nhân, tôi thấy thế này. Vụ án Hồ Duy Hải đã xảy ra cách đây 12 năm, đã trải qua quá trình điều tra, trải qua hai phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm. Hồ Duy Hải cũng đã được tạm hoãn thi hành án tử hình sau khi có kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao. Một vụ án diễn ra trong 12 năm rõ ràng là một thời gian rất dài, vì vậy có thể gọi đây là một vụ “kỳ án”. Với một vụ kỳ án như vậy, rõ ràng dư luận đặc biệt quan tâm. Chính vì tính chất đặc biệt nghiêm trọng của vụ án và sự quan tâm đặc biệt của dư luận, nên sự thật khách quan của vụ án hơn lúc nào hết càng phải được tôn trọng.
|
Tử tù Hồ Duy Hải |
Chính vì vậy, phiên giám đốc thẩm diễn ra đã có sự tham gia của 17 thẩm phán thuộc Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao. Ở một góc độ khác có thể thấy rằng, 17 vị thẩm phán này chính là trí tuệ của ngành Tòa án Việt Nam hiện nay, trong đó đích thân ông Nguyễn Hòa Bình, Chánh án TAND tối cao làm chủ tọa. Với gần như toàn bộ trí tuệ của ngành Tòa án, trong đó đích thân người đứng đầu ngành Tòa án của nước nhà ngồi ghế chủ tọa và trước sự chứng kiến của dư luận cả nước, tôi tin rằng, những quyết định được đưa ra phải được xem xét đặc biệt kỹ lưỡng và cẩn thận. Bởi vậy, rất khó để ông chủ tọa phiên tòa giám đốc thẩm hay bất kỳ vị thẩm phán nào ngồi ghế quan tòa ở phiên tòa này dám đưa ra những quyết định mang cảm tính, những quyết định mà không tôn trọng sự thật khách quan của vụ án.
18 căn cứ để bác kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã được Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao đưa ra. Trong đó, quyết định giám đốc thẩm cho rằng, quá trình điều tra vụ án Hồ Duy Hải có thiếu sót song không làm thay đổi vụ án, việc kết tội là đúng pháp luật. Thực tế, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tối cao cũng cho rằng, kháng nghị đã chỉ ra những sai sót tố tụng của vụ án, chứ không khẳng định Hồ Duy Hải bị oan. Đặc biệt, trong quá trình điều tra Hồ Duy Hải cũng đã nhận tội và chỉ có đơn xin giảm nhẹ hình phạt.
Thực tế cho thấy rằng, quá trình điều tra vụ án này, cơ quan điều tra Công an tỉnh Long An có những sai sót, những sai sót này đã được đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tối cao chỉ ra và được Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao khẳng định. Tuy nhiên, những sai sót này đã không làm thay đổi sự thật của vụ án, vì vậy, Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao thấy rằng, không cần phải điều tra lại. Trên cơ sở những chứng cứ thu thập được, kết quả khám nghiệm hiện trường, lời khai của Hồ Duy Hải, lời khai của nhân chứng… đủ cơ sở kết luận, Hồ Duy Hải có mặt ở hiện trường vụ án, Hồ Duy Hải không bị mớm cung, ép cung. Đối với những sai sót của cơ quan điều tra tỉnh Long An, Hội đồng Thẩm phán cũng đã yêu cầu làm rõ, kiểm điểm, xử lý theo quy định của pháp luật.
17/17 thành viên Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao đã biểu quyết “không chấp nhận kháng nghị” của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao về việc hủy hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm, trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ án Hồ Duy Hải giết người và cướp tài sản. Như vậy, 100% thành viên Hội đồng Thẩm phán đã biểu biết nhất trí. Điều này cho thấy, sự tôn trọng sự thật khách quan của vụ án của các vị quan tòa. Ai đó nói rằng, ông Nguyễn Hòa Bình trước kia ngồi ở ghế Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã từng bác kháng cáo của Hồ Duy Hải, nay ngồi ghế Chủ tọa phiên tòa nên phải tiếp tục bác kháng nghị đó là nhận xét một cách tùy tiện, thiếu căn cứ. Một mình ông Nguyễn Hòa Bình không thể “một tay che được bầu trời”. Nếu có ông chỉ có một phiếu trên tổng số 17 phiếu mà thôi.
Dư luận thì luôn có rất nhiều chiều. Để chiều được ý dư luận, để làm cho dư luận thỏa mãn hoàn toàn đó là điều không thể. Quyết định được đưa ra phải trên cơ sở sự thật khách quan của vụ án. Công lý phải được tôn trọng trên cơ sở sự thật. Hồ Duy Hải là thủ phạm duy nhất của vụ án. Hành vi giết người, cướp tài sản của Hồ Duy Hải đã được làm rõ. Sự thật cần phải được tôn trọng, chúng ta hãy tin vào công lý và sự thật, đừng để mấy vị “thám tử mạng”, “trinh sát mạng”, “nhà điều tra mạng” hay “thẩm phán mạng” dắt mũi.
Việt Nguyễn
Với gần như toàn bộ trí tuệ của ngành Tòa án, trong đó đích thân người đứng đầu ngành Tòa án của nước nhà ngồi ghế chủ tọa và trước sự chứng kiến của dư luận cả nước thì có lẽ mọi công lý đều được thức thi đúng đắn
Trả lờiXóaVề cơ bản thì sự thật của vụ án không thay đổi, trong vụ án này sai sót thuộc về cơ quan điều tra công an tỉnh Long An và họ sẽ bị kiểm điểm trước pháp luật. Hành vi phạm tội của Hồ Duy Hải là đúng sự thật khách quan, vì vậy mọi người đừng để bị dắt mũi tin theo những "luật sư online"
Xóatheo dư luận thì phải có kiểm chứng chứ không phải cứ số đông phán xét là Hồ DUy Hải vô tội được đó chỉ là chiêu trò của bọn phản động. Bản chất vụ án vẫn không đổi tội của Hồ DUy Hải vẫn vậy chỉ có một số sai sót trong quá trình điều tra mà thôi
XóaKhông có một vụ án nào được xử theo dư luận. Sao có thể để pháp luật bị dư luận dắt mũi như thế được. Sự thật khách quan luôn là chân lí và được làm sáng tỏ thông qua những chứng cứ, quá trình điều tra của các cơ quan chức năng. Và đó mới chính là cơ sở xác đáng để xác định hành vi phạm tội của Hồ Duy Hải
Trả lờiXóađương nhiên phải xử theo sự thật khách quan rồi. dư luận hiện đang bị một số kẻ có mục đích chống phá định hướng gây khó khăn cho công tác điều tra, xét xử vụ án. và sự thật là Hồ Duy Hải là thủ phạm duy nhất của vụ án.
XóaVụ án này hay bất kì vụ án nào khác đều không thể xử lý theo dư luận được mà phải tôn trọng sự thật khách quan. Đây là một nguyên tắc cơ bản trong tố tụng hình sự. Qua điều tra cho thấy, quá trình điều tra vụ án Hồ Duy Hải có thiếu sót song không làm thay đổi vụ án, việc kết tội là đúng pháp luật.
XóaCó một phần người dân không hiểu hoặc hiểu sai sự thật về vụ án này do trên mạng hiện đang tràn lan những luồng thông tin không chính thống, cung cấp thiếu khách quan, toàn diện. Tuy nhiên trong phiên đốc thẩm này đã tập trung được gần như toàn bộ trí tuệ của ngành tòa án thì chắc chắn rằng sự thật khách quan của vụ án sẽ được đảm bảo
Xóatòa án được lập ra để xử lý những hành vi vi phạm pháp luật, Hồ Duy Hải xét về tọi thì vẫn không đỏi mức án hắn nhận là thích đáng còn những cơ quan nào sai sót thì sẽ nhận hình thức xử lý đúng đắn. DƯ luận bị xáo trộn là do một số phần tử kích động giật dây
Xóavụ án này tuy vẫn cói những điểm trong công tác điều tra vẫn chưa thể đáp ứng về mặt pháp lý, nhưng cũng có những điểm đã chắc chắn được hung thủ chính là Hồ Duy Hải chứ không phải là ai khác, nhưng chỉ có những kẻ cố tình không tin vào sự thật để khuấy lên dư luận mà thôi
Trả lờiXóađại diện Viện Kiểm sát nhân dân tối cao cũng cho rằng, kháng nghị đã chỉ ra những sai sót tố tụng của vụ án, chứ không khẳng định Hồ Duy Hải bị oan. tuy nhiên lại có nhiều kẻ lấy cớ từ bản kháng nghị mà xuyên tạc sự thật vụ án
XóaTuy có sai sót trong quá trình điều tra vụ án nhưng sự thật khách quan của nó vẫn không bị thay đổi. Trong quá trình điều tra vụ án Hồ Duy Hải cũng đã nhận tội và chỉ có đơn xin giảm nhẹ hình phạt và y hoàn toàn không bị bức cung, mớm cung.
Xóavụ án Hồ Duy Hải có nhiều sai sót của cơ quan điều tra, viện kiểm soát và tòa án nhưng bản chất vụ án không thay đổi Hồ Duy Hải vẫn là đối tượng phạm tội giết người, hắn không được thả tự do dù mẹ hắn hay là dư luận có nói như thế nào đi nữa
XóaChính vì tính chất đặc biệt nghiêm trọng của vụ án và sự quan tâm đặc biệt của dư luận, nên sự thật khách quan của vụ án hơn lúc nào hết càng phải được tôn trọng. Không thể cứ chạy theo định hướng dư luận mà có cái nhìn thiếu khách quan được
Trả lờiXóavụ án này là vụ án đặc biệt nghiêm trọng với tội chung thân, nhìn thấy được một số sai phạm của cán bộ điều tra nên bọn kền kền đã nhảy vào cắn xé, chúng định hướng dư luận và cho rằng Hồ Duy Hải bị oan và xuyên tạc bôi nhọ chính quyền
Xóa