Từ ngày giám mục Nguyễn
Thái Hợp về cai quản giáo phận Vinh thay cho giám mục Cao Đình Thuyên từ năm
2010 đến nay, có thể nói 7 năm vừa qua giáo phận Vinh đã trở thành trung tâm
của vô vàn sự rắc rối. Từ việc trong nội bộ đến các chuyện phá đời, phá đạo của
một số chức sắc, tín đồ cực đoan, quá khích. Lại thêm chuyện sự cố môi trường
biển mấy năm vừa qua càng tạo thời cơ để những kẻ phản loạn trong Công giáo
càng có nhiều đất diễn.
Tuy nhiên, nói đi cũng
phải nói lại, để xảy ra những việc này có một phần trách nhiệm lớn của giám mục
Nguyễn Thái Hợp. Có lẽ nào do những tư tưởng phương Tây, tự do một cách không
kiểm soát được nên giáo phận Vinh mơi loạn như những năm qua. Đặc biệt, cách
đây không lâu lại xảy ra một sự kiện đình đám khiến nhiều người bất ngờ.
Sáng ngày 11/11/2017,
Văn phòng Tòa Giám mục Giáo phận Vinh đã phát đi Thông báo về tình trạng vỡ hụi
đang xảy ra tại một số giáo xứ trong Giáo phận gửi tới các linh mục, giáo dân
trong Giáo phận Vinh.
Bản thông báo của Tòa giám mục Xã Đoài
Văn bản của Văn phòng
Tòa Giám mục Giáo phận Vinh đã xác tín việc: “Thời gian qua, tại một số giáo xứ
trong Giáo phận chúng ta đã xảy ra tình trạng vỡ phường hụi” với những thiệt
hại: “Có những nơi tổng số tiền của người dân trong giáo xứ đã bị mất vì tham
gia phường hụi lên đến hàng chục tỷ đồng. Hậu quả là nhiều gia đình giáo dân đã
rơi vào cảnh lao đao, thậm chí trắng tay, người thân chia rẽ, ly tán”. Đồng
thời nói rõ nguyên nhân: “Nguyên nhân của tình trạng này là do lối làm ăn chụp
giật, phi pháp, hám lợi và bất công của các chủ phường hụi và cả những người
tham gia phường hụi” và đề nghị các linh mục đứng ra cảnh báo con chiên, không
tham gia vào các hoạt động làm ăn phi pháp để gây ra những hậu quả đáng tiếc.
Tuy nhiên, đáng ngạc
nhiên hơn cả đó là câu chuyện về những ông chủ phường hụi. Cái kim trong bọc
cũng có ngày lòi ra, thật chẳng sai khi đã có rất nhiều linh mục đã tham gia
vào phường hụi, thậm chí đóng vai trò là chủ phường hụi và hiện đang mất khả
năng thanh toán. Có người còn chỉ ra được danh sách cụ thể, địa bàn mục vụ và
cả số tiền mà họ đã thiệt hại như trường hợp linh mục Hoàng Sỹ Phúc, hiện là
quản xứ Cẩm Sơn (Đại Sơn, Đô Lương, Nghệ An); linh mục Giuse Phan Sỹ Phương,
quản hạt kiêm quản xứ Tân Lộc, Phường Nghi Tân, Tx Cửa Lò, Nghệ An (có tin cha
Phương hiện đang bị vỡ hụi gần 2 tỷ đồng); linh mục Trần Đình Văn (Quản xứ Vĩnh
Hòa, xã Hợp Thành, huyện Yên Thành, Nghệ An); linh mục Hoàng Đức Nhân (Quản xứ
Mỹ Dụ, Hưng Châu, Hưng Nguyên, Nghệ An) thời kỳ còn làm Quản xứ La Nham, xã
Nghi Yên, huyện Nghi Lộc, Nghệ An…
Nếu chỉ là 1 vài trường
hợp nhỏ thì chẳng bàn đến, nhưng đằng này đã có quá nhiều kinh mục tham gia với
vai trò là người kêu gọi lập hội. Tất nhiên, khi cha bảo các con chiên phải
nghe răm ráp. Chính vì vậy, ở đây không phải là chơi phường hội bình thường mà
đã có mệnh lệnh bằng thần quyền để ép buộc. Nếu đúng như vậy thì chẳng khác nào
là việc lợi dụng uy tín chiếm đoạt tài sản…. Câu chuyện này phản ảnh một hiện
tượng thực tế đáng báo động chính là việc, càng ngày các linh mục coi việc đời
hơn việc đạo và khi dấn thân vào đường tu càng ít coi trọng lời tu khấn ban
đầu: Độc thân, khiết tình và nghèo khó. Trước xu thế đóm nhiều tín đồ Công giáo
mong muốn được trở thành linh mục như là một cái nghề kiếm sống mà khi đã bước
vào ngưỡng cửa đó thì đương nhiên họ sẽ có mọi thứ. Đó cũng là lí do khiến các
tu sinh khi chưa tốt nghiệp thì họ còn nghèo khổ! Song khi đã được thụ phong
thì chỉ cần 5 – 7 tháng sau khi về nhận xứ họ sẽ lập tức có xe mới, hầu bao
rủng rỉnh…
Tham lam bằng cách vơ
vét mọi lợi lộc trần gian cho thân xác hưởng thụ đã là trái với lời Chúa dạy,
tham lam bằng cách lợi dụng quyền thế hoặc mánh khoé bất chính để chiếm đoạt,
trông cậy vào nó để có cuộc sống xa hoa trong giới Mục tử là điềm báo về một
Giáo hội băng hoại đạo đức.
Chắc chắn những chuyện
to tát như vậy, Tòa giám mục Xã Đoài đã biết từ lâu nhưng đến giờ phút này khi “đê
vỡ” thì họ mới tá hỏa, bưng bít để giữ danh dự. Có thể nói, để xảy ra những sự
việc như này chính là hệ quả tất yếu của một đường hướng hoạt động sai lệch, mà
đứng đầu là giám mục Nguyễn Thái Hợp. Thiết nghĩ ông Hợp nên từ chức và về hưu
non như ông Ngô Quang Kiệt trước đây là hợp lý. Ông còn tham quyền cố vị ngày
nào thì giáo dân còn khổ, giáo phận Vinh còn loạn.
Mã Phi Long
Sự thật đáng buồn. Nhiều tín đồ Công giáo mong muốn được trở thành linh mục như là một cái nghề kiếm sống mà khi đã bước vào ngưỡng cửa đó thì đương nhiên họ sẽ có mọi thứ. Đó cũng là lí do khiến các tu sinh khi chưa tốt nghiệp thì họ còn nghèo khổ! Song khi đã được thụ phong thì chỉ cần 5 – 7 tháng sau khi về nhận xứ họ sẽ lập tức có xe mới, hầu bao rủng rỉnh…
Trả lờiXóaChắc chắn những chuyện to tát như vậy, Tòa giám mục Xã Đoài đã biết từ lâu nhưng đến giờ phút này khi “đê vỡ” thì họ mới tá hỏa, bưng bít để giữ danh dự. Có thể nói, để xảy ra những sự việc như này chính là hệ quả tất yếu của một đường hướng hoạt động sai lệch, mà đứng đầu là giám mục Nguyễn Thái Hợp. Thiết nghĩ ông Hợp nên từ chức và về hưu non như ông Ngô Quang Kiệt trước đây là hợp lý. Ông còn tham quyền cố vị ngày nào thì giáo dân còn khổ, giáo phận Vinh còn loạn.
Trả lờiXóaHậu quả là nhiều gia đình giáo dân đã rơi vào cảnh lao đao, thậm chí trắng tay, người thân chia rẽ, ly tán”. Đồng thời nói rõ nguyên nhân: “Nguyên nhân của tình trạng này là do lối làm ăn chụp giật, phi pháp, hám lợi và bất công của các chủ phường hụi và cả những người tham gia phường hụi”
Trả lờiXóaThật nực cười ! xưa nay, đức chúa Giê Su có dạy con chiên của mình làm những điều tội lỗi như thế đâu, mà phải là “ sống kính Chúa, yêu người; tôn trọng lẽ thật, hay cụ thể hơn hiện nay là: Sống Phúc âm trong lòng dân tộc để phục vụ hạnh phúc của đồng bào”. Vậy với hành động mang tính lưu manh, côn đồ của Giáo mục Nguyễn Thái Hợp đã trái với những điều răn mà chúa đã dạy, làm trái ý nguyện thiêng liêng của Đức chúa Giê su đó. Không biết ở trên thiên đàng chúa có biết những điều tỗi lỗi mà ông đã làm hay không? Vốn dĩ Giáo mục là người nắm giữ phần hồn của cho hàng ngàn giáo dân, là tấm gương để các con chiên noi theo, vậy mà lại đổ đốn cổ súy cho những hành động mang tính côn đồ, lưu manh kiểu như giang hồ chợ lớn vậy?
Trả lờiXóaThay màu giá trị, đổi trắng thay đen để biện minh cho những hành vi trái pháp luật là hành vi có chủ đích của Giám mục Giáo phận Vinh Phaolô Nguyễn Thái Hợp. Với sự vu cáo trắng trợn này, Giám mục Giáo phận Vinh Phaolô Nguyễn Thái Hợp không xứng đáng là con chiên ngoan đạo của chúa Giê su vì bản thân ông đã làm trái ý chúa, trái với luân thường đạo lý làm người mà đức chúa đã khuyên dạy.
Trả lờiXóaĐiều gì đang xảy ra ở Giáo phận Vinh? Là người đứng đầu Giáo phận Vinh với khoảng 50 vạn giáo dân, những năm qua vị chủ chăn này thường xuyên tiến hành các hoạt động kích động gây rối, biểu tình gây ra tình trạng mất an ninh trật tự, cướp đất, đập phá tài sản, nơi công quyền, bắt giữ người trái pháp luật, ngang nhiên chống đối người thi hành công vụ... Chán
Trả lờiXóaPhải chăng những hành vi này là cách để vị chủ chăn giáo phận Vinh thể hiện tình yêu đối với Chúa và là trách nhiệm của một công dân Việt Nam hay sao? Rõ ràng hành vi này đã vi phạm nghiêm trọng pháp luật Việt Nam, đi ngược lại với những lời răn dạy của Chúa và trách nhiệm công dân Việt Nam, vậy mà với trách nhiệm của một vị chủ chăn, Nguyễn Thái Hợp lại không có một hành động gì. Một mảnh đất đầy sóng gió và bão giông. Cuộc sống của nhân dân chưa bao giờ được bình yên. giáo dân hay giám mục cũng là những công dân, bổn phận tôn trọng pháp luật của anh cũng phải luôn thường trực. nếu giáo dân tự cho mình là trên nhất, trên cả pháp luật thì cần phải bị nhận sự trừng trị thich đáng.
Trả lờiXóaNguyễn Văn Lý, Ngô Quang Kiệt, Nguyễn Thái Hợp, Nguyễn Ngọc Nam Phong, ... là hàng loạt các linh mục, giám mục cực đoan luôn lợi dụng các buổi rao giảng để tuyên truyền kích động tín đồ. Không chỉ giáo phận Vinh mà còn rất nhiều giáo phận khác dưới sự dẫn dắt của những ông linh mục đột lốt kẻ phản động này thì chắc chắn giáo dân họ cũng không được sống yên. Bản thân tôi không hề có định kiến gì với người theo đạo, thực tế tôi còn có nhiều người bạn thân là người công giáo. Thế nhưng nhìn vào tình hình ở giáo phận Vinh nhiều lúc tôi thấy ái ngại. Không biết giám mục Hợp đã đóng góp được gì nhưng bản thân tôi thấy ông ta chủ yếu đi kích động giáo dân của mình đi chống đối chính quyền. Một người như thế không xứng đáng dẫn dắt, chăm lo cho các con chiên.
Trả lờiXóaNgười đời nói "Con dại thì cái mang". Ở đâu cũng thế thôi, nếu để xảy ra các vụ việc phức tạp, gấy mất ổn định tình hình, nhất là ở 1 giáo phận lớn như giáo phận VInh thì trách nhiệm thuộc về người đứng đầu giáo phận, vị chủ chăn, giám mục Nguyễn Thái Hợp. Với trách nhiệm của người chủ chăn đứng đầu giáo phận, đáng lý ra giám mục Hợp phải nghiêm khắc xử lý những kẻ kích động, phải tận tình khuyên răn đàn chiên sống phúc âm trong lòng dân tộc. mong rằng những vị chủ chăn của mình hãy làm đúng với bổn phận, trách nhiệm của mình và hãy chăn dắt đàn chiên của mình sống “tốt đời đẹp đạo”, phụng sự và làm theo ý Chúa, sống theo đường hướng “tốt đời, đẹp đạo”, “Phúc âm trong lòng dân tộc”, “ Kính chúa yêu nước” và đừng biến bà con giáo dân giáo phận Vinh làm tâm điểm chú ý của xã hội như những ngày qua.
Trả lờiXóa